Samsung presenteert Galaxy S22-serie op 9 februari

Samsung heeft bekendgemaakt dat het op over twee weken een Galaxy Unpacked-evenement gaat houden, waarbij het nieuwe smartphones in de S-serie gaat aankondigen. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om de Galaxy S22-serie.

Op de inschrijfpagina wordt nergens de S22-serie genoemd, maar wordt wel de letter S getoond. Ook laat het bedrijf in onderstaande video meermaals een telefoon zien. Samsung presenteert al jaren zijn Galaxy S-smartphones bij Unpacked-evenementen in het begin van het jaar, waarschijnlijk zal het bedrijf dan ook zijn Galaxy S22-serie telefoons willen presenteren op het evenement.

In de video laat Samsung de tekst 'breek door de nacht en breek de regels van het licht' zien, terwijl er nachtbeelden worden getoond. Samsung lijkt hiermee te hinten naar een smartphonecamera die goed is in het fotograferen van donkere omstandigheden.

De Europese versie van de S22-telefoons krijgen waarschijnlijk de Exynos 2200-soc mee, die Samsung eerder presenteerde. Deze heeft een AMD-gpu, raytracing en variabele shading. Bij aankondiging van de S22-telefoons komt er volgens een uitgelekte prijslijst een S22, S22+ en een S22 Ultra, met 8GB tot 12GB geheugen en 128GB tot 512GB opslag. De smartphone kost 849 euro voor de goedkoopste S22 tot 1449 euro voor de duurste Ultra, afgaande op die prijslijst. Daarnaast komen er mogelijk S8-tablets, waaronder een Ultra met inkeping.

Evan Blass heeft volgens XDA-Developers verder afbeeldingen van de nieuwe telefoons bemachtigd, waarbij de vier kleuren van de telefoons te zien zijn. De smartphones komen in zwart, roze, groen en in het wit.

Twee S22'en, daarna twee S22+-modellen en tot slot twee Ultra-modellen. Via Evan Blass.

Reacties (97)

[Nolimit89]

Zal er ooit een eind komen aan het gaatje? Ik hoop en verwacht het al bij elke generatie sinds de S8, maar het lijkt wel alsof het design het eerste is wat ze meenemen naar de volgende.

[Drwho1]

Persoonlijk denk ik echt dat het een zeer kleine, en vooral op Tweakers vocale, groep is die zich stoort aan 'het gaatje'. Je moet volgens mij een bepaald persoonlijkheidskenmerk hebben (ik bedoel dat niet negatief) om je te storen aan die visuele imperfectie. In geleerde termen zal er ongetwijfeld een begrip voor bestaan.

Voor 'de meeste' mensen is zo'n punch hole camera iets zoals je eigen neus; je brein wist dat deel uit je gezichtsveld en je bent je er niet meer bewust van. Zo ervaar ik het toch als ik op mijn smartphone bezig ben.

Zolang de camera achter het scherm niet beter geperfectioneerd kan worden zal je nog meerdere generaties met punch hole zien verschijnen.

[Da_Leroy]

Offtopic: Je hoort je neus niet te zien?

[watercoolertje]

Hangt van de grote af en of je wel/niet voor de spiegel staat maakt ook wel verschil

Maar onder normale omstandigheden zou je hem idd niet moeten zien:
https://www.ceenta.com/news-blog/why-cant-i-see-my-nose

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:52]

[digitalhardc0r3]

Bedankt, nu ben ik er bewust van en nu let ik steeds op mn neus. Bedankt!

[Waah]

Om het erger te maken: Afhankelijk van je dominante oog zie je de rechterkant of de linkerkant. Als je niet echt een dominant oog heb dan wisselt de kant die je ziet om de X aantal minuten

[Daoka]

Toch zijn er genoeg mensen die bijvoorbeeld klagen over streaming diensten doe geen 4k kwaliteit hebben. Bepaalde dingen vallen wel gewoon op.

Ik denk zelf dat zoiets als dit (zo klein) gedeelte gewenning is maar ik denk wel dat de irritatie steeds terug komt in bepaalde situaties. Me moeder heeft een tv met strepen door het beeld. Vaak genoeg valt het nier echt op of denk ik er niet eens aan. Dan ineens heb je een bepaalde beeld waardoor het extra opvalt en dan zie je het weer tijdelijk constant. En net als bijvoorbeeld wenkbrauwen. Meestal valt het me niet echt op dat mensen dit hebben. Dat ineens komt er iemand op tv met extreem grote dikke wenkbrauwen (of oren, neus) en ineens zie ik bij iedereen wenkbrauwen. En dat verwacht ik bij zoiets als dit ook. Vaak genoeg zal het misschien niet opvallen maar ik denk ook genoeg momenten waar het me wel weer zou kunnen opvallen. Geef mij liever maar een iets dikkere rand waar de camera is zit.

[MazDaMan1970]

Je doelt op OCD/autisme Buiten dat, is het eigenlijk raar dat fabrikanten jou niet gewoon de keuze geven; een smal randje boven het scherm, of een zowat volledig scherm, met dunne bezels. Samsung brengt zoveel verschillende modellen uit, met onderling maar weinig verschillen, dus ze kunnen ook gemakkelijk een flagship-model op de markt brengen, met een smal randje boven het scherm, zoals mijn Note 9 heeft. En dat doet echt niks af aan het design, vind ik persoonlijk.

[A64_Luuk]

Als Samsung vond dat er meer geld te verdienen viel door dikke bezels te gebruiken in plaats van een holepunch, hadden ze dat echt wel gedaan. Toch al modellen zat.

De groep die zich aan een notch stoort is al niet zo groot als het op sites als tweakers lijkt. De groep die zich aan een holepunch stoort is écht heel klein, en smalle schermranden staan wel lekker fris.

[Byron010]

De groep die zich aan een notch stoort is al niet zo groot als het op sites als tweakers lijkt. De groep die zich aan een holepunch stoort is écht heel klein, en smalle schermranden staan wel lekker fris.

Is die groep echt klein, of is er geen degelijk alternatief? Tot nu toe is elke telefoon een compromis en heb ik er nog steeds geen gezien die aan al mijn wensen voldoet. Resultaat is dat ik de hole punch maar voor lief neem, ondanks dat ik die echt niet wil hebben.

[sjaool]

Ik heb een S9 Plus zonder gaatje en ik vind de oplossing met de camera in de bezel veel mooier. De telefoon oogt mooi symmetrisch.

[dez1983]

En een normale, vlakke camera aan de achterkant . Dat vind ik zonde aan de S20

[Moortn]

Mijn huidige telefoon met pop-up camera voldoet nog, maar ik hoop ook dat er telefoons zonder gat in het scherm als ik deze moet vervangen. Het zal ongetwijfeld minder storend zijn dan je in eerste instantie denkt, maar bij een spel dat ik regelmatig speel zit een icoontje precies onder de selfie camera van deze S22. Een oplossing zou zijn om de bovenkant van het scherm uit te zetten (software bezel) maar dat is een hacky oplossing voor een probleem veroorzaakt door een feature die ik nauwelijks gebruik en waar goede alternatieven voor zijn. Ach ja, first world problems. Verder vind ik het wel mooie telefoons

[Da_Leroy]

Xiaomi komt met een nieuw model waarbij de camera achter het scherm zit en alleen wordt ingeschakeld wanneer je de camera nodig hebt. Hopelijk dat deze technologie leidend wordt.

[A64_Luuk]

Er bestaan al telefoons die dat hebben (ZTE Axon, de rest is volgens mij prototype/aangekondigd...) maar de kwaliteit is vooralsnog niet om over naar huis te schrijven. Onzichtbaar is de camera niet, en in de foto's blijkt je scherm ook niet zo heel erg transparant te zijn.

[jusch]

De fold 3 heeft het ook

[Byron010]

De Xioami Mi Mix 4 had dit al, alleen die is officieel niet verkrijgbaar in NL. De Mi Mix 5 wordt nu inderdaad verwacht, maar of die wel leverbaar wordt is nog maar de vraag. (De Mi Mix 3 was wel verkrijgbaar, dus het is zeker mogelijk)

[Waah]

Gekke vraag: Kan je je telefoon niet omdraaien zodat het niet meer op die plek zit?

[P_Tingen]

Het gaatje op het scherm bedoel je? Ik heb de s10e en dus ook een gaatje rechtsboven maar ik moest eerlijk gezegd even het scherm aandoen om te zien of ik hem echt had. Het stoort me dus niet, sterker nog: ik zie het dus kennelijk niet eens meer. Heb je nu een s8 en weerhoudt je dit om te upgraden?

[Settler11]

Mooi is anders ja. Je hebt wel alternatieve oplossingen hiervoor zoals achterglas frontcamera of de pop-up camera. Je zou het ook anders kunnen beschouwen: gelukkig is het geen notch van heb-ik-jou-daar.

[MazDaMan1970]

Dat is voor mij de reden waarom ik mijn Note 9 nog niet vervangen heb. Zo irritant, zo'n gehandicapt scherm. Bovendien gaan de ontwikkelingen bij smartphones niet meer zo hard. De enige echte innovatie zijn de foldables. Maar ja, die zijn nog niet echt aantrekkelijk, aangezien er nog kinderziektes in zitten (brakke software-support & voelbare/zichtbare vouw in het scherm), om nog maar te zwijgen over de belachelijk hoge prijs...

[OhMyGod]

Mijn Note 7 doet t ook nog prima! En zeker in de wintermaanden een groot voordeel. Nooit koude handen meer!

[AD31]

je hebt altijd de optie om van het hele bovenste gedeelte van je scherm een black bar te maken (en het is echt zwart, vanwege oled), hierdoor lijkt het op de s9, dus je verliest niks.

[Bas_f]

Ik heb de S10 en ook zo'n irritant gaatje. Ik heb deze gecamoufleerd met een gegenereerde wallpaper die rechtsboven zwart is. Daarnaast heb ik Holey Light geinstalleerd, welke precies om de camera een animerend circeltje laat zien als er een push notification is (in de kleur van de app). Een vervanger voor de status-LED zoals op de S8 dus, want dat miste ik nog het meest (naast de haptische home-knop). Voor de rest heb ik er eigenlijk geen last van, omdat vrijwel alle software rekening houdt met het feit dat dat stukje scherm onbruikbaar is.

[Bosjvd2]

De S8 heeft de camera boven het scherm zitten, niet erin.
https://st1.bgr.in/wp-con...alaxy-s8-front-camera.jpg

[erwinwernars]

en een iets nieuwere versie, de S9.

[KuroHana]

nee waarschijnlijk woord het nog ovaal ook om een dual camera er in te proppen, attans apple gaat die richting op vanuit de notch, dan heb ik liever een notch dan een ovale gat

[MazDaMan1970]

Een notch is helemaal irritant. Wat er is er mis met een smalle rand, boven het scherm, zoals zoveel smartphones hadden? Sony heeft het nog steeds & het doet absoluut niks af aan het design!

[KuroHana]

ik vind een gat meer irritant omdat het er omheen beeld heb , een notch zie ik als een stukje dat weg gelaten is , maar een gat is net als of er een cluster dode pixels zijn

[Nox]

Het ligt maar net aan hoe je het ziet. Links en rechts van het gat maak je de statusbar (zwart) waar je signaal, klok, meldingicoontjes etc. neerzet. Je hebt dan meer schermruimte wat je effectief kan gebruiken voor content omdat je statusbar en camera dezelfde ruimte innemen in plaats van dubbel. Je hebt dus gewoon meer scherm gekregen!

[MazDaMan1970]

Voor enkele apps gaat dat op, behalve bij games & YouTube, die het volledige scherm gebruiken.

[Nox]

Youtube heeft zwarte balken links en rechts? Het is geen 16:9 scherm namelijk. Misschien in portrait mode ja... maar of dat serieus fijn filmpjes kijken is?

[MazDaMan1970]

Ik heb YouTube altijd op fullscreen staan, dus zonder zwarte balken. Voor korte techvideo's gebruik ik regelmatig mijn smartphone. Voor het "serieuzere" werk stream ik natuurlijk naar mijn tv.

[Nox]

Maarrrr... als je een 16:9 video op een 21:9 scherm afspeelt heb je:

- balken links en rechts
- een video waar je onder/boven van mist
- uitgerekt beeld

Dan zijn optie 2 en 3 erger dan die camera denk ik

[MazDaMan1970]

Valt reuze mee, de meeste content-makers houden hier al rekening mee, met de framing, net zoals dat Hollywood hier al jaren rekening mee houdt, aangezien TV's een 16:9 verhouding hebben. Het beeld is iig niet uitgerekt, alleen een beetje ingezoomd (niet merkbaar bij hoge resoluties), bovendien heeft een Note 9 geen 16:9 aspect-ratio (weet zo niet uit mijn hoofd, wat die wel heeft..)

[Isheara]

Voor Films werken ze met of 1,85:1 (widescreen, meestal gebruikt voor filmische TV-Series) of 2,39:1 (anamorphic widescreen) formaat, dan heb je op TV nog steeds een balk onder en boven. De eerste komt het meest overeen met 16:9 maar niet helemaal, dus je houdt een smalle zwarte balk onder en boven.

De serieuzere filmmakers (bv. Christopher Nolan, Quentin Tarantino) die publiek graag naar de bios willen trekken filmen overigens op 70mm, wat overeenkomt met 2,76:1.

[Nox]

Resolutie heeft echt niks met aspectratio te maken. Ik zou knettergek worden als ik geen 'fill from inside' kan gebruiken.

Net even de npo- en youtube-app getest. Beiden fill from inside, met balken links en rechts dus. Die camera zie je dan ook niet meer.

[crepsly]

Waarom heb je liever een notch dan een gat, dat neemt toch veel meer ruimte in? Je kan daarnaast in apps en bijvoorbeeld YT makkelijk zorgen dat ze het scherm vullen tot het gat en niet over het gat.

[Pukson]

Hoop dat ze eindelijk eens symmetrische bezels krijgen. Pixel 6 was echt daarom gewoon prettig, ocd. Haha. Zoals op de plaatjes te zien wordt dit symmetrisch maja, plaatjes zeggen niet altijd evenveel

[Arokh]

echt he. Ik zou hem meteen kopen als het scherm gewoon heel zou zijn. Nu hoef ik hem niet.

[B00st3r]

Mijn Fold 3 heeft een camera achter het scherm. Er zit nog steeds een soort gaatje, maar is veel minder opvallend omdat er een stukje scherm overheen zit dat wordt gebruikt bij fullscreen apps.

[watercoolertje]

Wat mij betreft geven ze een optie zonder camera voor, maar dan hebben ze weer geen facial recognition data om te verzamelen.

Toon dan ook aan dat ze dat doen, ipv gewoon iets roepen...

[Zebby]

Zover ik weet is het allemaal closed source, dus moeten we ze geloven op wat ze zeggen. Dat is op vlak van privacy niet echt het sterkste punt van de commerciële miljarden concerns.

Los daarvan gebruik ik ook gewoon die hele camera niet, dus zou ik alsnog een goedkopere telefoon zonder front facing camera een interessante optie vinden.

[watercoolertje]

Zover ik weet is het allemaal closed source, dus moeten we ze geloven op wat ze zeggen.

Dus is het automatisch waar wat jij zegt? Wat jij zegt is net zo gesloten als wat hun zeggen. We moeten jou ook maar geloven (doe ik dus niet) als je zoiets roept..

Dat de camera weg mag blijven ben ik helemaal eens, vind het zelf ook niet zinnig (maak geen selfies).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:52]

[Zebby]

Ik verkondig het als mening, meer als grapje erbij, dan als feit. Nergens claim ik dat dit de waarheid is en de enige waarheid is, zoals jij het nu doet lijken, en dat waardeer ik niet zo.

[Bomberman71]

En ondertussen loop je over straat langs duizenden camera's tegenwoordig en hang je zelf op het internet rond waar je ook nog op een forum loop te posten.

Pseudo privacy noem ik dat.

[Zebby]

Los van het gelijk of niet, dat er ergens iets mis gaat betekent niet gelijk dat iets anders niet kwalijk is.

[heval]

Hoogst waarschijnlijk wordt ook de tablets van S serie aangekondigd. De Galaxy tab S8, tab S8+ en de tab S8 ultra. Voor eens in lange tijd high-end Android tablets.

nieuws: Samsung-site bevestigt komst van Galaxy Tab S8 Ultra met inkeping in ...

[burgt]

S7+ is ook al redelijk high end (vergelijkbaar met iPads), niet zo heel lang dus

[heval]

Eerste prijsvermelding augustus 2020. Niet echt recent?

pricewatch: Samsung Galaxy Tab S7+ Wi-Fi (6GB, 128GB intern) Zwart

[Reactie gewijzigd door heval op 23 juli 2024 09:52]

[30carbonclocks]

De Tab S8 is zowat bevestigd. Op de Samsung-website in de VS is er een optie om "de volgende Galaxy smartphone" of "de volgende Galaxy tablet" te reserveren.

[TTLCrazy]

Zijn er al getallen bekend over het verschil in prestaties tussen de Exynos chip en de Qualcomm ? Met de AMD gpu lijkt mij dit bijzonder interessant.

[watercoolertje]

Dat is precies waar ik naar uitkijk, niet dat ik game verder, maakt mij qua prestaties persoonlijk weinig uit. Maar het idee dat er een extra speler is op GPU gebied en de slimmigheden van de desktop versie om weet te zetten in een (hopelijk zuinig) mobiele versie staat mij wel aan (en als de kennis van de mobiele versie weer bruikbaar is voor laptops en zelfs desktops zou dat helemaal mooi zijn).

De geruchten/verwachtingen liggen bijna allemaal door elkaar heen maar het laatste wat ik heb gezien doet die AMD GPU het erg goed:
https://nl.hardware.info/...agon-8-gen-1-in-geekbench

Als die chip in de S22 komt dan weten we het in ieder geval binnen nu en ongeveer een maand, geruchten zijn leuk maar de praktijk telt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:52]

[Bomberman71]

Ik zal je voorspellen dat het wederom achter gaat lopen.
AMD lijkt leuk maar hebben 0 ervaring op dit vlak (mobiele gfx op een smartphone) en dat loop je niet even in met 12 maanden.
Daarbij, de GPU is maar een deel van een soc en vele andere zaken zijn soms interessanter. Tevens is het maar de vraag wat er daadwerkelijk aangesproken kan worden aangezien men niet Exynos specifeke apps gaat maken en ben je weer afhankelijk van drivers en dergelijke.

Ik gok er niet op en vertrouw meer op een merk dat dit al jaren doet en de beste soc's leverde op Android gebied.

Ik herinner me alle Exynos hype nog van Samsung en hoe graag ze alles etaleren tot en met memes aan toe. Opvallend hoe stil het dit jaar is en qua prestaties lekte er nog niets uit dat een compleet beeld van de soc geeft.
Mij geeft dat een donkerbruin vermoeden .....

[rshunter99]

Natuurlijk kan ik niks zeggen over hoe de RDNA-chip het gaat doen in deze Exynos maar de Adreno-lijn van Qualcomm is gebaseerd op IP van ATI/AMD in 2009. "Adreno" is ook een anagram van "Radeon". Het lijkt me sterk dat AMD alles verleerd zou zijn, zeker omdat zij dus al eerder ervaring hebben opgedaan, resulterend in Adreno.

[Reactie gewijzigd door rshunter99 op 23 juli 2024 09:52]

[Bomberman71]

Helemaal juist ..
Maar vergeet niet dat Qualcomm in al die jaren FLINK wat stappen heeft gezet en 12 jaar tijd is een eeuwigheid in Tech land.
Je gaat gewoon niet zien dat AMD in een jaar tijd weer even alles inloopt en zelfs voorbij gaat ...
Er zijn hier mensen die daadwerkelijk denken dat hij 50% sneller als de Gen 1, tja dan snap je niet helemaal hoe het werkt.

We gaan het snel zien, maar ik zet mijn geld op wederom een achterstand. Prima Soc uiteindelijk maar wel 2e rangs (over het geheel gezien) waar wij hier alweer de hoofdprijs voor mogen betalen.

[Cihan1988]

De S22 Ultra spreekt mij wel aan. Misschien toch maar eens tijd om wat anders te proberen dan de saaie iphones

[Sangreall]

Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook. Ben enorm blij om weer een iPhone te hebben en waarschuw je voorzichtig om opgescheept te zitten met dit toestel.

[Cihan1988]

Haha wat viel zo tegen dan?

[Rarz]

849+ voor een telefoon. Helemaal maf.

[BonzO]

Tsja, het is dan wel iets wat je dagelijks gebruikt voor zeker 3 jaar, in mijn geval dan.

Sommige mensen kopen een motor voor tientallen duizenden euros, vind ik ook helemaal maf. Maar als je er dagelijks alle files mee ontwijkt en 30 minuten per rit, is het misschien niet eens een verkeerde deal.

[MarkHero]

En weer 50 reacties over een gaatje, irritant toch eigenlijk altijd op Tweakers.

[Bomberman71]

Tweakers gaat al jaren niet echt meer over tech, tweaken, phreaken, en ga zo maar door.
Het is meer een playground voor fanboys en yuppen en daar kan je dit verwachten.

[IIIIIIIIIIII]

Op de laatste foto is het bijna niet te zien maar volgens mij zit er een gaatje aan de voorzijde voor de camera.

[MazDaMan1970]

Ja ze hebben het aardig weten te camoufleren door de wallpaper, maar nog steeds zit er zo'n irritant zichtbare camera in het scherm, zo zonde...

[Gerwin89]

Die groene kleur ziet er mooi uit zeg! Zou de achterkant ook mat zijn of toch een soort glanzend glas?

[KuroHana]

tegenwoordig als je iets specifieks wil moet je toch de kant op gaan van One Plus, Xiaomi, enz...

ik zal Samsung bijna nooit iets extra's doen aan de achterkant dan alleen maar glas, nog geen eens een limited edition zoals b.v. de one plus 8t cyberpunk edit die ik heb , mijn laatste Samsung was daarom ook de s9+ omdat Samsung er letterlijk alles uit haalt zo als , micro sd, hoofdtelefoon aansluiting, grote lompe camera bumb, dan heb ik nog liever de camera bumb van mijn one plus 8t cyberpink, die is groot maar valt niet op en het wigge niet als ik het op de tafel leg net zo als samsung's 1cm hoge camera bumb, ik weet dat ze van camera's houden maar er moet tog eens een eind aan komen

[Kaassaus3]

Matt glas is het

[Zackr]

De standaard S22 is 6.06 inch en qua formaat ongeveer even groot als mijn iPhone XS.
Eindelijk een nieuwe high end telefoon die niet zo belachelijk groot is en geen 1000,- + kost.

[Flipm0de]

Benieuwd naar de camera! Qua support doet sammie niet veel meer onder voor Apple. En het zijn de enige fabrikanten die nog relatief kleine telefoons uitbrengen.