'Samsung Galaxy S22 Ultra heeft minder ram dan voorganger en kost hetzelfde'

De vermeende europrijzen van de Samsung Galaxy S22-serie zijn online gezet. De prijzen zijn vrijwel gelijk aan die van de S21-serie, maar de S22 Ultra-modellen hebben minder ram dan hun voorgangers. Ook zijn de varianten met meer flashopslag iets duurder.

De reguliere Galaxy S22 en de S22+ krijgen dezelfde prijzen als hun voorgangers, blijkt uit de prijslijst die online is gezet door WinFuture-journalist Roland Quandt. Hij staat bekend om het publiceren van informatie en prijzen van smartphones voordat die officieel zijn aangekondigd.

De basisuitvoering van de S22 Ultra heeft dezelfde prijs als de S21 Ultra, maar zou met 8GB minder ram krijgen dan de voorganger, die met 12GB was uitgerust. De twee duurste modellen krijgen een hogere adviesprijs. Het model met 12GB ram en 256GB flashopslag zou 1349 euro kosten en dat is een meerprijs van 50 euro. Het topmodel met 12GB ram en 512GB flashopslag zou 1449 euro kosten. Dat is 30 euro extra ten opzichte van het vergelijkbare model vorig jaar. Dat model had bovendien 16GB werkgeheugen. Samsung zou dit jaar geen 16GB-model uitbrengen.

In de afgelopen maanden zijn er al tal van specificaties, renders en afbeeldingen van de Galaxy S22-serie online verschenen. Samsung zegt dat er en februari een Unpacked-evenement is voor de aankondiging van de toestellen, maar noemt nog geen datum. Volgens TechInsiders bevat de Samsung-website verwijzingen naar een Unpacked-evenement op 9 februari om 16.00 uur Nederlandse tijd. De verkoop zou op 25 februari starten.

Officiële Samsung Galaxy S22 Ultra-render via @EvLeaks

Galaxy S22-serie	Adviesprijs*	Galaxy S21-serie	Adviesprijs
S22 8GB+128GB	849 euro	S21 8GB+128GB	849 euro
S22 8GB+256GB	899 euro	S21 8GB+256GB	899 euro
S22+ 8GB+128GB	1049 euro	S21+ 8GB+128GB	1049 euro
S22+ 8GB+256GB	1099 euro	S21+ 8GB+256GB	1099 euro
S22 Ultra 8GB+128GB	1249 euro	S21 Ultra 12GB+128GB	1249 euro
S22 Ultra 12GB+256GB	1349 euro	S21 Ultra 12GB+256GB	1299 euro
S22 Ultra 12GB+512GB	1449 euro	S21 Ultra 16GB+512GB	1429 euro

*prijzen volgens geruchten

Reacties (150)

[Qinshi]

Als dit het geval is, waarom zou iemand dan die nieuwe smartphone kopen?
RAM hoeveelheid is wel essentieel ivm gebruiksgemak van u smartphone.

Je kan beter doordoen met een samsung S21 en gewoon wachten tot de RAM schaarste in de wereld wat verminderd.

[crepsly]

12 GB RAM is echt meer dan voldoende, daarnaast zijn andere zaken natuurlijk wel verbeterd. Bijvoorbeeld camera en processor.

[Arrigi]

Dat weet je nog niet. CPUs zijn jaar-op-jaar tegenwoordig nauwelijks interessante upgrades en er zijn van deze nog geen benchmarks. Efficiëntie is misschien nog het meest interessante.

En zover ik kan zien zijn de cameramodules allemaal identiek of zeer minimale sensor-upgrades die je misschien pas ziet als je identieke scenes naast elkaar zet. Evolutie in smartphones is al enkele jaren in kleine stapjes en vaak weinig revolutionair.

[RippleXRP]

Niet helemaal waar. Samsung heeft als enige een 3x/10 optische zoom. Ben ik super blij mee.
Super Slow Motion ben ik heel blijf mee als fotograaf net als de pro mode voor images en video.

[Arrigi]

Ik heb hier een XZ1 van 2017 die ook 960fps video deed. Daarvoor moet je niet naar het allerlaatste flagship upgraden. "Pro" mode is gewoon software die ook al jaren op allerlei merken zit. Heeft niks met hardware-upgrades te maken. En ik vergeleek ook gewoon met de voorganger, de S21 Ultra, gezien de context van de reacties erboven.

Vergeleken met de S21 Ultra is de S22 Ultra een zeer magere update. De S21U had die 3/10 modules ook gewoon.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 26 juli 2024 23:20]

[Praetextatus]

Maar dan doe je de aanname dat er voornamelijk mensen een upgrade zullen doen van een S21 ultra. Ongetwijfeld zullen mensen dat doen, maar ze mikken natuurlijk op mensen die vanuit een Samsung midrange of ander merk naar S22 ultra willen upgraden. Dan is de stap weer een stuk groter.

[Arrigi]

Nogmaals, dat was wel de context van de thread. Ook als je nu instapt en ziet dat de nieuwe modellen nauwelijks upgradewaardig zijn maar wél nog een extra prijsverhoging krijgen is het gewoon niet zo interessant.

Een 12/256GB S21U vind je nu voor 1050. Wat is er 30% beter aan de 1350€ 12/256 S22U?
* Vermoedelijk nauwelijks snellere CPU (tegenwoordig toch nagenoeg allemaal hitte-gelimiteerd > throttling)
* Evenveel RAM
* Evenveel opslag, beide UFS3.1
* Zelfde primaire camera
* Zelfde 3x/10x zoomcamera S22U heeft kleinere sensoren voor de telecamera's
* Zelfde ultrawide
* Zelfde selfiecamera
* Zelfde videomogelijkheden
* Zelfde scherm
* Zelfde accu
* Zelfde wifi-mogelijkheden
* Hoger modelnummer

Ja, als je het nieuwste nummertje wil hebben en slechtere of best case gelijke telecamera kan je er 300 euro bijlappen.

[timoootjex]

Ik denk persoonlijk dat je een punt hebt. Sowieso is dachtk de S21 serie tot 2025 met beveiligingsupdates gegarandeerd dus als je 3 jaar met een telefoon doet is het nog perfect mogelijk.

[trucker0werner]

Als vervanger voor me s20plus lijkt me s21ultra betere optie dan een s22.
Zat ook aan compleet andere gsm te denken. Al heb ik goeie ervaring met samsung afgelopen jaren.

Voor mij lijkt s22ultra achteruitgang met s21ultra.
Juist de 3x en 10x zoom lijkt me handig.

Me gewone compacte camera gebruik ik al nauwlijks dankzij me telelens van 3x. En ja optisch inzoemen blijft het beste

[BobJung]

Heb zelf de Note20 Ultra en die heeft een 5x optische zoom. Dacht daar komt de vervanger aan , maar na dit te lezen pas ik zeker.

[Arrigi]

Dit is gebaseerd op geruchten uiteraard, pin me er niet op vast. Het is al wel enkele jaren zo dat je gemakkelijker 1 of 2 generaties kan skippen zonder echt iets te missen. Moet je alleen tegen die koopdrang vechten.

[RCFProd]

Misschien stoppen ze gauw met het produceren van S21 modellen zodat deze na een half jaartje max niet meer overweegbaar zijn? Ik denk dat dat wel mogelijk zou kunnen zijn. Dan blijven ze de S21 FE nog even maken, zodat mensen alleen aan een slechtere S21 kunnen komen mochten ze net onder het flagship segment zitten.

[maurits1]

Je vergeet wel dat de ultra een pen erbij zit en kan voor veel mensen wel interessant zijn, vind het persoonlijk wel een mooie toevoeging.

Al moet ik toegeven dat je die ook los kan kopen bij een S21, maar dat is ook weer extra kosten + zit geen mooi opberg vakje in.

[Arrigi]

Het ging, nog steeds, zoals al 2 maal eerder genoemd, om ultra tegen ultra. Overal staat U of ultra bij.

[XElD]

Ach, als ik Civilization 6 op m'n S21 Ultra speel op een grote kaart ben ik ergens wel blij dat ie 16GB ram heeft Nu is dat natuurlijk een 1:1 vanaf de PC geport spel waarvan het al bijzonder genoeg is dat je het tegenwoordig op een snelle tel kan spelen (de s-pen is erbij ook een uitkomst). Maar het is maar afhankelijk van de toepassing. Tot recent werd ook gesteld dat meer dan 4GB op een telefoon totaal niet nodig was. Maar als je kijkt naar hoe toepassingen zich ontwikkelen kan dat twee jaar later zomaar anders zijn.

[Qlusivenl]

Mijn iPhone 12 heeft er 4 geloof ik. Werkt als een trein 12GB ram in een telefoon, Mijn laptop heeft net aan meer.

[Erwin1967]

Ik dacht dat de iPhone 12 Pro maximaal 6GB aan ram heeft.

[Wouterie]

RAM is tientjeswerk. Samsung pakt gewoon een grotere marge op deze toestellen.

[Bomberman71]

Precies !! En het is niks anders.

[r.marijnissen]

Ja maar het blijft dus geen 12 maar 8

[RobinJ1995]

Maar 8GB, met Samsung hun software, niet. Muziek spelen + camera openen = everything grinds to a halt. Voor die prijs mag je meer verwachten.

Bron: Mijn Galaxy S21+ met 8GB RAM.

[Reactie gewijzigd door RobinJ1995 op 26 juli 2024 23:20]

[Gubbel]

Er zijn ook mensen die niet van de S21 serie afkomen.

[marcieking]

Die kunnen wel alsnog een s21 kopen, toch?

[CH4OS]

Die nu overigens ook nog een stuk goedkoper is. Wanneer de S22 uit is, zal de prijs van de S21 nog verder zakken. Maar goed, het is slechts een gerucht, dus het is nu alleen nog gissen.

[KoningSlakkie]

Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik merk dat die marketing werkt op basis van trots. Veel mensen willen gewoon een nieuwe flagship kopen zoals ze dat 10 jaar geleden ook deden. Maar de grap is dat de flagship van vroeger nu een equivalent is van een onzinnige hypercar. Tuurlijk 10 jaar geleden telde elke performance upgrade mee voor je gebruikservaring bij de simpele basis dingetjes zoals een app openen en scrollen. Tegenwoordig maakt het helemaal niet meer uit voor die simpele gebruik ervaring.

Het feit is dat telefoon goedkoper zijn geworden maar dat er soort van een extra prijs categorie boven op is verschenen.

10 jaar geleden betaalde je 500 euro voor een flagship Mephone S1 (single core, 2 camera (front + back) 512 MB ram).

Nu betaal je 1500 euro voor een flagship uit dezelfde serie een MePhone S10 (de hypercars onder de telefoons) met een octacore 3-5 camera's, 16GB ram, 1TB opslag.
Maar nu is er daaronder een “goedkopere’’ budget variant gekomen genaamd MePhone 10SE voor 500 euro, tegenwoordig met 3 camera's, 4-6GB ram en 128GB opslag.

Deze gaan ook gewoon 3+ jaartjes mee. Maar omdat als je altijd gewend bent om een flagship uit de S-serie te kopen dan lijkt het dat telefoons duurder zijn geworden. En omdat mensen gevoelsmatig weigeren om een oudere of goedkopere modellen te kopen werkt de marketing.

[Gubbel]

Uiteraard, maar een groot deel van de mensen wilt geen oudere telefoon. Zeker mensen die zo veel geld uitgeven aan een Note of een Ultra in dit geval. Zijn toch vooral mensen die gewoon het nieuwste willen hebben (mijn gevoel). Tevens zullen er geheid verschillenen zitten die verder gaan dan "Deze heeft minder RAM" die het wellicht wel een aantrekkelijk toestel maken. Ik krijg op mijn telefoon de 8GB amper vol, zou prima genoegen nemen met 12GB ook al had de voorganger 16GB.

[nevyn67]

Ik heb de S21 Ultra maar vernieuw op z'n vroegst over een jaar.

Maar velen die de S21 Ultra hebben gekocht, hebben deze gekocht voor de Camera('s). (Voor foto of video).
Dat is bij mij eigenlijk ook het enige echte belangrijke, Anders was een goedkopere telefoon ook wel ok geweest.

(Ja ik weet het: Ik heb ook een mirrorless-fullframe voor de beste kwaliteit, maar een redelijke/tot goede camera die je altijd bij je hebt is echt wel ideaal.)

Eerlijk gezegd als die camera's niet veel beter zullen zijn als die van de S21 Ultra, dan er niet veel zullen upgraden, TENZIJ ze idd cool willen doen met de nieuwste phone.

[Reactie gewijzigd door nevyn67 op 26 juli 2024 23:20]

[Bomberman71]

Mensen die upgraden van een S21U zijn gestoord, bulken van het geld, of krijgen hem ....
Er is absoluut GEEN ENKELE reden om up te graden anders dan het hebben van the latest and greatest.

De verbeteringen zijn nminimaal en eigenlijk de enige vooruitgang die merkbaar is zal de ingebouwde Spen zijn.

[nevyn67]

Helemaal mee eens!

[MazDaMan1970]

Ik heb toentertijd een Note 9 gekocht, omdat er toen geen andere toestellen waren met de specs die ik zocht. Tegenwoordig is er zat keuze kwa specs, die ik noodzakelijk vind, zelfs bij de goedkopere Chinese midrange toestellen.
Neemt niet weg, dat ik voorlopig geen nieuwe telefoon hoef te hebben, aangezien ik weinig reden zie om te upgraden. Tegen de tijd dat mijn Note 9 geen security updates meer krijgt & de accu versleten is, zijn foldables waarschijnlijk wat betaalbaarder & zal ik daarop overstappen, aangezien ik dat een echte grote upgrade vind.

[Jos_M]

Nu nog wel, maar de S21-series (muv de Enterprise Editions en de Fan Edition) zal spoedig end of life gaan. Dus wie nu nog in de markt is voor een S21 moet snel zijn...

[Vibonacci]

Ik vermoed dat dit bewust gedaan is omdat Samsung uit statistieken heeft afgeleid dat de laatste 4gb RAM vrijwel altijd ongebruikt blijft en dus vaak overbodig.

Soms is een downgrade juist in het voordeel van de consument. De besparing kan weer gebruikt worden om iets anders te upgraden.

[Reactie gewijzigd door Vibonacci op 26 juli 2024 23:20]

[Despen]

Prima als je minder krijgt, maar waarom gaat de prijs dan niet omlaag?

[Reactie gewijzigd door Despen op 26 juli 2024 23:20]

[Armitage]

Vermoedelijks zijn er meer parameters die de prijs beïnvloeden dan enkel de hoeveelheid RAM

[langestefan]

RAM hoeveelheid is wel essentieel ivm gebruiksgemak van u smartphone.

Ik denk niet dat je het verschil merkt tussen 8GB, 12 GB of 16GB RAM. Voor normaal gebruik is 4GB al genoeg. Als je af en toe je apps afsluit dan krijg je dat nooit vol.

[BlaDeKke]

Ik snap het sluiten van die apps niet. Hoe minder je dat doet des te vlotter de phone. Als het vol zit zal je phone dat zelf wel doen. Hoe minder deze moeten opstarten en afsluiten des te langer je accuduur ook.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 26 juli 2024 23:20]

[Daoka]

Als iets op de achtergrond draait kost het ook gewoon batterij. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de accu langer mee gaat als je alles open laat. Me Android telefoon heeft juist een functie om apps te sluimeren bij langdurig geen gebruik. En ja het zal inderdaad wel sneller zijn als je het vaak per dag nodig hebt. Maar genoeg apps die ik heb gebruik ik maar 1 keer per dag of nog minder. Waarom zou ik die dus (een) dag(en) of zelfs weken open laten staan? Ook heb ik situaties gehad waar een app sloom reageert. Daarna heb ik andere programma's gesloten en reageerde die goed. Of juist die programma gesloten en opnieuw geopend en werkte die na een frisse herstart.

Ander voordeel van zelf sluiten is dus dat je telefoon niet automatisch beslissing neemt wat er gesloten moet worden. Ik ben al een keer tegen het probleem gelopen dat iets gesloten werd waar ik nog mee bezig was en nog niet opgeslagen was.

[BlaDeKke]

Nee, net tegenovergesteld.

Een app die je verlaat gaat gewoon in achtergrond op pauze. Er zijn maar weinig apps die je installeert die blijven draaien op de achtergrond. En als ze dat dan doen. Is dat ook vaak een functie van de app zelf. Als je een app installeert die er van profiteert en je accu leeg trekt verwijder je dan en je zoekt een alternatief. Zo blijft je gsm vlot werken, en blijft die vrij van brakke Apps.

Er is zelfs een hele community die instructies geeft hoe je bepaalde merken zodanig in stelt zodat Android zijn werk kan doen ipv de schil van de fabrikant die zich telkens komt moeien. Waarom zou je anders zoveel ram in je gsm proppen? Data in ram houden kost evenveel energie dan ram dat niet in gebruik is.

https://dontkillmyapp.com/

Vergeet niet dat we hier praten over een mobiel OS. Het zou van de gekke zijn dat het daar geen rekening mee houdt. Maar die kill apps zien er fancy uit he, dat moet ik toegeven. Enkel is alles trager omdat alles terug van 0 in het ram geladen moet worden. Dat kost tijd en energie en dat op een apparaat met ram in overschot maar slechts beperkte batterij capaciteit. Jammer, niet?

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 26 juli 2024 23:20]

[adam76]

Ik kom van een S20 ( 8 gb ) naar een S21 ultra ( 12 gb ) ik merk geen verschil !

[langestefan]

Je merkt het pas als je te weinig hebt.

[Bomberman71]

Gaat het niet om, de Max was 16GB en nu betaal je meer voor de topper, ben je een jaar verder en ga je 4GB achteruit !
Mind you dat er ook een toekomst is, ja die is er echt, en met Android 14 bijvoorbeeld zou Ram wellicht een grotere rol kunnen spelen en dan is het fijn als je dat hebt.

Het is niks anders als beknibbelen teneinde meer marge te behalen.
Heeft nergens anders wat mee te maken.

Als hij 100 euro goedkoper was dan had men een punt maar Samsung maakt er een sport van om steeds meer weg te laten.

[langestefan]

Je kunt ook gewoon een andere telefoon kopen als je het er niet mee eens bent he, de specs weet je van te voren. Het zou ook kunnen dat Samsung het geheugen heeft geoptimaliseerd en dus met 12GB af kan. 16GB is al onnozel veel namelijk, mijn 8GB model komt nooit boven 60%...

[Bomberman71]

Jouw 8GB is overbodig want sommigen hier komen prima uit de voeten met 6.
128GB storage is dus compleet onzinnig want sommigen hier hebben 70GB over ?

Jouw eigen gebruik zegt helemaal niets. Wellicht Smsje een beetje, maak je een foto en wat whatsapp.
Het zegt helemaal niets.

De ultra is er niet voor gemiddelde users. Het is een power device voor echte powerusers en een term als Ultra legt daar nog eens de nadruk op.
Zeker nu het een Note device is (S-pen aanboord) stuurt men aan op extra productiviteit en dat gaat vaak samen met zware multitasking en veel open apps en dus veel data.

Het is gewoon jammer dat ze wederom een stap terug zetten op een vorig model terwijl de consument meer betaald. Helaas zien we dit steeds vaker bij Samsung terwijl merken zoals Apple (die altijd karig waren) steeds meer lijkt te geven ...

[langestefan]

Ik denk gewoon niet dat iemand het iets uitmaakt. Er zijn genoeg testen op internet te vinden die dat uitwijzen, 16GB is simpelweg nutteloos. Als 12GB genoeg is (en dat is het), wat maakt het dan uit of je 16GB of 12GB hebt? Als je het daar niet mee eens bent koop je lekker een andere, dan merkt samsung dat weer in de verkopen en dan heeft de telefoon van volgende jaar misschien 24GB. Zo werken die dingen.

[Bomberman71]

Het gaat er niet om wat nuttig is.
Het gaat erom dat hij duurder is en je minder krijgt.

Laten we elkaar geen mietje noemen, als jij kon kiezen voor hetzelfde bedrag nam jij ook de grotere versie.

[langestefan]

Daar gaat het wel om. Er zijn veel belangrijkere onderdelen in een smartphone dan de RAM.

[Bomberman71]

Gast, kijk eens naar het topic ! Waar gaat het over.
Juist ja, een jaar verder en duurder maar minder Ram en we weten allemaal dat die 4GB geen ruk kost.

Jij snapt het hele concept niet. Dit is geen midrange, dit is geen budget.
Als ik hoor dat jij genoeg aan je 8GB hebt heb je sowieso niks te zoeken bij een Ultra.

Veel belangerijkere onderdelen ?? ALLES is belangerijk in dit top segment, van Design tot materialen, RAM, Storage, speakers, display, etc etc etc.

[langestefan]

Jawel, RAM is duur. Chiptekort, weet je wel.

[Bomberman71]

Ja chip tekort .... 16GB is nergens meer te krijgen want Samsung maakt zelf helemaal geen geheugen modules.

[langestefan]

Dat ze ze zelf maken betekent niet dat niet op kunnen gaan. Zie nieuwsbericht van vandaag:

Tegelijkertijd investeerde de fabrikant omgerekend ongeveer 32,4 miljard euro in zijn Foundry-divisie voor halfgeleiderproductie. Het bedrijf breidde afgelopen jaar onder andere zijn productiecapaciteit voor euv-nodes uit, meldt Samsung in een teleconferentie met aandeelhouders. Euv-machines worden onder andere ingezet voor 15nm-dram en Samsungs zesde generatie v-nand, aldus het bedrijf.

[Cergorach]

Waarom zou je een toestel van €1250-€1430 vervangen na een jaar?

Hogere prijzen een jaar laten? Ook niet vreemd, dat heet inflatie en 2-3% is heel redelijk als je dat vergelijkt met de prijzen van sommige diensten en die in bv. de supermarkt... Daarnaast zijn alleen de prijzen hoger van de twee duurste modellen, juist een markt die niet heel moeilijk zal doen over 2-3% hogere prijzen.

[jeroen_loeffen]

En aangezien de S21 nu wel in prijs daalt in verband met de S22 is dat ook voor de nieuwe aanschaf dus een prima alternatief.

[swhnld]

Hangt van het upgrade pad af, kom je vanaf een Samsung Note 8, is de S22 Ultra de gedoodverfde opvolger op dit moment met pen ingebouwd. Of je dan een bepaalde hoeveelheid geheugen nodig hebt bepaald dan de keuze instapmodel of niet. Voor veel meeste mensen is 8Gb ram echt wel voldoende.
Waar 12 Gb lekker is, is met bijvoorbeeld gamen, maar dan is meer opslag ook wel lekker, en voila, je ziet bij de 256Gb opslag versie 12 Gb ram.
Ergo, Samsung lijkt een duidelijke verdeling in de markt naar doelgroepen gemaakt te hebben, en zo hun producten ook te positioneren.

[Lt.Mitchell]

RAM hoeveelheid is essentieel als je moet kiezen tussen 2 en 4 GB... Denk dat 99% van de gebruikers geen verschil zou merken tussen 12 en 16.

[xXBunnyShmexiXx]

RAM hoeveelheid is essentieel als je moet kiezen tussen 2 en 4 GB... Denk dat 99% van de gebruikers geen verschil zou merken tussen 12 en 16.

Tenzij je een gamer bent.

[LeStef]

Lol en dan nog merk je helemaal niets

[xXBunnyShmexiXx]

Lol en dan nog merk je helemaal niets

Ik merk het wel degelijk tijdens het gamen, met de 12GB rog phone3 laadt de game minder snel naarmate er meer geheugen wordt opgeslagen, dit heb ik met de 18GB rog phone 5s pro niet. dan zou 16GB ergens tussenin zitten.

Hoe meer GB aan Ram, hoe beter het toestel is voorbereid voor de toekomst, want mobile games worden alleen maar groter door updates etc.

[Bomberman71]

Precies ! De meesten kijken niet verder dan morgen en snappen er niks van.
ROG eigenaren snappen wel waar het om draait.
Als RAM je weinig boeit dan heb je als gebruiker eigenlijk niks te zoeken bij een S22 Ultra.
Dan snap je het hele concept niet.

[Arrigi]

Ik kan de 32GB RAM die ik op m'n desktop nu heb nog vullen tijdens het stitchen van een panorama waarvan ik de beelden heb gemaakt in ... 2008. Met 64GB zou het misschien nog wat sneller gaan. Of ik draai wat filters om 25 jaar oude video-opnames op te schonen en kan het niet eens in realtime gedaan krijgen. Met moderne hardware!

Waarom is er toch het idee dat dé ultieme hardwaretest een game is? Zeker op handhelds waar de schermgrootte beperkt is én er geld moet binnenkomen, dus de game wordt afgesteld op een zo groot mogelijke massa. En die hebben lang niet allemaal de nieuwste SoC. Het moet ook op die midrange goed draaien.
Dus vanwaar het idee dat dit alles nodig is voor een mobiele game?

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 26 juli 2024 23:20]

[xXBunnyShmexiXx]

[quote]
RAM hoeveelheid is essentieel als je moet kiezen tussen 2 en 4 GB... Denk dat 99% van de gebruikers geen verschil zou merken tussen 12 en 16.
Tenzij je een gamer bent.

[Bomberman71]

Het is een ultra device.
Daar moet alles maximaal zijn want de prijs is er ook naar.
Alle goedpraters en downsizers hier moeten gaan kijken naar midrange en budget toestellen.
Die hebben NIKS te zoeken bij een Ultra device.

[feuniks]

Als dit het geval is, waarom zou iemand dan die nieuwe smartphone kopen?
RAM hoeveelheid is wel essentieel ivm gebruiksgemak van u smartphone.

Je kan beter doordoen met een samsung S21 en gewoon wachten tot de RAM schaarste in de wereld wat verminderd.

Hoeveel mensen denk je dat een idee hebben dat er zoiets als RAM bestaat? Mensen kijken naar de opslagcapaciteit en dan is het wel klaar.

[Coolstart]

“RAM hoeveelheid is wel essentieel ivm gebruiksgemak van u smartphone.”

Is dat geen jaren 2000 stelling? RAM kwaliteit zoals snelheid, connectie met GPU/CPU & SSD.

Daarnaast is er ook nog het OS dat het ram efficient moet toekennen. Al die bovenstaande zaken heben een 100x grotere impact op uw gebruikservaring dan de hoeveelheid. Zulke stellingen bederven de markt ook een beetje.

De RAM race is toch wel wat over hoop ik. Ipv te investeren in kwantiteit is het beter om te investeren in kwaliteit.

Je hebt zo nog van die absurde races gehad waar de hoeveelheid en meerwaarde niets meer met elkaar te maken hadden. Megapixel race, megahertz race, core race etc.

Soms is het pure marketing mensen die geloven dat meer beter is en de producent moet volgen anders verkopen ze niet.

Dus alvorens te roepen dat je smartphones links moet laten liggen door een gebrek aan RAM zou ik eerst naar de praktijk resultaten zien alvorens blind specs te verbinden met prestaties.

[jqv]

Als de hoeveelheid RAM meer dan voldoende is, maakt het totaal niets uit.
Het gaat erom of de prestaties goed zijn, niet of je meer van iets krijgt of minder.

[zufzuf]

Ach dat 12 GB RAM is toch overkill voor een smartphone. Ik heb zelf de s21 met 8GB ram. Ik heb dit toestel al maanden lang, dus er zijn best wat apps geinstalleerd die draaien op de achtergrond. Heb nog steeds ruim 4GB beschikbaar. Meer dan zat dus.

[Martinspire]

Eens. Als het systeem die ram niet benut, is het nutteloos. Ik denk dat de grootgebruikers het duurste model toch wel pakken, dus dan maakt het weinig uit. En de rest merkt het toch niet. Tegenwoordig gaat het wisselen tussen apps steeds beter en er is niks wat de vele gigabytes in 1 keer gebruikt. Snellere opslag is dan nuttiger

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 26 juli 2024 23:20]

[teek2]

Maar hoe is dat over 5 jaar? 6 GB Ram was ook echt bizar voor de OP3 jaren geleden, maar daardoor komt hij nog steeds aardig mee nu, bijna 6 jaar later, nu 6 GB normaal is.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 juli 2024 23:20]

[OxWax]

Er gaat een tijd komen dat ook apps SaS worden en je telefoon een thin client wordt

[Andros]

Tot je eens buiten de stad komt of op een vliegtuig stapt, dan merk je dat alles in de cloud ook niet zaligmakend is.

[OxWax]

Starlink is altijd en overal bereikbaar. (ik spreek toekomst )

[Andros]

Tunnels, bossen, gebouwen op locaties met slechte dekking en ga zo maar door. Ik zie ze nog niet op korte termijn satellietverbindingen door vaste stoffen heen krijgen.

[TheVivaldi]

Daarvoor heb je dan weer mobiele apparatuur: https://www.youtube.com/watch?v=TAd-mvg0HmY

[Bomberman71]

Man, de meeste mensen hebben niet eens optimale dekking in huis met wifi en lopen te klooien, en dan ga je praten over cloud applicaties ????

Allemaal leuke theorie, de praktijk is vaak anders.

[GekkePrutser]

Niet als je Samsung DeX gebruikt. Dan draai je meerdere apps tegelijk en dan heb je het echt wel nodig voor een goede ervaring (niet constant herladende browser tabs enzo). Daarom vind ik dit erg jammer.

[swhnld]

Ben wel nieuwsgierig hoeveel geheugen DeX gebruikt en de use case waarbij dat het geval is? Zelf heb ik het 1 keer geopend op mijn S21 Ultra, en daarna nooit meer gebruikt. Maar er zullen mensen zijn die ermee werken voor internetten, video kijken, maar gaat het nog verder, bijvoorbeeld software ontwikkeling, CAD tekeningen?

Daarnaast is het nog de vraag hoeveel impact nieuwe processoren, opslag en bandbreedte meegenomen is. Immers wordt gewone opslag steeds sneller, dus kun je makkelijker geheugen swappen zonder het als gebruiker te merken. Ook is Android 12 door Samsung iets lichter gemaakt door verwijdering o.a. van het Facebook framework. Dus of 12 Gb te weinig zal zijn op de S22 Ultra, en die 16 Gb hard nodig zal zijn, of niet, is de grote vraag. Specificaties zijn maar 1 kant van het verhaal.

[GekkePrutser]

Ik gebruikte het op de S8 wel veel maar het geheugen was echt een enorm probleem. Zelfs even een ander window aanklikken forceerde al een refresh van de tab. Uiteindelijk gebruikte ik alleen nog maar MS remote desktop in full screen mode. En ik had er gewoon veel meer mee willen doen want op zich is het een prima werkbare desktop.

Jammer want ik had op 3 lokaties een DeX station staan. Monenteel heb ik geen samsung (al ligt de S8 hier nog als backup) maar ik zal er ook geen meer kopen zonder DeX en voldoende geheugen ervoor.

Sowieso vind ik de Samsung telefoons te duur geworden en zonder DeX zie ik de meerwaarde van Samsung niet meer. OnePlus geeft je dezelfde specs voor de helft van de prijs, je hebt dan ook geen Exynos gedoe. Alleen DeX mist nogal. Maar jammer dat het geheugen niet meer steeds verhoogd wordt en nu dus zelfs omlaag gaat en andere specs ook omlaag gaan (bijv. mijn S8 had een hogere resolutie scherm dan de S21!). Meer winst voor Samsung, minder waar voor je geld voor de consument...

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 23:20]

[swhnld]

De S8 was inderdaad het eerste model met DeX, toen nog met extra losse hardware. Nu op mijn S21 Ultra prik ik de telefoon gewoon aan het USB-C dockingstation van mijn werk en DeX start op. Heb wel de indruk dat de kinderziektes er uit zijn (heb het indertijd ook een keer op mijn Note 8 geprobeerd).
Denk dus neit dat de ervaringen met de 1ste versie en huidige versie DeX vergelijkbaar zijn.

Ik heb eerst een OP3 toen Note 8 daarna OPNord gehad, en nu S21 Ultra, en dat is toch omdat Samsung mij minder hoofdpijn geeft met de software dan Oneplus dat doet, hoewel ik de alert slider mis bij Samsung. Met name elke software update afwachten wat het nu weer niet ging doen, specifiek met bluetooth in de auto was voor mij de grote dealbreaker, los hoe ingrijpend OP had ingegrepen op het OS waar weer andere probleempjes uit kwamen.

Wat de Exynos Qualcomm discussie betreft, met de S21 ligt dat heel erg dicht bij elkaar, en wint de ene op het ene punt, de andere op het andere, er is zelfs een heel discussie topic op het forum: Feiten en fabels: Snapdragon vs Exynos

Wat prijs betreft, als ik zie dat de S22 Ultra instap hetzelfde kost als het model van vorig jaar, met extra de S-Pen aan boord, maar met 4gb ram minder, in een jaar waarbij veel componenten in prijs gestegen zijn, is op zich niet verkeerd dat dat gelijk gebleven is. Dan kan iemand de prijs nog te hoog vinden voor wat die wil uitgeven, maar dat is weer een andere discussie.

Als laatste, las iets over Taskbar wat een soort DeX mode op de Oneplus mogelijk zou maken, heb je dat al getest? Misschien is dat een oplossing voor je?
https://www.xda-developer...-desktop-mode-android-10/
https://play.google.com/s...s?id=com.farmerbb.taskbar

[GekkePrutser]

Bedankt voor de tip van taskbar, zal ik eens naar kijken. Ik heb de "developer" ingebouwde desktop mode geprobeerd en die werkte wel maar ik had problemen:

- Het telefoonscherm gaat niet uit (als je hem lockt gaat de desktop ook uit) dus brandt in
- De DPI staat veel te laag (enorme letters)
- Geen app launcher en goede window management

Ik denk dat taskbar dat laatste wel fixt maar de andere twee? Maar ik zal het proberen, bedankt!

Inderdaad was de S8 de eerste maar in het begin met de apps van die tijd ging het nog wel. Na 2 jaar was DeX onbruikbaar geworden helaas.

Met name het bovenstaande punt is echt een dealbreaker voor mij want als ik DeX gebruik dan heb ik het de hele dag aan staan en dan brandt het scherm echt enorm in natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 23:20]

[swhnld]

Op de S21 Ultra nu gelijk getest (aan HP dock G5, met muis, keyboard en extern scherm via display port), kan gewoon DeX gebruiken met het telefoonscherm uit, dus geen inbrandrisico.

[GekkePrutser]

Ja snap ik maar we hadden het over de OnePlus met de taskbar app

Op DeX heeft het inderdaad altijd gekund. In het begin op de S8 kon het scherm niet eens aan. Later werd het een alternatieve touchpad optie, en nog later met DeX 2.0 kon je het interne en externe scherm apart gebruiken.

Op de OnePlus heeft het niet gekund tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 23:20]

[swhnld]

Ben benieuwd wat er uit komt met Taskbar op je OnePlus, misschien kun je een DM sturen met de ervaring, en/of het toevoegen aan een review of er een maken?

[panterarosso]

de modellen met meer ram zijn er wel he, het is gewoon bezuiniging, de hogere kosten moet je of compenseren door hogere prijs of door bezuinigen

[GekkePrutser]

Volgens het artikel komt er geen model met 16GB ram meer.

En bezuinigen? We hebben het wel over telefoons van 1449 euro dat meer is dan dat van vorig jaar, maar met minder geheugen.

[zufzuf]

Met de stijgende prijzen van chips, gas, en benzine kan ik snappen dat er meerdere dingen in de keten meer kosten dan vorig jaar. Samsung ontvangt veel diagnotische gegevens van ontwetende gebruikers die zomaar met alles akkoord gaan. Er zal vast wel gekeken zijn naar hoeveel mensen er nu daadwerkelijk gebruik maken van 8+Gb ram. Het is goed dat ze besparen op iets wat weinig meerwaarde heeft voor een gros van de gebruikers. Als ze zouden besparen op accu, scherm, processor dan heeft dat wel meer impact denk ik dan dit.

[GekkePrutser]

Nouja het meeste van die chips komen gewoon uit Samsung's eigen fabrieken. Ik denk eerder dat ze gewoon met de markt meekijken en zelf meer winst pakken. En het scherm hebben ze al uitgekleed tot midrange spec met de S21

En je koopt zo'n flagship telefoon niet voor nu natuurlijk. Mijn S8 heeft tot vorig jaar meegedaan. Juist daarom zou ik wat ademruimte willen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 23:20]

[panterarosso]

wel met 12

[crepsly]

Jammer dat ze het camera-eiland hebben aangepast. Ik vond de S21-serie er echt heel strak uitzien met het nieuwe camera-eiland. Zag in de S22 (niet Ultra) renders ook al dat ze daar het eiland op dezelfde manier hebben als bij de S21 FE (kunststof eiland i.p.v. metaal) erg jammer.

[Reactie gewijzigd door crepsly op 26 juli 2024 23:20]

[Nyarlathotep]

Mag ik vragen waarom dat jammer is? Je kijkt immers naar de voorkant van je telefoon, en niet de achterkant. Ik heb nooit begrepen waarom men zich daar druk over maakt.

[ared]

Als je in een auto zit zie je de buitenkant ook niet of nauwelijks. Toch vinden mensen het deel dat andere mensen vaker zien blijkbaar ook belangrijk.

En ik heb de mobiel ook vaak met het scherm omlaag op tafel liggen.

[BlaDeKke]

Omdat +1200€ betaald.

[Finger]

Maar even wachten op de fe editie dan. 700 a 800 is wel echt mijn absolute maximum voor een toestel en dat is eigenlijk al wel veel.

[OxWax]

Wat kan je daar mee doen dat een 400€ toestel niet kan, vraag ik me telkens af bij dit soort prijzen.

[Flipm0de]

Ik vraag me dat ook wel steeds meer af. Wat doe ik met m’n telefoon dat niet met een toestel van 500e kan?

Maar de betere camera, fijnere haptics, speakers en UI beleving maken het dan toch dat ik voor een duurdere ga. Maar dat is misschien ook de marketing waar ik intrap.

Maar ik denk dat dit toestel dan niet voor jou is. Kan je beter kijken naar iets uit de a reeks.

[Reactie gewijzigd door Flipm0de op 26 juli 2024 23:20]

[panterarosso]

ik denk dat je in de 250 tot 500 altijd wel een toestel kan vinden dat aan een specifieke wens voldoet maar nooit 1 die op alle vlakken optimaal is, dat is niet erg, als je, zoals ik, camera een minder belangrijk iets vind dan is het wel makkelijker om die goedkopere toestellen te kiezen

[HuisRocker]

Ik stel mezelf die vraag ook:

S22+, 8GB, 256GB, €1099
S21+, 8GB, 256GB, €819
S21FE, 8GB, 256GB, €676
A52s, 8GB, 256GB, €394

De A52s heeft ook een heel mooi 6,5" 120Hz amoled scherm, stereo geluid, IP67, en zelfs zaken als een 3,5mm jack en SD-kaart slot die 'de high-end' niet heeft. Ik heb de komende jaren aan de SD778G meer dan genoeg (prestaties ~ SD855), de foto's zijn misschien 'van net iets mindere kwaliteit' t.o.v. de S21(FE)/S22 maar ook ruim goed genoeg voor mij.
Die €282/€425/€705 komt in mijn geval ergens anders veel beter tot z'n recht!

[Flipm0de]

Je hebt helemaal gelijk! Heb tegenwoordig ook een kleine thuis lopen die nog wel eens met m’n telefoon wil gooien als ie erbij komt, dat is voor mij nog een reden om niet meer voor een superduur toestel te gaan.

M’n volgende wordt waarschijnlijk ook een goedkopere uit de a reeks. Kan t iig proberen.

[Reactie gewijzigd door Flipm0de op 26 juli 2024 23:20]

[brobro]

Wat kan je daar mee doen dat een 400€ toestel niet kan, vraag ik me telkens af bij dit soort prijzen.

Dit is echt de hamvraag. Het halve internet en youtube heeft een obsessie met alle nieuwe specs. Begrijpelijk, het is hun boterham om te reviewen dus onafhankelijk of niet: uiteindelijk hebben ze er baat bij dat het lijkt alsof het er toe doet.

Maar doet het er toe? Een individu kan altijd roepen dat het voor hem/haar écht meerwaarde heeft. Maar als je écht wilt fotograferen koop je een camera, als je écht wilt gamen / tv-kijken / productief wilt zijn / etc. dan zijn er altijd apparaten die dat beter doen dan een telefoon van 1200 euro. En vaak heb je die pc / playstation / laptop / tablet óók, want als je al een telefoon van 1200 euro koopt houdt het daar vast niet op.

Er is een andere verklaring: het is een statussymbool.

[turbojet80s]

Kwalitatief betere foto's maken.

[Da_Leroy]

Geen 120hz, 1440p, slechtere camera(software), minder opslag/geheugen, ervaring. Kunnen best veel dingen zijn.

[Alxndr]

Serieuze vraag voor mensen met telefoons van (veel) meer dan €1000. Wat kan of doe je met je telefoon dat zo'n bedrag waard is?

[honey]

Voor mij heeft camera kwaliteit eerste prioriteit. Ik geef met plezier 1500 euro uit voor een significante verbetering van de camera.

[RippleXRP]

DEX. Mijn galaxy verbind draadloos met een monitor of mijn smart tv en je krijgt een bijna volwaardige windows pc.
Multi-windows en multi-tasking is voor mij heel handig, net als de S-Pen.

3x/10x Optische zoom is top en verder nog wat andere 'goodies' die de topmodellen bieden.

[Reactie gewijzigd door RippleXRP op 26 juli 2024 23:20]

[Alxndr]

Je noemt een Windows pc, maar bedoelt "een soort van" toch? Ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk Windows 10/11 op je ARM hardware draait, of ik heb iets heel erg gemist.

Maar waar het om gaat: wil je zeggen dat je hiermee echt iets hebt wat zo bruikbaar is dat het een volwaardige laptop/Chromebook vervanger is en je dus de aanschaf prijs daarvan ook daadwerkelijk bespaart?

[RippleXRP]

Je kunt de meest gangbare Windows applicaties draaien zoals internetten, mailen, what's app en andere social Media, Netflix en Office 365 die speciaal voor DEX is aangepast.

Wil je ook 100% Windows applicaties draaien kun je een Citrix of Amazon Workspaces client installeren. Die zijn er voor DEX. Dan is je Galaxy met (draadloos)scherm/muis/toetsenbord een volwaardige Windows computer en blijft je Galaxy gewoon je smartphone die ook kunt blijven gebruiken als smartphone terwijl je DEX gebruikt op de monitor/TV scherm.

Kosten: je hoeft basic alleen maar een scherm te hebben waarop je de Galaxy kunt aansluiten. Kan bedraad maar de laatste versie kan ook draadloos en dus ook met je Smart TV.
Je kunt dan de Galaxy als muis/keyboard gebruiken. Vind je dat niet handig kun je ook een BT muis en keyboard gebruiken.

[Reactie gewijzigd door RippleXRP op 26 juli 2024 23:20]

[sympa]

En een USB muis/toetsenbord werken ook. Leuk spul eigenlijk.

[King_linT]

Nogal idioot om elk jaar koste wat het kost een nieuw model op de markt te zetten, zal wel weer iets beter en mooier zijn dan het model van vorig jaar maar elke keer wordt het verschil met vorig jaar minder (en dan zelfs dit jaar letterlijk minder ram.)
Iedereen moet duurzaam gaan leven en dit staat letterlijk haaks op duurzaam, de mobiele markt is zo goed als uitontwikkeld, zo proberen ze met bv. fold toestellen om iets nieuws te verzinnen om consumenten toch maar te laten kopen kopen kopen.

[panterarosso]

feitelijk geef je al antwoord op je eigen euh vraag, de klant wil die telefoon, de klant wil vernieuwing, fabrikanten die het soort producten maken dat jij bedoeld (fairphone) zijn zelf in de niche klein

[MazDaMan1970]

Welke vernieuwing?!? De laatste jaren zijn er amper grote vernieuwingen op smartphone-gebied (foldables niet meegerekend). Of je moet iedere keer dat extra procentje meer performance willen hebben. Maar ja, legio consumenten zijn nog steeds gevoelig voor marketing-bullshit en trappen er iedere keer weer in... Mij boeit het iig niet of een schermpje een refreshrate van 90, of 120 Hz heeft, of dat er de allernieuwste Snapdragon CPU in zit, aangezien het merendeel vd. apps die ik gebruik dit beetje extra performance helemaal niet nodig hebben.

[Meiklokje]

Dat is allemaal jullie grootste schuld. Ieder jaar weer een nieuwe en de nieuwere is een smak duurder met minimale verbetering. Blijkbaar gooit menig tweaker ieder jaar hopen geld de vuilbak in om die tech bedrijven te sponseren. Het blijft een weg werp product. Zelfde ziekte hier met die iPhones ieder jaar. Hier moet echt een een psychiater langs om jullie kop na te kijken. Ik heb dat persoonlijk nooit begrepen wat je er aan hebt om 1000den euro’s per jaar aan die rommel uit te geven. Deze gaat lekker op vakantie ipv 24 uur op 7 op zo n brick te liggen staren als een elite narcist die zijn of haar leven voorbij swipet. Ik vraag me zo stilaan af is het leven tegenwoordig niks meer waard dat je je ziel aan de duivel verkocht hebt. Zo n ding neemt je leven totaal over en je wordt geleefd. Ja je hebt mensen die het ver hebben geschopt met die machientjes. Zo mensen op de trein of bus haat ik als de pest. Zie ze daar weer zitten. Hun leven online. Waar is de tijd gebleven dat je nog een gesprek had met menig medemens. Er gaat geen uur voorbij of ze zitten weer op dat ding te prutsen.

[panterarosso]

deze heeft een xiaomi van 240 euro die al 3 jaar oud is en gaat ook op vakantie, mijn punt is dat gezien de aantallen die er verkocht worden dat er dus vraag is.

[panterarosso]

mij ook niet, al moet ik zeggendat de fold die hij noemt natuurlijk wel iets nieuws is, helaas nog geen sponsor gevonden

[King_linT]

Wie zegt dat de 'klant' deze telefoon wilt? De comercie moet draaien maar ondertussen verlangt men dat we duurzamer gaan leven. Misschien denk ik verkeerd maar het voelt niet goed als ik constant moet horen dat ik aan het milieu moeten denken en duurzamer moeten leven en ondertussen Samsung en dergelijken gigantische energie steken in het ontwikkelen en promoten van nieuwe telefoons die vrijwel hetzelfde zijn als hun voorgangers.

[panterarosso]

we is zo'n woord, en ik heb zelf een $#$%#$ hekel alles weer over te zetten en niet meer blindelings toetsen en zo te vinden, dus ikzelf zal ook niet elk jaar of 2 jaar een nieuwe kopen (en al zeker niet met abonnement ) maar er zijn genoeg mensen die wel kopen dus de vraag is er

[DoubleYouPee]

Jammer dat 256GB nog steeds de max is voor de normale S22. Dat was bij de S9 ook al de max... toch al weer 4 jaar geleden.

[Fairy]

Nog altijd krijgen we zodra het weer nodig is van de baas een recent Sxx toestel, omdat we deze ook intensief gebruiken, maar met deze prijzen denk ik dat we binnenkort van de highend naar de mainstream modellen worden geduwd.

We zijn van een S5, S8, naar een S10 gegaan, maar de volgende wordt dan een overjarig model, of een andere serie. Ik overweeg zelf om ook te gaan kijken naar andere merken, want de inkoop dat regel ik zelf.

Zodra de tekorten opgelost zijn, verwacht ik niet dat de prijzen weer zo hard omlaag gaan als ze ooit zijn gestegen, waarschijnlijk helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 26 juli 2024 23:20]

[sympa]

De standaardmodellen kosten toch steeds ongeveer even veel? Al moet ik zeggen dat de specs wel minder lijken te worden van die modellen.

[deejaylethal]

In de nieuwe S-lijn schijnt de Plus-variant toch wel een iets prettig kleiner maatje te krijgen. Ik denk dat ik daar wel voor ga kiezen: de accuduur van de plusvariant met de hanteerbaarheid van de standaardvariant.

[MazDaMan1970]

Tja, dat wordt dus weer een jaartje overslaan wat vervanging betreft. Prima, m'n Note 9 voldoet nog prima & die heeft tenminste een normaal OLED-scherm, ipv zo'n gehandicapt scherm, met een gat erin. Ach wat dat betreft zijn Smartphones nu niet meer aan zulke grote veranderingen onderhevig (uitgezonderd foldables), dus loont het niet om ze snel te vervangen. Tegenwoordig kan een (flagship) smartphone gemakkelijk zo'n 3 a 4 jaar mee, mits ze security-updates krijgen.

[Reactie gewijzigd door MazDaMan1970 op 26 juli 2024 23:20]

[Nox]

Verwacht niet dat er schermen komen zonder notch, balk, cut-out of whatever. Dat maakt de telefoon fors groter. Een notch vind ik overigens het minst erg omdat je taakbalk sowieso al zwart/donker is, dan kunnen er wat minder icoontjes op.

Ik heb overigens ook een note 9, 512gb versie. Ik ben wel te porren voor een upgrade naar S22 ultra 512gb. Zit nu al 3,5 jaar bijna met dit toestel en de accu begint toch een beetje minder te worden. Verder werkt 'ie nog best oke eigenlijk. Een paar maanden zing ik het nog even uit, maar ik ga niet wachten tot januari '23 ofzo als de S23 eraan komt.

[MazDaMan1970]

Ik vind een gat in een scherm vooral storend bij het bekijken van filmpjes, wat ik regelmatig doe. Ik vind trouwens niet dat een telefoon fors groter wordt, door een camera. Mijn Note 9 heeft geen overdreven dikke randen. Enkele Sony's hebben ook gewoon een klein randje boven het scherm, met een frontcam/sensoren, zonder dat het echt opvalt/storend is.

[Nox]

Fors is inderdaad relatief. Maar veel fabrikanten zien het als ongebruikte ruimte. Ook zijn de schermen vaak iets hoger dan 16:9 dus kan je gewoon een film kijken. De S21 heeft bijv. 2400 ipv 1920 pixels in de breedte. Dan houd je er dus best wat over. Je kan ook zeggen dat je wat extra pixels erbij hebt gekregen rondom je camera.