EvLeaks toont afbeeldingen en details van Samsung Galaxy S22-serie

Er zijn marketingrenders van de Samsung Galaxy S22-serie gepubliceerd. Het gaat om renders van de toestellen en om de belangrijkste specificaties. De S22 Ultra krijgt een maximale helderheid van 1750cd/m² en alle toestellen laden met 45W.

Samsung legt in de marketingafbeeldingen van de Galaxy S22 Ultra nadruk op de meegeleverde stylus en de camera's van het toestel. De primaire camera heeft een 108-megapixelsensor en er zijn twee telecamera's met 10-megapixelsensor aanwezig. De fabrikant spreekt van 100x Space Zoom. Dat is een marketingterm voor digitale zoom. Volgens geruchten krijgt de telefoon een lens met maximaal '10x zoom' ten opzichte van de primaire camera, net als de S21 Ultra.

Samsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22 Ultra-marketingmateriaal via EvLeaks

Verder blijkt dat het toestel 8,9mm dik is en kan snelladen met 45W. Het 6,8"-scherm heeft een helderheid van maximaal 1750cd/m² en een variabele refreshrate tot 120Hz. Het marketingmateriaal is afkomstig uit Italië en Samsung heeft het over de aanwezigheid van de Exynos 2200-soc, die op 4nm wordt gemaakt. De details zijn naar buiten gebracht door de smartphoneleaker Evan Blass, ook bekend als EvLeaks. Hij deelde de informatie via zijn Substack-nieuwsbrief.

Samsung Galaxy S22 en S22+

Het marketingmateriaal toont ook de Galaxy S22 en S22+. Die toestellen hebben respectievelijk een 6,1"- en 6,6"-scherm, met een helderheid van maximaal 1300cd/m² en eveneens een variabele refreshrate van 120Hz. De primaire camera is een 50Mp-exemplaar en er is één telelens met 10Mp-camera aanwezig. De telefoons zijn 7,6mm dik en hebben een vlak scherm. Samsung levert alle toestellen met alleen een USB-C-kabel in de doos, blijkt uit de plaatjes.

De officiële introductie van de Galaxy S22-serie vindt volgende week plaats. Vorige maand verschenen de vermeende prijzen van de smartphones ook al online. Die zouden vrijwel gelijk zijn aan de introductieprijzen van de S21-serie, maar het S22 Ultra-model heeft minder ram en is met meer opslag een paar tientjes duurder.

YouTuber Jon Prosser claimt dat de leveringen van de S22- en S22+-toestellen pas op 11 maart beginnen. Dat zou later zijn dan aanvankelijk de bedoeling was. De S22 Ultra zou vanaf 25 februari geleverd worden.

Samsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaksSamsung Galaxy S22-marketingmateriaal via EvLeaks
Galaxy S22-serie Adviesprijs* Galaxy S21-serie Adviesprijs
S22 8GB+128GB 849 euro S21 8GB+128GB 849 euro
S22 8GB+256GB 899 euro S21 8GB+256GB 899 euro
S22+ 8GB+128GB 1049 euro S21+ 8GB+128GB 1049 euro
S22+ 8GB+256GB 1099 euro S21+ 8GB+256GB 1099 euro
S22 Ultra 8GB+128GB 1249 euro S21 Ultra 12GB+128GB 1249 euro
S22 Ultra 12GB+256GB 1349 euro S21 Ultra 12GB+256GB 1299 euro
S22 Ultra 12GB+512GB 1449 euro S21 Ultra 16GB+512GB 1429 euro

*prijzen volgens geruchten

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

01-02-2022 • 09:48

140

Reacties (140)

140
138
62
2
0
56
Wijzig sortering
Als je zoveel camera's nodig hebt op je telefoon, kun je dan niet beter gewoon een losse camera kopen?
Als je zoveel camera's hebt op je telefoon, waarom zou je dan een camera kopen?
Losse lensen altijd meenemen is niet echt iets wat ik graag doe met mijn camera. Maar ik zou kwaliteit niet graag opgeven. Zelfs voor point en shoot zijn kleine sensor op je telefoon gewoon erg matig. Vervolgens de processing.. hmmm 🤔 niet voor mij.

Heb liever dat ze een grotere sensor met 1 goede lens op een telefoon implementeren. Misschien wordt het dan nog eens wat. Sony heeft nu eentje voor 1700 euro (Xperia pro I?) . Voor mij nog even wachten totdat de tech betaalbaar en beter wordt voordat ik mijn camera thuis laat liggen.
Punt is dat mensen nooit een camera willen meenemen, terwijl je je telefoon sowieso altijd bij hebt. En de huidige realiteit is sowieso dat voor de meeste mensen hun telefoon hun primaire camera is. Dus dan kan de innovatie op dit vlak niet ver genoeg gaan. Sterker nog, dat lijkt de laatste jaren de focus te zijn, naast het dunner maken van randen.
De SoC is nu wel een paar jaar snel genoeg, 1080p OLED-schermen is het praktische maximum van wat mensen willen.
Soc is snel genoeg maar de sensor en het glas zijn de beperkende factoren. En dan ga je er een hoop kleine naast elkaar zetten. En daarom denk ik dat de eerste comment boekdelen spreekt omdat niemand de bijzondere lensen vaak gaat gebruiken en als je dan bijzondere foto's wil maken kun je dan niet beter investeren in een goede camera ipv een mediocre peperdure telefooncamera.

Op mijn telefoon is er maar een sensor die oke foto's maakt, de andere zijn leuk bedacht beetje extra zoom en macro maat niet echt bruikbaar. Soort van e-waste al tijdens gebruik. Innovatie de verkeerde kant op zeg maar.

Edit: te snel op verzenden gedrukt

[Reactie gewijzigd door Letters op 26 juli 2024 10:49]

Maar eerlijk, hoeveel mensen kopen de telefoon puur om de camera?
Ik denk dat niet eens 10% van de mensen de telefoon neemt om de natuur in te gaan en foto's gaat maken

Het is leuk dat er een degelijke camera op je telefoon zit, maar niet de reden om deze telefoon te kopen
Waarom niet?

Als de techniek het toeliet was het allang de beste camera die je kan hebben en die had iedereen willen hebben. Het is niet alsof ze het kunnen. Innovatie en de techniek heeft een plafond.
Nee, een losse camera heb je bijna noot mee, je telefoon wel.
Dat is een kwestie van gewenning.
Een Sony A6000 met kitlens maakt mooiere foto's als een Samsung.
Of een RX100.
Ik vind het heel duur betaald.
Neem de S22+ €1049.
Wat biedt die meer als een S10+?
120hz schermpje nou nou...en ja de camera's zullen "hopelijk" iets beter zijn. Als dat alles is.
Geld is niet voor iedereen relevant. Ik zou met plezier 1800 euro willen betalen voor een duidelijke en significante upgrade van de camera van een smartphone. Ik ben nu aan het overwegen om een iPhone 13 pro of 14 pro of een s22 te kopen. Ik ben geel liefhebber van iPhone, maar de camera van de 13 pro is wel heel mooi. Ik ben alleen bang dat de s22 nauwelijks beter is dan de voorgangers.
Geld is niet voor iedereen relevant. Ik zou met plezier 1800 euro willen betalen voor een duidelijke en significante upgrade van de camera van een smartphone.
Alstu: pricewatch: Sony Xperia Pro-I Zwart

Zit een 1-inch Type Exmor sensor in uit de RX100 VII. Echter, door bepaalde beperkingen, is je foto maximaal 12mp.
Deze Sony gebruikt helaas niet de hele 1" sensor, maar een gedeelte daar van.
Daarnaast is een 1-inch sensor niet daadwerkelijk 1-inch. Beetje misleidend aangezien die 1-inch de lengte van een fictieve beeldbuis in hele hele oude digitale camera's.
https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones-mobile

Niet de heilige graal maar je kan wel een idee hebben van hoe goed camera's in smartphones zijn.
Genoeg android die even goed als iphones foto's nemen.
.

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 26 juli 2024 10:49]

EN nu 5-600 en daar gaat het hemover.
.

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 26 juli 2024 10:49]

Dit gaat echter over nieuwe toestellen.
Dat een nieuwe BMW dubbel zo duur is als een andere BMW maakt het echt niet uit dat 1 een nieuwe auto model 2022 en het andere een nieuwe auto maar model 2019 is. Je vraagt je dan toch echt af: wat kan die van 2022 dan wel meer dat die dubbel zo duur is.

En dat kan terrecht zijn, maar bij huidige smartphones hebben de top modellen amper iets meer te bieden dat effectief gebruikt word door de gebruiker en gaat het eerder om rpestige dan noodzaak.
.

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 26 juli 2024 10:49]

Zo werkt het wel, mensen kijken naar wat nu het beste is tegen welke prijs. Niemand houd rekening met wat iets ooit kostte maar met wat het nu kost.x
.

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 26 juli 2024 10:49]

https://www.gomibo.be/nl/...rt?utm_source=4124&cntd=1

Idd discussie is zinloos met iemand die koppig zijn gelijk wil halen.

[Reactie gewijzigd door k995 op 26 juli 2024 10:49]

.

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 26 juli 2024 10:49]

Oh fss hoe slecht kan je lezen dit GAAT OM EEN NIEUW TOESTEL.
ALs het deze niet is dan zijn er nog vele andere oudere modellen die je nog steeds NIEUW kan kopen (in belgie nederland niet gelijk welke uithoek jij woont) VEEEEEEEEEEL goedkoper dan de huidige laatste modellen.

De vraag is dus terrecht: wat is er zo veel beter aan de nieuwe modellen dat die een dubbele prijs rechtvaardigen.
Ik zeg dat dit vooral prestige is: het nieuwste van het nieuwste net zoals apple ook meer kost om de naam en dus niet wat de effectieve mogelijkheden zijn.

Vergelijk de s20 waar je modellen hebt die beginnen aan 400 euro NIEUW S21 600 euro NIEUW en deze die nu uitkomt de S22 tegen 850-900 euro NIEUW .
Nou nou rustig maar.

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 26 juli 2024 10:49]

De beste camera is de camera die je bij je hebt. Een losse camera mag wel beter zijn in foto's maken, maar als je die niet bij je hebt heb je er nog steeds niks aan. Daarintegen heb je je telefoon bijna altijd bij je.

Daarnaast kan een smartphone natuurlijk veel meer dus is de prijsvergelijking ook niet echt relevant, wellicht als je je smartphone alleen voor fotos gebruikt en er verder totaal niks mee doet.. maarja ik heb nog nooit iemand gezien die dat deed.
Wat biedt die meer als een S10+?
Dit ongeveer:
  • Meer megapixels op de camera: 50MP ipv 10MP
  • Meer garantie voor komende jaren: 3jr ipv nog 1jr?
  • 5G ipv 4G
  • Grotere capaciteit batterij: 4800mAh ipv 4100mAh
  • WIFI-6 ipv WIFI-5
  • Bluetooth 5.2 ipv 5.0
  • 45W charging ipv 15W

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op 26 juli 2024 10:49]

👍 duidelijke punten netjes gedaan.
Wifi 6 en 5G zijn voor mij geen echte pluspunten.
Garantie ook niet, heb zelden tot nooit problemen met mijn toestel gehad.
Laden maakt mij niet uit, ik doe dat s'nachts dus alle tijd maar dat is persoonlijk uiteraard.
Enkel de camera blijft dan over dat is dan een verbeterpunt.
Bluetooth zegt me niets die verschillen.
Het werkt altijd prima hier namelijk.

Iemand schreef nog: de S10+ koste toen ook €1049.
Dat zal best zo zijn.
Ik heb hem in 2019 augustus gekocht voor €550.
En hij werkt nog uitstekend.
Bij verkoop krijg je er amper €150/200 voor, ik zie dan ook geen reden om €850 bij te gaan betalen voor een upgrade.
Ik schreef ook dat dankzij de Samsung deals je ruime kortingen krijgt. Ik had een S21+ ook voor maar 550 op dat van release.

Maar je beschrijft hier dus simpelweg precies de reden waarom jij de nieuwe telefoons niet zou kopen en die markt waar jij in valt is groot. Niet iedereen hoeft een nieuw toestel te hebben, punt.
Hoe kan je dan maar €550 betaald hebben bij release?
Kan mijn inziens alleen icm met een 2 jarig abonnement neem ik aan en dan €65 per maand?
S21+ was ook €1049 bij release los.
Er zijn soms aanbiedingen, zo kocht ik mijn s8 ooit ook aan 499 toen die overal 600+ stond.
550 pond, niet euro. Was wat onduidelijk, maar eerder in de thread had ik het al aangegeven vandaar. Samsung geeft in het VK extreme inruilkortingen voor oude toestellen. Kreeg 450 pond terug voor een S9 tijdens de aanschaf.
Klopt wat je zegt.

Maar megapixels zeggen ook niet alles.
De S22 heeft echt wel een beter camera en sensor die bv. beter om kan met situaties met weinig licht, betere detaillering heeft enz.

Dus verschil in kwaliteit is er op cameragebied zeker.
WIFI-6 (AX) heeft mijn S10+ al.
Of bedoel je 6Ghz ?

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 26 juli 2024 10:49]

I stand corrected, je hebt helemaal gelijk!
Het is echt wel wat meer dan gewenning om constant een spiegelreflex of hybride op sleeptouw te hebben in plaats van alleen je telefoon.
Je moet wel heel graag foto's in maximale kwaliteit op alle momenten van je buitenzijn willen maken om dat te doen.

Als het niet gewoon in mijn broekzak past is het "gedoe".
Ik heb voor mijn kiekjes al heel lang geleden afscheid genomen van reguliere camera's. En dan worden smartphones met significante camera upgrades inderdaad interessant.

Overigens doe ik dat inderdaad nogsteeds met een S10+. Hoe lang je een smartphone aanhoud heeft daar verder ook niet zo veel mee te maken want ook in dit landschap is die kwaliteitverbetering vrij incrimenteel en kan je voor een deftig upgradegevoel beter 2 of 3 generaties overslaan.
Die S10+ was trouwens ook ooit eens 1100 euro...

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 26 juli 2024 10:49]

De foto moet eerst vanuit de camera op de computer of via wifi overgezet worden naar smartphone om te posten op social media (waarbij compressie) wordt uitgevoerd. Dus dan is een smartphone die je gelijk op social media kan posten gemakkelijker. Voor betere RAW foto's is een losse camera een betere optie.
Ik heb enkele goede fototoestellen liggen, maar gebruik die bijna nooit. Heb nu één jaar een uitstekende camerasmartphone (Huawei P30 Pro NE) die ik ALTIJD op zak heb en veel gebruik voor landschapsfotografie tijdens grote touren met de koersfiets of MTB of zelfs bij wandelingen door mooie steden, zoals Rome.
De beste camera is de camera die je bij je hebt. Het toeval wil dat de smartphone de camera bevat die je het meest bij je hebt. :)
Nee, ze zitten niet in de weg dus waarom niet. Je telefoon heb je altijd bij je en vooral een supergroothoek vind ik erg handig af en toe.
Je haalt toch ook geen telefoon puur voor de camera |:( .
Normaal deed ik om de 2 generaties updaten (Begonnen bij de S7, toen de S9 en heb nu de S20 5G met 12gb ram).. iedere keer merkte ik dat ik er flink op vooruit ging maar ik denk dat ik deze gerust links kan laten liggen. Of is er onder de motorkap genoeg verandert?
Volgens mij ligt de tijd van niet te missen features al jaren achter ons.

Mijn S6 was snel en mijn huidige S10 plus is ook nog heel snel.
Denk dat ik er dit jaar maar eens een nieuwe batterij in laat zetten en dan kan ik weer jaren voort.
Hier hetzelfde :)
Ik upgrade zelfs om de drie generaties, wel aardig verknocht aan Samsung o.a. vanwege de schermen. Bevalt me prima en is meestal ook het moment dat ik de telefoon dusdanig vaak heb laten vallen dat er een barst in het scherm zit o.id. Zeker met de nieuwere telefoons, hiervoor een S10+, daarvoor een S7 Edge en nu een S21 Ultra, heb ik gemerkt dat ze eigenlijk vaak nog prima bruikbaar zijn na ~3 jaar.

[Reactie gewijzigd door XElD op 26 juli 2024 10:49]

Iedereen is laaiend over die schermen van Samsung maar met mijn S8 had ik na 6 maanden ofzo last van pixelslijtage waar je u tegen zegt. (toetsenbord en veelgebruikte app "ingebrand", maakte toestel ook nagnoeg onmogelijk om door te verkopen)

Ik heb dat uiteindelijk onder garantie hersteld gekregen maar dat ging niet vanzelf.
Het kwam er volgens Samsung op neer dat ik niet zo veel apps moet gebruiken met stilstaande schermelementen op hoge helderheid en dat dat daarmee een gebruikersfout is.

Toen raakte ik toch licht getriggerd van hun klantenservice.
Ik denk dat je makkelijk nog langer vooruit kan, ik heb 4+ jaar gedaan met mijn Note4 aangezien, bijna alles een achteruitgang was behalve op camera gebied. Toen het interne geheugen het begaf heb ik een S20 FE, gehaald wat nog het meeste in de buurt kwam qua mogelijkheden en verwacht daar ook lang mee te doen, enige nadeel daaraan vind ik dat de primaire camera maar 12 megapixel is en de selfiecam 36, dat had ik liever andersom gehad.
Ik ging van een S3 naar een S7 zo'n 5 jaar later en weer zo'n 5 jaar later zit ik nu op een a52s.

De enige reden dat ik sinds de S3 mijn telefoon upgrade is vanwege de batterij en camera verbeteringen. Na zo'n 4-5 jaar begint zo'n batterij in mijn ervaring wel op zijn laatste beentjes te lopen.
Die verzonken camera's zien er wel echt goed uit! Deden meer fabrikanten dat maar.. _/-\o_
Ze zijn niet verzonken, zie die foto met de maten ernaast. Het zijn tactische renders.
Nou, bijna dan 😉 ik vind dit esthetisch wel veel netter dan een eiland
Bekijk afbeelding 7 maar, die camera's zijn niet verzonken.
Het zijn renders, maar dat zou wel fijn zijn
Kijk, dat ziet er tenminste mooi uit, een bezel die aan alle kanten, inclusief de onderkant, gelijk is.

Snap niet waarom bij de S22 Ultra de onderkant een grotere bezel heeft dan de bovenkant, ik stoor me daar enorm aan.

Zal wel aan mij liggen :+
Vindt dat ook het mooiste, symmetrische bezels. Alleen het blijft marketing materiaal. Zo vaak al meegemaakt dat het lijkt alsof ze symmetrisch zijn en eenmaal in het echt dat ze toch een kin hebben.
De Chinese fabrikanten doen dat bijna altijd inderdaad. Maar ik heb de S21+ en die ziet er in het echt exact zo uit als op het marketing materiaal (met een nauwelijks zichtbare, echt minimale kin in dit geval). Dus ik vermoed toch dat het Samsung dit keer gelukt is om de bezels rondom hetzelfde te maken.

[Reactie gewijzigd door Theratron op 26 juli 2024 10:49]

Waar je vroeger uitkeek naar een Galaxy release die vol nieuwigheid zat is het toch een beetje teleurstellend afgelopen generaties. Uitraard zal er onder de motorkap vernieuwing zijn in de vorm van meer performance en zuinigheid / MEER megapixels , maar de user experience is niet veel anders dan een s21 of s20 imho.Ik vind toch dat Sony/Huawei en Xiaomi stuk meer innoveren met bijvoorbeeld nieuwe batterij tech ( xiaomi) waarbij je in 15 min full charge krijgt/120W laden. Of Sony die gewoon headphonejack en 4k scherm erin houdt. Huawei die andere formaten verkent(jammere is geen ondersteuning van google diensten).
Ook de keuze om alle premium features nu voortaan in groot formaat Ultra modellen te stoppen, waar je het vroeger ook gewoon in de reguliere modellen kreeg, jammer.
De echte vernieuwing is er wel uit inderdaad en zoveel loop je niet mis als je een 2 jaar oude S20 hebt.
Dit bevorderd wel dat het steeds normaler wordt om 3 a 4 jaar met je telefoon te doen ipv 2 jaar nieuw abbo en mobiel. Wat ik zelf doodzonde vind. Mensen die dan zeggen ik mag weer 'gratis' een nieuwe mobiel uit zoeken XD
Het lijkt me vreemd dat de S22 Ultra minder RAM heeft dan zijn voorganger. Wat moet ik hier van denken? Is dat een significante downgrade of merk je daar eigenlijk niets van in dagelijks gebruik (incl. wat games zoals hearthstone).
Als ze de software geoptimaliseerd hebben dan kan je over het algemeen prima uit de voeten met minder RAM. Kijk maar naar de iPhone 13 Pro. Deze heeft ‘slechts’ 6 GB RAM maar heeft daar meer dan voldoende aan.
146x70. Yes! lekker 'klein'. Wordt een concurrent voor de basis iphone zo. Sammie heeft tegenwoordig ook lang support (en de dingen als 120hz ook op het basismodel zitten).
Helemaal mee eens, wil graag upgraden vanaf mijn S8 (die het trouwens nog prima doet, ook de accu). De S8 heeft een kleiner scherm (5.8") in bijna hetzelfde formaat (149 x 68) en ik wil zeker geen grotere phone (daarom geen A52 hoewel overigens prima specs), hij moet nog een beetje comfortabel in een spijkerbroekzak passen.
Die S22 is wel duurder, maar ik hoop op een mooie deal later in het jaar. Kwestie van het Levertijd & Prijzen forum in de gaten houden. M'n S8 heb ik ook pas oktober 2017 gekocht, met een inruil actie van Samsung en een Mediamarkt korting was die net onder de € 500 ...
ja idd, over een paar maanden is ie vast rond de 750 te halen. De s21 gaat nu ook al voor rond de 650e. En nog steeds een goeie telefoon de komende jaren. Zou in dit geval wel voor de s22 gaan door het formaat (wel wat batterij testen afwachten).
Dikke bedragen vragen en dan geen adapter meeleveren...
Snap het dan, al die e-waste is vreselijk!

BTW koop wel elke 2 jaar een nieuwe mobiel van ons!! Kijk naar die mooie nieuwe foto's! (Oh ja en we geven je geen updates meer. En ga maar eens die batterij proberen te vervangen }> )
(Oh ja en we geven je geen updates meer.
Voor budgetmerken als Oppo, Xiaomi, Nokia snap ik die opmerking zeker. Zelfs voor Google apparaten zoals de Pixels is dat voor de Pixel 6 serie een terechte opmerking. Maar sinds een tijdje doet Samsung minimaal 4 jaar support, met in de praktijk tot 6 jaar bij grote beveiligingsissues. Google levert minimaal 5 jaar en in uitzonderlijke situaties nog wel langer.

Samsung levert zelfs op de goedkoopste toestellen die minimaal 4 jaar. Ik vind de opmerking daarom een beetje misplaatst onder een Samsung toestel. Daar komt nog bij dat de meeste beveiligingsproblemen in webview/webkit en andere Google Framework applicaties zitten en die worden gemiddeld meer dan 10 jaar lang bijgewerkt. Ook op oudere Android versies zoals 8.
En elk jaar introduceren we een nieuwe snellaadstandaard waardoor je toch lekker een nieuwe lader mag kopen :P
Eens. Ze zouden je de optie moeten geven.
Goed idee. Bijvoorbeeld een voucher waardoor je tegen betaling van €15,- voor administratie- en verzendkosten in de eerste maand na aankoop van de telefoon een adapter krijgt toegestuurd. Dat zal een beetje de e-waste berg beperken toch?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 10:49]

Schijnbaar vind verder niemand het een goed idee. Die betalen het liefst, los van hun mobiel, nog tientallen euro's.
Die heb je ook, je kan een losse kopen.
Ja wat verwacht je dan? Dat ze van elke versie (en er zijn 7 in deze lijst) 2 uitvoeringen (met en zonder adapter) in de "winkels" gaan leggen?
Nee, dat als je hem koopt je kunt kiezen om er een adapter bij te laten leveren of niet.
Weet niet wat daar zo moeilijk aan is?
Maar wel een snoertje van USB-C naar USB-C. Dus hier moet je dan nog zelf een adapter voor kopen want je huidige adapter heeft USB-A op het blokje.
Mijn S20 heeft USB-C op de adapter zitten en die is nu bijna 2 jaar oud. Maar inderdaad, oudere modellen hebben waarschijnlijk nog USB-A ja.
Ik leg helemaal geen dik bedrag neer want die dingen zijn nog niet eens te koop. Maar ik vind het wel opvallend. Alsof een auto geleverd wordt zonder ruitenwissers, want die kun je wel van je ouwe auto halen..
Toch is het niet hetzelfde;
Als jij je oude auto weg doet, gaan je ruitenwissers ook weg.
Als jij je oude telefoon weg doet, hou je in de meeste gevallen je oplader nog steeds.

Je kan ook stellen dat de prijs van alle toestellen nu ietjes lager is dan normaal omdat de oplader niet in de prijs hoeft te zitten. Persoonlijk snap ik het iedergeval wel, ik blijf maar opladers krijgen die in de kast gaan en nooit aangeraakt worden.

Ik sta op het punt een nieuwe telefoon te kopen, maar heb ondertussen al in 6-8 jaar tijd: (Nieuwe tel elke 2 jaar)
2x usb-a naar usb-c opladers van een telefoon
1x usb-c naar usb-c oplader van een telefoon
1x usb-c naar usb-c oplader van een tablet
2x usb-c naar usb-c kabel van Wireless buds
1x usb-c naar usb-c kabel van wireless headphones

3 van de 4 opladers zijn snelladers, ja met verschillende vermogens maar dat merk ik niet eens.
Waarom zou ik nu nog een usb-c oplader willen?
Mijn oude telefoon gaat naar een familielid. Dus de oplader ook. En de opladers zijn niet altijd hetzelfde (snel-laders t.o.v. oudere types) En ze leveren toch ook een kabeltje mee, waarom dat dan wel? Ik vind het maar flauwekul. Helemaal voor die dikke bedragen.
Ik ga geen 10 watt lader gebruiken op een telefoon dat 45 watt laden ondersteund...… Elke 2 jaar een nieuwe telefoon klinkt ook niet echt milieu vriendelijk. ;)
Maar wat is er nou echt mis mee om een oplader te hergebruiken? Natuurlijk is het altijd beter om geen nieuwe telefoon te kopen en je huidige telefoon zo lang mogelijk te gebruiken, maar als je echt toe bent aan iets nieuws, dan vind ik het meer dan prima om de oplader opnieuw te gebruiken.

Over het financiële aspect: eens, het is moeilijk te geloven dat Samsung dit voor het milieu doet, daar zijn de financiële belangen te groot voor. Maar doe het dan zelf voor het milieu.
Daar is niets mis mee, maar dat heb je simpelweg niet altijd.
Omdat de oplaadtechniek ook verbeterd.
En hij eruit gehaald wordt met een kul reden. Dit is puur winstmaximalisatie.
Omdat ik zo'n type oplader nog helemaal niet heb. Doe inmiddels 5 jaar met mijn S7 en ben zo langzamerhand toe aan een nieuwe telefoon. Dan vind ik het behoorlijk suf, dat ik er een oplaadblokje bij moet kopen.
En niet te vergeten, de Exynos 2200 is de eerste mobiele soc met RDNA2 cores: https://videocardz.com/pr...on-amd-rdna2-architecture

Ben benieuwd of die dan even snel als de iPhone GPU wordt.
Snelheid zegt niet zoveel als het straks 10 watt gebruikt en je throttling hebt na 10 minuten
Klopt, de iPhone is misschien snel maar throttled flink in games: https://medium.com/macocl...rious-issues-2c8a224644ff
En wat is nu eens echt innovatief in deze modellen? 108MP op een telefoon begint meer overkill te worden. Andere materialen proberen te gebruiken zo innovatie kunnen zijn. Een pico-projector, wellicht zelfs een richtmicrofoon-achtige oplossing voor de vloggers in combinatie met de achtercamera. Verbetering is niet altijd innovatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.