Streamingdienst HBO Max start 8 maart in Nederland

HBO Max is vanaf 8 maart beschikbaar in Nederland. Wat de streamingdienst gaat kosten, is nog niet bekendgemaakt. Ook is nog niet duidelijk welke films en series er precies te zien zullen zijn. Volgens een promotieafbeelding zijn 'niet alle titels beschikbaar bij lancering'.

Het Twitter-account HBO Max Nederland noemt alleen de datum. In een reactie schrijft het account dat er later deze maand meer details bekendgemaakt worden. De website hbomax.com verwijst Nederlandse gebruikers nu door naar een Nederlandstalige pagina met de mogelijkheid om in te schrijven voor een nieuwsbrief.

HBO Max bevat series en films van onder andere Warner Bros. HBO, Max Originals, DC en Cartoon Network. Volgens de afbeelding die de dienst op Twitter toont, verschilt het aanbod per land en zijn bij 'de lancering' niet alle titels beschikbaar. Het ligt voor de hand dat eigen producties van HBO in ieder geval wel te zien zijn als de dienst van start gaat in Nederland.

Bekende HBO-series zijn onder meer Game of Thrones, Succession, The Leftovers, The Sopranos, Sex and the City, Love Life en Raised by Wolves. In de Verenigde Staten zijn diverse Warner Bros-films direct uitgekomen op de streamingdienst. Dat ging om The Matrix Resurrections en Dune.

In Europese landen waar HBO Max eerder beschikbaar kwam, is de prijs 9 euro per maand of 70 euro per jaar. Ook waren er kortingsacties rond de release. De prijs voor Nederland is nog niet bekendgemaakt.

Reacties (282)

[Dennisb1]

Alles waar je van houdt op één plek.

Nou sorry, hier ben ik het echt mee oneens, het wordt echt inmiddels een ramp met al die platformen. Het staat juist niet meer op één plek maar op een stuk of 6.
Ik ben zeker voor keuze maar nu raakt het juist verstrooid. Ze trekken vaak gelijk "hun" series van andere platform(en) af.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 24 juli 2024 05:07]

[HawVer]

Die keuze is er alsnog. Je gebruikt de ene maand Netflix en de maand erop schakel je over naar een andere aanbieder. Ik zie niet zo het probleem.

[bzzzt]

Als je alleen woont is dat misschien niet zo'n probleem, maar hoe meer familie/huisgenoten je dingen mee deelt hoe meer je rekening moet houden dat niet iedereen zo'n maandelijkse switch ziet zitten.

[MenN]

Zo zie je maar dat het 'trucje' om minder te betalen voor Netflix door het delen met vrienden achteraf een briljante retention strategie is omdat je juist niet makkelijk gaat switchen tussen verschillende aanbieders.

[V1RT]

Dat klopt, en dat heeft er voor gezorgd dat ik weer aan het downloaden ben, dat bespaart me ook 100,- per maand :-)

[drvinnie]

Bij mij gaat het ook weer kriebelen. Het werkt op deze manier totaal niet meer.

[Lekker Ventje]

Heerlijk toch, zo'n goed excuus om het downloaden te kunnen verantwoorden? Je hebt nu eenmaal recht op alle uitgebrachte content.

[giantgiantus]

Crimineel gedrag zou niet goed gepraat moeten worden. Zeker niet op tweakers.

[xelagbs84]

Ik vind dat prima. Downloaden kost mij teveel moeite, maar net als kraken is burgerlijke ongehoorzaamheid soms nodig om legale bloedzuigers te bestrijden.

[Arcticwolfx]

Grotere huishoudens hebben nu eenmaal meer kosten. Soms moet je ook iets extras koken als iemand geen broccoli lust. Of je blijft gewoon bij het principe "wat de pot schaft."

Je kunt ook een vaste dienst nemen en sporadisch een aandere die wisselt. Gewoon abonneren voor een maand en gelijk opzeggen.

Geld kun je elders wel besparen als je zoveel content belangrijk is. Pak anders een goed boek, de e-bibliotheken zijn wat minder gelimiteerd. Kinderen doen wel een krantenwijkje of klusjes thuis.

Zo dramatisch is het allemaal niet.

[Dennisb1]

Hoe zie je dit voor je? Dit is in praktijk voor de meeste niet werkbaar. Niet voor mij althans, als ik de TV aanzet wil ik kunnen kijken zonder na te hoeven denken ben ik deze maand hier wel lid van en heb ik wel op tijd opgezegd. Mijn vrouw ziet mij al aankomen met dit idee, bij gaan houden dat we in de oneven maanden kunnen Netflixen, in de even maanden kunnen Disney+en en ergens tussendoor ook nog kunnen HBOén.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 24 juli 2024 05:07]

[twkr18526]

Inderdaad. Meestal is een huishouden ook geïnteresseerd in meerdere series.

Paw Patrol seizoen 1, 5 en 6 zijn nu bij Netflix. De overige geen idee. Black sails weer seizoen x en y op Netflix. Seizoen z op Videoland, etc.

Beetje lastig plannen om tegelijkertijd te switchen voor het huis.

Deze meer keus is meer versnippering, in tegenstelling tot muziek wat redelijk compleet is bij Spotify, Youtube Music, Tidal of Apple Music. iig dat was mijn gevoel.

[Luminair]

Precies dat. Met televisie abonnementen was het lang niet zo makkelijk om te kijken wat je wilde, op de momenten dat je wilde (soms vanwege lange lokalisatie). Die waren ook niet altijd maandelijks opzegbaar.

Het allemaal op één plek willen lijkt misschien fijn, maar ik weet niet of het een goed idee is. Het kan een monopolie a la spotify makkelijk in de hand werken.

[MuttsNL]

Of je doet zoals Prime en sluit deals.
Via prime kun je inmiddels kijken naar Film1, Discovery, MGM, Starz play en vele andere. Daar zitten wel kosten aan maar geeft je meer keuze uit andere kanalen bij een streaming dienst.

[t-h]

Ja, of deelt de accounts gewoon lekker met vrienden / familie. Dat is weliswaar niet helemaal conform de voorwaarden, maar per saldo betaal je hetzelfde, kijk je ongeveer net zoveel als wanneer je om de maand zou wisselen, en hebben alle streamingdiensten min of meer dezelfde continue inkomsten.

[foobar79]

Indien de aanbieders denken dat ze veel geld gaan verliezen ivm aan/uit abonnementen is het wachten op het moment dat de partijen dit actief gaan tegenwerken.
Limiteren van hoe vaak je account aan/uit kan zetten, populaire content zetten achter timers waarbij je meer dan een maand lid moet zijn etc.
Zat manieren om het mensen moeilijk of (nog) onplezieriger te maken accounts aan/uit te zetten.

[Javaantje_75]

Indien de aanbieders denken dat ze veel geld gaan verliezen ivm aan/uit abonnementen is het wachten op het moment dat de partijen dit actief gaan tegenwerken.
Limiteren van hoe vaak je account aan/uit kan zetten, populaire content zetten achter timers waarbij je meer dan een maand lid moet zijn etc.
Zat manieren om het mensen moeilijk of (nog) onplezieriger te maken accounts aan/uit te zetten.

Je zou abonnementen op meerderdere e-mail adressen af kunnen sluiten. Hier hebben mijn vrouw en ik een ander adres of een ander e-mail is snel gemaakt. Zo had je in het verleden een maand gratis Netflix. Dat kon je dus maar één keer per jaar doen. Als je dan 12 verschillende e-mail adressen zou nemen, heb je een jaar gratis.

[Janoz]

Ik denk niet dat aanbieders het onplezierig gaan maken om een account aan te zetten. En uitzetten zijn ook regels aan verbonden. Onplezierige ervaringen zorgen er alleen maar voor dat mensen bij de andere aanbieder blijven.

Sterker nog, uiteindelijk is het voor hun helemaal niet erg wanneer mensen lopen te knipperen, zo duur is dat niet voor hun. Het is een geautomatiseerd proces waarbij een vinkje aan of uitgezet wordt. Als ze het al willen voorkomen denk ik eerder dat je jaar abbonementen gaat zien die 10x maandprijs kosten. Uiteindelijk dus alleen maar gunstiger voor de consument.

[nms2003]

Als je gewoon de series en films wilt kijken die je leuk vindt is er geen enkele legale mogelijkheid om dat enigszins overzichtelijk te doen. Apple doet met Apple TV een poging om dat overzicht wél te creëeren, maar daar doen b.v. Netflix en Amazon Prime dan weer niet aan mee.
Inmiddels gebruik ik Justwatch om dat overzicht op bibliotheek niveau te hebben, maar vanuit daar wordt je naar de verschillende apps doorgestruud met ieder hun eigen irritante interface. Het is gewoon een puinhoop.
Dat terwijl ik al járen een prima overzicht heb met 1 interface in de vorm van Infuse, maar ja dat is dan met “gedownloade” content.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 24 juli 2024 05:07]

[pizzafried]

Nouja, het probleem is een beetje de spoilers...als een platform het goed speelt, dan blijf je hangen omdat je niet gespoilerd wil worden door anderen omdat jij overschakelde naar een andere aanbieder...

[d-vine]

Dat werkt niet in een gemiddeld gezien met jonge, wat oudere kinderen.
Althans bij de meeste en ik hoef het hier niet te proberen om Netflix eruit te gooien.

Dat er ergens anders wat op komt en we willen kijken daar zorg ik door de versnippering wel zelf voor.
Eigen schuld.......

[Deralte]

Dat werkt niet in een gemiddeld gezien met jonge, wat oudere kinderen.
Althans bij de meeste en ik hoef het hier niet te proberen om Netflix eruit te gooien.

Hier hetzelfde… ook nog eens met Disney+

[The Chosen One]

Klopt maar met bovenstaande aanbieding gaat dat natuurlijk niet.

edit; dacht dat ik nog op deze tab zat; nieuws: HBO Max gaat in Nederland 6 of 8 euro kosten voor Basic- en Standaard...

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 24 juli 2024 05:07]

[flowerp]

Het staat juist niet meer op één plek maar op een stuk of 6.

Min of meer terug naar het aantal TV kanalen wat je vroeger had

Als reguliere kanalen:

1. NetFlix
2. Amazon Prime
3. Disney+
4. Apple TV+
5. VideoLand+
6. NPO+
7. Discovery+
8. HBO Max

En dan nog 2 speciale film kanalen:

9. Pathe Thuis
10. iTunes

[BarryS]

Voor films gebruik ik dan weer RakutenTV.... das tenminste Dolby Vision/HDR en Dolby Atmos geluid in 4K ook... Ipv 1080p stereo wat Pathè Thuis je aanbied...

Maar het wordt wel erg veel. Zo veel. Dat ik echt overweeg gewoon accounts te gaan delen... de een betaald Netflix, de ander Disney.. .etc... eigenlijk gewoon weer illegaal gebruik maken van diensten dus... terug bij af.

[Amanoo]

En natuurlijk de huurplek van je eigen provider. Op YouTube kan je ook huren trouwens. Maar dan betaal je per film. En er is nog Sony Bravia Core, ik meen dat dat ook een streaming service is.

[Qwerty95]

En dan ben je Viaplay nog vergeten, dat over een kleine week uitkomt

[flowerp]

Ja, idd, ViaPlay dan nog erbij. Maar ook bij de cable provider heb je natuurlijk extra pakketten en extra zenders die je er bij kunt nemen. Wat dat betreft kun je ViaPlay als zo'n extra zender beschouwen.

[Linksquest]

Ben ik het mee eens, wij hebben zelf Netflix en Disney+, in maart komt de HALO serie en daar zou ik dan, als het al in Nederland rond die tijd is, Paramount+ voor moeten hebben, zelfde voor Star Trek Pickart seizoen 2 en Disovery Seizoen 4.

Naderhand zou ik ook graag The Last of Us serie willen zien, die komt weer op HBO Max, en zo blijf je inderdaad wel bezig, en telkens als je iets wilt kijken even Google op welk platform hij komt.

[flowerp]

en telkens als je iets wilt kijken even Google op welk platform hij komt.

Apple TV probeert hier met een app een soort meta provider voor te maken, die alle andere "kanalen" integreert. Nog niet 100% succesvol, maar het idee en het begin is er.

[low-res]

Dit werkt inderdaad heel mooi op Apple TV maar dan moet je wel al die streaming diensten betalen… kost echt een vermogen slaat nergens op.

[flowerp]

kost echt een vermogen slaat nergens op.

Netflix €15,99
Disney+ €8.99
Videoland+ €8,99
NPO+ €2,95
Apple+ €4,99
---------
€41,91

Ziggo TV complete €37,95

Extra zenders kosten dan bij Ziggo ook weer extra, maar als basis pakket zijn de kosten dus grofweg wel in dezelfde richting. Natuurlijk heb ik maar een willekeurige verzameling streamers gepakt, maar ik denk zo wel de meest populaire. Met zo'n streaming pakket heb je eigenlijk wel nagenoeg alles wat je normaliter überhaupt zou kunnen kijken. Die ene serie die er dan net niet tussen staat kun je dan apart kopen, of voor een korte periode de streamer nemen waar deze wel op is.

[Linksquest]

Merkte inderdaad al ook dat Google TV, de vervanger van Google Play films, dit nu ook doet, pakt alleen nog geen Netflix maar wel Dinsey+ en Amazon Prime.

[phoenix2149]

Of de fantastische nederlandse tool/site Film.nl.... om het illegaal downloaden tegen te gaan.

Werkt echt super goed. Download echt niks meer, kan telken weer een nieuwe dienst af sluiten.
weet toch niet wat ik met mij geld aan moet.

[Tintel]

Is dat echt een ramp? Of was dit niet gewoon te verwachten? Hadden we niet eerst hetzelfde gezeur met TV-kanelen? En moest je die kanalen dan ook niet in setjes afnemen? Dus als je kanaal X leuk vond moest je ook kanaal Y afnemen (waar je niets mee had).
Nu hebben we dus meerdere streaming diensten. Die wat overlap kunnen hebben maar vooral hun best doen om exclusive content te leveren.

Het een kwestie van afwachten helaas. Bij televisie in NL is nu bijna ook alles onder 1 noemer (Talpa/RTL troep). Bij streaming diensten zou hetzelfde kunnen gebeuren.

[nms2003]

met iTunes kwam er ooit orde in de muzikale chaos. Iedereen en zijn oom verlangt naar 1 zo’n dienst voor video content.

[KeRsTmAnNeKe]

Probleem is alleen dat al die streamingdiensten ook eigen series en films produceren, die blijven platform exclusief, Netflix gaat hun series niet verkopen aan Amazon of Disney.

Zou hetzelfde zijn als dat Spotify/Apple/Tidal/etc zelf de platenlabel gaan uithangen en artiesten gaan laten tekenen en hun muziek produceren, dan krijg je muziek die ook platform specifiek is. Het kan er nog naartoe gaan dat grote platenmaatschappijen hun eigen streamingdienst gaan beginnen en daarbij de muziek van andere diensten trekken, zoals Disney ook gedaan heeft.

[nms2003]

Helaas heeft men “geleerd” van iTunes en geven ze de “macht” als radertjes in een groter systeem niet meer uit handen. In plaats daarvan wil elk radertje nu zelf een platform creëren.
Het is eigenlijk net zo debiel als wanneer we voor elk platenlabel een eigen muziek streaming service zouden hebbem.

[Netrunner]

Ik ben het volledig met je eens en tóch heb ik netflix, prime en disney+ in huis.

[Dvamber]

En Amazon er ook nog bij 😉

[Mirved]

prime is amazon.

[QwaftZefoni]

tijd voor Newzbinv5

[IThom]

Precies, de afbeelding bij het artikel laat gelijk al minimaal 4 series zien die vorig jaar nog op Netflix te zien waren. Een verbetering kan het wat dat betreft dus niet genoemd worden.

[nms2003]

Netflix heeft zo’n enorm wisselend aanbod dat ik er niet op vertrouw om een serie er op te pakken die ze niet zelf hebben geproduceerd en meerdere seizoenen beslaat.

[RogerWilco2]

Ik zou willen dat de content en de platformen van elkaar gescheiden werden.
Dat de content op alle platformen beschikbaar was, en dat de service e.d. van het platform het verschil maakte welke je gebruikte.

Wat mij betreft mogen ze het verplicht maken dat content op alle platformen beschikbaar kan zijn.

[EnigmaNL]

10 dollar en dan alsnog met advertenties... Het moet niet gekker worden...

[Rex]

In Europa is er op dit moment maar 1 abonnement: 8,99 EUR/maand of 69,99 EUR/jaar, zonder reclame.
In Spanje hadden ze zelfs een actie: levenslang 50% korting op je abonnement als je HBO Max in de eerste 30 dagen na lancering neemt en nooit opzegt.

[Reactie gewijzigd door Rex op 24 juli 2024 05:07]

[Xtuv]

Goed punt. De prijzen in anderen Europese landen zijn relevanter dan de Amerikaanse abonnementen. Artikel aangepast

[Rex]

Ik heb het even opgezocht en blijkbaar hadden alle 6 EU landen dezelfde "levenslange 50% kortingsactie".

Ik weet ook uit ervaring dat de releases niet 1 op 1 gelijk zijn aan die in de VS.
In de VS heb je bijvoorbeeld zo'n 25 films die in 4K Ultra HD, HDR en Dolby Vision beschikbaar zijn. In Spanje heb je maar 7.

[Reactie gewijzigd door Rex op 24 juli 2024 05:07]

[Roko]

Met een dergelijke kortingsactie is het eigenlijk een no-brainer

[Rex]

Het heeft wel een klein adder onder het gras: Het is in de Spaanse voorwaarden zo verwoordt dat als de betaling mislukt, dat je dan ook je korting kwijt bent.
Ik weet niet of ze dat echt zouden flikken als je meteen met een andere creditcard betaalt, maar het was wel opmerkelijk.

[Javaantje_75]

[/quote]
Het heeft wel een klein adder onder het gras: Het is in de Spaanse voorwaarden zo verwoordt dat als de betaling mislukt, dat je dan ook je korting kwijt bent.
Ik weet niet of ze dat echt zouden flikken als je meteen met een andere creditcard betaalt, maar het was wel opmerkelijk.
[/quote]
Dus als je creditcard verloopt (of je gaat naar een andere kaart of andere bank)en je vergeet je betalings details aan te passen, ben je het haasje en verloopt je voordeel?

[Rex]

Ja. Het was zo verwoordt dat als een betaling mislukt, dat je dan meteen voor altijd je voordeel kwijt bent.
Ik kan de voorwaarden niet meer vinden op hun site, dus kan het niet bewijzen nu.

[Roko]

Snap ik, het moet automatisch verlengd kunnen worden.

[TheVivaldi]

En als er nu aan de bankzijde iets fout gaat? Moet je je voorstellen dat we dat overal zo zouden doen. “Ja, meneer, u heeft de huur niet betaald deze maand. Er was een storing bij de bank waardoor de automatische incasso mislukte, maar in onze voorwaarden staat nu eenmaal dat u meer gaat betalen na één mislukte betaling.”

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 05:07]

[cazzer22]

Als je de vergelijking goed trekt hoef je je huis in dat geval niet uit, je gaat alleen meer betalen per maand.

Vreemde vergelijking alleen, ik ken geen huurcontracten voor huizen waar een vast kortingspercentage op zit.

Naar mijn idee ruikt dit naar die consumptieve leningen die zo rond 2008 veel verstrekt werden. Betaalde je elke maand op tijd, was alles goed, maar was je eenmalig te laat dan ging het rentepercentage fors omhoog...

[TheVivaldi]

Vreemde vergelijking alleen, ik ken geen huurcontracten voor huizen waar een vast kortingspercentage op zit.

Die bestaan wel degelijk, dus zo vreemd is mijn vergelijking niet:
nieuws: Helmond test korting op woninghuur in ruil voor data

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 05:07]

[dieAndereGozer]

Tjah, nog meer versplintering.

[sebastienbo]

Ik vermoed dat die taktiek wel nodig zal zijn om te debuteren in een al verzadigde markt, anders word het een flop. Disney+ had ook zo een soort van promotie. Voor warner moet het nu nog moeilijker zijn om deze markt te betreden.

[TheVivaldi]

Ik vind het interessant dat men hier zoveel begrip heeft voor deze strategie, maar zodra er weer een Prime Video-artikel is, heeft men geen begrip voor de lage prijs die Amazon vraagt.

[sebastienbo]

Ik schiet niet op prime, uiteindelijk heb je daar ook prime shipping.

Langs een ander kant is dat een drug reden, coolblue en bol.com kunnen mij de dag nadien leveren zonder abonnement. Ik weet dus niet goed in hoeverre die prime shipping geld waard is.

[Sando]

30% van het aanbod voor 50% van de prijs.

[mduijm]

Ik las ergens dat er idd bijna geen 4K content te vinden is op HBO MAX. Zelfs nieuwe series zoals Peacemaker komen niet in 4K online.. neem aan wel geschoten in 4K..

[Rex]

Peacemaker is inderdaad in HD en niet in 4K. (WTF!)
Al moet ik wel eerlijk toegeven dat ik het niet eens gemerkt heb tijdens het kijken.

[Reactie gewijzigd door Rex op 24 juli 2024 05:07]

[Donstil]

Ooh Whow. Die wil ik wel hebben.
€35,- per jaar voor HBO content is een schijntje.

[Rex]

Nee, sorry. Het is 9 euro per maand, of 4,50 per maand als je de 50% korting hebt.
Daarnaast kun je ook een jaarabonnement voor 69,99 euro nemen. Daar krijg je geen extra korting bij, want die zit er al in.

Maar hoe dan ook: Dit zijn de prijzen in de eerste 5 EU landen. Dit betekent niet perse dat het ook zo in NL zal zijn.

[Donstil]

Ooh so, ik snap
Maar €4,50 per maand zou ik ook dikke prima vinden overigens.

[drvinnie]

voor de rest van je leven?

[Donstil]

Nou in ieder geval zolang het mijn interesse heeft

[SuperDre]

Tja, wat willen ze doen als je toch stopt? Denk namelijk niet dat het sowieso rechtmatig is bij consumentenrecht om zo'n levenslange abonnement toe te passen.

[elmuerte]

70/12 = 5.83 per maand.

[TheVivaldi]

Bij dat jaarabonnement krijg je andere korting, dus je berekening klopt niet.

[dikkechaap]

Ik heb al een tijdje een abbonement op de Argentijnse HBO Max. Werkt goed in combinatie met VPN. Wel even de app sideloaden, aangezien hij nog niet beschikbaar is/was in NL. En voordelig.

[Beakzz]

En als die actie heel succesvol blijkt komt er zeker HBO Max Plus na een paar jaar met meer aanbod? (gevoel geen feiten)

[Rex]

Let er ook op dat je niet een abbo krijgt voor 4,50 EUR, maar dat je 50% korting krijgt.
Als de normale prijs straks naar 15 euro stijgt, dan ga je vanzelf ook meer betalen.

[Karel Knip]

Dit.
HBO kan zo op elk gewenst moment besluiten om deze abonnemenstvorm de nek om te draaien. Niks levenslang dus.

[gimbal]

"levenslang 50% korting op je abonnement als je HBO Max in de eerste 30 dagen na lancering neemt en nooit opzegt."

Wow, dat is geen slechte deal. Als ze dat in Nederland ook doen dan zeg ik er met liefde Amazon Prime voor op.

[sebastienbo]

dan verlies je ook je prime shipping etc..

[dieAndereGozer]

Amazon gebruiken is sws al slecht voor je ziel.

[Xfade]

En als ik het opzeg moet ik alle "korting" terug betalen ?

[19JM81]

Oh doe mij zo'n abbo :-D

[MM99]

Amazon prime kost 3 euro, dat heb ik ook niet.

Waarom zou ik iets kopen als ik niet nodig heb. Als een Gucci jas van 1000 euro te koop is voor 250 euro, ga ik het ook niet kopen omdat er 75% korting op zit.

Ik heb Netflix, en dat vind ik goed genoeg. Ik vind het verschrikkelijk dat allemaal productie bedrijven eigen diensten starten met eigen aanbod. Ik moet me niet voorstellen dat muziek industrie dat ook gaat doen.

Is het niet op Netflix? Jammer dan. Wil ik het echt zien, dan ga ik Netflix wel een maandje stoppen en andere dienst nemen.

[Zackito]

Dus jij koopt ook niet de 2 voor 4 euro acties van de jumbo terwijl je maar 1 ding nodig hebt? Slim!

Voor de rest slaat je vergelijking eigenlijk nergens op.

[Robtimus]

Je vergelijking klopt niet. Het is eerder "dus jij gaat niet naar de AH om daar van een actie gebruik te maken omdat je al naar de Jumbo gaat". Als je de producten van die actie niet nodig hebt, waarom zou je dan naar de AH gaan om ze toch te kopen?

Zo zie ik @MM99's bericht ook. Geen GoT etc. nodig, waarom dan wel een abonnement nemen?

[Zackito]

Ik doe geen vergelijking, maar als je een vergelijking wilt maken dan klopt jouw vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Zackito op 24 juli 2024 05:07]

[SuperDre]

Uhm, muziek industrie heeft ook per service zo zn exclusives hoor.

[Rex]

Een beetje offtopic, maar jouw commentaar over Amazon heb je nu omdat Amazon nog niet zo groot is in NL.
Amazon hoeft alleen maar een paar miljard te investeren in NL en met lage prijzen drukken ze heel MediaMarkt, Bol.com en Coolblue zo van de kaart. Er is echt geen ontkomen meer aan.
In 10 jaar hebben ze heel Spanje overgenomen. Nederland zouden ze veel sneller kunnen doen.

Als een Gucci jas van 1000 euro te koop is voor 250 euro, ga ik het ook niet kopen omdat er 75% korting op zit.

Je onderschat de aantrekkingskracht van een koopje. Koopjessites zijn helemaal in. AliExpress is er juist mee bekend geworden. Misschien was je niet van plan om een Gucci jas te kopen, maar kon je een upgrade wel gebruiken...

[Noresponse]

Dat heet 50% korting zolang het abonnement loopt

[Exirion]

Versnippering en schaamteloos uitmelken, dat is zo’n beetje de trend in de contentindustrie.

[EnigmaNL]

En dan vinden ze het vreemd dat piraterij een enorme comeback maakt.

[rammes]

tja, voor ieder een smaak, de ene keer kijk je bij de ene provider, de andere keer bij een ander, net waar je zin in hebt. Ik vergelijk het met restaurants, ik eet ook niet elke keer bij dezelfde tent.

[Beat The Best]

Nu scheelt het dat je bij een restaurant alleen betaald wat je afneemt. En geen abonnement moet afsluiten.

Dus met andere woorden je betaald vooraf 200 euro om bij een restaurant te mogen gaan eten. Maar je kan met dat bedrag niet naar een andere partij eten. Ook daar moet je eerst 200 euro betalen.

Vervolgens kan je wel vaker terugkomen op dezelfde plek.

Dus als jij alle soorten biefstuk wilt eten moet je of elke maand een nieuw abonnement afsluiten en minimaal 3 maanden afnemen. Of je betaald enorm veel geld.....


Lastige vergelijking hoor restaurants en content stremming

[lenwar]

Zie het dan meer als een 'all-you-can-eat' buffetrestaurant, zoals de Watertuin keten. Je betaald vooraf bij binnenkomst een bedrag en vervolgens kan je een paar uur zoveel eten en drinken (behalve gedestileerd dacht ik) als je wilt.

Als je de kaart van all-you-can-eat buffetrestaurant zat bent, ga je naar een andere.

Uiteraard blijft een digitale dienst en een fysieke dienst met elkaar vergelijken een lastige zaak.

[iAR]

Met dat verschil dat je eenvoudig kan denken: ik wil pizza, ik loop naar de pizzeria, ik betaal 1 pizza.

(Je hoeft dus niet te kijken bij de pizzeria of je de pizza die je wilt er wel is, of dat ie misschien bij de sushi tent wel wordt aangeboden. Je hoeft niet een maandbedrag te betalen bij de pizzeria en nog een extra maandbedrag, als je de pizza niet op tijd op krijgt. Ook hoef je niet uit te vogelen hoe de pizzeria werkt/of je met een houten stok moet eten.)

Met content moet je eerst uitvogelen waar je zin in hebt (iets gecompliceerder dan pizza of patat), waar dat vervolgens te zien is. Wat dat kost en of je dat wel wilt betalen. Wat je dan nog meer moet kijken om het er een beetje uit te halen. Stressen om het af te kijken voor de volgende betaal periode. Een app downloaden en de vreselijke interfaces (want dat hebben ze echt allemaal) gebruiken.

Dus wat @EnigmaNL zegt: piraterij (Sonarr en Radarr met Plex) en je hebt nooit meer gezeik van iets van hierboven.

[Reactie gewijzigd door iAR op 24 juli 2024 05:07]

[GrooV]

Tja als je overal gaat eten zonder te betalen hoef je ook geen rekening met de prijs te houden.

[ReLexEd]

Kromme vergelijking....
Betaal jij voor elk restaurant waar je zou willen eten maandelijks een bedrag om er als je trek hebt, binnen te mogen lopen, om vervolgens te kunnen eten wat je wilt?

Maak m dan tenminste met iets waarbij je een abonnementsvorm hebt... zoals sportscholen...

Vandaag wil je graag bij BasicFIt trainen... sure! morgen bij SportCity? tuurlijk.... In het weekend lekker bij Fit for free... no problem... Of je dan wel even 3x een abbo wil afsluiten...

Ja, 99% kun je maandelijks opzeggen, en weer aanzetten, maar da's nou juist waar het verdienmodel inzit, de slapers....

Zeker met de terugkeer van wekelijkse nieuwe content, in plaats van 'hier heb je een heel seizoen', wordt het steeds lastiger om het binge-principe dan maar toe te passen voor bepaalde dingen die je specifiek op 1 streaming-service kunt vinden...
De diensten hebben dat al lang door, en maken daar nu (slim) gebruik van....

[dieAndereGozer]

Tjah, als je niet eens makkelijk kan vinden wie wat aanbiedt, ga ik de moeite niet nemen.

[Patrick_Wolf]

Zeker nu de streamingdiensten op relatief korte termijn zelf al een hoge kwaliteit versie aanbiedt. Ik zelf heb op alle diensten gewoon een abonnement, maar hoor het toch vaker om mij heen dat mensen weer gaan downloaden doordat je snel een hele goede kwaliteit rip kunt vinden.

[lenwar]

Wie zijn 'ze' in deze context en waar staat dat ze het 'raar' vinden?
Ik zie trouwens niet in hoe het toevoegen van iets wat er nog niet is (wel was in het geval van HBO inhoud) voor meer piraterij gaat zorgen? Ik kan me niet voorstellen dat er bijvoorbeeld (veel) meer Game of Thrones gedownloaded(?) gaat worden in Nederland, omdat HBO Max nu in Nederland komt?

Idealiter voor de consument zouden alle film/seriemakers hun producten naar videotheken sturen (ala Netflix/Prime/whatever), en dat je dan met één abonnement alles kan kijken. Echter is het blijkbaar meer rendabel om alles in eigen beheer te houden. Blijkbaar kan HBO meer geld verdienen met wat abonnementen, dan hun producten te licenseren aan Netflix, Amazon of Disney.

Het is niet fijn voor 'ons', maar ik snap het vanuit hun oogpunt prima. Dit zal onder aan de streep meer geld in het laatje brengen, en dat is nou net het doel van een bedrijf.

[Casejunky]

Het toevoegen van weer de zoveelste streamingsdienst die mee doet aan het uitmelk principe is de druppel voor velen om toch weer te gaan piraten.

We hadden eerst TV en wat streamingsdiensten, tegenwoordig word je dood gegooid met steaming aanbieders. De 1 met exclusieve content daar en de ander weer zo, de 1 heeft een goedkoop abbo met wel 4k en de andere weer niet. Tal van extra's te koop om net die ene serie of film wel te kunnen kijken etc etc etc.

En nu dat er spraak is van om toch maar weer reclame toe te gaan voegen in de streamingsdiensten, is de maat echt vol. Netflix wilt dit al jaren, Disney eigenlijk ook en sommige diensten doen het al.

De keuze is reuze als je maar betaalt en de ads voor lieft neemt, dan snap ik wel dat men weer de piratenhoed op zet.

[lenwar]

Denk je echt dat mensen in eens meer gaan downloaden omdat er meer legaal beschikbaar komt?

Dus nu heb je films 1 2 3 en 4, die je legaal kan kijken via streamingdienst A en B. Nu komst streamingdienst C met film 5 6 en 7, en dan gaan mensen in eens downloaden? Je kon eerst ook niet naar film 5 6 en 7 kijken, dus je kon ze al downloaden. Maar omdat nu partij C ze in abonnementsvorm gaat aanbieden, gaan mensen ze 'principieel' downloaden? Is dat het idee?

Reclames in streamingdiensten vind ik ook erg fout/vervelend. Het is voor mij een belangrijke reden om geen Prime te nemen. (die heeft schijnbaar nog steeds die 'advertenties' voor eigen producties aan het begin van de streams).

Ik denk persoonlijk eerder dat er meer mensen zullen zijn, die tijdelijke abonnementen nemen. Een kwartaal Netflix dan een maandje Disney+, dan een maand HBO Max. Je kan toch niet alles tegelijk kijken. Het is dan hooguit een gedoe met een gezin of als je je abonnement deelt met iemand. Dus als jij en je partner liever 'nu' Disney+ hebben en je kinderen liever 'nu' HBO Max hebben. Maar dat lijkt mij een kwestie van afspraken maken.

[jurriaan]

.... nee, er was eerst streamingdienst A met films 1, 2, 3, 4, 5 en dan had je nog 'gratis' tv zenders met film 6 en 7. Films 4, 5, 6, 7 waren van uitgever B, maar die was nog niet beschikbaar in de regio en liet anderen dus toe hun content te streamen. Nu komen ze wel naar de regio, dus heeft dienst A alleen nog films 1, 2 en 3, de 'gratis' tv niets meer en moet je nu extra betalen om wederom 4, 5, 6 en 7 te hebben en misschien nog film 8 die er eerst nog niet was. De prijs van dienst A en de 'gratis' tv gaan niet omlaag en dus betaal je nu meer voor bijna dezelfde content.

[Karel Knip]

Of je deelt het. Buurvrouw neemt Netflix, overbuurman Viaplay en zelf HBO. Dan hoef je niet om de haverklap te switchen.

[M3m30]

Denk het niet, vooral met het vele thuiswerken wilt men het systeem/netwerk veilig houden... ook is het makkelijker.. even 1 keer inloggen op dienst x en hoppa.
Daarnaast kan je veel diensten delen.. wat de prijs kan drukken.
Ik ga in ieder geval niet meer die weg op.

[EnigmaNL]

Ik zie trouwens niet in hoe het toevoegen van iets wat er nog niet is (wel was in het geval van HBO inhoud) voor meer piraterij gaat zorgen? Ik kan me niet voorstellen dat er bijvoorbeeld (veel) meer Game of Thrones gedownloaded(?) gaat worden in Nederland, omdat HBO Max nu in Nederland komt?

HBO is weggegaan bij de TV zenders, mensen hebben geen behoefte aan 10 verschillende streaming abonnementen en gaan dus over op een alternatief waarbij alles wel onder 1 dak te vinden is.

Het feit dat er steeds meer streamingdiensten bij komen zorgt ervoor dat mensen betere alternatieven gaan zoeken.

[lenwar]

HBO is weggegaan bij de TV zenders, mensen hebben geen behoefte aan 10 verschillende streaming abonnementen en gaan dus over op een alternatief waarbij alles wel onder 1 dak te vinden is.

Ziggo had vroeger een beperkte set van de HBO-content gelicenseerd. (ik neem aan dat je hier op doelt). Dat is verdwenen. Het is er dus niet meer. Mensen die het missen zullen en er niet buiten kunnen, zullen het dus mogelijk downloaden.
Mensen die het niet missen, of het downloaden 'teveel gedoe' vinden (of wat hun reden ook is), zullen niet gaan downloaden.

Nu komt HBO Max, met (minimaal) de oude content weer terug (mijn aanname). Waarom zou dat voor 'meer' downloaden zorgen? Mensen die er niet al buiten konden, downloadden het toch al. Mensen die niet downloadden en het wel willen hebben, kunnen het nu betaald gaan afnemen. En als ze het te duur vinden, dan nemen ze het niet. Maar dan missen ze het ook niet, want ze hadden het al niet.

Het enige is dan dat mensen het 'principieel' gaan downloaden, omdat het nu betaald beschikbaar is? Ze zullen er vast tussen zitten.... Maar ik kan me niet voorstellen dat dat er gigantisch veel zijn.

[EnigmaNL]

Ik citeer mezelf even:

mensen hebben geen behoefte aan 10 verschillende streaming abonnementen en gaan dus over op een alternatief waarbij alles wel onder 1 dak te vinden is.

Piraterij heeft vaak minder te maken met prijs maar meer met beschikbaarheid en gemak. Als de beschikbaarheid en het gemak in orde zijn nemen de meeste mensen de prijs wel voor lief.

Nu is de beschikbaarheid wel in orde maar het gemak niet. Ik kijk allerlei content van allerlei verschillende makers maar heb geen behoefte om bij elke individuele maatschappij een abonnement af te sluiten dus kies ik voor het alternatief. Het is alsof je naar 10 verschillende supermarkten moet gaan om je boodschappenlijstje compleet te krijgen.

Het enige is dan dat mensen het 'principieel' gaan downloaden, omdat het nu betaald beschikbaar is? Ze zullen er vast tussen zitten.... Maar ik kan me niet voorstellen dat dat er gigantisch veel zijn.

Dat zullen er meer zijn dan jij denkt en het zullen er steeds meer worden, zeker onder de jongere bevolking.

[lenwar]

Dat zullen er meer zijn dan jij denkt en het zullen er steeds meer worden, zeker onder de jongere bevolking.

Dat zou inderdaad zeker kunnen. Ik ben daar dan ook erg nieuwsgierig naar. Helaas is het denk ik moeilijk om daar betrouwbare cijfers van te vinden. (dus niet een gesponsord onderzoekje van Stichting BREIN, maar ook niet van de site 'pirate-are-us.ru' )

Het is alsof je naar 10 verschillende supermarkten moet gaan om je boodschappenlijstje compleet te krijgen.

Ik vind dit een bijzonder goede vergelijking. Echter is mij opgevallen dat veel mensen hun boodschappenlijstje aanpassen aan de supermarkt om de hoek.

Puur anekdotisch:

Ik ging vroeger altijd naar de Plus. Tegenwoordig naar de Albert Heijn. Ik koop nu (deels) andere producten.

Hetzelfde met mijn mediaconsumptie. Toen ik vroeger downloadde, was het voornamelijk van die 'Hollywood-prut' of veel-gehypte titels. Op een gegeven moment werd ik dat zat en ben toen 'willekeurige' titels gaan downloaden met een IMDB-rating van 8.2 of hoger. (weet niet waarom ik 8.2 had). Ik zag toen titels die ik normaal nooit had gedownloaded of had gekeken en er zaten echt parels tussen (ook spul wat ik na 30 minuten weer uitzette).

Toen ik was gestopt met downloaden, ben ik ook weer naar andere dingen gaan kijken. Ik kijk nu op Netflix en Disney+ naar series en films die ik vroeger nooit had uitgekozen om te downloaden. Voor mij is overigens downloaden meer werk en minder gemak dan op m'n Apple TV de Netflix app opstarten en een film aanzetten. Maar misschien doe ik het dan helemaal verkeerd natuurlijk. (dat wil ik zeker niet ontkennen)

[EnigmaNL]

Ik kijk van alles en kom daardoor helaas heel vaak tot te ontdekking dat wat ik wil kijken niet beschikbaar is op de streamingdiensten die ik afneem of dat het zelfs überhaupt niet te streamen is in Nederland (ondanks het feit dat we omkomen in de streamingdiensten tegenwoordig).

Downloaden is kinderspel, het installeren en configureren vergt wat tijd maar voor een doorsnee Tweaker zal dat niet meer dan een paar uurtjes zijn. Daarna is het niet veel moeilijker dan Netflixen.

[GameNympho]

Sstttt, Brein leest mee
Die denken gelijk, weer werk

[deTuinman]

Die is nooit weggeweest. Alleen het mainstream publiek zal wat minder popcorn time genruiken.

[mpkossen]

Ja, natuurlijk vinden ze dat vreemd. "Iedereen" heeft jaren lopen schreeuwen dat ze alleen maar downloaden omdat het ontzettend lastig was om legaal deze content te consumeren. Nu kan dat en dan is er weer iets nieuws te zeiken. Het lijkt er op dat men gewoon niet wil betalen voor content, hoe het ook te consumeren is.

Niemand verplicht iemand deze content af te nemen, laat staan tot het einde der tijden lid te blijven van een streamingdienst. Je kan van maand tot maand beslissen of je een streamingdienst wil. Wil je Game of Thrones kijken? Dan neem je een of twee maanden HBO Max, kijk je het, en zeg je weer op. Kosten? Uitgaande van de prijzen in de VS zal het zo'n €14.99/maand zijn, dus €29.98 totaal. (Daar kan je GoT soms ook voor kopen, maar just saying...) Ik doe dit al drie jaar met Starz. Elke keer als er een nieuw seizoen van Outlander is meld ik me aan, kijk het, en dan zeg ik weer op.

Ja, er zijn veel streamingsdiensten en dat is goed. Er is veel aanbod, veel keuze en je zit niet vast aan één mega-aanbieder waar je $75/maand voor moet betalen om content te kunnen zien. Het is eigenlijk ontzettend luxe wat er is en vrijwel elke reden voor piraterij is inmiddels weggenomen... (Anders dan geofencing en andere zaken die het lastig maken om content te bekijken, maar het blijft een privilege en geen recht om content te mogen nuttigen.)

[EnigmaNL]

Jarenlang was beschikbaarheid het probleem en nu is het gemak. De industrie leert niet.

[mpkossen]

Ik zie niet in hoe er nu geen gemak is? Ik kan kijken wat ik wil, wanneer ik dat wil, en op welk apparaat ik dat wil. Geen reclames, (bijna) geen onzinnige trailers, gewoon kijken! Het enige wat nodig is, is een abonnement op de betreffende dienst. Dat zie ik niet als ongemak.

[EnigmaNL]

Totdat je ziet dat de content die je wilt kijken weggehaald is bij de dienst waar het voorheen wel op stond (Netflix bijvoorbeeld) en je nu in plaats van 1 abonnement er 3 of meer moet hebben. Al die abonnementen is niet bepaald gemakkelijk. Met elke streamingdienst die erbij komt fragmenteert de markt nog meer en wordt het voor consumenten steeds lastiger om te vinden waar je iets kunt kijken en wordt het ook lastiger om in de gaten te houden waar je allemaal een abonnement op hebt.

Het alternatief biedt gewoon een betere service, het is eenvoudig om gewoon weer alle content op 1 plek te krijgen, helaas voor de streamingdiensten verdienen zij daar niets aan.

[mpkossen]

Dat is natuurlijk een zelfgemaakt luxeprobleem. Je neemt zelf abonnementen, dus heb je de verantwoordelijkheid bij te houden waar. Waar content te streamen is wordt al jaren geïndexeerd en ontsloten via diensten als Just Watch.

Het enige dat studios niet gaan doen is alles op elkaars streamingdiensten zetten. Gelukkig is het nog het alternatief om alles te kopen. Dan kan je alles kijken, waar en wanneer je wilt, voor altijd. Met films heb je zelfs Movies Anywhere, zodat je niet afhankelijk bent van een enkele dienst. Voor series zal dat in de toekomst kopen.

Er zijn anno 2022 echt geen goede reden meer om content te piraten, anders dan luiheid danwel onwil om te betalen voor content. (Enige uitzondering, zoals ik eerder al zei, geofencing.)

[Skadrow]

maak een groepje van 5 man, neem alles af in familie abbonementen en deel het door 5 en je betaald 11 pp en je hebt alles

[Oakley]

Dit doen steeds meer families inderdaad. Maar ik merk de laatste tijd dat de streaming providers hier steeds meer een stokje voor willen steken. Zo merkt Disney+ het als iemand anders op een ander IP adres zit te kijken en logt je steeds automatisch uit, plus je moet dan een extra authenticatie via het email adres van het abbo doen. En zo zullen er steeds meer van dat soort truukjes komen denk ik. Tegelijk misschien wel een idee voor een nieuwe dienst waar mensen makkelijk een set streaming diensten crowdsourcen ofzo, met een uber-achtige rating, dus als iemand in je groepje steeds accounts zit te wijzigen etc. dan geef je die een lage rating en wordt het voor diegene lastiger om een ander groepje te joinen

[Vrijdag]

Dan maak je toch een familie email adres aan voor die streaming dienst? Zorg je dat iedereen daar bij kan, klaar. Moet je verder niks met dat mailadres doen en er wel van op aan kunnen dat je familie/gezien/huisgenoten dat mailadres voor zichzelf houden. Dat lijkt me de grootste uitdaging

[Javaantje_75]

Zo hebben wij bij verschillnde diensten op één e-mail adres en hebben het wachtwoord gedeeld. Werkt prima.

[Skadrow]

ik heb dit nog niet ondervonden, het groepje van 5 waar ik dit mee doe wonen allemaal in een eigen woning en dus ook andere IP adressen, er word veelal gekeken via google TV en apple TV kastjes.

[Casejunky]

Disney maakt het geen zak uit of je op 2 ip's te gelijk kijkt, ik heb dit expliciet nog gevraagd omdat ik het deel met iemand die wel familie is maar niet in huis woont.

Heb hier een chat voor lopen, en hierin geven ze aan dat het gewoon mag. Dus het uitloggen of wat dan ook als je via een ander IP kijkt komt wss door iets anders en niet omdat je iets doet wat niet mag.

[M3m30]

Hier geen last van.. ik deel disney+ en nooit problemen met opnieuw in moeten loggen of zo.

[Tintel]

Maar dat komt nu eenmaal doordat er (gelukkig) nog een aantal grote partijen zijn met eigen content.

En hetzelfde gebeurde toch toen we televisie-kanalen relevanten waren (gebeurt dus nu nog)? Die aanbieder betaalt aan een andere content-provider om een serie/film te mogen uitzenden. En verschillende kanalen visten dus soms in dezelfde vijver. Bij streamingdiensten proberen ze de vijvers gescheiden te houden.

De oplossing is al eerder gezegd: kort lopende abonnementen of de dienst moet z'n best doen om telkens nieuwe films/series te maken (of in te kopen) om zodoende het aanbod courant te houden.

Met televisie waren herhalingen een normale zaak. Bij streamingdiensten is dat de keuze van de kijker en lang niet alle series/films lenen zich voor herhaalde 'viewing-sessies' zeg maar.

Dus die inkomsten uit herhalingen zijn lager geworden.

[BeQuietAndDrive]

Je hebt ook versnippering op TV met 80+ zenders. En vroeger had je bijv. 1.000 verschillende DVD's. Nu kun je de diensten kiezen die jij wilt hebben, met meer content tegen een fractie van de prijs van wat je vroeger aan DVD's uitgaf.

Ik wissel regelmatig van dienst. Pak een maandje Disney+ en kijk de films die ik wil zien, of nieuw seizoen Mandalorian of zo. 2x klikken en het is weer opgezegd. Minder moeite kan bijna niet. Kijk je gewoon 6 films en een serie voor 8 euro of zo. Waanzin

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 24 juli 2024 05:07]

[Rex]

Hier in Spanje hebben de ISPs allemaal deals met streamingservices.
Als je glasvezel afneemt bij Movistar, dan krijg je Disney+, DAZN en soms Netflix erbij.
Bij Vodafone krijg je HBO Max, Disney+ en Amazon Prime.
Bij Orange krijg je Netflix en Amazon Prime.

Als je goed deelt met je vrienden, heb je de meeste diensten meteen te pakken, en hoef je alleen nog maar voor 1 of 2 extra te betalen.

[lenwar]

Dat is wel een interessante ontwikkeling. En 'krijg' (je betaald uiteraard via je abonnement) je die er altijd bij, of je nou wil of niet? Of krijg je een goede korting. Want stel nou dat je glasvezel (van Mobistar) wilt hebben, maar helemaal niks hebt met films/series hebt in de breedste zin, dan betaal je dus mee aan een abonnement waar je niks mee doet.

Een beetje zoals we hier 'ESPN' bij veel televisieabonnementen 'krijgen'. Ik heb zelf helemaal niks met sport (nul-komma-noppes), maar 'mijn abonnementsgeld' gaat er wel naartoe. (N.B. Geen waardeoordeel naar mensen die wel veel van sport kijken houden. Ieder z'n ding!)

[Rex]

Je krijgt ze bijna altijd gratis bij de duurste abonnementen. Dit komt eigenlijk omdat de ISP ook de grootste TV-providers zijn in Spanje. Movistar heeft de grootste TV netwerk met hun eigen zenders enzo. Dus Vodafone heeft jarenlang allemaal streamingservices er gratis bij gedaan om te concurreren tegen Movistar.
Maar nu heeft Movistar dus hetzelfde gedaan en nu hebben alle grote providers dus heel veel streamingservices.

[dieAndereGozer]

Ach, ik weet een maand van te voren niet wat ik dan wil zien.

[Frame164]

Je hebt liever een monopolie?

[nils7]

Ik heb er best 75euro ofzo voor over zolang ik in 1 app zou kunnen kijken.

[dutchnltweaker]

Het is gewoon triester dan triest, we hebben nu meer en meer streaming diensten. Alleen maar voor het gewin van de maatschappijen om nog meer geld te verdienen.

Waarom niet 1 streaming service voor 30 a 40 euro in de maand met alles? Dat zou een hoop schelen. Netflix in het begin was goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 24 juli 2024 05:07]

[EnigmaNL]

Waarom niet 1 streaming service voor 30 a 40 euro in de maand met alles?

Omdat ze dan de taart moet delen met anderen. Deze diensten bestaan niet om het voor de klant gemakkelijker te maken, ze bestaan om gewoon meer geld te verdienen.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 24 juli 2024 05:07]

[Javaantje_75]

Zo keek ik bij HBO maar één serie. En Game of Thrones heb ik dus op BluRay gekocht. En niet eens alles in het eerste jaar, dus de box per seizoen werden alleen maar goedkoper.
Hopelijk kan dat met Rings of Power óók.
Scheelt weer😎

[illuvattarr]

Dat is nu alleen in de VS zo, en bij het goedkopere abonnement van 10 dollar per maand
Het lijkt me niet dat ze dit in Nederland gaan invoeren en sowieso niet bij de launch. Ik gok op een tientje per maand als standaardprijs en misschien een aanbieding in het begin als je het voor meerdere maanden afneemt.

[bzzzt]

Op zich niet zo erg als ze ook de optie geven om zonder te kunnen kijken.

[EnigmaNL]

Ik ben principieel tegen betaalde diensten die ook advertenties bevatten. Daarom neem ik ook geen TV meer af. Het is advertenties en gratis of het betaald zónder advertenties, niet allebei tegelijk.

[bzzzt]

Dan betaal je toch gewoon die extra 5 euro voor het abonnement zonder reclame?
Netflix kost vrijwel hetzelfde (en dat kan je niet voor 5 euro minder _met_ reclame krijgen)

[EnigmaNL]

Dan betaal je toch gewoon die extra 5 euro voor het abonnement zonder reclame?

Nee, daarmee geef je het verkeerde signaal af. Ik kies voor de betere optie: geen abonnement afnemen bij HBO.

[M3m30]

De kans is klein dat er een reclame bevattende Abbo hier komt.

[EnigmaNL]

In het begin misschien. Wat niet is kan nog komen. Videoland heeft ook een abbo met reclame.

[M3m30]

Dan betaal je paar euro meer... gewoon niet moeilijk doen.
Jij werkt immers ook niet gratis.

[EnigmaNL]

Nee, dan neem ik die betreffende dienst gewoon niet af. Het is kiezen of delen. Ik houd niet van bedrijven/mensen die van twee walletjes eten.

[dieAndereGozer]

Het verschil is dat ik niet actief mijn best doet om iedereen te naaien of mijn diensten niet overal gelijkmatig aan te bieden.

[Globber]

Prima, maar maak er niet een principieel iets van. Jij vindt gewoon de prijs die ze vragen te hoog, dat heeft niks te maken met de advertenties. Advertenties zijn een vorm van betaling, jij wilt die betaling niet uitvoeren. Dat mag natuurlijk, maar zeg het dan hoe het is: Ik wil niet betalen wat de uitgever vindt dat deze dienst waard is, meer is het namelijk niet.

Dat jij niet wilt dat het een combinatie is is prima, maar het zo stellen alsof het een waarheid is is gewoon niet zo. Het grappige is ook dat juist de combinatie gratis + advertenties een heel nieuw iets is, daarvoor was advertenties + betalen de norm (TV, bioscopen). Dat wil niet zeggen dat jij dat hoeft te accepteren, maar je doet nu alsof het een soort nieuwe trend is terwijl juist dat 'alles moet gratis zijn' de nieuwe trend is.
Dus als jij het niet accepteert, prima, maar ga het daarna niet gebruiken als argument om goed te praten dat je dingen downloadt, dat is namelijk niet goed te praten: Jij weigert de betaling, maar eigent je wel de content toe

[EnigmaNL]

Bepaal jij maar even niet voor mij wat ik vind. Het zal je misschien verbazen maar er bestaan nog mensen die wel principes hebben en hun aankoopgedrag daarop afstemmen.

Ik ben bereid om te betalen voor een goede dienst en dat doe ik ook (ik denk dat ik bovengemiddeld veel uitgeef aan online diensten). Ik neem al meerdere streamingdiensten af maar zal geen dienst afnemen waarbij een hogere prijs wordt afgedwongen met advertenties. Zo zal ik geen Videoland afnemen en ook geen HBO als ze in Nederland mensen gaat lastigvallen met advertenties.

Gratis + advertenties is overigens helemaal niet nieuw, tenzij 20+ jaar voor jou nog steeds nieuw is.

[Globber]

Ik zeg nergens dat het helemaal nieuw is, ik zeg alleen dat het een trend is dat dit steeds meer is gekomen. Met de komst van het internet is dit wel gexplodeerd natuurlijk.

Daarnaast is die toon wel heel onnodig. Jij bent niet de enige met principes, en je bent niet superieur omdat jij je mening uitdraagt. Die mening mag je prima hebben, en je mag er prima op handelen, maar het is niet de enige goede manier om te handelen. Dus om jou even na te doen: Het zal je verbazen, maar er zijn mensen die kunnen inzien dat hun mening niet de enige juiste is en zich niet als een god onder mensen gedragen omdat ze weigeren advertenties te zien.

[EnigmaNL]

Ik zeg nergens dat het helemaal nieuw is,

Huh?

Het grappige is ook dat juist de combinatie gratis + advertenties een heel nieuw iets is

Oké...

Daarnaast is die toon wel heel onnodig. Jij bent niet de enige met principes, en je bent niet superieur omdat jij je mening uitdraagt. Die mening mag je prima hebben, en je mag er prima op handelen, maar het is niet de enige goede manier om te handelen. Dus om jou even na te doen: Het zal je verbazen, maar er zijn mensen die kunnen inzien dat hun mening niet de enige juiste is en zich niet als een god onder mensen gedragen omdat ze weigeren advertenties te zien.

Ik zeg nergens dat mijn mening de enige juiste is, dat maak jij er weer van. Ik reageer zo omdat jij voor mij wil bepalen wat ik vind. Ik vind het te duur en wil niet betalen zeg jij. Nee, dat heeft er helemaal niets mee te maken.

[Htbaa]

Volgens die redenatie zou je ook geen reclame op internetsites mogen zien omdat je betaald voor je internetaansluiting. Je betaald voor de TV-aansluiting, niet voor het reclamevrij kijken van de zenders.

[EnigmaNL]

Neen, je betaald voor de TV aansluiting én voor de zenders (kijk maar in je abonnement). Bij elk abonnement is aangegeven welke zenders erbij horen.

Bij het internet is dat niet zo, daar betaal je alleen voor de verbinding en de snelheid.

Als het gelijk zou zijn zou je met elk willekeurige TV abonnement alle zenders kunnen ontvangen en dat is niet het geval.

[Werelds]

Neen, je betaald voor de TV aansluiting én voor de zenders (kijk maar in je abonnement). Bij elk abonnement is aangegeven welke zenders erbij horen.

Bij het internet is dat niet zo, daar betaal je alleen voor de verbinding en de snelheid.

Als het gelijk zou zijn zou je met elk willekeurige TV abonnement alle zenders kunnen ontvangen en dat is niet het geval.

Je legt de verantwoordelijkheid bij de verkeerde partij.

Ziggo, KPN en Canal Digitaal betaal je voor de aansluiting en het transport/leveren van de zenders (wat ook een licentie van de betreffende zenders inhoudt). Dat laatste gaat helaas ook nog eens gepaard met wat extra kosten die de zenders aan de genoemde bedrijven opleggen omdat zij willen dat hun signaal versleuteld wordt. Het zijn ook de zenders die besluiten wel of geen reclame te voeren. Reclame is hun enige bron van inkomsten, ik denk dat ze graag van jou zouden horen hoe ze anders inkomsten kunnen genereren

De TV leveranciers kun je echter niets kwalijk nemen. Zij hebben geen controle over de reclames. Jij zegt dat de vergelijking met internet niet op gaat, die gaat juist wél op. De providers leveren het medium, maken transport over dat medium mogelijk - de inhoud hebben zij echter geen invloed op. Net als met het internet.

Ben het verder wel met je eens dat reclame op TV afgrijselijk is, wat ook de reden is dat ik nooit lineaire TV kijk. Maar de zenders zijn het probleem, niet de providers

[Reactie gewijzigd door Werelds op 24 juli 2024 05:07]

[Frame164]

Je betaalt voor de distributie van de zenders, niet voor het maken van de content.

[lenwar]

Bij het internet is dat niet zo, daar betaal je alleen voor de verbinding en de snelheid.

Ook dit is maar deels waar en verschilt heel erg per provider.

Je betaald bij sommige providers ook voor de bruikleen huur van een modem/router, een mailbox (die de meeste mensen niet gebruiken), beveiligingssoftware (van F-secure zie je vaak), een domeinnaam, enz. enz. enz. Allemaal dingen die je bij sommige providers verplicht bent om af te nemen als je daar klant wilt zijn.

https://freedom.nl/diensten/internet
https://www.ziggo.nl/internet/complete

[Bartmanz]

Nee, je betaald niet alleen voor een TV-aansluiting, je betaald ook voor een zenderpakket.
Wel is het zo dat tv-maken niet betaald kan worden uit de abonnementen, daarom is er (soms veel te veel) reclame op TV.

Het is een beetje als een abonnement op een krant, daar betaal je voor maar staat ook vol met advertenties.
Zonder advertenties wordt het medium onbetaalbaar.

[Reactie gewijzigd door Bartmanz op 24 juli 2024 05:07]

[Javaantje_75]

Nu schijnen er ook TV fabrikanten te zijn die reclames geven. Meen dat Philips, Sony Samsung dat ook hebben (of “hebben gehad”). Je ontkomt er tegenwoordig niet aan om een smart TV te moeten kopen, maar dit is dus voor mij een reden om de TV niet op internet of WiFi aan te sluiten. Of een externe mediaspeler of een alternatief (voor zover mogelijk)

[buzzin]

Ach bij Amazon betaal je ook voor het recht om extra te mogen betalen om een film te kijken.
Sinds ze Prime voor de website hebben is Prime video volledig uitgekleed en waardeloos geworden.

Gezien er nu dus wéér een speler bij komt op de streaming markt, denk ik dat we niet lang hoeven te wachten tot er ergens een dienst komt die het aanbod van allemaal aanbied....tegen een bedrag van <erg weinig>... legaliteit: "misschien"

[Meessen]

Amazon prime nl kost maar 3 euro per maand, hoeveel verwacht je daar voor te krijgen? Ik vind het toch wel netjes.

[OneTimer]

Dat is tijdelijk. Om zoveel mogelijk abonnees te werven. Daarna wordt de prijs langzaam verhoogd.

[Tintel]

Ja - maar de vraag is wel heeft Netflix dan (ongeveer) 3 zoveel content? Of is dat meer?
Of andersom: had Amazon eigenlijk niet slechts) noem maar wat) 1 euro moeten kosten (gezien de beperkte content)?
Ik denk van niet. Een bepaald minimum is noodzakelijk.

En ook al is het aanbod matig bij dienst Y dan hebben ze vaak wel iets wat de andere diensten niet hebben en duidelijk beter is. En dat is natuurlijk een puur persoonlijke voorkeur. Al geldt wel dat duurdere series/films vaak een betere kwaliteit hebben. Helaas kan het verhaal dan nog wel eens tegenvallen.

Een probleem wat al langer bestaat - meer geld geeft niet automatisch een betere creatief resultaat. Iets wat in onze kapitalistische wereld 'onhandig' is. Een snellere auto: meer geld maakt het mogelijk. Een groter huis: meer geld maakt het mogelijk. Betere acteurs: meer geld maakt het mogelijk. Een beter verhaal...

[buzzin]

Dat is dus niet waar, ik was al abbonee toen het nog alleen Prime Video was (er was nog geen Prime verder in nederland) en toen zag je 1. veel meer aanbod als nu en 2. het zat allemaal standaard in je abo.
Ik had liever dat ik geen "extra's" had gekregen, maar het volledig aanbod zoals dat was vóór ze alles extra betaald maakte.

[Meessen]

Wat is niet waar? Het kost nu 3 euro in Nederland, daar is niks onwaars aan.

[dutchnltweaker]

Dat was altijd zo, met prime heb je niet het recht op alles. Amazon biedt de films en series buiten hun eigen collectie aan wat ze hebben ingekocht. Het ding is wel wat jij koopt wel altijd van jou blijft binnen amazon.

[buzzin]

Dat is dus niet waar, ik was al abbonee toen het nog alleen Prime Video was (er was nog geen Prime verder in nederland) en toen zag je 1. veel meer aanbod als nu en 2. het zat allemaal standaard in je abo.

[SuperDre]

Mwa, het aanbod is mogelijk best groot, het menu is gewoon zwaar klite en toont standaard maar een zeer beperkte selectie. Genoeg films die alleen zichtbaar zijn onderin de balk bij andere films. Je vraagt je af welke randdebiel de app ontworpen heeft, want het is echt te slecht voor woorden. Zoek je op bv 'detective' krijg je het grootste deel zaken te zien die totaal niets met detective te maken hebben.

[lenwar]

Nou nee. Het voelt/oogt misschien zo, maar:

Bij Prime heb je recht om alles te kijken wat zij in het abonnement/videotheek hebben gestopt. De interface met hun 'videotheek' en hun 'film-webwinkel' is echter deels in elkaar vervlochten. Net zoals bij Apple TV+. Daar zitten ook de Apple TV+-producten samen met de 'iTunes' spullen in één app. (niet echt iTunes, maar bij gebrek aan een betere verwoording van mijn kant)

[buzzin]

Ja, maar dat wat in het Abo zit is drastisch veranderd toen ze de rest van Prime hebben geintroduceerd.
Voorheen was het alleen Prime Video voor 3 euro, nu is het Prime delivery, gaming EN video voor 3 euro.
Gevolg: 80% van alles dat ik enigszins interessant vond is weg of moet ik extra voor betalen.
Ik had liever gehad dat ze de twee gescheiden hadden gehouden...

[JBVisual]

Valt wat van te zeggen, aan de andere kant bieden ze een keuze.
In televisieland betaal je ook voor een x aantal zenders die naar mijn gevoel 25% van de tijd met reclame vullen.

Netflix kost voor een 4K abonnement ook €16 per maand, dus de $15,- per maand is een concurrerende prijs in dit segment zou je kunnen zeggen.
tuurlijk zijn Disney en Amazon een stukje goedkoper, maar naar mijn idee proberen deze vooral marktaandeel te winnen en zitten er miljarden achter die het verlies in het begin misschien iets beter kunnen opvangen dan dat HBO dit kan.

De tijd zal het zeggen, mocht er te weinig interesse zijn zullen ze vast hun prijs opnieuw overwegen, maar zolang er genoeg mensen lid worden zal toch blijken dat ze hun prijs in het juiste niveau hebben neergezet.

p.s. ik vind het ook een hoge prijs voor wat je hier in Nederland naar verwachting zal krijgen, maar ik probeer er objectief naar te kijken.

[EnigmaNL]

Netflix heeft gewoon een basic abonnement voor 8 euro zonder advertenties. Je hoeft niet per se het duurste abonnement van Netflix te nemen hè . De 4K kwaliteit van Netflix is toch al niet om over naar huis te schrijven...

Televisie is gewoon afzetterij, dat er nog mensen zijn die ouderwets TV kijken begrijp ik ook niet. TV is een advertentiekanaal waar af en toe nog wat content tussendoor zit.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 24 juli 2024 05:07]

[JBVisual]

Het klopt zeker dat netflix inderdaad ook een basic abonnement heeft.
alleen bied HBO dit niet, dus ik vergelijk liever 4K tegenover 4K.

Dat de bitrate van deze 4k stream vaak onder een standaard FullHD Blu-ray bitrate ligt is inderdaad te merken. maar de UHD stream bied dan natuurlijk nog steeds een betere kwaliteit dan hun HD of SD streams.

Voor sommige films en series heb ik dan ook een 4K bluray speler waar ik nog gewoon een schijfje in doe ten behoeve om echt van mooi beeld en geluid te genieten.

[CAPSLOCK2000]

dat er nog mensen zijn die ouderwets TV kijken begrijp ik ook niet.

Ik heb geleerd dat mensen heel anders met hun TV omgaan. Er zijn er voor wie het een soort anti-stilte-apparaat is dat zorgt voor een doorlopende stroom aan menselijke geluiden. Hoewel ik het mezelf niet kan voorstellen schijnen er mensen te zijn die dat prettig vinden, iets met kuddedieren die voortdurend met elkaar in contact willen staan ofzo. Voor die mensen is het ook niet 'erg' dat er reclame is zolang er maar (stem)geluid is.
Als de kijker niet aan de buis gekluistered is maar het in de achtergrond heeft opstaan dan vereist dat een aangepaste stijl. Je moet er van uitgaan dat de kijker geen details meekrijgt maar alleen fragmenten. Als iets belangrijk is moet je het verschillende keren herhalen en na ieder reclameblok moet je alle belangrijke punten nog een keer herhalen. Daarnaast moet je er van uitgaan dat de kijker geen rode draad van begin tot einde kan volgen. Terugverwijzen werkt niet als de kijker het begin niet (bewust) heeft gekeken. Het moet allemaal zoveel mogelijk in het nu zijn zodat het direct te volgen is. Als je kennis uit het verleden nodig is dan moet die eerst worden herhaald.
Dat maakt de informatie/gebeurtenissen-dichtheid nogal laag maar dat maakt de doelgroep niet uit, die zien de meeste herhalingen toch niet en vinden het ook niet belangrijk om precies mee te krijgen wat er gebeurt. Voordeel is wel dat je het lekker goedkoop kan produceren door een klein beetje materiaal heel dun uit te smeren.

Tegenwoordig is er nog een groep bij gekomen die ongeveer hetzelfde gedrag vertoont maar dan omdat ze voortdurend door hun telefoon worden afgeleid. Daar lijkt een zelfversterkende spiraal in te zitten. Omdat er zoveel herhaling en reclame is kijken mensen steeds even op hun telefoon en krijgen ze weer niet mee wat er op tv gebeurt. Als de tv zelf geen aanleiding geeft om afgeleid te raken dan stuurt iemand wel een berichtje wat de aandacht weer naar de telefoon trekt.

Een ander hieraan gerelateerd verschijnsel is dat content steeds korter wordt, 10 minuten is al (te) lang voor veel youtube videos, en steeds minder context nodig heeft. Een filmpje bestaat bv uit één losse grap of scene die niet meer dan 2 minuten duurt. Dat past ook bij een levensstijl waar mensen steeds hun telefoon even 'tussendoor' gebruiken iedere keer dat er even een vrij moment is.

[Javaantje_75]

Televisie is gewoon afzetterij, dat er nog mensen zijn die ouderwets TV kijken begrijp ik ook niet. TV is een advertentiekanaal waar af en toe nog wat content tussendoor zit.

Enige reden waarom ikzelf TV kijk is sport.
Voetbal is tegenwoordig op tig zenders te zien. Betaald en onbetaald. Ik wil wielrennen graag zien (bij voorkeur op Belgische TV, maar Vuelta is weer alleen op Eurosport te zien), Olympische Spelen komen er weer aan. WK voetbal in November (God betere, maar is weer andere discussie ). Dus dat wordt weer een lastig verhaal.

Formule 1 gaat ook weg bij Ziggo, maar ik had al een F1TV abo…

[EnigmaNL]

Ook voor sport zijn alternatieven

[VirinR]

In de VS kostte standaard al $15 per maand bij een kabelboer of via HBO zelf. Toen HBO Go werd omgevormd naar HBO Max bleef de prijs intact maar werd er wel veel meer content toegevoegd dan alleen de HBO-series. $10 per maand is, in die context, niet vreemd.

[EnigmaNL]

Zelfs in die context vind ik het best vreemd hoor.

[IIIIIIIIIIII]

Hoe is dit anders dan kabel tv? (niet dat ik het goed keur)

[EnigmaNL]

Het is precies net zo slecht als kabel TV inderdaad. Streamingdiensten zijn ooit ontstaan als beter alternatief voor kabel TV maar ze worden langzamerhand net zo slecht als het product dat ze wilde vervangen. Wat een achteruitgang...

[matthewk]

Discovery +
Netflix
Prime
HBO max
Disney+
Videoland
Apple TV
...

"Alles waar je van houdt op één plek." Lmao no.

[Dark Angel 58]

Het is Apple TV+, dus niet Apple TV, want het is hardware naam.

[iHiddeCollee]

Of de Apple TV app

Daarover gesproken, hopelijk integreert HBO Max net als in andere landen met deze app, zodat je al jouw streamingdiensten kan bijhouden in een app.

[Dark Angel 58]

Ik dacht dat app ook Apple TV+ heet.

Ja dat hoop ik ook, dat is wel nuttig, in plaats van iedere apps te starten

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 24 juli 2024 05:07]

[DutchMuffin]

"Alles waar je van houdt op één plek."
Op je NAS

[EnigmaNL]

Lang leve Sonarr.

[VirinR]

Misschien ben ik in de minderheid maar dankzij de streamingdiensten kan ik Sonarr nu vaarwel zeggen.
Vroeger (voordat Disney+ beschikbaar was) waren heel veel series gewoon niet beschikbaar om te streamen in NL en deze werden ook niet uitgezonden op TV of uitgebracht op een schijfje waardoor Sonarr nodig was. Met Disney+ staan er veel meer (volwassen) series op, en op Netflix en Prime waren al deze series niet te zijn of met gigantische achterstanden.

HBO was alleen te zien via Ziggo en je had dan ook nog eens een apart Movies en Series abonnement nodig. Nu heb je (eindelijk) legaal de mogelijkheid om naar HBO te kijken. In mijn ervaring zorgen de streamingdiensten er juist voor dat er veel meer content beschikbaar wordt gemaakt waardoor je juist niet afhankelijk hoeft te zijn van de populariteit van bepaalde series (want geen seeders betekent dat leechen geen zin heeft).

[Frank]

De voornaamste reden dat ik Sonarr nog gebruik is voor de release calendar Ik heb net gecheckt en met HBO Max erbij is 75% van mijn library in Sonarr legaal te kijken via streaming services (Netflix, HBO Max, Disney, Prime, Apple). De resterende 25% is SkyShowtime (launch TBD) en een mix van kleinere Amerikaanse kanalen. En dan heb ik het nog niet eens over de backcatalog van HBO en Disney. Mooie tijden voor TV liefhebbers

[Reactie gewijzigd door Frank op 24 juli 2024 05:07]

[VirinR]

Met HBO Max is het bij mij nu 90%. De resterende 10% is inderdaad van SkyShowtime maar met Disney+ en HBO Max heb ik meer dan genoeg te zien de komende tijd. Apple TV+ komt ook met veel series die ik wil zien en Netflix doe ik nu vooral sporadisch (ook omdat de prijs nu minder te rechtvaardigen is).

Maar inderdaad, het zijn nu gouden tijden als serieliefhebber. Ook het feit dat er steeds meer series gelijktijdig te zien zijn met de VS is alleen maar een pluspunt (zoals Pam & Tommy die woensdag begint op Hulu in de VS en hier op Disney+). Dat zorgt er bij mij juist voor dat ik Sonarr nog minder gebruik.

Voor de release calendar gebruik zet ik series in mijn watchlist op trakt.tv dus wellicht dat een alternatief is.

[Reactie gewijzigd door VirinR op 24 juli 2024 05:07]

[bonyuri]

Ik snap dat prijs geen argument mag zijn voor piraterij, maar je betaalt je wel helemaal scheel met al deze services. En dat vaak nog bovenop een bestaand abonnement voor lineare televisie...
Ik heb zelf ook abonnementen bij een aantal van deze services lopen, maar ik vind de versplintering echt een slechte ontwikkeling.

[Frank]

Als je abbo's deelt is de prijs nog wel te doen. Ik betaal nu €16 per maand voor die 5 streaming services maar Apple en Amazon heb ik niet permanent lopen dus dat scheelt dan alweer de helft. Maar ik realiseer me dat ik een uitzondering ben en dat de meeste mensen daar niet aan kunnen of willen beginnen. Met de komst van HBO Max heeft de doorsnee kijker ook geen 5 streaming services nodig. Netflix, HBO en Disney alleen al hebben bijna oneindig veel content.

Ik verwacht wel dat ze vroeg of laat iets aan account sharing gaan doen, dus ik houd Sonarr en Radarr altijd standby zodat ik met een druk op de knop goed zit.

[Reactie gewijzigd door Frank op 24 juli 2024 05:07]

[EnigmaNL]

Er is heel kort even een moment geweest waarop piraterij niet meer nodig was inderdaad. Echter zijn ze dat op recordtempo aan het verpesten door enorm te fragmenteren. Overigens zijn er nog steeds genoeg series die ondanks de beschikbaarheid van de bijbehorende streamingdienst nog steeds niet in Nederland beschikbaar zijn.

[Toysoldier91]

Je hebt tegenwoordig prima oplossingen om al je streaming diensten op een plek te krijgen. Justwatch is hier een goed voorbeeld van. Alles weer in een app

[robertwebbe]

Vergeet Viaplay niet.

[m.z]

Dit begint deels op TV-pakketten te lijken. Wil je serie x zien, koop huur dan dit pakket. Vooralsnog is dit nog eens erger, omdat niet alleen meer versplinterd, maar ook vervolgens een (delen) van serie al te zien zijn op meerdere diensten. Wel, dat dacht ik, maar zie dat Netflix de volgende sinds 12-21 kwijt is vanwege deze lancering: Friends, the Big Bang Theory (was al eens eerder weg) en Fresh Prince. Rick and Morty is volgens mij incompleet.

[Reactie gewijzigd door m.z op 24 juli 2024 05:07]

[TigerXtrm]

*Lacht in Plex*

[matthewk]

Er is een lange tijd geweest dat ik zei: Je hebt geen reden meer om te piraten.

Maar die reden heb je nu wel, moreel gezien niet juist maar dat zijn zoveel dingen niet. Het moet consumenten makkelijk gemaakt worden tot op het punt waar piraten echt geen zin meer heeft omdat prijs + moeite gewoon niet waard is.

[TigerXtrm]

Spotify heeft dat voor mij gedaan. Vroegah downloadde ik al mijn muziek. Tegenwoordig 10 euro voor Spotify en kan ik vrijwel alles luisteren wat ik wil. Waarom kan dit voor muziek wel, en voor films en series niet, vraag je je dan af.

Plex heeft volgens mij wel de ambitie om meerdere streaming platforms samen te brengen, maar dat zal zo'n juridische nachtmerrie worden dat ik betwijfel of daar ooit iets van komt.

[NoNutsNoGlory]

In een vergelijkbaar land als Denemarken betaalt de abonnee 9,30 euro per maand.

[PdeBie]

Met advertenties?

[NoNutsNoGlory]

Op iedere streamingdienst wordt er toch met advertenties gewerkt?

Zal niet anders zijn dan bij HBO Max?

[PdeBie]

Netflix heb je geen advertenties

[drZymo]

Verklaard waarom een aantal series van Netflix zijn verdwenen. Een tijd geleden stonden Friends en The Big Bang Theory nog op Netflix, maar die zijn er recent afgehaald. Maar zo te zien komen die dus terug bij HBO. Zwaar irritant, want zo versnippert de markt te erg en moet je als kijker goed opletten wat je aanschaft en kijkt om niet tientallen euros per maand weg te gooien. Het eenvoudig op de bank een filmpje/serie aanzetten waar je op dat moment zin in hebt is er niet meer bij.

[Suncatcher]

Precies de reden waarom ik langzaam weer ben begonnen met het verzamelen van series en films op blu-ray. Daardoor heb ik gelukkig geen last meer van verlopen licenties of dat ik vier abonnementen moet nemen om alles te kunnen zien.

[VirinR]

Wat ook goed is om te weten is dat Warner Bros. films 45 dagen na bioscooprelease op HBO Max gestreamd kunnen worden:

HBO Max offers a truly compelling line-up for the whole household, from WarnerMedia’s family of beloved brands, housed in five hubs: Warner Bros., HBO, Max Originals, DC, and Cartoon Network. In another first, fans and customers can enjoy the latest blockbuster movies from Warner Bros. on HBO Max just 45 days after theatrical release starting this year in the Nordics, and from next year in Spain, Portugal, Netherlands, Greece, Iceland and Central and Eastern Europe.

Nu is het nog afwachten wat de Nederlandse prijs wordt, maar de andere Europese prijzen zijn erg schappelijk. Overigens vind ik het alleen maar goed dat er nu content van de kabelbedrijven weg wordt gehaald zodat we direct bij de contentboer een abonnement kunnen nemen. Als je HBO wou kijken, moest je geluk hebben dat Ziggo op jouw adres beschikbaar is en dan ook nog eens een Movies & Series abonnement nemen
Dankzij streaming hebben we zelf de keuze uit onze content, zonder afhankelijk te zijn van een derde partij zoals Ziggo.

[Reactie gewijzigd door VirinR op 24 juli 2024 05:07]

[bzzzt]

Zit dat dan bij de prijs in? Want net uit de bios films streamen ("huren") kan ook via Amazon Prime. Voor 15 euro per film.

[VirinR]

HBO Max heeft geen huurmogelijkheid zoals Prime en ook geen 'Premium Access' zoals Disney+ dat heeft. Sterker nog, in de VS waren bioscoopfilms dezelfde dag op HBO Max te zien voor 30 dagen (hiervoor had je wel het ad-free abonnement van $15 per maand nodig). Lijkt mij dus dat het inbegrepen is, gezien andere Europese landen ook geen verschillende soorten abonnementen hebben.

[Reactie gewijzigd door VirinR op 24 juli 2024 05:07]

[gimbal]

(Helaas alleen betalen met creditcard...)

[Tha_Clown]

Wat ook goed is om te weten is dat Warner Bros. films 45 dagen na bioscooprelease op HBO Max gestreamd kunnen worden:

[...]

Ben benieuwd of dat 'gratis' is, of dat er net als bij Disney+ of Amazon Prime extra moet worden betaald voor die snelle release. Daarover kan ik (nog) niets terugvinden

[Andyk125]

Het is gewoon wachten tot er streamingdiensten zijn die niet meer kostendekkend zijn en hun aanbod weer op andere platformen moeten aanbieden. Ik kan mij niet voorstellen dat de versplintering door kan blijven gaan op deze manier. Veel streamingsdiensten maken gebruik van hun film en serie catalogus, meestal van tientallen jaren geleden en het is misschien leuk om er zo nu en dan een film van te pakken, maar om daar een heel abonnement voor af te sluiten...

En de industrie gaat zich na paar jaar weer afvragen waarom het "illegale" downloaden of streamen weer zo populair is geworden Uiteindelijk roept men het ook gewoon op zich af.
Al moet ik zeggen dat ik persoonlijk de meeste series en films van andere streamingsdiensten gewoon niet kijk. Veel van de series komen na een jaar of jaren wel op de gewone tv.

Mensen die klagen dat er zo veel zijn en er steeds meer worden, maar wel zelf meer dan 2 a 3 streaming abonnementen hebben zijn zelf onderdeel van het probleem en houden dit alleen maar in stand. Als je er dan wel over gaat klagen doe er dan ook wat aan en neem niet meer dan 1 dienst per maand, wisselen kan altijd.

[fredpret]

Hier zat ik al een poosje op te wachten. Netflix is voor mij niet meer mijn ding, te veel meuk. Maar genoeg mensen in mijn omgeving die er van genieten. Zal me sowieso vanaf dag 1 inschrijven, HBO heeft naar mijn inziens toch wel wat kwalitatieve series die net wat beter zijn dan de gemiddelde serie. Denk aan Barry, Succession of Curb Your Enthusiasm.

Hoop stiekem dat ze ook alle content van Adult Swim meenemen, dat valt natuurlijk onder Cartoon Network. Erg creatieve dingen worden daar gedaan die vrij 'edgy' zijn. Heb er zin in

[Aiii]

Als het aanbod vergelijkbaar is met Amerika en het niet super uitgekleed is hier, dan zie ik een mooie toekomst voor HBO Max. Ik denk dat de combinatie Disney+ (Star) en HBO Max best wel eens aantrekkelijker kan worden dan een sub op Netflix.

Ondanks wat anderen hierboven zeggen ben ik wel blij dat er gedegen concurrentie komt voor Netflix. Die zijn behoorlijk aan het price hiken en lijken de laatste jaren erg naar het kwantiteit boven kwaliteit model te migreren, terwijl ik HBO Max (in de Amerikaanse variant ten minste) kwalitatief veel hoger ervaar. Wat dat betreft heb ik er niet zo'n moeite mee dat er "weer" een streamingdienst bij komt.

[ShadLink]

Bijkomen is niet erg, maar nu gaan ze wel "hun" content van andere diensten afhalen. Dus je gaat meer betalen voor hetzelfde of minder.

[Aiii]

Ligt er maar net aan, in dit geval ga je er misschien zelfs op vooruit. De content van HBO/Warner Brothers was verdeeld over twee aanbieders. Voor het eerste moest je een Ziggo extra pakket kopen. Voor het tweede (WB films) moest je Amazon Prime Video nemen. Nu kun je beiden vervangen door HBO Max voor waarschijnlijk de helft van de prijs, dat is nog niet zo'n slechte deal als het lijkt.

[Frank]

De kans is groot dat het aanbod hier juist groter is dan in de VS. Dat zie je met Disney+ bijvoorbeeld ook. De rechtensituatie is in de VS een stuk complexer omdat het een veel grotere markt is en elke speler daar zijn eigen ding doet.

[Rex]

HBO Max is anders dan Netflix in de zin dat Netflix allemaal licenties moest kopen en HBO niet.
Hierdoor had je in de VS een Netflix-versie met duizenden films en in NL een uitgeklede versie met minder films.
Bij HBO Max heb je alleen maar films en series van HBO, Warner Bros, DC en Cartoon Network. That's it! Je hebt verder echt helemaal niks.

Gelukkig komen in de EU HBO de films/series op dezelfde dag uit als in de VS.

[BiaggioLuciano]

Jij hebt verder echt helemaal niks.

Je noemt HBO, een “voormalig” tv-zender wiens naam vrijwel gelijk staat aan kwaliteit. Warner Bros., een van de oudste en momenteel een van de grootste studio’s met decennia aan films en series, waar ook echt wel pareltjes tussen zitten. Cartoon Network een van de bekendste kindernetwerken, en DC, waar kwaliteit wel minder is in vergelijking met concurrent maar niet onvindbaar.


Je laat het net klinken alsof de producties niet zo interessant zijn en weinig.

[Rex]

Ik weet niet hoe ik het moet uitleggen. Het is gewoon niet echt "entertaining". Alle voelt oud aan. Het voelt als de goedkope kopie van Netflix.
Ik hoop dat het beter word, want ik ga natuurlijk geen abbo nemen om Scooby Doo en The Powerpuff Girls te kijken.

[Beat The Best]

Ik ben weer terug op fysieke schijfjes.
Ik heb nog netflix voor domme series kijken.

En als schijfjes te duur worden dan ga ik wel torrenten ofzo.
Aaaargh.

Ik ben klaar met die versnippering.