Aantal abonnees HBO en HBO Max stijgt tot 76,8 miljoen

HBO en HBO Max hebben samen 76,8 miljoen abonnees. Dat zijn er 3 miljoen meer dan een kwartaal eerder. Het is niet bekend wat het aantal abonnees is van streamingdienst HBO Max, die sinds maart ook in Nederland beschikbaar is. Het bedrijf noemt alleen het gecombineerde aantal.

Het aantal abonnees van HBO en HBO Max is gegroeid met 12,8 miljoen ten opzichte van een jaar geleden, blijkt uit de kwartaalcijfers van moederbedrijf AT&T. Het totale abonneebestand bestaat nu uit 76,8 miljoen accounts en daarvan worden er 48,6 miljoen afgenomen in de Verenigde Staten. In Amerika ging het om een groei van 4,4 miljoen accounts in een jaar.

De groei komt ook door de introductie van HBO Max in Europa. Sinds 8 maart is de streamingdienst beschikbaar in Nederland en veertien andere Europese landen. Cijfers over het aantal abonnees in Europa of specifieke landen geeft AT&T niet.

Netflix maakte eerder deze week bekend dat het aantal abonnees voor het eerst in tien jaar was gedaald. Het bedrijf zei dat die daling onder andere kwam door toegenomen concurrentie. Netflix is met een kleine 222 miljoen abonnees nog altijd verreweg de grootste streamingdienst. Disney+ volgt met bijna 130 miljoen abonnees.

Reacties (165)

[Greatsword]

Sinds de lifetime actie van 3,99 lid van HBO en bevalt op zich prima.

Enige kritiekpunt is toch wel het gemis van vaak NL subs. Dan lijkt het alsnog alsof het een gedownloade torrent is.

[Tha_Clown]

Correctie: Lifetime 50% korting zolang je niet opzegt. Er is nooit gesproken over een vaste prijs. Als HBO opeens besluit om die €7,99 te verhogen naar €15,99, betaal jij geen €3,99 meer.

[Netrunner]

100% waar, ze hebben dit dus overduidelijk gecommuniceerd in hun laatste update van Terms of Agreement (algemene voorwaarden).

Die 3.99 gaat niet lang standhouden.

[CR2032]

Waarom niet? Iedereen dacht dat ook met de 2,99 euro van Prime. En dat is er ook nog steeds.
Het gevecht van de streamers is nog maar net begonnen.

[CH4OS]

HBO Max en Amazon Prime doen de lage prijzen natuurlijk ook om marktaandeel te winnen / op te starten. Het zijn gigantische bedrijven (beiden hebben letterlijk miljarden omzet en dito winsten) die best een lage prijs kunnen vragen om te kunnen groeien en marktaandeel te winnen.

Amazon (de winkel dan) is er bijvoorbeeld ook niet vies van producten te verkopen onder adviesprijs met een sterkere korting dan andere partijen op Amazon dat doen die dezelfde producten aanbieden. Zo kocht ik vorige week nieuwe schoenen, die bij Amazon 50% korting hadden terwijl andere partijen (via Amazon!) 10% of 20% korting boden, weet niet meer precies). Het merk zelf had dan in hun eigen app ook een 20% korting hoorde ik later. Met dit soort acties kunnen ze de concurrentie (ook al zit die op Amazon's eigen platform) van de markt drukken, die kan immers niet (of in beperktere mate) voor die lage prijs leveren zoals Amazon dat wel kan.

Ga er maar vanuit (en dat heeft Amazon altijd al gezegd, overigens) dat als hetgeen wat Amazon in NL aanbiedt genoeg is, de prijs van Amazon Prime ook naar 10 euro per maand gaat, zoals dat nu het geval is in Duitsland bijvoorbeeld.

[gerrit-jan83]

Hbo heeft helemaal niet geld zat, warner media zat diep in de schulden voordat ze het verkocht hebbem aan discovery en discovery zou toch ze investering terug moeten verdienen en is geen amazon of een disney kwa omzet, volgens mik had warner zelf een schuld van 200 miljoen ofzo voordat het verkocht werd aan discovery ze wouden zelfs de games divisie verkopen.

[Reactie gewijzigd door gerrit-jan83 op 23 juli 2024 13:05]

[CH4OS]

Geen idee waar je dit vandaan haalt, heb je er een bron voor? In 2021 had HBO (tezamen met Max) zelfs een winst (revenue dus) van 7 miljard US Dollar (omgerekend zo'n 6,4 miljard Euro). Bron. In 2020 was de winst 6 miljard dollar, ook terug te zien in de bron, tot 2011 zelfs. Dan kan ik mij niet voorstellen dat je een openstaande schuld hebt van 200 miljoen.

Ook is er geen sprake van overname, maar van een fusie, die naar verwachting halverwege dit jaar afgerond is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[gerrit-jan83]

https://www.cnbc.com/2020...ould-fetch-4-billion.html
Dit stond ook op meerdere sites micro had ook een bod gedaan op gaming maar wou wel rechten tot ip zonder vonden ze de gaming divisie het niet waard zoveel zonder ip als batmab voor games.

[Reactie gewijzigd door gerrit-jan83 op 23 juli 2024 13:05]

[CH4OS]

Ah, maar dat gaat over de WB Interactive, dat is weliswaar net als HBO onderdeel van AT&T, die had ook de 200M schuld, maar dat is dus iets anders dan HBO en HBO Max. HBO was dus niet op zoek naar die 200M, maar AT&T.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[gerrit-jan83]

Het moeder bedrijf achter hbo zocht geld want zr hadden schulden ja, heel wb is nu verkocht aan discovery vanwege dat, kijk maakte het hele grote winst had at & t het wel gehouden zodat ze die schuld snel konden inlossen.

[CH4OS]

Nogmaals, het is geen overname, het is een fusie. AT&T houdt dus het belang die ze hebben, in het nieuwe Warner Media Discovery heeft het daardoor 71% van de aandelen, de rest is naar Discivery. Zie ook https://about.att.com/sto...nermedia-transaction.html. Met o.a. HBO die wél winst maakt (zoals je reeds hebt gezien) zou dat ook wel gek zijn als AT&T dat óók verkocht, om een 200M schuld af te lossen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[Seprium]

Warner media is niet overgenomen door Discovery, Warner bros heeft zelfs een meerderheidsbelang in het bedrijf "Warner media Discovery". AT&T 71% en discovery 29% geloof ik. Ze zijn samengevoegd tot joint venture. Dat is een samenwerking en geen overname. 2 totaal verschillende dingen.

[Reactie gewijzigd door Seprium op 23 juli 2024 13:05]

[CH4OS]

HBO Max zal eerst flink moeten verbeteren vooraleer het meer geld waard gaat zijn. De Nederlandse ondertitels laten kwalitatief best te wensen over. Soms zitten er grote grammaticale fouten in, maar bij sommige content kan ook de ondertiteling gewoon plotsklaps verdwijnen. Daarnaast moet de content die nu 5% sneller afgespeeld wordt (en dat is eigenlijk best wel veel content die daar last van heeft) gefixed worden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[CR2032]

Ik zie steeds meer verbeteringen met de ondertitels.

Al kijken wij net zo lief zonder. Je mist toch meer van het verhaal met ondertitels aan.
Over de fps heb ik gelezen maar is ons niet opgevallen. Welke titels hebben dat dan?

[CH4OS]

Qua ondertitels had ik bij de Tony Hawk docu een paar keer echt kromme tenen.

Zo herinner ik mij een moment, waarin Tony het heeft over 'the cost', wat in de ondertitel letterlijk vertaald is (en dus wat 'het kost'), terwijl de context eigenlijk vooral was dat Tony juist eea ervoor over heeft (als ik het mij goed herinner, dat Tony dus het vallen, opstaan en soms botten breken bedoelde) of juist moest laten. Dat is weliswaar ook een soort "prijs" die je betaald, maar zo wordt dat nooit gezegd of geschreven in NL.

Series die 5% sneller afgespeeld worden zijn onder andere Game of Thrones en Soprano's. Niet de minste series voor HBO dus.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[CR2032]

Thnx. Wij kijken zowel Sopranos en Game of Thrones, het is ons niet opgevallen.
Wellicht is niet iedereen hier gevoelig voor. Vergelijkbaar met de Motion smoothness / soap opera optie op je tv.

HBO gaat het wel aanpassen las ik.

[CH4OS]

Bij The Soprano's schijnt het goed te merken te zijn in de intro al. Vergelijk de intro van The Soprano's maar eens op HBO Max en bijvoorbeeld deze op YouTube.

Bron: https://www.reddit.com/r/...ck_at_an_incorrect_speed/

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[Frituurman]

Toch maakt dat snellere afspelen weinig verschil. Toentertijd draaiden we in de bioscoop LotR op 25 frames in zaal 2, zodat we net op tijd waren om het eerste deel de film tijdens de pauze in te leggen in de zalen 4 en 5 (via katrollen kon die cabine 1 film in 2 zalen tegelijk afspelen). Mensen merkten geen noemenswaardig verschil, het leverde ons in anderhalf uur bijna 3,5 minuut op die we hard nodig hadden om de planning rond te krijgen. :-)

[CH4OS]

Het is aan de andere kant met de digitale schermen ook niet nodig om versneld af te spelen en de projectoren zijn intussen ook allemaal digitaal in filmhuizen en bioscopen. Ik zie dus géén reden om wél versneld af te spelen anno 2022.

[boolean]

In België had een dergelijke oplossing je op zijn minst je pinkje gekost. Het voorstellen alleen al is genoeg om gewaterboard te worden. Een goede vriend van mij heeft in onze studententijd ruim acht jaar bij verschillende Nederlandse bioscopen gewerkt. Toen hij uiteindelijk naar België verhuisde en een opdracht kreeg bij Kinepolis (als consultant), viel hij van de ene verbazing in de andere. Nederlandse bioscopen hebben vaak onpraktische zalen met debiele kijkhoeken en waardeloze projectoren. Geluid is totaal niet gekalibreerd en een paar frames meer of minder maakt ook niemand iets uit, zolang het maar binnen de programmatie past. Bij Kinepolis werd iedere film per zaal proefgedraaid, gekalibreerd en presets opgeslagen. Daar kwam zelfs geavanceerde meetapparatuur aan te pas.

[Frituurman]

Mehh.. we hadden toentertijd kinoton-projectoren en nieuwgebouwde zalen die er speciaal op gebouwd waren, dus prima kijkhoeken. Daarnaast komt er altijd enig handmatig scherpstellen bij kijken, natuurlijk. De ene film is de andere niet en daardoor moest er tussen de films door ook aan de scherpte worden gesleuteld. Later is dat met de plaatsing van digitale projectoren anders geworden. Overigens mis ik de charme van een kraakje hier en daar wel.

[Frituurman]

Dune vond ik wel opmerkelijk, waar 'spice' continu werd vertaald als 'specie'. Maar goed, over het algemeen als ik alleen kijk staat de ondertiteling uit. Maar als ik samen kijk, met de kinderen of vrouwlief, dan is er wel wat irritatie.

[RCFProd]

Ik denk dat HBO wel voorzichtig gaat zijn met het aanpassen/verhogen van abonnementen met korting. Zo'n actie voor 2.99-3.99 zijn ze mogelijk mee begonnen zodat je erop blijft zitten en niet opzegt, want dan weet je als je in de toekomst opnieuw abonneert dan betaal je weer 6.99-7.99.

Het is inderdaad onwaarschijnlijk dat het na 2-3 jaar nog steeds 3.99 is, maar hopelijk is het niet meer dan een eurootje duurder tot dan.

[Netrunner]

Eens maar het is ook zo dat de meerderheid letterlijk te 'lui' is om hun abonnement op te zeggen, dus als HBO max haar abonnementsgelden verhoogt, dan zal het grootste gros blijven zitten, want ach dat eurotje of twee extra. Zelf voel ik dat ik ook zo ben. Ondertussen heb ik Disney+, Prime, Netflix en HBO Max thuis....

[RHorst]

De vraag is hoeveel abbos er nu op 3,99 zit. De prijs verhoging heeft veel meer consequentie voor de abbos die de normale 7,99 betalen. Die moet je ook niet kwijtraken als je prijsverhoging doorvoert. Denk dat we nog wel even zitten op 3,99.

[Grrrrrene]

Het lijkt me logisch dat je geen 50% korting meer krijgt als je opzegt, bovendien ben je daarna gewoon een nieuwe klant, dus dan ben je die korting ook kwijt. Ik vraag me wel altijd af hoe "liftime" zo'n korting werkelijk is. Dat lijkt me weer typisch zoiets dat ergens in de kleine lettertjes toch beperkt is, maar misschien ben ik dan te cynisch.

En als ze de prijs verhogen naar 15,99 haken heel veel mensen af, dus dat zie ik ze nog niet zomaar doen. Bovendien is je korting in absolute zin dan nog groter (schijnen sommige mensen belangrijk te vinden ).

Ik ben ook met deze actie lid geworden en het bevalt prima. Ik denk dat het slim is van HBO om op deze manier mensen te binden. Ik merk nml dat we Disney vooral voor de Star Wars-series hebben en als ze daar een tijdje niks nieuws van aanbieden, begint het toch te knagen om maar weer op te zeggen voor een tijdje. Bij HBO zul je dat dus niet snel doen, zolang je maar minstens de helft van het jaar een abo wil.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 13:05]

[EpPart]

Behalve als heel HBO Max een volledige rebranding krijgt, lijkt het me sterk dat er nog gekke kleine lettertjes zijn. Die lifetime korting is gewoon heel slim. Sommige mensen hebben elke maand een nieuwe streaming dienst om zo alles te kunnen zien maar als je je dan bedenkt dat je dan je korting voor altijd kwijt bent, denk je wel twee keer na voor je het opzegt.

Juist ook als de prijs stijgt, is het "slimmer" om niet op te zeggen omdat je anders significant meer moet gaan betalen.

[redslow]

Die groep die het maar een maand per jaar neemt pak je niet met die korting. Mensen die al een streaming dienst en er nog eentje er naast willen pak je er wel mee. Want 4 euro per maand is nog wel te doen om het een paar maanden aan te kijken of het wat is. bij 8 euro is toch al gauw best veel.

Ik heb het met amazon prime. het is 3 euro dus ik hou het abbonoment. zou het 8 euro zijn, dan had ik het opgezegd.

[Squats]

Prime video heb ik puur omdat ik prime shipping veel gebruik. Verder staat er bijna niks interessants op buiten horror

[Tourmaline]

Logisch dat de abonnees stijgen nu netflix er veel heeft verloren. Netflix is ook het duurste van allemaal en heeft qua films ook niet altijd even veel bijzonders. Ook veel overlap met Amazon Prime en Ziggo films.

[Thalaron]

Beetje off-topic maar;

The Expanse / The Boys / American Gods / This Is Us…

Toegegeven… smaken verschillen maar dit zijn in hun genres prima series en dan met name de 1e!

[Squats]

Die nog niet gekeken idd, zal ze checken!

[Mieske666]

Vooral die eerste.

[bobsh]

of de inbegrepen Prime Gaming waarbij ze zelfs volledige games weggeven. Die je dan ook nog eens mag houden, ook al annuleer je jouw Prime abonnement

[roalt]

Het aanbod van Amazon Prime doet voor mij niet onder aan HBO Max. De combinatie van het online aanbod en de shopping zorgt dat ik Prime voorlopig aanhoud. Zelfs met mijn HBO max lifetime abbo korting zal ik de laatste binnenkort toch echt eerder opzeggen.

[funrider]

Die rebranding zit er zeker aan te komen zeker na het recente nieuws (maart 2022): 'HBO Max en Discovery+ worden samengevoegd in app' "Het toekomstige mediaconglomeraat Warner Bros. Discovery gaat HBO Max en discovery+ aanbieden in één app. Tot de samenvoeging van de streamingdiensten is het bedrijf van plan de producten te bundelen. Daar is nog geen releasedatum voor bekendgemaakt.".

Ik ben ook zeer benieuwd wat er dan gaat gebeuren met de lifetime 50% kortingsactie op HBO Max die straks mogelijk anders gaat heten en dat er een grote kans is dat er andere voorwaarden gaan gelden wat mogelijk gevolgen heeft voor de kortingsactie die alleen gold onder oude voorwaarden voor HBO Max. Aanbod wordt mogelijk vergroot wat ook weer prijs omhoog zou kunnen drijven tenzij ze oude abonnementen in stand houden tot opzegging (kleine kans). Het wordt afwachten.

[TheNightbringer]

Volgens mij is het gewoon zo, zolang je lid bent, hou je 50% korting. Dus als de prijs omhoog gaat, dan ga je ook meer betalen maar hou je de 50% korting.

[CH4OS]

Het lijkt me logisch dat je geen 50% korting meer krijgt als je opzegt, bovendien ben je daarna gewoon een nieuwe klant, dus dan ben je die korting ook kwijt

Nieuwe klant wil ik het niet noemen, je kan immers ook de subscriptie stoppen en later weer starten. Dan ben je gewoon dezelfde klant (de loginggegevens blijven immers ook gelijk en zelfs het klantnummer wijzigt niet) maar je gaat weer betalen en dan dien je te voldoen aan andere voorwaarden. Maar technisch gezien ben je dan echt geen nieuwe klant.

Ik vraag me wel altijd af hoe "liftime" zo'n korting werkelijk is. Dat lijkt me weer typisch zoiets dat ergens in de kleine lettertjes toch beperkt is, maar misschien ben ik dan te cynisch.

De kleine lettertjes zeggen dus dat je dan klant moet zijn vanaf de eerste maand en tussentijds niet op mag zeggen. Doe je dat niet, zul je altijd 50% korting houden. Zo hebben ze het ook geadverteerd, zou raar zijn als ze het wel adverteren maar niet voor die prijs leveren. Als ze het dus zouden gaan aanpassen, moeten ze dat ruimschoots van te voren aankondigen en moet je kosteloos mogen opzeggen wanneer de nieuwe voorwaarden ingaan.

En als ze de prijs verhogen naar 15,99 haken heel veel mensen af, dus dat zie ik ze nog niet zomaar doen. Bovendien is je korting in absolute zin dan nog groter (schijnen sommige mensen belangrijk te vinden ).

Vooralsnog is het doel om marktaandeel en -waarde te winnen en natuurlijk naamsbekendheid waardoor men kan groeien. Als dan bij wijze van spreken 100.000 mensen met de 50% lifetime korting instappen en uiteindelijk komen er (middels mond op mond reclame) buiten de actie er 200.000 nieuwe leden bij, is het al dikke winst voor HBO Max. En natuurlijk niet vergeten dat bedrijven eigenlijk ook liever hebben dat de inkomsten/omzet verspreid over een jaar binnenkomt ipv alles in 1 keer. Langudrige klanten zijn dan ook gewoon in de lange termijn interessant, ook al betalen de klanten vanaf het eerste uurr maar 50% van het normale bedrag.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:05]

[Robbaman]

Ja maar de vraag is natuurlijk of er niet een moment gaat komen waarbij HBO Max ophoud te bestaan en de content wordt overgeheven naar een nieuwe dienst "HBO Ultra"...

[DarkForce]

[quote]Ja maar de vraag is natuurlijk of er niet een moment gaat komen waarbij HBO Max ophoud te bestaan en de content wordt overgeheven naar een nieuwe dienst "HBO Ultra"...[/quote

Daar kan je ook een andere vraag tegenaan gooien, wie zegt dat al die mensen die nu klant geworden zijn met juist die ontzettend interessante korting, überhaupt nog klant worden als ze HBOmax eruit trappen en HBOultra online gooien?

Daarmee maken ze zichzelf niet langer geliefd laat staan dat mensen er dan in trappen?! Menigeen zal zich gewoon belazerd voelen, iets met ezel en steen??

[Yucko]

klopt, maar dan bekijken we wel weer af of abo's hoppen om de zoveel maanden een betere optie is

[adje123]

Voor die 40 euro per jaar is er ook geen enkele reden om op te zeggen.

[Tourmaline]

Precies. Dat dacht ik ook al, kun je wel levenslang 50% korting krijgen maar als ze het verhogen naar 30 euro per maand betaal je nog 15 euro, net zoveel als Netflx. Je kunt ermee doen wat je wilt.

[MadDogMcCree]

En het zit er ook dik in dat de prijs omhoog zal gaan, gezien ze HBO Max en Discovery+ willen samenvoegen.

[m.z]

Dit staat er in de voorwaarde:

50% korting voor altijd* vanaf €5,99 €2,99 /maand

*
Deze aanbieding is geldig vanaf 8 maart 2022 tot en met 31 maart 2022 ["Promotieperiode). Aanbieding is van toepassing op het automatisch verlengende basis- en standaard maandabonnement van HBO Max.

Aanbieding is beschikbaar via hbomax.com en via geselecteerde partners. Alleen personen van 18 jaar of ouder kunnen zich abonneren op HBO Max. Aanbieding kan slechts eenmaal per persoon en alleen tijdens de Promotieperiode worden ingewisseld. Kan niet worden gecombineerd met een andere aanbieding voor HBO Max. Als u een in aanmerking komende klant bent en gebruik maakt van deze promotieaanbieding, ontvangt u vijftig procent (50%) korting op de op dat moment geldende maandelijkse abonnementsprijs voor het basis- of standaardplan, zolang u uw maandelijkse abonnement met een geldige betaalmethode behoudt. INDIEN U OP ENIG MOMENT UW ABONNEMENT ANNULEERT, UW ABONNEMENT WIJZIGT, INDIEN U NIET LANGER EEN GELDIGE BETALINGSMETHODE HEEFT, OF INDIEN U NIET LANGER VOLDOET AAN DE VOORWAARDEN VAN HBO MAX, VERVALT HET VOORDEEL VAN DEZE PROMOTIEAANBIEDING.

[Reactie gewijzigd door m.z op 23 juli 2024 13:05]

[Tha_Clown]

INDIEN U OP ENIG MOMENT UW ABONNEMENT ANNULEERT, UW ABONNEMENT WIJZIGT, INDIEN U NIET LANGER EEN GELDIGE BETALINGSMETHODE HEEFT, OF INDIEN U NIET LANGER VOLDOET AAN DE VOORWAARDEN VAN HBO MAX, VERVALT HET VOORDEEL VAN DEZE PROMOTIEAANBIEDING.

Dus technisch gezien verlies je je korting als je deze hebt afgesloten op Basic en wilt upgraden naar Standaard.

[The Zep Man]

Heb je een voorbeeld van missende Nederlandse ondertiteling? Ik was die nog niet tegen gekomen. Toegegeven, ik heb ook nog niet zoveel gekeken via HBO Max.

[mickjuh]

Two and a half Men

[TiSneu]

idd!

[joepiesaus]

Westworld

[The Zep Man]

Net even gecontroleerd. Klopt. Had er zelf geen besef van, want ik kijk nooit Nederlandse ondertitels. Wel eens Engels, omdat accenten of de geluidsmix ervoor zorgen dat het soms onverstaanbaar is.

Weer wat geleerd. En ja, dat mogen ze wel eens verbeteren. Het schijnt dat ze daarmee bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 13:05]

[Greatsword]

Big Bang en Shameless.

Zie verder ook het Topic zou ik zeggen. Het HBO Max topic [streamingdienst]

[Gormenghast]

Bill Maher en John Oliver om maar een paar te noemen. En dit verbaasd me dan wel weer een beetje aangezien bij Ziggo er wel gewoon Nederlandse ondertiteling aanwezig was.

[gaaapgaaap]

Ik heb liever dat die 2 zo snel mogelijk online staan ipv met ondertiteling. Nu duurt het dagen en tegen die tijd heb ik het al lang gekeken op youtube (hoewel die full episode 'illegale' streams vaak bagger kwaliteit zijn met slechte framepacing / geluid, dus vaak zoeken tot er eentje acceptabel is)

[mathy_]

Het meeste met een niet Engelse taal, dus precies wanneer ik de ondertitel nodig heb. Maar dat gaat ook prima in het Engels dus niet echt last van. Maar valt wel op.

Ik kijk nu net opnieuw en bij the Informant en Tokyo Vice is wel NL beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door mathy_ op 23 juli 2024 13:05]

[ReZpie]

The outsider

[Sandor_Clegane]

Same. 4K voor een paar euro.

Denk dat Netflix binnenkort de deur uitgaat.

[theunevers]

Ik miste juist veel Engelse ondertitels bij voornamelijk cartoons. Ondertitels zijn meest nuttige om de film/serie te kunnen blijven volgen als er iemand een opmerking maakt of er een extern geluid is.

De kwaliteit van de ondertitels zijn wel dramatisch slecht. Er missen gewoon soms 5 woorden per zin.

[Stufipower]

een opmerking maakt of er een extern geluid is.

En dáárom hou ik van tweakers! lekker analytisch / gefocust

[Ultimus XI]

Niet alleen het ontbreken van subs vind ik irritant, maar vooral hoe ze worden weergegeven. Althans, ik heb eigenlijk alleen nog maar twee series gekeken: een van de twee had geen subs en bij de andere andere werden ze niet 'traditioneel' weergegeven zoals 99 % van alle content (witte tekst rechtstreeks op de content, mooi centraal onderin gepositioneerd), maar bij Chernobyl stond de ondertiteling op lelijke donkergrijze / zwarte vlakken, een stuk storender dan normaal.

Ik weet niet of dat softwarematig is en dus bij alle content of enkel bij een deel van de content.

[RobertMe]

De ondertiteling kun je vrij uitgebreid instellen. En de zwarte achtergrond kun je dus ook "gewoon" uitschakelen.

[Ultimus XI]

Waar vind ik die opties? Bij de content zelf kan ik alleen Audio en Ondertitels (taal) kiezen. Bij Account -> Instellingen zie ik het niet staan bij Video-opties en niet bij Weergavetaal of waar dan ook.

Ik kijk in de iPhone app

Edit: bedankt voor de info, hopelijk komt die optie ook snel naar de iOS app.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 23 juli 2024 13:05]

[RobertMe]

Heb de app alleen op mijn Nvidia Shield (dus Android TV). Daarbij staat het onder instellingen (vanuit het menu / sidebar) en dan "Vaste ondertitels".

[Marve79]

Bij torrents heb je vaak wel subs, dus dat is wel heel vreemd dat ze dat niet hebben. Lijkt me toch wel een vereiste.

[Kid_Stevie]

HBO Max heeft een mooi aanbod, maar beetje jammer dat merendeel van de content nog steeds versneld word afgespeeld. Eigenlijk alle oudere (lees niet nieuwe) series en films. Echt belachelijk dat ze daar voor hebben gekozen.

[Indy81]

Versneld afspelen heeft te maken met de framerates.
De meeste content is opgenomen op 24fps: cinema formaat.
In Europa wordt dit versneld naar 25fps, omdat onze TV's hier op draaien. Hoor je nauwelijks tenzij je het met elkaar vergelijkt.
In de USA moet dit echter naar 30fps, dat is te veel om te versnellen, daar doen ze een 3:2 pulldown. Dit betekent dat je van 4 frames, 5 frames maakt, door 2 van deze 5 frames te interlacen met elkaar. Interlacing is niet van deze tijd, dus dit wordt dan geblend/geblurred: 2 frames tegelijkertijd tonen door ze mixen met elkaar.
Dus in Europa: 4% sneller afgespeeld, of in de USA: 40% geblurred beeld.

Doe je dit echter niet en laat je het op 24fps, dan mag je hopen dat je TV hier goed mee om gaat.
TV's die dit niet kunnen spelen dan in Europa, iedere seconde 1 frame dubbel af. Dat komt haperend over. In de USA gebeurt dit 6x per seconde, en is nog veel erger.

Nu moet je je afvragen wat HBO wil: Gebruikers met prima beeld maar ook gebruikers met stotterend beeld. Of gebruikers waarbij het altijd goed gaat, maar wat lager in kwaliteit is. De laatste optie is voor hen waarschijnlijk beter: minder klachten.

Mijn inziens zouden ze beide varianten op de server laten zetten en de gebruiker laten kiezen, maar dit kost natuurlijk weer meer werk voor HBO, en opslagruimte.

[Tintel]

Maar betekent dit dan ook dat je hier geen last van hebt als je het via een PC kijkt?
Want daarbij is toch geen directe link tussen de stream en het scherm?
En daarbij komt dat het op veel monitoren mogelijk is om de ververssnelheid aan te passen (Freesync e.d.).

Overigens was mijn idee dat dankzij de moderne digitale TV's - met frame buffers - het niet uit maakt hoevaak de stream de data ververst (dus wat de frame-rate is). Aangezien de internet verbinding ook geen gegarandeerde throughput heeft is het moeilijk deze in sync te houden. Natuurlijk is de snelheid meestal hoger dan noodzakelijk dus dan kun je bufferen.

Dus waarom zou je aan de bron al wat met het framerate doen? Beter dat de afbeeldings apparatuur dat doet.

[ymmv]

In Europa wordt dit versneld naar 25fps, omdat onze TV's hier op draaien. Hoor je nauwelijks tenzij je het met elkaar vergelijkt.

50Hz is in Europa de uitzendstandaard voor analoge televisie-uitzendingen, maar door de overgang naar HiD ondersteunen alle HDTVs die in Europa werden 60Hz. Er is daarom geen enkele reden waarom een Streaming-service vanwege de compatibiliteit 24fps-content versneld in 25fps zou moeten afspelen.

In de tijd voor de introductie van HDTV was dit nog wel een probleem. Europese console-gamers hadden bijv. te maken met PAL-versies van Amerikaanse en Japanse games. Dat waren misbaksels van conversies die 16% langzamer waren dan het origineel. Maar door de overstap naar HDTV is dat allemaal niet meer nodig en draaiden alle console-games voor Xbox en PS3 gewoon in 60Hz. Dat is dus al sinds 2006 het geval.

[EAngeli]

Heeft dat te maken met de aanpassing van framerate?

[Kid_Stevie]

Ja klopt. Tijdje terug stond er volgens mij op Tweakers ook een artikel over.

Maar al die films en series spelen dus 4% sneller af. Makkelijk om te zien welke het zijn want de afleveringen van series duren een paar minuten korter dan de tijden op IMDB. En dan zie je al snel dat het heel veel series en films betreft.

Snap eigenlijk niet dat Tweakers dat hier ook weer benoemd. Maar goed, niet iedereen lijkt het te zien en/of te horen.

[Blizz]

In mijn ervaring is 4% onmogelijk op te merken. 8% kom je ook mee weg. 12% is 50/50 en 15% is op zich zonder vergelijkingsmateriaal op te merken als je gewend bent wat het wél zou moeten zijn of als een stem iets vervormd klinkt. Die 4% vind ik dus helemaal niet spannend.

[Kid_Stevie]

En toch hoorde ik het direct bij de Westworld intro. Maar goed, misschien heeft niet iedereen daar last van.

Maar als maker zou ik het al helemaal niet waarderen.

[WillySis]

Het is niet onmogelijk om een versnelling van 4% op te merken. Bij de meeste beelden zal het inderdaad niet lukken, maar er zijn wel situaties waarbij een oplettende kijker het kan opmerken. Of het hinderlijk is, is een tweede. Aan het geluid is 4% veel gemakkelijker op te merken, al zijn we stiekem al gewend aan een versnelling van muziek. Op de radio worden nummers al sinds jaren iets versneld (ca 2%) afgespeeld.

8% versnelling is veel gemakkelijker op te merken en heeft best een impact op het geluid.

[darkdesign]

Wat is de reden van het versneld afspelen van nummers op de radio?

De 4% versnelling bij het afspelen van HBO max content is mij overigens niet opgevallen.

[Reactie gewijzigd door darkdesign op 23 juli 2024 13:05]

[WillySis]

In de tijd dat ik nog voor de radio werkte, vond men dat de nummers dan gewoon iets lekkerder klonken. Volgens de generatie daarvoor (Joost den Draaier ed) werd de ruis van de platenspelers iets minder als je de singeltjes met 47 toeren (ipv 45) afspeelde. In de tijd dat de platen nog van bakeliet waren werden eigenlijk alleen 75 toeren platen geperst, maar als 78 toeren platen verkocht. Mogelijk komt het versnellen van de muziek nog uit die periode.

Nu lijkt het me gewoon een vreemd relict uit vervlogen tijden.

[ymmv]

Ook al is 4% sneller niet op te merken, het is ook nergens voor nodig. Alle in Europa verkochte HDTVs ondersteunen gewoon 60 Hz.

[Anoniem: 562971]

Ik gebruikte HBO op 3 systemen, Xbox series X, PlayStation 5 of de App op de Sony AG9 maar het beeld en geluid is niet te vergelijken met een Netflix of Disney+ het is gewoon bedroevend slecht. Ik heb het 3,99 aanbieding ABO, maar ik zeg het denk ik maar weer op.

[Timo002]

Ik heb zelfs het goedkopere lagere kwaliteit maximaal 1 stream abo voor 2,99. En om heel eerlijk te zijn, ik zie niet heel veel verschil met 99% van de content op Netflix waar ik wel 4K HDR krijg. Ik heb een LG C9, ik weet niet wat de TV nog met het beeld doet. Maar zoals ik zei, de mindere kwaliteit valt me nauwelijks op.

Moet wel toegeven, Netflix is wel heer en meester in de app. Alle andere streamingdiensten hebben echt slechte en trage apps, die van Netflix is altijd soepel en snel.

[Anoniem: 562971]

Ik heb zelfs het goedkopere lagere kwaliteit maximaal 1 stream abo voor 2,99. En om heel eerlijk te zijn, ik zie niet heel veel verschil met 99% van de content op Netflix waar ik wel 4K HDR krijg.

Ik stream met een vaste F/UTP verbinding op een goed onderhouden Ziggo 500 GB/s netwerk, Disney is gewoon goed, zowel beeld en zeker het geluid, Amazon weer wat minder qwa beeld en het geluid kon ook wel wat beter. Nee sorry, HBO is echt bagger en zeker het geluid, moet het geluid flink opschroeven wil ik fatsoenlijk
geluid horen bij een film of serie.

[mac1987]

[...]
Ik stream met een vaste F/UTP verbinding op een goed onderhouden Ziggo 500 GB/s netwerk, Disney is gewoon goed

Het zou ook wat zijn als een 500 GB/s verbinding niet genoeg zou zijn voor volledige kwaliteit

[Anoniem: 562971]

Ik wil er maar mee aangeven dat het geen gejat WiFi signaal van de buurman is

[Fireb@ll]

Ik ervaar betere kwaliteit bij hbo dan Netflix. Bijna alle content van Netflix is dusdanig gecomprimeerd? dat het niet om aan te zien is.
Heb dat aan een collega nagevraagd van een bepaald fragment film waar het heel duidelijk zichtbaar was, die had precies hetzelfde maar ergerde zich er niet zo aan.

Beide halen niet het niveau van Apple TV overigens.

[Reactie gewijzigd door Fireb@ll op 23 juli 2024 13:05]

[RoelDozer]

Ik kijk daar echt vanop, het is bij mij op een Philips 806/65 veruit de beste beeldkwaliteit.
Volgorde van kwaliteit is voor mij HBO/Disney/Netflix//Prime

[lenwar]

Dat is wel vervelend. Heb je daar ook contact over opgenomen met HBO? Misschien zijn er bekende problemen/beperkingen op die platformen? Ik gebruik het zelf op een Apple TV, en daar vind ik het eigenlijk allemaal prima werken. Ik merk niet echt grote verschillen tussen de verschillende apps. (misschien ligt het ook aan de paar titels die ik tot nu toe heb bekeken, dus dat ik 'mazzel' had, of jij pech?)

[Anoniem: 562971]

Het kan ook de ‘leeftijd’ zijn van de serie natuurlijk zoals The Wire 😱

[ymmv]

Controleer of je in de settings de "video options" kunt instellen. Op mijn iPad had ik eerst een gruwelijk slechte kwaliteit, maar het bleek dat de optie "Download quality" standaard op "Fastest download" was ingesteld. Kwaliteit was veel beter met "Highest Quality".

Die optie is overigens afhankelijk van je device. Ik heb deze optie op mijn iPhone en iPad, maar niet op mijn Nvidia Shield (Android TV) en Apple TV.

[rexxor]

zou ik eerst maar eens een goede Apple tv of chromecast kopen.
Je moet geen xbox of ps gebruiken voor streamen, het is bekend dat dit een slecht beeld geeft.
Bij netflix is de beeldkwaliteit heel wisselend en vaak gewoon slecht, bij HBO is het beeld gewoon beter, en het geluid is gewoon Dolby digital + / of Atmos.

[Anoniem: 562971]

zou ik eerst maar eens een goede Apple tv of chromecast kopen.
Je moet geen xbox of ps gebruiken voor streamen, het is bekend dat dit een slecht beeld geeft.

Heb je daar een link van, nog nooit van gehoord namelijk, en op de Xbox heb ik op de rest van de streaming kanalen goed beeld en zeker goed geluid. De Xbox is gewoon een goede media streamer. Beeld is zeker goed op Apple TV maar geluid is weer een tegenvaller en dan met name Atmos.

[chimnino]

Zal de content zijn. HBO max heeft zeker beeld dat vergelijkbaar is met Disney+. Heb onlangs Shameless en Band of Brothers er doorheen geramd. Prima kwaliteit

[janjwjmc]

Na 1maand opgezegd, het aanbod was te mager voor mij.

[vickypollard]

Het is ook wel een redelijk specifiek aanbod natuurlijk. Maar met de actieprijs is het voor mij nu prima. Beter dan Netflix m.i., waar de prijzen steeds hoger worden zonder dat er iets tegenover staat.

[Royale de Luxe]

Dan weet je ook meteen waar de Netflix mensen naar toe zijn van het bericht eerder deze week. De andere diensten hebben misschien minder maar meer content voor bepaalde doelgroepen en meestal voor een betere prijs.

[Wasabi!]

Zelfs mijn Turkse abo wordt flink duurder, van 55TL naar 78TL. Maar ik krijg er wel meer en betere series en films voor terug volgens de mail

[druup]

Ik vind het aanbod ook zeer mager. Ik heb twee series gekeken en kon voor de rest niet veel vinden wat ik wilde kijken en nog niet gezien had...

[funrider]

Het aanbod voor mijn (jonge) kids is ook te mager waardoor ik toch nog steeds Netflix ernaast heb. Disney+ gaat er per augustus uit (na een jaar) terwijl Netflix hier al jaren draait. Qua kosten zou ik op termijn Netflix er wel uit willen hebben, maar aanbod voor kids en ook voor mijzelf is nog steeds meest interessant.

[lenwar]

En zo zie je inderdaad dat iedereen andere wensen heeft
Ik heb op het moment 28 titels op m'n 'Mijn Lijst' staan op HBO Max. (series en films gemixt). Nou weet ik niet of ik ze alle 28 ga uitkijken natuurlijk. Mogelijk gaan er titels zodanig tegenvallen dat ik ze halverwege ga stoppen (het ultieme voordeel van streamingdiensten)

Disclaimer: Onderstaande is mijn beleving en is allicht soms wat 'rot verwoord'
Het algemene aanbod is (zoals andere al aangeven door anderen) vrij specifiek. Netflix is een beetje een 'alles en nogwat' aanbod, Disney is... Nou ja. Disney. Moet je van houden (ik hou er van ). Prime was meer van de gehypte blockbusters (toen ik er een paar jaar terug naar keek, weet niet hoe het nu is), waar ik dan weer in z'n algemeen wat minder mee heb (puur persoonlijk), Videoland is erg RTL (wat ik dus niks vind)

De titels die op HBO staan zijn veelal wat 'extremere/diepere' titels binnen de genres (titels als The Matrix en Westworld zijn natuurlijk weer sci-fi 2.0 (of misschien 1.5), His Dark Materials is ook weer echt 2.0 binnen Fantasy-Drama, enz. Het zijn veelal titels met een smaller publiek dan die op Netflix staan.
De DC Comics films zijn over het algemeen minder breed toegankelijk dan de Marvel films. Die trekken toch een breder publiek.

[dutchnltweaker]

Maar HBO Max is toch niet direct hetzelfde als hbo max in de USA? Onze valt onder een andere holding, heeft niet alle series of films die HBO max daar wel heeft. Ik denk dat de groei meerendeel te maken heeft met dat het hier in Europa gelanceerd is. Wie weet is het over een paar maanden weer minder.

[swhnld]

Feitelijk geld dat voor alle streamingsdiensten, ze hebben op lokale markt gerichte BV's, en aanbod is beperkt tot wat er in die markt mogelijk is vanwege auteursrechten en content in licentie gekocht of verkocht.

Stel RTL heeft exclusieve licentie op een programma, dan kan een streamingsdienst dat niet in de markt tonen waarvoor RTL die licentie heeft.

Wat mij betreft gaat dat auteursrechten systeem op de schop dat er in ieder geval 1 Europees systeem komt.
Uiteraard zijn de lobbyisten van organisaties die daar werk voor doen niet blij mee en proberen het systeem in stand te houden, dus of en wanneer de situatie beter wordt?

[Wasabi!]

Waarom kan je dan wel dat programma Million Dollar Island van SBS6 wel op Prime kijken?

https://www.primevideo.co...B09R6WK2SX&qid=1650617831

[dutchnltweaker]

Omdat Amazon en Talpa bepaalde deals hebben. Ook de nieuwe serie, de kraak is een Amazon exclusive maar ook te zien op veronica.

[Wasabi!]

Duidelijk, net zoals dat CSI op tig zenders te zien is, Fox, RTL8, Crime, Prime, etc.

[swhnld]

Er is een verschil of je content exclusief hebt (jij bent de enige die het mag aanbieden), en eventueel zelfs exclusief per platform (wel live televisie maar niet streaming), of dat je alleen uitzendrechten hebt die niet exclusief zijn, en je hetzelfde programma op meerdere zenders en bij meerdere streaming diensten kunt zien.
Ook kan het per seizoen verschillen, of is er een limiet in de tijd.

Neem bijvoorbeeld de BBC serie Doctor Who. Die loopt van de jaren 60 tot en met vandaag bij de BBC. Echter op Amazon Prime in Nederland is alleen 2006 tot en met 2018 te zien.
In Ierland zie (of zag, ik ben er al een paar jaar niet meer geweest) je op Prime bijvoorbeeld ook de Doctor Who speelfilm.

[Anoniem: 454358]

Netflix in Nederland is ook weer anders dan Netflix in bijvoorbeeld hier in Spanje. Elk land heeft zo een paar series of films meer of minder. Superirritant als je veel reist, kan je ineens een bepaalde serie niet meer zien.

[The Zep Man]

De groei komt ook door de introductie van HBO Max in Europa. Sinds 8 maart is de streamingdienst beschikbaar in Nederland en veertien andere Europese landen. Cijfers over het aantal abonnees in Europa of specifieke landen geeft AT&T niet.

Dat werd ook gedaan met een aantrekkelijk aanbod. Abonnees die er op tijd bij waren krijgen 50% korting op het abonnement zolang het loopt. Op het moment is daarmee het maandbedrag slechts 4 EUR voor het meest uitgebreide abonnement. Dat is geen slechte deal in verhouding met bijvoorbeeld het aanbod van Prime Video voor 3 EUR/maand, of met wat Netflix vraagt voor wat zij aanbieden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 13:05]

[foobar79]

Ik ben benieuwd wanneer de andere diensten met korting komen voor trouwe klanten of, erger,
bijvoorbeeld nieuwe content gaan verbergen de eerste maand(en) voor leden die regelmatig hun abonnement stoppen en starten.
Zeker nu de abonnementen steeds duurder worden (Netflix) zullen meer mensen het "gedoe" om abonnementen te stoppen en starten accepteren.
Echter een abonnement van 4 Euro zullen mensen eerder door laten lopen en al helemaal wanneer je na stopzetten 8 euro moet betalen.

[Manzara]

Hier een abbonnementje, daar een abonnementje en voor je het weet maandelijks paar honderd eurie aan streamingsdiensten. De Disney+ gaat er bij mij in iedergeval wel uit en dan misschien is HBO proberen.

[davekok]

Je kunt toch gewoon heen en weer switchen. Neem je een aantal maanden de één en daarna weer de ander.

[Sydney08]

Altijd deze opmerking. Als je meerdere series volgt, dan merk je dat ze vaak 1 aflevering per week releasen. Het is dan bijna niet mogelijk iets op te zeggen zonder dat je wat afleveringen mist. Een seizoen van een serie duurt zo al snel enkele maanden namelijk.

Als je slechts 1 serie volgt, dan is het wel een keer te doen ja. Niet als je er 5 volgt of zoals genoeg mensen een stuk meer dan dat.

[Justevo]

Als je meerdere series volgt, dan merk je dat ze vaak 1 aflevering per week releasen. Het is dan bijna niet mogelijk iets op te zeggen zonder dat je wat afleveringen mist. Een seizoen van een serie duurt zo al snel enkele maanden namelijk.

Ik snap je punt, maar dat ligt aan jezelf toch? Dat is wanneer je alles "nu" wilt zien. Je kunt ook wachten tot een heel seizoen klaar is en dan switchen, dan bespaar je wel degelijk geld.

[Sydney08]

Dan ga je er vanuit dat je maar 1 serie volgt. Als je meerdere series volgt, die niet tegelijk zijn uitgekomen, dan is het bijna niet te doen. Dan stap je hoe dan ook over op een moment dat er sowieso nog wel 1 of 2 series gaande zijn. Het is gewoon omslachtig en ik begin er in ieder geval niet aan.

Op dit moment hou ik nog meerdere diensten aan, maar als het nog meer versplinterd, dan gaat alles weg en komt de VPN er hier weer fulltime in.

[Ultimus XI]

Maar dan kun je toch wachten met die series die gaande zijn? Want dan ga je blijkbaar alsnog content kijken die nog niet af is.

Ik bedoel, het is of het een (meer betalen dan nodig is, langer subscriben dan minimaal nodig is) of het ander (wachten met kijken tot de volledige serie uit is en dus zo min mogelijk betalen). Dat streamingdiensten zelf je verleiden tot de eerste optie en daar ook alles aan zullen doen om dat te bereiken, kun je ze toch niet kwalijk nemen?

[Aiii]

Wel een beetje afhankelijk van je FOMO. Je kan uiteraard een serie ook achteraf bekijken en niet wekelijks, deze afleveringen verdwijnen immers niet van de service na een week.

[MN-Power]

Maak daar maar MO van. Series kunnen zelfs verwijderd worden terwijl je ze kijkt en je al maanden/jaren een abo hebt. Zo ken ik iemand die op een kwart van Supernatural was toen ze bij Prime aankondigden dat ie over 10 dagen the way of the Dodo ging. Die was niet blij. Lost zelfde verhaal bij die persoon.

Je moet gewoon niet het ongeluk hebben de juiste serie op de verkeerde plek in je prioriteitenlijst te hebben. En dat als je wél een abo hebt. Een nieuw abo nemen voor een serie op een dienst is al helemaal Russische roulette.

En dan zijn er nog series die middenin het verhaal gekaapt worden(ST:Discovery )

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 13:05]

[proditaki]

Supernatural staat dan wel weer op HBO max

[MN-Power]

Weet ik. Die heb ik, maar die persoon niet.

Natuurlijk krijg je waarvoor je betaalt, maar zeker bij series die 10+ seizoenen duren(16 geloof ik in dit geval) zou de aankondiging best wat vroeger mogen. Je zal maar naar Prime gegaan zijn omdat ze die serie hebben. Of iets van een minimale houdbaarheidsdatum of zo, dan weet je een klein beetje waar je aan toe bent.

[Wasabi!]

Vroeger tig jaar geleden op Veronica, Net5 was het een drama, halverwege stoppen, weer vanaf het begin uitzenden, jaren pauze, weer alles opnieuw, op de meest late tijdstippen, tegenwoordig weer op SBS9 https://www.tvgids.nl/serie/supernatural
Heb alles toen maar gekeken op Prime

[r03n_d]

Dan sluit je toch over op het moment dat alle afleveringen beschikbaar zijn? Ik zie het probleem niet zo. Ik ga sowieso vaak niet kijken voordat alle afleveringen online gezet zijn.

Het andere alternatief is “de gratis variant” + een Plex servertje (of iets soortgelijks). Kost je wel een VPN abonnement.

[MN-Power]

En het is ook nog eens nóg meer gedoe dan het moeten zoeken in meerdere apps naar wat je wil kijken(die gescheiden apps zijn al een irritatie op zich).

Ik zou alleen opzeggen als ik weet dat er voor zeer lange tijd niks zinvols te vinden is bij de betreffende partij. Of ze veel en veel te duur worden natuurlijk.

Ben overigens nog steeds bereid meer te betalen voor een dienst die alles biedt wat de 4 anderen die ik heb doen binnen één omgeving zonder gedoe. Zoals in de tijd dat alles nog via de download ging. Zelfs daar zou ik flink voor willen betalen. Het is voor mij een user experience kwestie, geen geld kwestie(binnen redelijke grenzen natuurlijk).

[RobertMe]

Dat eerste is bijvoorbeeld JustWatch in gesprongen. App + website met daarin "alle" films & series en een indicatie bij welke dienst je dit kunt kijken. Daarnaast kun je via de TV app ook meteen iets kijken zonder dat je de individuele apps moet na gaan. Op mijn Nvidia Shield open ik nu gewoon de JustWatch app, ga naar mijn watchlist en klik aan wat ik wil kijken. De JustWatch app start vervolgens de app van de dienst met de juiste aflevering of film. Geen gedoe dus met "moet ik nu Netflix, Disney+ of HBO Max app openen".

Daarnaast kun je in JustWatch dus een algehele kijklijst bijhouden. Zo heb ik op het moment geen Netflix, maar zie ik wel dat eind mei weer een nieuw seizoen van Stranger Thinge beschikbaar komt. En als ik nu een serie tegen kom die mij interessant lijkt kan ik die ook op de watchlist zetten. En over een paar maanden kan ik dan beoordelen "ik kan een aantal serie kijken die op Netflix staan, even een maandje een abonnement nemen". Iets dat dus ook weer niet kan met al die streamingdiensten. Je moet een abonnement hebben om te zien wat er op staat en om een watchlist bij te houden. Toch weer een barrière om op te zeggen. Houdt je het allemaal bij in een systeem als JustWatch heb je dat probleem niet.

[MN-Power]

Dat klinkt op zich veelbelovend. Ik heb niks tegen het principe dat als je het niet betaalt je het niet kan zien, maar die losse bubbels zijn gewoon een hel.

Werkt die algehele kijklijst ook voor een serie die 'switcht' van één dienst naar een andere of een tijdje weg is en daarna terugkomt(bij eventueel een andere dienst)? Dat is namelijk ook een irritatie. Je zou bijna naast al die diensten een lijstje op papier bij gaan houden voor al die films en series die je gemarkeerd had, maar niet meer beschikbaar zijn op de plek waar je ze gemarkeerd had.

[RobertMe]

JustWatch geeft het ook aan als een serie op meerdere plekken beschikbaar is. Dus ik ga er vanuit dat zowel deze situatie als de situatie met S01 bij dienst A en S02 bij dienst B geen probleem is. Ze zullen gewoon weten waar een seizoen beschikbaar is en als je een aflevering wilt kijken de relevante dienst daarbij opzoeken.

[Gormenghast]

Dit is waar ik op hoop.
Dat er één app is waar je al deze streaming diensten kan bekijken. In de app kun je je verschillende abonnementen opvoeren en klaar is kees. Gewoon HBO, Disney en Netflix door elkaar met een logootje oid. M.I. kan dit niet zo moeilijk zijn en is dit eerder een kwestie van willen dan van kunnen voor de verschillende diensten. Hiermee zouden ze overigens ook het leven van electronica fabrikanten een stuk makkelijker maken. Gewoon één app op de tv. En nog een voordeel is dat ze hun eigen app niet meer hoeven te ontwikkelen en in stand te houden, alleen de achterliggende dienst.

[BeQuietAndDrive]

Dan wacht je even tot de hele serie(s) er op staat/staan, en neem je dan een abonnement voor een maand. Ik wissel ook regelmatig van diensten.

Moet wel zeggen dat ik geen geduld heb voor die lange series, ben meer een filmkijker.

Maar zelfs met al die abonnementen bij elkaar, is het nog altijd een stuk goedkoper dan wat we vroeger aan DVD's uitgaven.

[lenwar]

Klopt. De opmerking is een dooddoener, maar natuurlijk wel waar.

Iedereen (ik inclusief), wil graag altijd alles ter beschikking hebben. Dat gaat gewoon heel erg in de papieren lopen. Ik ben ook sinds de opkomst van de streamingdiensten gestopt met maar te zoeken naar wat ik wilde zien (9/10 keer vond je het dan niet), maar ben gewoon gaan kijken naar wat er aangeboden werd.

Het feit dat je nu op dit moment 5 series volgt die eens per week worden uitgegeven op verschillende platforms heeft er voor gezorgd dat je jezelf effectief hebt ingegraven in al die abonnementen. Je zou kunnen overwegen om een paar series te 'pauzeren', en over een paar maanden je te focussen op een specifieke serie? (dus gaan kijken wat er voor jou op dat moment beschikbaar is, ipv wat je allemaal 'op dat moment' wil zien)

Dit gezegd hebbende zit ik hier met precies hetzelfde probleem alleen met een gezin. Ik volg nu een serie op HBO Max, kijk samen met mijn vrouw een serie op Disney+ en mijn dochter binged alles en nogwat op Netflix. Dat maakt het nog lastiger om van service naar service te switchen, want dan moet je het echt inplannen met het hele gezin.

Simpel voorbeeld. Ik had een tijdje Amazon Prime. Ik vond daar eigenlijk niks wat ik nog wilde zien, behalve één serie (Star Trek: Picard). Op dit moment wordt seizoen 2 uitgebracht (ik weet niet of ze op het moment van schrijven al klaar zijn overigens). Één aflevering per week. Ik wacht nu tot dat seizoen 'klaar' is, en dan neem ik 1 à 2 maanden afhankelijk van hoe snel we er doorheen gaan, weer een Prime abo, ga ik samen met m'n vrouw het seizoen afkijken en stop hem weer.
Dit is natuurlijk een stuk ingewikkelder als verschillende gezinsleden allemaal naar wat anders kijken, want niet iedereen is op hetzelfde moment klaar, maar ook dan kan je natuurlijk wat overlap aanhouden. Dus dat je 2 van de 12 maanden een dubbel abonnement hebt. Dat scheelt ook alweer een stuk.

Tip van de week: De gratis dienst JustWatch is ideaal om alles goed bij te houden over de verschillende diensten heen.

[Aiii]

Overdrijven is ook een vak, om aan honderd te komen is al een prestatie, een paar honderd zou al betekenen dat je op alles subbed wat bestaat volgens mij.

Ik heb er relatief veel (want geen TV-abonnement), en zelfs dan kom ik nog niet aan 50 Euro (dan tel ik muziekstreaming mee, overigens).

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 juli 2024 13:05]

[lenwar]

Die paarhonderd is allicht lichtelijk overdreven, maar het kan wel hard gaan, maar als je echt 'alles' wilt/hebt gaat het wel hard natuurlijk:

De "reguliere":
Netflix 15,99
Disney+ 7,50
HBO Max 3,99
Amazon Prime 2,99
Apple TV+ 4,99
Viaplay 13,99
Videoland 8,99

Is pakkembeet 58 euro per maand

Dan hebben we nog zaken als
MUBI 9,99
Cinemember 9,99
Cultpix (ongeveer) 6
voor de wat exclusievere (arthouse) content. Dan is er nog Film1, NLZIET, Youtube Premium (staan schijnbaar ook series op, nooit naar gekeken, maar het zou bestaan als het goed is )

Dan kom je alweer op 100 euro per maand denk ik zo


Dit gezegd hebbende, denk ik niet dat er veel mensen zijn die echt ALLE bovenstaande diensten willen hebben, maar als je echt alles wil, loopt het wel op natuurlijk.

[johanm3]

Eens. Geen tv abbo hier, wel een aantal streamingdiensten.
Prime 2,99
Hbo 3,99
Netflix 15,99
Disney 7,50

Totaal 30,50. Vind dat erg meevallen voor al dat aanbod wat je ervoor krijgt.

Enige wat ik jammer vind is dat ik 4 verschillende lijsten moet bijhouden per streamingdienst over wat ik wil kijken e.d. Maar dat is wel een typisch luxe probleem

[geert1]

We kunnen er volgens mij wel vanuit gaan dat de nieuwere diensten nog in hun aanloopfase zitten met flink lagere prijzen, die waarschijnlijk niet dekkend zijn voor de kosten. Dat deed Netflix in eerste instantie ook. De andere drie die je noemt zullen volgens mij ook allemaal richting de €15 kruipen. Netflix doet daar bovenop ook aan kostenbesparing op de content: ze zijn steeds meer richting kwantiteit gegaan, en het maken van matige kopieën van wat eerder populair was. Natuurlijk wel naast de nodige paradepaardjes en dan hopen dat zoveel mogelijk mensen lid blijven.

Zoals alles dat gedreven is door aandeelhouders: de waardepropositie voor de eindgebruiker daalt over de tijd naarmate de winst voor de aandeelhouder stijgt. Eerst worden er cadeautjes gegeven, dan wordt er gesneden in het vet, daarna in het vlees. Ik geniet nu van de concurrentie; platforms zoals Apple TV+ zijn echt hard aan de bak gegaan met meerdere interessante series tot gevolg. Maar of dat dan consistent zo blijft is zeer de vraag.

Daar kun je je als klant natuurlijk op aanpassen, maar deze verwachting in het achterhoofd houden is volgens mij handig.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 juli 2024 13:05]

[lenwar]

ze zijn steeds meer richting kwantiteit gegaan, en het maken van matige kopieën van wat eerder populair was.

Niet flauw bedoeld, maar dit doen ze nou echt letterlijk allemaal. Uitmelken wat je uitmelken kan en zo nu en dan een balletje opgooien met wat nieuws, kijken of het aanslaat. Zo veel mogelijk opbrengst tegen zo min mogelijk moeite. Dat is natuurlijk een redelijk veilig businessmodel.

[Atilim]

En dan negeer je password sharing als je zo naar de kosten kijkt.

[RobertMe]

Enige wat ik jammer vind is dat ik 4 verschillende lijsten moet bijhouden per streamingdienst over wat ik wil kijken e.d. Maar dat is wel een typisch luxe probleem

JustWatch gebruiken Ook beschikbaar voor een aantal TV platforms waardoor je de film / serie rechtstreeks vanuit de app kunt opstarten. I.p.v. de app van de streaming dienst openen open je dan JustWatch, zoekt wat je wilt kijken (lees: plukt het van de watchlist), en klikt het aan om af te spelen. JustWatch start dan de app van de streaming dienst met de juiste film / aflevering. Keer je daarna weer terug in de JustWatch app dan vraagt die meteen of je de film / aflevering als gezien wilt markeren.

[johanm3]

Thanks! Ik ga het even opzoeken

[Manzara]

Ik had het ook niet over de maandprijs maar jaarlijks wat je er aan kwijt bent.

[Marcel Br]

"Hier een abbonnementje, daar een abonnementje en voor je het weet maandelijks paar honderd eurie aan streamingsdiensten. De Disney+ gaat er bij mij in iedergeval wel uit en dan misschien is HBO proberen."

Niet dus

[mathy_]

Valt wel mee, totaal misschien 25 euro. Zelfde als 5 biertjes op een terras tegenwoordig.
Zelf voor het minimumloon maar 2a3 uurtjes werken.

[semi70]

gewoon VPN gebruiken en dan ben je max 10 euro per maand kwijt aan alle abonnementen

[HKS-Skyline]

Dat zal wel snel weer gaan zakken. Het aanbod is zeer beperkt en de beeldkwaliteit is waardeloos. Ik heb nog geen interessante film kunnen vinden in een hogere resolutie dan 1080p, en zelfs 1080p ziet er uit als 720p. Ik zeg mijn abbo dan ook binnenkort waarschijnlijk weer op.

[MartinPRO]

HBO Max is echt een aanrader. Wekelijks nieuwe films die nog in de bioscoop draaien. Zo kwam daar redelijk vroeg Dune uit en nu Batman. Ook goede series te vinden! Zelf heb ik Netflix, HBO Max en Apple TV.

Aanbod op Apple tv is niet groots (onbetaald) maar ik geloof dat ze een veel hoger bitbrate aanbieden dan Netflix en HBO Max. Zou fijn zijn als Netflix je hierin een keuze gaf, want bij scènes met veel bewegende beelden valt het toch een beetje tegen.

[MazDaMan1970]

Had gelijk een abo genomen, mede vanwege het feit dat je dan levenslang 50% korting krijgt. Het aanbod is wat films betreft beter dan Netflix, vind ik persoonlijk. Wat series betreft iets minder. Ik hoop wel dat ze snel de aanloop problemen oplossen, wat betreft framerate & ondertiteling. Wat de beeldkwaliteit betreft moet het trouwens nog wel sterk verbetert worden, aangezien ik nu af & toe het idee heb dat ik naar 1080P met een lage bitrate aan het kijken ben.

[MartinPRO]

Ik weet niet hoe het met HBO Max zit, maar met HBO GO (voorloper) was niet alles in 4K. Er was een aparte 4K sectie. Misschien dat het nog steeds zo is

[MazDaMan1970]

Het 4K aanbod is nog vrij mager, maar ja dat is bij Netflix niet anders... Net zoals bij Netflix komt het nog vaak voor dat gloednieuwe films nog steeds maar in 1080P doorgegeven worden.