WABetaInfo: WhatsApp werkt aan Community-functie

WABetaInfo heeft screenshots gedeeld van een nog niet officieel aangekondigde Community-functie in WhatsApp. De functie is te vergelijken met Facebook Groups en geeft beheerders meer mogelijkheden dan standaard WhatsApp-groepsgesprekken.

Volgens WABetaInfo krijgen beheerders van de ‘communities’ de optie om groepen binnen de virtuele gemeenschap op te richten of al bestaande groepsgesprekken aan de gemeenschap te koppelen. Op de website wordt 'een studierichting' genoemd als voorbeeld van een gemeenschap en de individuele lessen als voorbeelden van groepschats die erin verwerkt kunnen worden. Gebruikers kunnen bovendien toegevoegd worden aan een gemeenschap door een gedeelde link aan te klikken.

Uit de screenshots blijkt dat berichten en telefoongesprekken end-to-end versleuteld zijn. 'Niemand, ook WhatsApp niet, kan meeluisteren of meelezen', aldus de informatiebanner op de uitgelekte schermafbeelding. Icoontjes voor communities zullen in plaats van cirkelvormig, vierkant zijn met afgeronde hoeken. Wanneer en of de functie daadwerkelijk wordt uitgerold, is nog niet duidelijk.

In september werd bekend dat Twitter ook werkt aan een soortgelijke communities-functie voor zijn platform. Met deze functie wil Twitter gebruikers toestaan om lid te worden van groepen waarin ze kunnen tweeten over specifieke interesses en onderwerpen.

Screenshot WhatsApp

Reacties (34)

[Caseum]

Misschien een domme vraag:

Wat is nou het verschil tussen de huidige groepen en de community?
Is er een lijst met vergelijkingen?

[Anonymoussaurus]

Je kan het zien als een overkoepelende groep met daarin kleinere groepen, of zoals een Discord categorie met daarin kanalen. Bijv.

School
- Vakken
- Uitjes

Uitgaan
- Kroegen
- Clubs

[L1NO_]

Er is en word flink gesleuteld aan WhatApp sinds Facebook (meta) het heeft overgenomen. Hier en daar een Quality-of-live update of een nieuwe feature. Ben ik de enige die zich toch zorgen maakt over alle meta-data die ze schrapen of überhaupt in de handen van Meta?

[Roerdomp]

Je bent zeker niet de enige. Ik zou het liefst van WhatsApp afstappen, maar voel me toch enigzins genoodzaakt omdat een groot deel van mijn vrienden/familie nou eenmaal niet zoveel geeft om hun digitale voetafdruk en liever op WhatsApp wil blijven.

[Renegade666]

Zelfde issue heb ik ook. Ken wel een paar die overgaan, maar het gros doet het toch niet

[Vlizzjeffrey]

Als die mensen het een te grote moeite vinden om even 1 minuut de tijd te nemen om een andere app erbij te installeren, zullen ze het ook wel niet heel belangrijk vinden om je te spreken, als ze je echt willen spreken installeren ze die andere app wel.

[Vinnie.1234]

Maar zo kan je ook de andere kant op redeneren, als je niet de moeite neemt om naast je privacy app whatsapp er bij te installeren (eventueel met bijna geen rechten) en deze alleen gebruikt voor bepaalde vrienden, zal je het zelf ook niet zo belangrijk vinden om die mensen te spreken?

Met andere woorden, is het logischer dan heel veel digibeten een extra app installeren (nadat je 2 uur bezig bent dit uit te leggen) of om zelf whatsapp met zo min mogelijk rechten en alleen voor bepaalde noodzakelijke mensen te gebruiken...

[Vlizzjeffrey]

Alle mensen die ik echt wil spreken hebben de andere app geinstalleerd, dus whatsapp is er lekker af bij mij. Voor sommige duurden het wat langer, maar als ze me eenmaal echt nodig hadden, moesten ze wel, mondjesmaat kwamen ze allemaal binnen in de nieuwe app

[Renegade666]

tjah, zo kan je het ook redeneren. Andere kant wel rustig denk ik dan

[Vlizzjeffrey]

Eigenlijk niet rustiger dan anders, alle mensen die ik graag spreek hebben de andere app geinstalleerd Sommige duurden er wat langer over dan andere.

[dj__jg]

Persoonlijk ken ik ook mensen met bijvoorbeeld een oude iPhone met 16gb opslag (rotapple en hun veel te kleine opslagopties om extra geld af te troggelen), die kunnen niet een extra app installeren omdat hun telefoon permanent vol zit

[Vlizzjeffrey]

Ff een andere app eraf, en er kan weer een nieuwe app op

[D.oomah]

Probeer eens Matrix uit. Kun je met een bridge naar whatsapp toch bij al je whatsapp contacten komen. Je bent dan niet helemaal van meta af, maar het is wel een betere tussenstap.

Zie hier een GoT draadje: Matrix-protocol en messengers zoals Element, FluffyChat

[Blacklight447]

Daarmee verlies je wel de end to end eigenschappen van whatsapp, en vertrouwt de persoon die de bridge runt(als je dit niet zelf doet)

[Blacklight447]

Ik had hetzelfde, ik heb drie jaar geleden de kogel doorgebeten. Het voelde eerst wat ontwenning, maar het viel uiteindelijk mee.

[MiesvanderLippe]

Ik vind juist dat ze een soort van stil staan...

[Terranova]

Waarom moeten zulk soort applicaties altijd meer en meer nutteloze functionaliteiten toevoegen ipv zich aan de core business te houden. Discord heeft ook al veel te veel zooi erbij gekregen

[Anonymoussaurus]

Dan gebruik je het toch gewoon niet? Zo simpel is het. Voor de een is het nuttig, voor de ander niet. Daarom heb je de keus om het wel of niet te gebruiken.

[Terranova]

Ja maar het heeft geen nut om telkens weer een applicatie te gebruiken die goed is in wat ze doen en dan vervolgens weer moet gaan overstappen omdat ze er alleen maar zooi in stoppen.

[Anonymoussaurus]

Waarom moet je overstappen naar een andere applicatie? Gebruik het gewoon niet. Ik zie het probleem niet.

[Terranova]

Dus een bloated app moeten gebruiken zie jij niet als probleem? Als Whatsapp de kant van discord op gaat(en daar lijkt het op), dan krijg je een applicatie waar het chat gedeelte maar een fractie is van alle mogelijkheden. Leuk en aardig allemaal, maar daar gebruik ik het niet voor. Dus dan maar overstappen naar iets wat doet wat het moet doen en niet meer dan dat.

[Anonymoussaurus]

Nogmaals: je hoeft dat specifieke gedeelte van de app helemaal niet te gebruiken, tenzij je natuurlijk zelf in zo'n groep zit. Dat heb je met elke app. Bijna geen enkele app blijft "kaal", want dan verlies je markaantaandeel. Wat je dan gaat krijgen is dat het merendeel van de gebruikers gaat overstappen op een andere app, omdat zij die feature wel hebben. Daarom moet je als app blijven doorontwikkelen, of je moet je ergens anders mee kunnen onderscheiden, zoals Signal.

[Fidesnl]

Nou, ik ben het wel eens met @Terranova hoor, de keuze is niet zo eenvoudig.

- Ik gebruik niet de status functie in whatsapp, ik kan deze echter ook niet uitschakelen of in ieder geval de meldingen. Dus ik blijf steeds erop geattendeerd worden.
- Een app die maar 50mb groot hoeft te zijn wordt op deze manier 250mb. Niet dat geheugen een direct probleem is, maar kost natuurlijk onnodig verbruik als je moet updaten, opslag en deze functies kosten ook alleen maar extra batterij.

[Carlos0_0]

Ik krijg geen meldingen van whatsapp status op mijn iphone, alleen zo blauw bolletje als whatsapp open staat bij status.
Maar wel eens prima als ze zoiets willen maken en dingen blijven toevoegen, uiteindelijk maak je zo grote app maak er dan ook een soort Lite variant naast.

Ze hebben een tijdje zo facebook lite ook gehad, toch ideaal als je al die functies niet gebruikt.

[Fidesnl]

Een lite variant zou prima zijn en zou ik ook toejuichen. Ik heb geen Facebook, maar voor zover ik weet was die lite variant niet voor Europa beschikbaar alleen voor hele goedkope Android toestellen met heel weinig geheugen.

[Carlos0_0]

Klopt was eerst bedoel voor landen waar internet niet goed was, later uitgebracht ook voor iedereen ook op IOS.

Maar in de tussentijd helaas al weer verdwenen.

[Djerro123]

Misschien een beetje kort door de bocht maar is dit niet gewoon een manier om niet te modereren groepen te maken waarin nog meer echoputten gecreëerd worden? Zodat ze dat “gezeur” over Facebook gewoon kunnen pareren, omdat het e2e versleuteld is?

Leuk, krijg je allemaal wappeis die elkaar gek gaan maken, maar nu gefaciliteerd met zeer toegankelijke technologie.

[handoff]

Is dit dan hetzelfde als Telegram-kanalen?

[iliaswhoelse]

Hopen dat ze eens eindelijk hun API gaan vernieuwen. De functionaliteit is momenteel om van te gieren. Ze zouden voorbeeld van telegram moeten nemen.

[ocrammarco]

Een vriend van mij zit met het bedrijf op Threema Work dat is wel erg deftig allemaal wat betreft API's moet is zeggen.

[vanaalten]

Met de ietwat negatieve reputatie die Facebook een beetje heeft - zou dit een eerste stap kunnen zijn naar het uitbouwen van Whatsapp met meer Facebook-achtige functies (en een betere naam)?

[Vicje]

Ik wacht nog steeds op RCS. Apple houdt het af, waarschijnlijk om iMessage te beschermen. Maar liever vandaag dan morgen, zodat ik alle message apps weer kan verwijderen en over kan naar de echte opvolger van sms.

[4x4]

En met “andere app” bedoel je Signal?

[Rageplay]

Ik ben benieuwd of je dan een reguliere groep kunt overzetten naar community-groep.