Google waarschuwt 'relatief grote groep' over phishing door Russische criminelen

Google heeft deze week 'een bovengemiddeld grote batch' waarschuwingen gestuurd naar gebruikers. Volgens de waarschuwingen proberen staatshackers mogelijk het Google-account van een gebruiker over te nemen. Het gaat om zo'n veertienduizend gebruikers.

Hoeveel waarschuwingen er in een normale week worden gestuurd is niet duidelijk, maar volgens Shane Huntley, leidinggevende van Googles Threat Analysis Group, zijn er woensdag 'bovengemiddeld veel' gestuurd. De toename komt door 'een klein aantal grote phishingcampagnes die geblokkeerd zijn', schrijft Huntley.

In een verklaring gestuurd naar onder meer Bleeping Computer zegt Huntley dat een campagne van APT28, ook wel bekend als Fancy Bear en Strontium, verantwoordelijk is voor 86 procent van alle waarschuwingsberichten van deze maand. Het gaat volgens deze verklaring om ongeveer 14.000 gebruikers die gewaarschuwd zijn.

Met zo'n waarschuwing geeft Google aan aanwijzingen te hebben gevonden dat staatshackers wachtwoorden van gebruikers proberen te stelen. Het bedrijf kan niet aangeven om wat voor aanwijzingen het gaat, omdat criminelen hier anders achter kunnen komen en hun tactieken aan kunnen passen. Daarom worden de waarschuwingen in batches gestuurd, zodat aanvallers niet weten op welk moment Google achter de campagne is gekomen.

Het gaat om phishingmails die door Google automatisch als spam aangemerkt zijn en daardoor niet in de inbox van gebruikers belandden. Gebruikers die zo'n waarschuwing krijgen, worden aangeraden aan Googles Advanced Protection Program mee te doen. APT28 wordt gezien als een hackersafdeling van de Russische militaire inlichtingendienst GRU. Vorig jaar zou deze groep cyberaanvallen hebben gepleegd op farmaceutische bedrijven die aan coronavaccins werkten.

Reacties (67)

[911GT2]

Ik snap niet dat we als het westen hier niet sterker tegen ageren. We hebben het hier over een land wat keer op keer provocerend te werk gaat op het gebied van digitale oorlogsvoering.

Dit zou niet op organisatieniveau, of zelfs landelijk aangepakt moeten worden, maar hoort meer in de EU of NAVO thuis in mijn optiek.

(ik ben me er van bewust dan andere landen hier ook aan meedoen, maar rusland lijkt hier veruit de ergste in te zijn)

[TLLRS]

Het beste zou zijn om Rusland af te sluiten van het wereldwijde web. Internet zou alleen moeten worden opgesteld voor landen die aan bepaalde criteria voldoen.

[er0mess]

Ja, vooral die mensen die in een land wonen waar journalisten die ‘op verkeerde voet’ staan met de regering hun leven niet veilig zijn gaan afsluiten van vrije informatie…

[PhWolf]

Je hebt gelijk, het internet is 1 van de weinige manieren om in Rusland nog nieuwsbronnen te vinden die niet pro-Russisch zijn. Helaas is het aandeel Russen die überhaupt op zoek gaan naar die bronnen vrij klein omdat de massa enkel TV kijken en de extreem pro-Russische weergave van de realiteit zoals de grote nationale TV zenders die voorspiegelen slikt als zoete koek.
De vraag is hoe lang het nog gaat duren voor de Russische regering de 'great Russian firewall' verder gaat inzetten. Als dat gebeurt kun je jouw argument ook wel overboord gooien en Rusland beter helemaal afsnijden.

[TheVivaldi]

Dat druist in tegen het vrije gedachtegoed achter het internet. De hele bedoeling is juist dat iedereen vrij kan meedoen.

Niet dat ik tegen actie ben, hoor: deze groep moet worden aangepakt, of ze nu staatshackers zijn of onafhankelijke hackers.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 00:19]

[bousix]

"Niet dat ik tegen actie ben, hoor: deze groep moet worden aangepakt, of ze nu staatshackers zijn of onafhankelijke hackers."

Dat is wensdenken. Als een overheid niet thuis geeft dan kun je alleen op land-niveau iets terug doen. Laat staan dat een overheid in potentie hieraan mee werkt.

Dus helaas pindakaas, land aanpakken. Het wensdenken dat iedereeen een vrij internet moet hebben support ik, maat het gaat voorbij aan dat wij dat dus gewoon niet kunnen bepalen, voor inwoners van een land wat niet meewerkt.

[TheVivaldi]

Hoe weet je dat de overheid niks doet? Ik lees dat hier wel vaker in de reacties, ook bij bijv. artikelen over de AIVD, maar dan is de reactie dáár weer op steevast “ze vertellen niet wat ze allemaal doen”. In dit geval doet Rusland dus misschien ook wel meer dan ze naar buiten brengen?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 00:19]

[bousix]

Klopt helemaal, dit weten we niet 100% zeker. De aanvullende vraag is daarom; hoe komt het dat deze verdenkingen zo verschrikkelijk lang naar boven blijven komen? We kunnen deze groeperingen niet los zien van Rusland. Onze eigen (soms succesvolle) bekende infiltratiepogingen in dergelijke groeperingen hebben dit blootgelegd.

Rusland ontkent alle verantwoordelijk, alsof het land een vergelijkbare controle heeft over de eigen inwoners zoals westerse landen en er niets aan kan doen (dit betekent overigens ook dat ik vind dat onze eigen overheid ook te weinig mag doen, maar dat is een andere discussie)

Als Rusland zegt dat ze er alles aan doen, is dat niet concreet. Als Rusland zegt dat het er iets aan doet, kan dat 1 of 5% zijn. We don't know (and will never know?) En tot dan: Rusland is verantwoordelijk en daar moeten we naar habdelen, in plaats van naïef denken dat we louter individuen moeten aanspreken en anders niets moeten doen.

[kodak]

Welke verdenkingen? Het nieuws gaat er over dat Google onderbouwing heeft en daaruit conclusies kon trekken over bepaalde criminelen en waarvan ze actief zijn. Dat kun je prima los zien van een land. Nederland is ook heel vaak in het nieuws als het gaat om phishing en spam. We hebben hier nu eenmaal veel datacenters staan. Toch kan een groot gedeelte van de criminaliteit niet aangepakt worden, omdat we ook wetten hebben die stellen dat je niet maar alles kan aannemen dat wat een bedrijf of een tweaker als mening heeft dus maar klopt en genoeg reden is om personen juridisch te verdenken of beschuldigen. Daarbij negeer je dat zelfs als de nationaliteit zou kloppen het niet wil zeggen dat het land dus maar de verantwoordelijkheid heeft om tegen die persoon op te treden.

[bousix]

Disagree. Zodra dergelijke activiteiten ondermijnend zijn voor onze samenleving, dan vind ik (ik dus, rest van Nederland denk er misschien anders over) dat we daar iets aan zouden moeten doen.
Eerlijk gezegd zijn er wel meer onderwerpen, waar ons land (dus naar mijn idee) naïef de wereld in kijkt.

[EDIT] vanavond 19:22 op nos.nl:
"Rusland zegt zulke stappen te nemen tegen mensen en organisaties die vanuit het buitenland worden gefinancierd en politieke activiteiten tegen Russische machtshebbers ontplooien."
Dit gaat over het onderzoekscollectief Bellingcat, wat maar lastig is, en zo pakken ze dat dus aan!
Wie is er nu naïef?

[Reactie gewijzigd door bousix op 25 juli 2024 00:19]

[kodak]

Ik stel de vraag over welke verdenking je het hebt. Je gaat niet in op die vraag in met een herhaling van je mening. Je toont namelijk niet waar je de grens trekt om die mening te hebben. En als die grens het voorbeeld is dan klinkt dat meer als rancune. Zoals ik al stelde, we hebben hier net zo goed wetten om wel of niet te beschuldigen of iets te kunnen doen. Je laat niet zien hoe je je aan die wetten aan het houden bent door ontevreden te zijn hoe een ander land met haar eigen wetten om gaat.

[bousix]

Rancune is écht iets anders.

Wat ik zeker niet ga doen is artikelen verzamelen uit de kranten van de laatste, pak hem beet, 15 jaar.

[kodak]

Ik vraag je niet om nu pas op te zoeken naar wat er in 15 jaar aan kranten zou staan, maar over welke verdenking je het hebt. Die vraag stel ik omdat je constant weg lijkt te laten dat er in landen wetgeving bestaat om iets wel of niet te kunnen doen. Dan is het dus wel heel belangrijk om duidelijk te hebben over welke verdenking je het hebt en waarom je dat acceptabel meent te vinden bij wat je wil. Maar je praat daar steeds omheen. Ook in deze reactie weer. En ook nu komt het niet verder dan dat je een mening wil hebben, zonder duidelijk te worden hoe je daarin redelijke afwegingen maakt. Afwegingen die in een rechtstaat horen te worden genomen. Een ander zou iets gedaan hebben is niet voldoende. Een mening hebben dat iets niet bevalt is dat ook niet. Een mening hebben dat iets wat jij soortgelijk noemt je niet bevalt ook niet.

[bousix]

Wauw. Over meningen gesproken. En je hebt het dus over de Russische wetgeving, die verhinderd (wellicht?) dat er actie kan worden ondernomen. Diezelfde wetgeving staat het zomaar toe dat een gerespecteerd onderzoekscollectief (gewoon één voorbeeld, van deze avond nog) klem wordt gezet te acteren in het verfijnde van wetgeving voorziene Rusland. Wil je werkelijk over die wetgeving spreken? Laat me niet lachen. Beeldvorming is overigens alles en waarom, omdat jij en ik veel te ver van alle details afzitten. Dus ergens komt het inderdaad op meingen aan. Of kun jij mij die wetgeving laten inkijken? Dán zal ik mijn mening heroverwegen. Maar je westers georiënteerde prietpraat is voor mij genoeg. Tot hier.

[Wouterie]

Ik denk dat het lijstje met landen wat overblijft vrij kort wordt.

[stopeens]

Dit gedrag druist net in tegen het verantwoordelijk beheer van het net en het respecteren van grenzen en wensen van anderen. Hun gedrag druist in tegen het vrije gedachtengoed dat het internet vrij beschikbaar is voor iedereen. Dat is het nu niet. Zij breken binnen, stelen het beheer van je apparaten, kidnappen en eisen losgeld, gooien jous spullen op straat of verkopen ze door zonder je medeweten. Wie verstoort hier nu eigelijk het vrij beschikbaar zijn?
Net als in de samenleving, treden we ook als groep ook op tegen criminelen die de vrijheid van anderen beroven, of die anderen hun vrijheid schaden. Dat is helemaal in strijd met het vrije gedachtengoed dat er vrij verkeer van personen en goederen moet zijn..Dat kan alleen als de veiligheid gewaarborgd blijft. Als gewapende bendes die vrijheid schaden, dan kunnen we niet anders dan die vijandigheid effeciënt aan te pakken.

[TheVivaldi]

Net als in de samenleving, treden we ook als groep ook op tegen criminelen die de vrijheid van anderen beroven, of die anderen hun vrijheid schaden.

Klopt, maar dat doen we (in Nederland dan) maar zéér, zéér zelden door ze levenslang van de wereld af te sluiten (zoals hierboven geopperd werd door Rusland van het internet af te sluiten). In veruit de meeste gevallen geven we ze een geldboete, taakstraf of tijdelijke (doorgaans max. een aantal jaar, maar dan moet je het wel héél bont hebben gemaakt - vaak wordt er hier niet zwaar gestraft) gevangenisstraf waarna ze terugkeren in de maatschappij (of TBS, maar dat even terzijde).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 00:19]

[Da_Teach]

Dus jouw oplossing voor het verbeteren van de wereld is een land af te sluiten van de enige (echte) nieuwsbron die ze hebben? Goed idee, moeten we doen. Want als dit (echt?) Russische staat hackers zijn dat stopt het hun direct met het uitvoeren van aanvallen als mainland Rusland niet meer aan het internet zit. Want die kunnen dan in geen enkel ander land gewoon even een huisje kopen en vanuit daar gewoon vriendelijk verder gaan.

De grote grap is als ik (cyber) criminele activiteiten zou uitvoeren zou ik dat doen via een chain van russische proxies. Iedereen houdt dan op met zoeken en zegt "het zijn de russen".

Het enige wat je doet als je Rusland afsluit van de rest van de wereld is dat 144 miljoen mensen op deze planeet een tievus hekel gaan krijgen aan het westen. En nee dat hebben de meesten momenteel nog niet.

Nee het beste is niet Rusland af te sluiten. Het beste is ophouden met "Rusland pesten" en kijken hoe je weer normaal met elkaar in dezelfde zandbak kan spelen (dat geld trouwens voor alle landen). Dan hadden we nu ook geen 1 euro per m3 gas neer hoeven te tellen.

[Wouterie]

Lekker kortzichtig. Rusland afsluiten is half Azië afsluiten en een flink deel van het Midden-Oosten. En voor wat? De blauwe ogen van Microsoft en Google? En onze grote vrienden van de USA worden zeker de scheidsrechters van het internet.
Niemand die hier sowieso z'n vingers aan gaat branden want de mate waarin je Rusland zou veroordelen word je ook zelf veroordeeld. Zijn we PRISM vergeten? Of de internettaps hier in Europa?
Niet dat ik nou zo sta te juichen voor Rusland maar ik vind het wel erg gemakkelijk van Microsoft en Google om met het vingertje naar Rusland en China te wijzen en te zwijgen over wat ze aantreffen in hun o zo democratische USA.

[Verwijderd]

Dan mag je een hoop andere landen waaronder Amerika ook wel afsluiten van het wereldwijde web want die maken zich ook vuil aan een hoop van dit soort digitale criminaliteit. Kortom dat heeft weinig nut.

Daarnaast is het de vraag of ze de exacte origine hebben ontdekt of dat iemand via VPN, of computers die onderdeel maken van een botnet deze daden heeft verricht.

Zo kan je makkelijk met het vingertje wijzen naar een land waar het IP-adres vandaan komt, maar is de persoon of organisatie die hierachter zit ook daadwerkelijk inwoner van dat land? Wat let een Amerikaan om een Russische computer die onderdeel maakt van een botnet te gebruiken om doelwitten in Amerika aan te vallen?

Als dan de alarmbellen gaan rinkelen dan is het van 'Oh, zie je weer een Rus!"

[DutchKevv]

Dat is het eerste idee waarvan ik denk, dat gaat meters maken.

Je ziet het nu ook met Polen, zodra de EU subsidies stil worden gelegd komt er weer gezond denkwerk voor in het land.

Wellicht op deze manier zien inwoners ook beter in wat ze te winnen / verliezen hebben vanwege politieke keuzes. Net zo goed toepasbaar op ons.

Ik ben voor.

[Wouterie]

Dus een gevalletje PRISM zou exit VS zijn? Lijkt me inderdaad heel haalbaar.

[DutchKevv]

Dat klopt ja..

Het Internet is onderhand de waardevolste 'grondstof', waarover nu nog goed te onderhandelen valt, door ons (lees: jij en ik)

Wat betreft 'haalbaar', ik snap je punt...

Maar in de praktijk, vind ik 75% van EU regelgeving, beter dan al het andere.

95% deepthroat zichtzelf erg graag als het op Apple / Google aankomt.. Met ieder zijn eigen roze 'speciaal voor jou' briefje...

Maar feit is dat heel veel van de 'wereldmacht' praatjes op het nieuws, de 'big tech', de 'censuur' en de 'punten' waarover iedereen lult, op 1 ding uitkomen......

Totale controle over het internet.

Dus ja ik steun Epic ook, al geniet ik al jaren van Steam... Net als dat ik ze steun tegen Apple.
Niet omdat we vet 'verloren' zijn zonder Epic... Maar omdat we in de tijd beland zijn waar amper nog iemand verder kijkt dan JA/NEE..

Dus lekker blokken die hap, betaal maar 70% aan een US bedrijf als je dat graag wil.. Maar ik ben een persoon die wel 10% aan data / geld in wil leveren, om vervolgens 5600000 keuzes te hebben

Met of zonder PRISM, dat is vervolgens namelijk mijn keus!

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 25 juli 2024 00:19]

[Wouterie]

Punt is dat als je regels maakt ze ook voor iedereen moeten gelden. Je kunt boos kijken naar Rusland, maar als je als land een punt wilt maken dan moet je zelf ook schone handen hebben. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, om zo te zeggen. ALS de VS wordt 'verkozen' tot rechter van het internet dan maakt dat natuurlijk geen schijn van kans. Wat houden we dan over? Een internationaal gerechtshof? Dat maakt ook geen kans want dan zouden landen openheid van zaken moeten geven. Kansloos.
EU regelgeving? Jammer dat ze van mening zijn dat de geheime diensten prima bondgenoten moeten kunnen aftappen. Geen enkel land gaat z'n vingers branden aan het beschuldigen van een ander land. Een bedrijf willen ze nog wel aanklagen, maar heeft ooit één EU land officieel boos gekeken naar de VS over PRISM of boos naar Rusland vanwege hackers? Natuurlijk niet.

[DutchKevv]

maar heeft ooit één EU land officieel boos gekeken naar de VS over PRISM of boos naar Rusland vanwege hackers? Natuurlijk niet.

Persoonlijk denk ik dat daar best wel naar gekeken word..

Ik vind het alleen jammer, dat de gene, zoals in mijn ogen (Merkel etc), het allemaal moeten doen zonder 'ons'.. Als ik 'moest stemmen' op de leiders die **wel** wat doen, dan is het verwaarloosbaar omdat vooral 'rusland' en 'vs' denkwaardig is.... Voor velen..

Dus tsja... Zouden we me niet misschien beter af zijn, door inderdaad de 'corrupte' af te stoten en daar indirect ook onze 'obama' / 'trump' figuur mee helpen?

Vind het nu maar stom gedoe... Als Rusland 'ECHT' zo evil is, nou pak ze dan..
Ben het met je eens dat de US,EU nu ook niet echt vetrouwd overkomen, daardoor..

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 25 juli 2024 00:19]

[J_C]

Een firewall voor Rusland zou het probleem niet oplossen. Een firewall rond Europa zou Chineese ,Iraanse,...https://tweakers.net/nieu...fkomstig-van-rusland.html hackers ook "buitenhouden". En dan zouden ze misschien nog wel een manier vinden om onze gegevens te stelen zoals staatshackers in andere landen.
Of zit ik fout?

[Reactie gewijzigd door J_C op 25 juli 2024 00:19]

[Gadget Freak]

Maak van het WWW het CCWW, het Civilized Countries Wide Web!

[snrwo1]

zoiets als china doet voor zijn burgers, maar dan 'andersom'

[Yucon]

Ik meende eigenlijk dat ze daar zelf al mee bezig zijn. nieuws: Rusland: test met afsluiten van internet was succesvol

Dit is hetzelfde idee maar dan omgekeerd. Uiteindelijk hebben rusland en trouwens ook china in dit opzicht dezelfde belangen als het westen, namelijk ongewenste elementen buiten houden. Wie weet hebben we over 20 jaar een gesegmenteerd internet.

[Reactie gewijzigd door Yucon op 25 juli 2024 00:19]

[TheVivaldi]

Ik snap niet dat we als het westen hier niet sterker tegen ageren. We hebben het hier over een land wat keer op keer provocerend te werk gaat op het gebied van digitale oorlogsvoering.

Hoe weet je dat? Want in het artikel staat “APT28 wordt gezien als een hackersafdeling van de Russische militaire inlichtingendienst GRU.”
Dat is geen sluitend bewijs, maar alleen een verdachtmaking. De groep kan dus net zo goed een onafhankelijk stel criminelen zijn.

[911GT2]

Dan is het nog steeds aan Rusland om daar op te acteren, en dat weigeren ze structureel bij alle hackersgroepen.

[TheVivaldi]

Daar heb je uiteraard gelijk in. Het ging mij er meer om dat het helemaal niet duidelijk is of Rusland als land achter dit gebeuren zit. Dat ze iets moeten doen ben ik het helemaal mee eens.

[the_shadow]

[...]


Hoe weet je dat? Want in het artikel staat “APT28 wordt gezien als een hackersafdeling van de Russische militaire inlichtingendienst GRU.”
Dat is geen sluitend bewijs, maar alleen een verdachtmaking. De groep kan dus net zo goed een onafhankelijk stel criminelen zijn.

Je bagataliseert de boel hier wel. Van APT28 en APT29, resp. Fancy Bear en Cozy Bear, zijn de relaties met de GRU wel degelijk bewezen door te kijken naar aanvalstechnieken, punten van origine en doelwitten. Wat niet bewezen is, is of het echt een afdeling is van de GRU, of dat het een groep is die uitsluitend in opdracht van de GRU werkt. Zie ook dit Volkskrant artikel.

[TheVivaldi]

Juist. Ik citeer een stukje uit het Tweakers-artikel en ík bagataliseer de boel? Oké… Als het niet klopt, dan moet je bij de redacteur in kwestie gaan klagen voor gebruik van de term “wordt gezien als […]”, niet bij mij.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 00:19]

[Caelestis]

Van APT28 en APT29, resp. Fancy Bear en Cozy Bear, zijn de relaties met de GRU wel degelijk bewezen door te kijken naar aanvalstechnieken, punten van origine en doelwitten.

Aanvalstechnieken classificeren is een wassen neus. Zie Pegasus wat de FBI maar ook een olie sjeik gebruikt om zijn ex-vrouw te volgen.

Punten van origine stelt ok niks voor. Als je als overheid geen inzicht kan krijgen in de systemen van een ander land omdat je het zo nodig als de vijand wil bestempelen dan is het natuurlijk logisch om als hacker een dergelijk land als origine te gebruiken want daar stop dan alle mogelijk tracering.
Kies de vijand van je doelwit en daar is je dekmantel.

Dan over de doelwitten? Ransomware? Phishing? Is de overheid zo arm dat ze over zijn gegaan naar chantage en diefstal?

[Alex3]

Spionage en/of sabotage vermoed ik.

[Caelestis]

Ja de grap is als er echte spionage of sabotage heeft plaats gevonden dan wordt dat juist niet openbaar gemaakt. De propaganda dat wij te horen krijgen is hoe ze een ziekenhuis of supermarkt gaan aftroggelen voor geld.

[Verwijderd]

Het is niet alsof APT28 een pagina op www.gru.ru zal krijgen.

[janbaarda]

Nee, daarvoor moet je bij de NSO zijn met o.a. Pegasus. We laten ons verleiden door grote tech bedrijven die zelf de meeste privégegevens over ons verzamelen. Natuurlijk wijst Google naar Rusland, Noord-Korea, Iran, enz. zodat ze zelf uit de schijnwerpers blijven.

Hoe logisch is het voor een "Russische" staatshacker om ongericht naar veertienduizend adressen te hengelen. Wat denken ze daarmee te bereiken? Dit levert niks op dan extra administratie. Daar zit geen ambtenaar op te wachten.

[SillieWous]

Dat je daar niks over hoort betekend niet dat er niks gebeurd.

[Wouterie]

Ach ja, dat Google het Russische staatshackers noemt heeft geen enkele waarde. Er is geen enkel bewijs geleverd dat de betreffende criminelen Russische staatsburgers zijn en in dienst zijn van de Russische overheid en in opdracht werken van diezelfde overheid.
En al zou dat bewijs er wel zijn dan zou Rusland het glashard ontkennen en hebben we dat te slikken want we kunnen geen bal uitvoeren tegen de Russen.

[kodak]

Als bedrijf je klanten waarschuwen en duidelijk maken dat dit risico serieus genoeg is om openlijk op te wijzen is ook ageren.
Dat lijkt al vrij bijzonder te zijn terwijl bedrijven, personen en landen het ondertussen accepteren dat dit soort internationale phishing al jaren bestaat. Je kan dus beter de vraag stellen wanneer jou idee van ageren pas gepast is. Want je lijkt niet mee te rekenen welke grenzen dan duidelijk moeten zijn, hoe zwaar dat is en of je de gevolgschade overziet en voor wie die kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door kodak op 25 juli 2024 00:19]

[Antipater]

EU is zich hier wel degelijk van bewust, net zoals de propaganda oorlog die vanuit Rusland komt. Dat wordt door de East Stratcom Taskforce in beeld gebracht met EU vs DisInfo: https://euvsdisinfo.eu/

Je weet ook niet welke actie er al ondernomen wordt, omdat niet alles openbaar zal zijn en door de pers ontdekt wordt.

[Plugin]

Dus eerst MS met nieuws dat de verreweg de meeste hacks uit Rusland komen en nu Google er gelijk achteraan met een soort gelijk bericht. nieuws: Microsoft: 58 procent van alle wereldwijde staatshacks afkomstig van ...

Waar of niet waar feit is dat al die Amerikaanse tech&social (facebook etc) bedrijven werken voor de Amerikaanse overheid, zei het over bepaalde nieuws of met het om zeep helpen van concurrentie (zie bv Huawei (waardoor ok hier in Europa niemand meer Huawei telefoons koopt die de grootste smartphone maker was of werd volgens mij. Qualcomm, Intel, Arm, Google & Microsoft hebben deze sancties tegen Huawei opgevolgd waardoor Huawei in feite geen smartphones meer kon maken met chips met Amerikaanse hardware en ook Amerikaanse software, zelfs geen laptops meer met windows.

Hier zie ik een soort gelijke trend zei het tegen China of Rusland dat dus de grote Amerikaanse tech bedrijven bevelen/wensen opvolgen van de Amerikaanse overheid om Rusland & China maar slechter dan slecht te laten lijken, natuurlijk had Trump gewonnen door Ruslandse propaganda op facebook etc!
En ons nieuws neemt dit nieuws altijd wel over dus iedereen gaat geloven hoe slecht China en Rusland zijn, waar of onwaar. Natuurlijk geloof ik wel dat er veel hackers in Rusland zijn..

Mag wel een waarschuwing komen sowieso zoals je bv over RT nieuws ziet op youtube; RT wordt deels of volledig gefinancierd door de Russische overheid met zulke berichten; pas op dit nieuws word deels of volledig gepropagandeerd/gesteund/gefinancierd door de Amerikaanse overheid.

[Reactie gewijzigd door Plugin op 25 juli 2024 00:19]

[Xantilyst2]

pas op dit nieuws word deels of volledig gepropagandeerd/gesteund/gefinancierd door de Amerikaanse overheid.

Bron?

[Plugin]

Is geen bron voor maar dat zie je dus als je RT nieuws op youtube bekijkt (RT wordt deels of volledig gefinancierd door de Russische overheid) waar ik op zeg met dit soort nieuws mag ook wel zo'n waarschuwing komen onderhand dat dit soort nieuws deels of volledig gepropagandeerd/gesteund/gefinancierd wordt door de Amerikaanse overheid. En nogmaals niet zonder bewijs omdat het bewezen is dat Amerikaanse tech/social bedrijven samenwerken met de Amerikaanse overheid met een bepaald beleid & met het opvolgen van sancties tegen concurrentie etc.

De Amerikaanse overheid is bv ook gesnapt op het bespioneren van EU leiders, natuurlijk is de VS niet blij met Chinese apparatuur (5G groot voorbeeld) kunnen ze zelf minder goed bespioneren hoogstwaarschijnlijk, invloed verkrijgen/propaganda versturen in de EU zonder en of- in mindere mate van Amerikaanse spionage hard- en software/tech.

[Reactie gewijzigd door Plugin op 25 juli 2024 00:19]

[kodak]

Je noemt zaken op die niet kloppen en je lijkt selectief in wat je wel en niet mee wil tellen om negatief te doen en je uiteindelijke stelling te onderbouwen. Het is niet het eerste bericht, er zijn veel vaker berichten, ook over andere situaties, de bedrijven hebben net zo goed belangen in andere landen en je doet suggestief over gepropagandeerd/gesteund/gefinancierd. Is het dan niet redelijker dat je je eigen opmerking dat iets selectief is en er dus wat achter zal zitten eens eerst op je eigen beweringen toe past, voordat je een stelling gaat doen?

[Plugin]

Welke zaken kloppen niet? Jouw bericht is vooral niks zeggend, enkel naar de persoon gericht. Vooral de anti Rusland en China berichtgeving is erg selectief dat weet ik 100% zeker.

[Mushroomician]

Waarom zouden staatshackers dat doen? Kunnen ze niet gewoon een wet gebruiken om die informatie op te vragen? In de VS doen ze dat namelijk wel.

[himlims_]

tuurlijk - de russen zijn zeer bereidwillig als gaat om informatie verstrekken (richting het 'beloofde land')

[Verwijderd]

alsof google dat wel is

[nattelip]

kan rusland niet afgesloten worden van internet totdat ze beterschap hebben laten zien

[insane7]

Ja,dan kunnen zij ons van het gas afsluiten

[kimborntobewild]

Ja,dan kunnen zij ons van het gas afsluiten

Dat moet ook. We moeten van het gas af.
We kunnen gewoon aardwarmte pakken; daar hebben we méér dan genoeg aan. We hebben zelfs geen zon, wind of waterkracht nodig; alléén aardrwarnte is voldoende voor de hele wereldbevolking. Alleen is het momenteel zo'n 2x zo duur per MW, maar dat zal minder worden als zulke stations overal worden gebouwd.

[borbit]

Als in aardwarmte om stroom mee op te wekken? Heb je daar wat meer info over? Hoe moet ik mij dat voorstellen? Een generator in een vulkaan ofzo?

[kimborntobewild]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardwarmte

[PatrickC]

Ik weet het niet, maar dat hebben ze bij ons in de regio ook geprobeerd, met als gevolg kleine aardbevingen. Dat wordt dan een soort 2e Groningen? ;-)
https://www.sodm.nl/actue...abij-venlo-nu-niet-hervat

[kimborntobewild]

Je hoeft ook geen aardwarmte te winnen onder bevolkt gebied. Het leuke van aardwarmte is dat dat overal kan; overal zit aardwarte (als je maar diep genoeg boort).

[dbartling]

De warmteflux van aardwarmte is niet voldoende om ons van energie te voorzien helaas. Je kunt wel wat warmte onttrekken op warme plekken in de aardschors maar op de langere termijn koel je daarmee de aarde plaatselijk af en daarmee is dit dus geen duurzame oplossing. De warmteflux vanuit de aarde is de warmte die je wel eindeloos zou kunnen gebruiken maar die bedraagt slechts zo’n 90 mW/ms. Voor heel Nederland (40.000 km2) komt dat neer op zo’n 3,6 GW, wat maar een klein deel is van de 13 GW elektrische energie die we gebruiken en een nog kleiner deel van de bijna 100 GW die we in totaal aan energie gebruiken in Nederland. Daarnaast is het vrij onmogelijk om alle warmte vanuit de aarde nuttig te gebruiken.

De energie/warmte van de zon is gemiddeld zo’n 30.000 keer zo groot als die vanuit de aarde dus het is veel logischer en eenvoudiger om zonne-energie/warmte te gebruiken.

[kimborntobewild]

De warmteflux van aardwarmte is niet voldoende om ons van energie te voorzien helaas.

Jawel, hoor.

Je kunt wel wat warmte onttrekken op warme plekken in de aardschors maar op de langere termijn koel je daarmee de aarde plaatselijk af en daarmee is dit dus geen duurzame oplossing.

Lol... Onder het aardoppervlakte zitten miljarden kubieke km3 heet magma wat continue rondvloeit, en dan denk jij dat je dat ter plekke kunt laten afkoelen op de plaats waar je energie aftapt??

De warmteflux vanuit de aarde is de warmte die je wel eindeloos zou kunnen gebruiken maar die bedraagt slechts zo’n 90 mW/ms.

Onzin; je kan meer dan genoeg energie uit aardwarmte halen.
Lees ook eens: https://www.renewableener...-solution-for-the-future/

Daarnaast is het vrij onmogelijk om alle warmte vanuit de aarde nuttig te gebruiken.

Natuurkundigen hebben berekend dat er gigantisch veel méér dan genoeg aardwarmte is om de hele wereldbevolking van energie te voorzien, totdat over zo'n 1 miljard jaar de oceanen zullen verdampen door de stijgende temperatuur door het uitdijen van de zon (als de mensheid intussen niet al zo stom geweest is zichzelf de das om te doen).

De energie/warmte van de zon is gemiddeld zo’n 30.000 keer zo groot als die vanuit de aarde dus het is veel logischer en eenvoudiger om zonne-energie/warmte te gebruiken.

Da's gewoon complete onzin, van die 30.000 keer. Zonnecellen nemen steeds meer landruimte in, en er is veel protest tegen windmolens (vaak ook omdat de inkomsten daarvan slechts bij enkelen in de zakken terecht komt. Energieopwekking zou wellicht beter weer een overheidstaak moeten worden; als je het aan de markt over laat - zoals nu - zal nooit de milieuvriendelijkste vorm gekozen worden; er zal altijd de goedkoopste vorm (op korte termijn dan; op lange termijn laten we de energiebedrijven ons in de vingers snijden) gekozen worden).
Ja, op dit moment is het produceren van energie d.m.v. aardwarmte (/geothermie) zo'n 2x zo duur als andere vormen van energie. Maar dat is grotendeels een kwestie van opschaling. Als je geen zonnecellen of windmolens wilt (wat een groot deel van de bevolking niet wil): tja, dan zul je bijv. moeten kiezen voor aardwarmte.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 25 juli 2024 00:19]

[E5X]

Het duurt alleen nog wat jaartjes voor we van het gas kunnen. Tot die tijd moeten we de Russen te vriend houden.

[kimborntobewild]

Het duurt alleen nog wat jaartjes voor we van het gas kunnen. Tot die tijd moeten we de Russen te vriend houden.

Zo geredeneerd, moet je altijd vriendjes blijven met massa-moordenaars, terroristen en afpersers.
We hebben geen gas nodig. Dat is korte-termijn denken. Desnoods zet je eerst een electrische kachel neer, als de russen ons afsluiten. Zaken als verplichte 60cm-isolatie bij nieuwbouw, doet ook wonderen: dan heb je zelfs geen verwarming meer nodig.

[E5X]

Dat bedoel ik juist niet, we moeten zo snel mogelijk van die afhankelijkheid af. Maar mijn stelling is dat dit nog heel wat jaren gaat duren in Nederland, maar zeker Europees gezien.

[tapkcir]

Denk dat niemand zit te wachten op een net waar alleen Antarctica nog op aangesloten zit

[bousix]

zie bovenin

[Reactie gewijzigd door bousix op 25 juli 2024 00:19]

[ThEnEwWaY]

Het zou Google sieren als ze ook de vingers naar china zouden wijzen , maar goed we weten dat welke kritiek dan ook naar de CCP toe no brainers zijn toch? Misschien dat dit onderwerp velen niet zullen herinneren waarbij 145 miljoen VS burgers hun persoonlijke data werden gestolen https://www.nytimes.com/2...s/equifax-hack-china.html of waren het ook de russen