Duitse kartelwaakhond onderzoekt of Apple met App Store marktpositie misbruikt

De Duitse kartelwaakhond Bundeskartellamt gaat onderzoeken of Apple 'aanmerkelijke macht' heeft op de markt en of het bedrijf daar misbruik van maakt. Het onderzoek draait voornamelijk om de App Store. Het Bundeskartellamt startte eerder deze onderzoeken naar onder meer Google.

Eerst gaat het Bundeskartellamt onderzoeken of Apple daadwerkelijk die aanmerkelijke macht heeft binnen bepaalde markten. Het zou, in het geval van Apple, bijvoorbeeld kunnen gaan om de smartphone-, smarthome- of smartwatch- of softwaremarkten. De vraag is dan of Apple binnen ecosystemen zodanig veel macht heeft dat ermee concurreren lastig is.

President van het Bundeskartellamt Andreas Mundt zegt dat het onderzoek zich voornamelijk richt op de App Store. Het gaat hierbij om hoe deze appwinkel werkt. De autoriteit doet dit omdat Apple met de winkel veel manieren zou kunnen hebben om de zakelijke activiteiten van derde partijen te kunnen beïnvloeden.

Bij de tweede stap zou de waakhond onderzoeken of Apple die macht daadwerkelijk misbruikt. De autoriteit zegt meerdere klachten te hebben ontvangen over potentieel concurrentiebeperkend gedrag. Het gaat bijvoorbeeld om advertentie- en mediabedrijven die klagen over hoe Apple tracking heeft beperkt met iOS 14.5. Ook is er een klacht omtrent Apples exclusieve installatie van bepaalde software op Apple-apparaten.

Daarnaast klagen ontwikkelaars over de verplichting om Apples in-app betaalsysteem te gebruiken en daarbij dertig procent af te dragen aan Apple. Deze ontwikkelaars klagen ook over hoe ze binnen Apples App Store worden beperkt om reclame te maken. De Europese Commissie onderzoekt deze klachten van de ontwikkelaars ook, na een eerdere, vergelijkbare klacht van Spotify. Het Bundeskartellamt gaat daarom 'waar nodig' in gesprek met de EC en andere concurrentieautoriteiten over deze onderwerpen.

Het Bundeskartellamt start het onderzoek wegens een nieuwe Duitse wet die dit jaar van kracht is geworden. Deze wet moet bedrijven met aanmerkelijke marktmacht sneller beperkingen op kunnen leggen. Het gaat bijvoorbeeld om het voorkomen dat eigen producten of diensten aantrekkelijker worden gepresenteerd dan die van concurrenten, of het verbieden van het leveren van exclusieve, eigen software en diensten op apparaten. De autoriteit startte eerder vergelijkbare onderzoeken naar Google, Amazon en Facebook.

Reacties (34)

[skaars]

Waarom onderzoek naar het waarborgen van de privacy van de gebruiker? Leuk dat die advertentie- en mediabedrijven klagen, maar het is een keer klaar. Ze nemen mijn inziens maar genoegen met meer generieke profielen.

[Robbierut4]

Wetgeving > onderzoek > boete > aanpassing van de systemen.

Dat is het rijtje. Zonder die te volgen gaan advertentiebedrijven niks veranderen. Dus jou reactie is leuk, maar zonder dwang gebeurt dat niet.

[WhatsappHack]

We hebben alleen zogenaamd al wetgeving, zie GDPR, maar die verandert in de praktijk op veel vlakken vrij weinig. Over de GPDPR hoorde je vrij weinig op wat mailinglijsten na die massaal opeens om toestemming gingen vragen, maar bedrijven schreeuwen wel moord en brand over deze wijziging in iOS; dus kennelijk heeft dat wél een bepaald effect en vrij accuut.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 25 juli 2024 04:19]

[Robbierut4]

Dan gaat het dus ergens in het rijtje fout. Gezien alle berichten over het AP en tekort aan geld, waarschijnlijk de onderzoeksfase.

[bbob]

Het onderzoek is natuurlijk veel breder dan wat jij stelt en het gaat over veel meer aspecten dan alleen reclamebedrijven.

[SPee]

Ik ben benieuwd hoe snel Apple zijn voorwaarden gaat versoepelen.
Er zijn nu al meerdere onderzoeken naar machtsmisbruik gestart. Het lijkt mij een kwestie van tijd voordat ze gedwongen worden om aanpassingen te maken. Dit kunnen ze beter voor blijven.

[Cergorach]

Waarom zouden ze dit willen voorblijven. Als daar uit komt dat ze moeten aanpassen, dan passen ze het aan, zo niet dan niet. Het nu aanpassen zou men kunnen zien als het bekenen van 'schuld'. Het voorblijven van zo een besluit betekend niet dat ze geen boete meer zouden krijgen als ze jaren lang fout hebben gezeten, dus geen reden om dat aan te passen zonder goede reden.

[xbeam]

Waarom is dat een kwestie van tijd ? onderzoek wordt vaak omdat er veel geklaag in de maatschappij is \(grappig genoeg doorveel Android gebruikers ) en niet omdat er misbruik is. Het vreemde is dat ontwikkelaars juist liever voor Apple ontwikkeling dan voor Android en dat Apple veel meer uit betaald dan alle andere stores

https://dut.yesterdaysapp...ndroid-google-play-661369

Het Q2-rapport van App Annie laat zien dat die gemiddelde iOS-download nu vier keer de omzet genereert voor ontwikkelaars in vergelijking met Google Play. Ondanks dat de helft van de downloads wereldwijd werd aangeboden in vergelijking met Google Play, genereerde de App Store van Apple in het algemeen twee keer de omzet.

nieuws: Google Play Store leverde ontwikkelaars tot nu toe 80 miljard dollar op

Ontwikkelaars kregen tot nu toe 80 miljard dollar aan inkomsten uit de Google Play Store. Dat heeft het zoekbedrijf bekendgemaakt. Apple keerde tot 2019 120 miljard dollar uit aan ontwikkelaars voor apps in de App Store.

https://www.statista.com/...ore-ios-developer-payout/

Ontwikkelaars hoor je niet klagen over Apple. Op paar grote bedrijven na die gewoon paar procent meer willen voor de aandeelhouders. Maar die knijpen ook hun onder aanemers/ontwikkelaars uit dat een paar procent goedkoper moet. Dus daar zou ik maar niet te veel empathie voor hebben.

Voorlopig ontwikkeling alle ontwikkelaars liever voor de App Store dan voor Google
https://www.apple.com/new...es-by-24-percent-in-2020/

https://www.cnbc.com/2021...d-64-billion-in-2020.html

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 juli 2024 04:19]

[Ted_W]

Hoe weet je dat ontwikkaars niet klagen over Apple? Dat zullen ze heus niet aan de grote klok hangen.

Dat App Store meer uitbetaald aan ontwikkelaars dan Google zegt niks over de populariteit van beide. Het verdienmodel is gewoon anders. Ik zeg hiermee niet dat het omgekeerde waar is, maar jouw conclusie is simpelweg te kort door de bocht.

En laten we aannemen dat de App Store financieel aantrekkelijker is dan Google's alternatief, dan betekent het dus nog steeds iets dat ze niks te klagen hebben. Er zijn geen andere alternatieven meer naast die 2, dat is het kern van het hele probleem.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 25 juli 2024 04:19]

[Naafkap]

Hoe weet je dat ontwikkaars niet klagen over Apple? Dat zullen ze heus niet aan de grote klok hangen.

Waarom niet? Denk je echt dat je dan geen toegang meer krijgt tot de AppStore? Komop, het is geen China. Je mag gerust klagen, als je je maar aan de voorwaarden van de AppStore houdt.

En laten we aannemen dat de App Store financieel aantrekkelijker is dan Google's alternatief, dan betekent het dus nog steeds iets dat ze niks te klagen hebben. Er zijn geen andere alternatieven meer naast die 2, dat is het kern van het hele probleem.

Er is wel een alternatief voor de consument. Neem je genoegen aan 1 store? iOS en Android prima geschikt. Neem je daar geen genoegen mee, dan is Android er voor jou. Hoezo geen keuze voor de consument?

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 25 juli 2024 04:19]

[Ted_W]

Zei ik dat dan? Dat ze verbannen worden van de App Store? Misschien denken de kleine ontwikkaars toch dat ze niks kunnen beginnen tegen de Almachtige Apple. En juist omdat ze de voorwaarden al hebben geaccepteerd, hebben ze vaak geen poot om op te staan. Maar dit betekent nog niet dat alles hallelujah is. Of is dit ook onderzocht onder de kleine ontwikkaars?

Ik had het niet over de consument. Ik had ook hier nog steeds over de kleine ontwikkelaars. En mijn reactie ging niet zozeer over de keuze. Waar het om ging is dat ik reageerde op de conclusie, dat omdat Apple beter uitbetaald dan Google, dat ze daarom niks te klagen hebben. Je snapt hopelijk zelf ook wel dat die conclusie te kort door de bocht is.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 25 juli 2024 04:19]

[pookie79]

Is snap je niet helemaal kun je me toelichten wat het verband is tussen Apple gebruikers geven meer geld uit dan Android gebruikers en dat ze daarom aan marktmisbruik mogen doen doen?

[Jan Onderwater]

Niet met feiten komen, daar zit niemand op te wachten ja!

[tom.cx]

Er wordt al een Europees onderzoek gedaan. Waarom moet elk land dan los ook nog eens een onderzoek doen? Dat is toch helemaal niet efficiënt?

[Cergorach]

Vergeet niet dat de regels vanuit Europa eerst moeten worden geïmplementeerd in de lokale landelijke wetgeving. En dat de exacte implementatie van die wetgeving wel eens anders per land kan zijn... Het kan ook goed zijn dan de Bundeskartellamt zijn eigen machtspositie aan het verdedigen is binnen Duitsland.

[Stinky9]

Vergeet niet dat de regels vanuit Europa eerst moeten worden geïmplementeerd in de lokale landelijke wetgeving.

Dat geldt alleen voor Europese richtlijnen. Bij Europese verordeningen geldt dat niet.

[Groningerkoek]

Daarnaast zou ik daar als Apple of ander bedrijf ook wel enorm moe van worden. Als je een boete zou betalen aan de EU, waar betaal je dan in vredesnaam voor als de lidstaten afzonderlijk ook nog boetes kunnen opleggen. Waar staat de EU dan voor? Laat de lidstaten en de EU eerst maar bepalen wie in deze op moet treden, zou toch belachelijk zijn als je voor hetzelfde feit meerdere keren wordt beboet, dat druist in tegen elk rechtsbeginsel, maar de EU boeit zoiets niet.

[BikkelZ]

Ja het begon toch lastig te worden toen Spotify 30% moest blijven aftikken aan Apple terwijl Apple Music dat niet hoefde te doen, nog los van de betere positionering van Apple Music binnen het besturingssysteem.

Eigenlijk had Apple gewoon moeten kiezen om die 30% los te laten voor alle digitale muziekdiensten, of op de een of andere manier Apple Music zo moeten loskoppelen dat het zelfstandig inclusief de 30% afdracht naar het moederbedrijf het hoofd boven water kan houden.

Wat wel mooi aan Apple Music is is dat ze de artiesten veel meer betalen. Want die zijn er na de overschakelen van pay per download naar pay per play hard op achteruit gegaan.

[Shark.Bait]

Spotify groeide juist dankzij Apple music:

Bron

“Since Apple Music started we’ve been growing quicker and adding more users than before.”

Quote door John Forster, vice president van Spotify in 2016

DMN took a closer look at Spotify’s growth, and the numbers definitely indicate that Spotify’s growth has surged since Apple Music arrived in the music streaming market.
It took Spotify from 2008 to 2014 (6 years) to hit 10 million paying subscribers. Spotify’s growth then started to pick up momentum in 2015, right about when Apple Music launched. The streaming service managed to gain an extra 10 million subscribers in just over one year, hitting 20 million paid subscribers in 2015.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 25 juli 2024 04:19]

[Smietz]

Je kan gewoon op de website van spotify betalen, dus buiten de app store om. Ik zie het probleem niet echt.

Dat Apple music gepromoot wordt in de app store is vrij logisch en gebruikelijk. De google's en Amazone's van de wereld doen het ook...eigenlijk doen zelfs supermarkten dit.

Goed dat Apple meer aan artiesten afdraagt. Mag ook wel want ze hebben geld zat.

[jhjonker]

Je ziet dat corona veel landen veel heeft gekost. Nu moeten ze weer geld binnenharken. Een goede beveiliging en grotere zekerheid van kwaliteit van software is voor mij ook belangrijk. Die 30% vind ik trouwens te veel.

[Groningerkoek]

Maar waarom exact is die 30% dan te veel? Naast de daadwerkelijke kosten die Apple maakt zijn er ook dingen als het bereik e.d. die ook allemaal geld waard zijn en het voorzien in infrastructuur e.d. wat de developers ook weer een hoop geld scheelt en dan nog een gezonde winstmarge.

[Verwijderd]

anti- kartel/monopolie onderzoek tegen de Nintendo eShop when?

[PPie]

Inderdaad… en daarna de Microsoft Xbox en Sony Playstation digitale download stores.
Heel apart, die vragen dezelfde 30% en er is ook geen alternatief.

[Groningerkoek]

En dan in de toekomst voor al je verschillende platformen tientallen winkels en daar moet ik als consument dan blij van worden...

[Stinky9]

Dat alternatief is er (meestal) wel. Fysieke (tweedehands) verkoop van games.

[PPie]

Dat alternatief is er (meestal) wel. Fysieke (tweedehands) verkoop van games.

Dat is geen alternatief voor de nieuwe spellen, voor de DLC en voor de consoles die geen optische drive hebben. Daarnaast, hoe lang denk jij dat nieuwe spellen überhaupt nog op een disc geleverd worden?
Waarschijnlijk worden de volgende nieuwe spellen gewoon een download: Spellen moeten toch al gelijk gepatcht worden om de bugs te fixen, dus waarom zouden ze de moeite doen van een fysieke disc?
Beter is om een download aan te bieden, dan is ook gelijk de piracy een stuk moeilijker…

[Stoelpoot]

De vraag is daarbij dus in hoeverre de Nintendo eShop hun positie misbruikt. Een afgebakende app store is toegestaan, anders was Apple al 10 jaar geleden op de vingers getikt. Het wordt pas een probleem als je onredelijke limitaties of kosten oplegt aan ontwikkelaars terwijl je zelf een concurrerend product op de markt brengt (bijvoorbeeld Apple Music vs. Spotify). Bijvoorbeeld als de eShop met vage redenen updates gaat blokkeren naar games die binnen hetzelfde genre vallen als Mario Kart.

[Nature]

Zonder gevangenisstraf schrikt het weinig af denk ik, de baten winnen het van de kosten.

[Verwijderd]

Als ik kies voor apple, vanwege hun systeem, waarom zouden app makers dan klagen? breng je app maar elders uit.

[sympa]

Omdat het "elders" uitbrengen van apps slecht is voor innovatie.

[Proliges]

Die argumentatie slaat nergens op. De eindgebruiker is gewoon een andere groep dan de ontwikkelaars met andere belangen.

Ik zie niet in waarom ontwikkelaars niet zouden mogen klagen omdat jij toevallig voor Apple kiest.

[dasiro]

was het vroeger ook niet zo dat je geen concurrerende app mocht maken als apple zelf al iets had met dezelfde functionaliteit?

als appmaker concurrerent op de marketplace en het medium is sowieso al moeilijk, want je betaalt veel meer dan enkel de infrastructuurkosten, wat voor Apples eigen producten het geval is, want die dragen aan niemand iets af.

[Smietz]

Dat mag gewoon. Je ziet alleen dat Apple soms vergelijkbare apps op de markt brengt. Die geven ze herkenbaar gebruikersgemak en sluit aan op het ecosysteem. Veel Apple gebruikers willen dit maar de meeste ontwikkelaars niet.