Google maakt 3d-versie van Earth Timelapse-functie beschikbaar

Google heeft een 3d-versie van de al bestaande Timelapse-functie beschikbaar gesteld. De functie gebruikt 24 miljoen satellietbeelden om de 3d-weergave te kunnen genereren. Gebruikers kunnen zelf locaties kiezen, of door Google geselecteerde plekken bekijken.

Voor de 3d-Timelapse-functie maakte Google van die miljoenen satellietbeelden, die in totaal goed waren voor 20 petabyte aan afbeeldingen, één video. Hiervoor gebruikte Google 'duizenden' computers die samen ruim tweehonderd miljoen uur nodig hadden om de video te kunnen compileren. Die video-mosaic is 4,4 terapixel groot, schrijft Google. Voor de Timelapse-functie werkt Google samen met het Create Lab van het Carnegie Mellon University.

Het resultaat is dat gebruikers naar een willekeurige plek op aarde kunnen gaan en daar in 3d kunnen bekijken hoe de omgeving de afgelopen decennia is veranderd. Google heeft daarnaast meerdere opvallende locaties en timelapses verzameld in verhalen en thema's. Deze thema's draaien om bijvoorbeeld klimaatverandering, de menselijke impact op natuur, natuur in het algemeen of groeiende steden.

Deze locaties kunnen als 'verhaal' worden bekeken, waarbij gebruikers langs verschillende voorgeselecteerde locaties gaan en via tekst worden geïnformeerd over wat ze zien. Daarnaast zijn er Featured Locations, losse locaties die om een bepaalde reden interessant zouden kunnen zijn voor een gebruiker.

De satellietbeelden zijn afkomstig van verschillende organisaties. Google gebruikt voor Timelapse bijvoorbeeld NASA's Landsat-satellieten, of de Sentinel-satellieten van het EU-programma Copernicus. Google belooft Timelapse de komende tien jaar jaarlijks te updaten met nieuwe beelden. Timelapse was al jaren in 2d te gebruiken.

Reacties (44)

vpm 15 april 2021 18:23

Het zweverige stemmetje van de presentatrice heeft iets beschuldigends, terwijl Google een van die organisaties is met een enorme ecologische afdruk.

Kakhark @vpm • 15 april 2021 20:43

Voor de politieke neutraliteit en eerlijkheid zouden beelden die de gelijktijdige groei van ijs en vergroening op andere plekken van de wereld op zijn minst passend zijn.

Schurksel @Kakhark • 15 april 2021 22:43

Sinds 2018 groeit de hoeveelheid ijs weer op de noordpool
En op de zuidpool is dat al jaren aan de gang.

AMD and INTEL @vpm • 15 april 2021 20:09

Google is juist een van de eerste bedrijven die carbon Neutral is geworden in de Tech industrie. Ze zijn een goed voorbeeld voor andere bedrijven. source: https://sustainability.google/commitments/

Nas T @AMD and INTEL • 15 april 2021 22:15

Volgens mij gaat dat carbon neutral (en vanaf 2030 carbon free) over het gebruik van energie binnen de organisatie. Daarnaast is CO2 één maat als het gaat om milieu.
Waar ik mee in mijn maag zit, is dat Google er meer een hand van heeft dingen rooskleurig te presenteren, terwijl met een kritische blik je er vrij snel doorheen prikt.
Een simpel voorbeeld: Google levert Chrome met een ingebouwde adblocker. Interessant, want daarmee kunnen ze sturen op dat hun eigen ads meer effectief zijn dan ads van concurrentie. Een slager die zijn eigen vlees keurt. Maar het wordt gebracht alsof het handig is en veel mensen een adblocker gebruiken.

Een ander voorbeeld: Google biedt in Android de mogelijkheid per app te regelen wat je deelt. Dat lijkt vooruitgang, totdat je alles handmatig uit aan het zetten bent en er achter komt dat je SMS app foutmeldingen via de Play Services geeft, die uiteindelijk stoppen als je de play services toegang geeft tot je microfoon ...

Als derde dit artikel, met deze reactie.

En heel eerlijk: ik weet ook niet of het niet waar is wat ze beweren. Maar er zijn wel redenen om aan te nemen dat zaken rooskleuriger voorgedaan worden dan dat ze zijn.

GeroldM @AMD and INTEL • 15 april 2021 20:30

Typische "Wij van WC Eend...".

Daarnaast, een "commitment" is nou niet bepaald een "accomplished goal", het is niet veel meer of minder dan een belofte. Het milieu is alleen gebaat met "accomplished goals", niet met "commitments".

beerse @AMD and INTEL • 16 april 2021 17:16

op papier zijn ze co2-neutraal. Maar ze zijn al jaren papier-loos. :-)

Zolang er bij de rekencentra van google warmte, dus energie, wordt geloosd op de natuur, beschouw ik ze nog niet als energie-neutraal. En carbon-neutral is beslist niet energie-neutraal.

Natuurlijk moet er energie de rekencentra in. Maar die energie gaat er niet via de communicatie-paden uit. Het meeste wordt als warmte geloosd op de omgeving.

Pas als de rekencentra geen energie meer lozen op de omgeving maar de eventuele overtollige energie weer netjes op de markt brengen en daar ook echt verhandelen, zou ik kunnen overwegen te zien dat ze energie neturaal zijn en daarmee hun negative millieu stempel kwijt raken.

Zo op het eerste gezicht accepteer ik een energie verlies van 5 tot 10 procent als 'verlies' maar meer niet.

Enneh, ja: Google betekend heel google: alle rekencentra en omstreken. Pas als ze wereld wijd minder dan 50% van de binnenkomende energie lozen op de omliggende natuur zou ik accepteren dat ze op de goede weg zijn.

Rojod @x280 • 15 april 2021 22:33

Zou je dit kunnen onderbouwen? Zo ver ik weet maakt Google weinig hardware, en is de hardware die ze maken jaren te gebruiken. In ieder geval de Pixel's kunnen namelijk nog jaren na uitkomst gebruikt worden?

junkchaser 15 april 2021 17:20

Confronterend ... lijkt me het juiste woord.

n3z @junkchaser • 15 april 2021 19:49

Vooral dat laatste stukje van de amazone doet echt pijn. We kunnen wel vingers gaan wijzen, maar ook wij hebben er een aandeel in.

GekkePrutser

Satelliet

@n3z • 15 april 2021 22:04

Dat is toch echt vooral Bolsonaro die gewoon niet spoort.

Zelfs een aanbod van 20 miljard dollar van Biden om ermee te stoppen was niet interessant genoeg voor hem.

n3z @GekkePrutser • 15 april 2021 22:51

Bolsonaro doet het natuurlijk niet voor niets:

https://www.ad.nl/buitenl...-aan-ontbossing~acc253d2/

svenM @n3z • 16 april 2021 10:43

Bizar, dat zeggen ze dan tegen elk land?
https://www.hln.be/milieu...sche-ontbossing~a3856857/

SpeedofLight @junkchaser • 15 april 2021 18:31

Pijnlijk maar helaas de realiteit.

MatthiasL 15 april 2021 17:20

Zou dit ook in VR kunnen?

fredst @MatthiasL • 15 april 2021 21:31

https://arvr.google.com/earth/

Zapato 15 april 2021 17:39

Mooie video met ook weer die ASMR sfeer, net als de video How to mindfully switch to the New Google Pixel.

Jan Onderwater 15 april 2021 17:42

Erg mooi hoe je de Maasvlakte ziet groeien.

nutty 15 april 2021 20:00

Tja,de mens is nu eenmaal de meest destructieve diersoort.

Loadjnt @nutty • 15 april 2021 21:44

Maarja als het de mens niet was geweest dan was er wel een ander diersoort die de trap op was geklommen.

Ottersteak 16 april 2021 10:43

Wauw, erg interessant! De vuurwerkramp in Enschede is goed terug te zien, na 2001 is er ten noorden van het centrum (Roombeek) ineens een hele wijk verdwenen.

beerse 16 april 2021 17:28

Leuke variant: https://topotijdreis.nl/ . Hier zie je de kadaster-kaarten van Nederland sinds 18015, dus zo'n 200 jaar. Dat is ook van voor de ruimtevaart, voor de vliegtuigen en voor de fotografie. En wel met aardig wat detail.

Zoom in en zoom uit, verschuif de tijdbalk links. Per zoom-niveau wordt voor zover ik weet heel Nederland ongeveer 1 keer per 5 jaar in kaart gebracht. En in tijdperken zoals de 2e wereldoorlog staat het wel eens een tijdje stil. Bedenk ook dat tussen het veldwerk, het intekenen en het afdrukken van een kaart een paar jaar kunnen passeren. Van het jaartal dat je instelt is de kaart zoals verkrijgbaar op dat jaartal. Er kan dus een paar jaar tussen zitten, vooral bij oudere kaarten.

Kwiepz 15 april 2021 19:55

De mens is een grote parasiet

teek2

@Kwiepz • 16 april 2021 09:27

Dit klinkt altijd zo cool om te zeggen hè. Maar het helpt helemaal niets om zo'n schuldige slachtoffer rol aan te nemen en ik geloof ook niet dat je jezelf een parasiet vind. Doe gewoon wat je kunt, en wie weet hebben we wel door hoe het wel allemaal netjes en in balans kan over 100 jaar. De eerste stappen zetten we al. Leer je kinderen over het effect dat de mensheid heeft op de aarde maar doe het op een positieve manier met een can-do attitude. Deze houding van jouw doet me denken aan religie: Eva at een appel en nu zijn we allemaal zondaars, jammer, we zijn nu eenmaal zo: Dus vooral bidden en doneren en misschien kom je in de hemel, oh en als je iets slechts doet ben je een zondig wezen, als je iets goeds doet komt het van God. Echt goed voor je zelfbeeld zo'n houding...

Zie jij jezelf en je nageslacht maar als parasieten, ik doe er niet aan mee. Een mens is niet standaard schuldig en moet vervolgens vanaf zijn geboorte boete gaan doen. Die hele houding is ziek en helpt niks aan het beter maken van het extreem kleine beetje tijd en volume dat we in dit immense heelal innemen.

Leer je kinderen naast gezond eten en ruzies goedmaken ook gewoon waar hun kleding en vlees vandaan komt en waarom het zo goedkoop is, maar dat het ook anders kan en dat je betere keuzes kunt maken. We hebben zure regen en het gat in de ozonlaag ook samen opgelost, door educatie en nieuwe technologie. Iedereen kan iets doen. Als je dat aan de volgende generatie leert, dan krijgen ze niet de houding van een parasiet.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 27 juli 2024 03:15]

Jerie

@teek2 • 16 april 2021 16:11

Goede punten, de strijd is niet verloren. Maar de one-liner is wel recht voor je raap, en nodig voor acceptatie over hoe wij ons als mensheid in het verleden hebben gedragen. En, zoals ik het zie, ons blijven gedragen, want er is weinig draagvlak onder bevolking en politiek voor duurzaam leven. Klimaatdoelen worden niet behaald. Dan kan ik nog zo leuk geen vis eten en iedere zaterdag plastic uit m'n wijk ruimen, het is een druppel op een gloeiende plaat. De one-liner gaat ook niet over het individu, maar over hoe de mens zich als soort gedraagt. Één mier die als werkster staakt met werkzaamheden voor de koningin zet geen zoden aan de dijk. Het zijn er meer dan één, maar niet genoeg. De grootvervuilers komen er immers mee weg.

Kwiepz @teek2 • 16 april 2021 12:07

teek2

@Kwiepz • 16 april 2021 13:11

Sorry, ik voel me aangesproken als je me een parasiet noemt samen met al mijn medemensen. Zo slecht zijn we niet.

rjmno1 @teek2 • 16 april 2021 18:00

Nee slecht zijn we niet maar we weten soms niet waar we met het afval naartoe willen gaan ik had ergens gezien dat het op een of andere afrikaanse land werd neergestord en daar kregen ze een bedrag voor omdat de mensen nog niet weten waar we met het afval naartoe moeten gaan.Beste optie is alleen verbranden,
en recyclen.
Google earth timelabs ziet er goed uit.

gooos @Kwiepz • 16 april 2021 09:10

Klopt - maar als je de enorme bevolkingsgroei in bijv Afrika als deeloorzaak van de problemen aldaar benoemd of de totale omvang van de mensheid als oorzaak van de kaalslag in het algemeen dan is dat nog altijd een behoorlijk taboe onderwerp, zeker in de politiek...