Google Earth is voor het eerst bruikbaar in andere browsers dan Chrome

Google heeft zijn dienst Earth voor het eerst beschikbaar gemaakt in andere browsers dan Chrome. Dat is mogelijk doordat Google Earth nu gebruikmaakt van WebAssembly in plaats van NaCl, zegt de zoekgigant.

Google Earth werkt nu in Firefox, Opera en Edge, zegt het internetbedrijf. De ondersteuning voor Safari van Apple moet later volgen. Het vooralsnog ontbreken ervan komt door de gebrekkige ondersteuning van WebGL2 in de Safari-browser.

Earth was tot aan 2017 een native app voor Windows, Mac en Linux, maar drie jaar geleden stopte Google met de ondersteuning daarvan en ging het over op de webversie in NaCl, die alleen in Chrome werkt. Sindsdien is WebAssembly volgens Google volwassen genoeg geworden als webstandaard om te worden gebruikt voor Google Earth. Google Earth geeft nog wel weer dat het gaat om een 'experimentele versie' bij gebruik in een van de nieuw ondersteunde browsers.

Tweakers HQ 2010-2020 in Amsterdam-Noord in Google Earth in Firefox

Reacties (38)

[henk26]

De Pro versie is nog steeds veel beter dan de browser versie, ondanks dat deze helaas al meer dan een jaar niet meer is bijgewerkt. De Pro versie biedt wat betreft het bewerken van kmzbestanden veel meer opties, plus dat de webversie maar beperkte groottes aankan aan kmz bestanden. Bij grote kmz bestanden loopt Chrome om de haverklap vast helaas. Het valt te hopen dat Google de Pro versie niet helemaal buiten beschouwing laat.

[Get!em]

Probeer eens ArcGIS Earth. Google heeft de pro versie gratis gemaakt en code en dergelijke geshared met ESRI. Die heeft nu het product ArcGIS Earth er van gemaakt.

https://doc.arcgis.com/en/arcgis-earth/

Ook voor mobiel!

[supersnathan94]

Ik vraag me af hoe google aan de 3D data komt. Over het algemeen wordt dit namelijk met vliegtuigen gedaan. Dat levert een grote wolk met punten op en die moeten dan gemapt worden naar elementen en daar dan de fotos overheen gezet. Als ik zo de foto van tweakers HQ bekijk is dit een vrij rechthoekig blok. Alsof iemand handmatig het gebouw heeft ingetekend.

Het Kadaster is al een een hele tijd bezig om alle gebouwen in 3d te tekenen (BAG3D). Zou wel vet zijn als ze die data ook zouden gebruiken. De BAG wordt namelijk dagelijks bijgewerkt.

[VOODOO_WILLIE]

Geen idee hoe ze het tegenwoordig doen (en of er nog steeds gebruik van wordt gemaakt) maar Google had een tijd geleden The 3D Warehouse/Sketchup in handen waarmee gebruikers zelf 3D gebouwen konden maken en uploaden (veelal met texture screenshots/locatiedata uit GE).

In die tijd plopten de 3D gebouwen in GE als paddestoelen uit de spreekwoordelijke grond.

[Yezpahr]

Wou het gelijk even proberen, maar ik krijg alleen een plaatje van de aarde in de hoek met wat ruimte en sterren en de text "Google Earth" ergens lukraak in het midden...

Ligt het aan mijn oude firefox versie?

-edit
Bedankt allemaal voor de tips en info, het is toch gelukt.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 23:31]

[gws24]

Dat is het laadscherm, bij mij duurde dat net een paar seconden en daarna kreeg ik de intro met wat tips en kon ik het gebruiken. Dus de vraag is waarom het bij jou niet voorbij dat laadscherm komt, kan inderdaad een oude FF zijn maar natuurlijk ook iets anders op je systeem.

[Yezpahr]

Ah, bedankt, het lag dus inderdaad aan mij.
Ik had WebGL uitgeschakeld in NoScript.

[pookie79]

Ik zit op beta 74.0b8 en ik krijg bij het laden meteen TypeError: b is null in de console. Dus iets is nog niet goed.
<sup>edit: typo's

edit 2:
Oorzaak:
WebGLRenderingContext.getExtension("WEBGL_debug_renderer_info") returns null.</sup>

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 23 juli 2024 23:31]

[Yezpahr]

thnx! Jouw post deed me een lampje branden, ik had WebGL compleet uitgeschakeld via NoScript.

Google Earth werkt perfect op 69.0.1!

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 23:31]

[tw_gotcha]

of blokkeer je misschien popups?

[Schway]

Kan dat je nog een minder volwassen versie van WebAssembly hebt. of dat er een plugin is die roet in het eten gooit, een popup- of javascriptblocker of zo.

[Jeromez]

Waarschijnlijk wel. Heb je het al in Chrome geprobeerd? Dan weet je het meteen.

[Bux666]

Ligt het aan mijn oude firefox versie?

Waarom draai je überhaupt een oude browser versie?

[Yezpahr]

Vragen staat vrij.
Antwoorden ook:
Omdat Firefox gewoon aan het doorslaan is.
Ik ben gestopt met elke update te slikken toen elke update de browser 'flitsender' en 'blitser' moest maken. Oh en 'mooier'. Ik vind het ondertussen spuuglelijk en ben maar om 1 reden niet op Chrome overgeschakeld. Omdat dat nog veel lelijker is. Maar ja, smaken verschillen.


Alles was mooi en makkelijk te herkennen zo rond Versie 3.7, ook nog wel tot versie 50, alhoewel ze de GUI meermalen hebben 'opgepoetst' het zag er nooit weer zo goed uit als toen.

Tabs zijn aangeduid met een zeer dun blauw lijntje, die dezelfde kleur heeft als de titel balk...
En ja, mijn huidige klacht is al niet meer van toepassing want elke versie gooien ze het weer overhoop dus dan zal het iets anders zijn waar ik me aan stoor.
En lag het maar gewoon aan het feit dat ik gewoon moest 'wennen'... Ik gebruik deze versie al lang zat en alle GUI annoyances die me toen in het oog sprongen zijn nu nog steeds mateloos irritant.


En og, wat is oud, ik zit op 69.0.1 en die GUI haat ik zo veel... Maar ja, terugschakelen en updaten brengt altijd een nieuw lelijk GUI met zich mee, dus ik stop met updaten tot ik willekeurig eens een keer denk "heey, nu zijn te veel sites/apps onbruikbaar".

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 23:31]

[Jerie]

Waarom draai je überhaupt een oude browser versie?

Op zich een prima vraag, maar je mag het ook iets vriendelijker stellen.

Omdat je dat niet altijd voor het uitkiezen hebt. Firefox is de enige browser die lange ESR versies heeft (die van Chrome worden korter ondersteunt). Hierdoor blijft compatibility hetzelfde, en zit je niet op bleeding edge features die een grote kudde (die "altijd de laatste versie willen hebben") netjes voor hen beta testen. Ook zijn er OSen die de boel backporten, zoals Debian.

Verder kun je niet vertrouwen op de user agent string. Die van mij is bijvoorbeeld gespoofed, zodat ik meer lijk op de gemiddelde internet-gebruiker (Windows ipv macOS). Dat gaat fingerprinting / profiling tegen (hoewel het profs op dit gebied niet tegen gaat houden).

[Xfade]

Mij 1 van een kudde beta testers noemen mag ook vriendelijker.

[VOODOO_WILLIE]

Het woord überhaupt is onnodig, en impliceert honen.

Serieus?

"überhaupt" betekent niets anders dan (iets in de geest van) "om te beginnen al".

Ook is het mogelijk een nogal retorische vraag die je zelf kunt beantwoorden met een beetje research. (Dat laatste was niet mijn uitgangspunt maar wel verdedigbaar.)

Een retorische vraag is een vraag waar je het antwoord, bij voorbaat, al op weet. Aangezien dat niet zo is, is het dus ook geen retorische vraag. Dat je (op wat voor manier dan ook) onderzoek had kunnen doen en het antwoord dan "technisch gezien" wellicht "had kunnen weten" valt dus niet onder die noemer. Anders zouden vrijwel alle vragen retorisch zijn.

Zo enorm verdedigbaar is het dus niet. Maar goed. Research? Op welk vlak dan? Op het gebied van Firefox? Op het gebied van jou als persoon? Op het gebied van je (technische) thuissituatie?

Misschien ben je wel gewoon te lui om te updaten. Daar zijn genoeg voorbeelden van in de wereld dus waarom zou dat in jouw geval ook niet mogelijk zijn? Het kan dus sowieso alle kanten op.

Maar ik raad je sowieso aan om niet zo zwaar te tillen aan dergelijke woordjes. Bedenk eens hoe dat in de gewone spreektaal tegen je gezegd kan worden door een kennis of vriend. Is het dan nog zo vreselijk?

Lijkt mij niet.

[Jerie]

Prachtig verhaal.

Laat ik er op reageren met:

Heb je überhaupt mijn post gelezen?

Begrijp je dat dit vijandiger overkomt dan de reactie:

Heb je mijn post gelezen?

Het is een keuze om vijandig te communiceren. In dit geval was überhaupt onnodig en overbodig. Als er sprake is van verschil van mening komt het namelijk al snel vijandig over.

Het staat je vrij om bovenstaande te negeren. Ik heb het in ieder haarfijn uitgelegd, en heb verder niets meer toe te voegen aan ons onderonsje. Fijne dag!

[VOODOO_WILLIE]

Prachtig verhaal.

Nee, met zo'n sarcastische opening in je reactie maak je vrienden, wil je zeggen?

Hoe ironisch dat je zelf exact aangeeft waar de essentie zit als het om woordkeuze gaat:

Als er sprake is van verschil van mening komt het namelijk al snel vijandig over.

In jouw voorbeeld benadrukt het woord "überhaupt" nogal extra de suggestie dat "ik" niet de moeite zou hebben genomen om jouw "post" te lezen danwel niet in staat ben begrijpend te lezen.

De vraag "waarom je in beginsel ('überhaupt') een oude browser draait" heeft een totaal andere context die sowieso al geen "vijandigheid" bevat.

Context dus. Die is wel vaker van belang ...

Maar goed. Ik gok alvast dat je het daar niet mee eens bent. Jij ook een fijne dag!

En kijk uit dat je je teentjes niet tever uit laat steken! Voor je het weet trapt er iemand op.

[Bas_f]

Misschien een stomme vraag, maar hoe is Google Earth anders/beter dan Google Maps met Satteliet-weergave? Ook daar heb ik gewoon 3D, net zoals Earth.

[jdh009]

Van een medewerker van Google*:

Maps is more a resource that people use to very quickly see maps, directions and satellite imagery.

Earth is more of a learning tool, where you invest time to learn about countries, cultures, etc. Google Earth is specially famous for the 3D buildings and - this is so cool - that you can pilot an airplane on the software

Bron: https://www.quora.com/Wha...gle-Earth-and-Google-Maps
*niet nagekeken of zijn claim klopt

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 23:31]

[Kiswum]

Het zou mooi zijn als meer locaties voorzien zouden worden van 3D beelden.
Zoom maar eens in op Eindhoven waarop je alle bomen in 3D ziet. Bekijk daarna de grenzen rondom Eindhoven en het gaat van 3D naar 2D.

[Maiskneuzer]

In de dagelijkse praktijk is voor mij Google Maps meestal voldoende. Maps is de laatste jaren zoveel uitgebreid dat het bijna alle functies heeft wat Google Earth zo bijzonder maakte. Uiteraard heeft Google Earth nog steeds een paar voordelen, zoals het gebruik van KMZ bestanden en het maken van mooie birds-eye beelden d.m.v. waypoints.

Fijn dat Google Earth nu breder beschikbaar komt. Als fervent FireFox gebruiker kan ik dit alleen maar toejuichen.

[Technomania]

Ik dacht altijd dat het allang beschikbaar was maar blijkbaar was ik in de war met Google Maps zoals @Bas_f al opmerkte.

Ik heb er net even mee zitten spelen en ik vind het vermakelijk. Ik ben benieuwd hoe ver ze deze techniek verder kunnen ontwikkelen. Meer details (gefrustreerde redacteurs begluren door de ramen van Tweakers-HQ )

Het enige wat mij opviel is dat bij inzoomen de kaartgedeeltes (?) niet netjes in elkaar overlopen.

[jdh009]

Zitten de space omgevingen van maps hier ook in? Krijg ze zo snel niet gevonden.

https://www.google.com/maps/space/titan

[Kenhas]

Misschien wel maar als ik afga op de naam van het programma, vermoed ik van niet

[84hannes]

NaCl staat blijkbaar voor native cliënt

[Anoniem: 24916]

Werkt het eindelijk in Edge, is/wordt omgezet naar Chromium :-)
Even Edge updaten https://www.microsoft.com/en-us/edge en dan werkt het net als in Chrome.