DigiTimes: iPad Pro met miniledscherm verschijnt in eerste kwartaal van 2021

De eerste iPad Pro met miniledscherm verschijnt volgens het Taiwanese DigiTimes in het eerste kwartaal van 2021. Het zou gaan om een variant met 12,9"-scherm. Eerder werd al verwacht dat een dergelijke tablet in de eerste helft van volgend jaar zou uitkomen.

Het rapport van DigiTimes claimt dat Apple zijn supply chain voor schermen en touchscreens aan het diversifiëren is, zo schrijft ook MacRumors. De Taiwanese krant stelt dat het Chinese BOE in de toekomst oledpanelen voor iPhones mag maken, terwijl GIS zich bij de leveringsketen voegt voor de productie van touchscreens voor zowel de iPhone als de komende iPad Pro. De bronnen van DigiTimes stellen daarbij dat GIS werkt aan de aanrakingsmodules voor het miniledscherm van de iPad Pro 12,9", die in het eerste kwartaal van 2021 wordt uitgebracht.

Er gaan al langer geruchten rond over de komst van een iPad Pro met miniledscherm. In 2019 verschenen er al meerdere berichten over de komst van Apple-producten met een dergelijk paneel, waaronder een iPad Pro. Analist Ming-Chi Kuo meldde eerder dat de tablet nog in 2020 uit moest komen, maar stelde deze voorspelling later bij naar de eerste helft van 2021. Later zou Apple ook zijn MacBook Pro 16" van een miniledscherm voorzien.

Miniledschermen hebben de potentie om aanzienlijke verbeteringen door te voeren ten opzichte van traditionele lcd's. Doordat de leds relatief klein zijn, kunnen er meer in de backlight geplaatst worden, wat onder andere het contrast moet verbeteren. Ook het lokaal dimmen van de helderheid moet fijnmaziger geregeld kunnen worden met minileds. Onderzoeksbureau Display Supply Chain Consulting stelde eerder deze maand dat er in 2021 zo'n 8,9 miljoen exemplaren van apparaten met miniledscherm op de markt zullen zijn.

De huidige iPad Pro 2020 met reguliere lcd

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (71)

Vraag me af waarom Apple voor mini-led lijkt te kiezen. OLED heeft zich inmiddels al bewezen en is tot op heden ongeëvenaard. Tevens lijkt het mij, ook vanwege het gegeven dat mini-led nog steeds in zijn kinderschoenen blijkt te staan, dat onder de streep, een OLED scherm ook veel goedkoper is in te kopen.

Ik verwacht dat ze simpelweg geen leverancier vinden voor OLED op dat formaat dat aan hun leveringseisen kan of wil voldoen. Niet vergeten dat Apple bepaalde volumes op bepaalde tijdstippen eist en in het verleden reeds leveranciers gedwongen heeft om hen voorrang te geven. Bedenk dan even dat er enorm veel vraag is naar OLED en de productiecapaciteit beperkt is, zeker op formaten groter dan wat je ziet bij smartphones.

Dat lijkt me sterk. Als Apple echt OLED had willen gebruiken dan zouden ze daar echt wel aan kunnen komen. Er zijn immers al behoorlijk wat fabrikanten die het al jaren aanbieden. Waarvan Samsung Display één van de bekendste is.

Er gaat veel meer achter zo'n proces schuil dan even een leverancier kiezen. Apple eist volgens mij vrij veel in kwaliteit en kwantiteit. Je moet dat maar allemaal kunnen en willen produceren.

@Jay-v Ik denk dat het wel of niet verkopen aan Apple niet af hangt van hun eigen aandeel. Geld is geld. En wees eerlijk, Samsung doet echt niets aan hun tablets, zoals Apple dat doet. En Google (en developers) ook niet trouwens.

Ik bedoelde dat ze een dergelijk groot aandeel wellicht niet kunnen leveren in dat formaat. Samsung levert natuurlijke wel meer onderdelen aan Apple :-)

Maar niet op een dergelijk formaat. Dat is denk ik wel een van de belangrijkste factoren. Ja Samsung heeft ze, voor eigen gebruik voornamelijk. Je moet niet vergeten dat Apple het grootste stukje van de taart heeft in de tablet markt.

Er zijn maar weinig bedrijven die OLED panelen kunnen produceren. En bij deze bedrijven geldt ook 'eigen bedrijf eerst'; dus leveringen aan eigen productie gaat altijd voor op die van anderen (Als LG te weinig OLED panelen kan maken zullen ze minder aan externen gaan leveren om hun eigen TV productie op peil te blijven houden, ipv in deze te gaan snijden)

Apple wil schermen van (bijv) Samsung en eist #1 prio te krijgen. Dit zal deze nooit geven gezien de eigen OLED schermen prio #1 zijn, en alle anderen prio #2 of lager krijgen. Apple gaat hier niet zomaar mee akkoord gezien met deze eis hun eigen Ipadproductie in gevaar komt en dus daardoor afhankelijk wordt van de productie én verkoop capaciteit van de tablets van Samsung, ipv enkel van hun OLEDproductiecapaciteit. Samsung zit echter niet op de #1 eis te wachten gezien Apple hiermee de tabletproductiecapaciteit kan beïnvloeden door strategisch schermen in te kopen en daarmee de tabletproductie bij Samsung stil te leggen.

Dankzij de prio#1 regel van Apple hebben zij bijna nooit te maken met leveringstekorten, of met een stilvallende productielijn vanwege productietekorten bij externen waardoor hun supply chain en leveringen betrouwbaar zijn. De keerzijde daarvan is dat sommige fabrikanten niet aan hun kunnen of willen leveren. (waarmee de levering nog steeds betrouwbaar is ) Van beide kanten is wat te zeggen.

Wat heeft een 10 of 13" OLED paneel te maken met een 40" OLED paneel? Sowieso koopt voor de TV's iedereen in bij LG omdat zij daar de enige zijn, maar voor kleinere panelen zijn er veel meer leveranciers. Zo leverde JDI de iPhone X displays. Dit bedrijf had het zwaar en er schijnen overnamegesprekken geweest te zijn met Sharp en Apple. Zeer waarschijnlijk heeft Sharp JDI uiteindelijk overgenomen doordat Apple flinke afnamegaranties heeft geboden. Goede kans dat als ze vragen om 10/13" panelen te gaan maken en wat investeringskosten wil dekken ze gewoon die panelen krijgen.

Oled is idd geen optie voor Apple.
- miniled is goedkoper dan Oled.
- miniled verbruikt minder dan Oled.
- miniled kan hogere helderheden aan
- mini led productie is meer in eigen beheer.
- met miniled op Iphone, Ipad, en macbook = exact de zelfde (hdr)beleving tussen devices.
- Geen zorgen op burn gate bij schermen die continu 1000nits draaien.

Oled in laptops is ook niet echt popular. Dell en Asus hebbben de optie maar het kost meer en je uw batterijduur zakt met 30%.

Schermen in het algemeen verbruiken veel energie. Kan tot 50% oplopen van uw totale verbruik. Zeker bij een Ipad met ARM soc.

Mee eens. Zowel Samsung als LG hebben problemen met ofwel yields van groter-dan-smartphone OLEDs of de kostprijs wordt te hoog (zie de 48" LG OLEDs).

48 inch is meer vraag na daarom is die stuk duurder dan 55 inch oled tv raar maar waar

Vgm had dat te maken met hoeveel schermen LG uit een glasplaat kan snijden. Bij de 48 inch gaat veel glas verloren en dat wordt doorberekend in de prijs.

Dit.

De prijs voor de 48" kan wel zakken zodra LG 88" schermen gaat produceren. De hoogte van dat formaat zou overeenkomen met de lengte van de 48"

kunnen ze dan de overblijfselen van de gasplaat niet gebruiken voor telefoons etc? of werkt dat niet zo?

De resolutie van een tv (pixels per inch) is veel lager dan die van een telefoon, dus nee.

aah dus de gasplaten worden dus al van te voren voorbereid om een bepaald PPI te hebben. klinkt logisch.

Maar dat betekent dus dat je uit een gasplaat voor 48inch tvs alleen 48 inch modellen kunt halen en hetzelfde geld dan ook voor 55inch en enz. klopt dit?

Maar in een iPad Pro zit juist ruimte om een hoge kostprijs dekkend te krijgen. Het onderscheidend vermogen t.o.v. een Air is vrij klein nu. Iets betere speakers, 120 Hz refreshrate.... en euhm FaceID + dieptescanner en dubbele camera. Een OLED paneel kan juist een mooie toevoeging zijn om het onderscheidend te maken t.o.v. een iPad Air, al kan Micro Led dat ook zijn, maar dat ken ik niet echt

Apple verkoopt per jaar zo' 40 miljoen iPads, de omzet daaruit zal dan zo'n $20.000.000.000 (20 miljard dus) zijn. Ik denk dat zij echt wel een bedrijf kunnen motiveren om hun productiecapaciteit uit te breiden als ze zich bereid tonen daar genoeg voor te betalen. Daarnaast zijn er op dit moment best wat OLED fabrikanten, al weet ik niet of zij allen 10/13" panelen kunnen maken.

Wellicht speelt het hogere stroomverbruik van OLED ook mee.

Ligt er aan wat je doet, mediaconsumptie is OLED toch wel koning mbt accuverbruik.

Op telefoons zijn de verschillen met browsen tussen LCD en OLED heel klein en film kijken kan 2x zo lang met OLED

Dat komt omdat pixels in zwarte gebieden uitschakelen i.p.v aan blijven net zoals lcd, dus accu gaat langer mee

Hogere yields in productie, je hoeft geen OLED af te nemen van Samsung, BOE heeft het nog niet op orde, beter contrast door dimming t.o.v. huidige LCD samen met hogere helderheid dan OLED goed voor HDR. En nog allerlei andere redenen

Er was toch ook iets met OLED en HDR? Dat OLED nog niet zo'n hoge piekwaardes kan krijgen?

Wellicht dat de reden? (gokje)

Waarom wordt er niet ingezet op OLED? De zones bij miniled zullen nog steeds relatief groot zijn, waarbij je dus zit met een halo effect.

Snap het ook niet.
Heb een Ipad pro 11 inch en een Tab S6, en de Ipad is met afstand de betere Tablet qua functionaliteit mbt dedicated apps, games en overall use, MAAR (ja daar komt ie) als het gaat om media consumptie dan is het scherm van de Samsung beduidend beter ! Echt een flink verschil en snap niet dat ze anno 2021 nog niks gedaan hebben op dat gebied.
Ja, de komst van miniled. Dat horen we nu al een jaar.

Nee, niks te klagen met de Pro muv het scherm kan echt beter en het gemis van de 3.5mm jack stoort me nog steeds, zeker op een device van dat formaat.

Ik zie eerlijk gezegd geen kwaliteitsverschil tussen het scherm van mijn iPad Air en het OLED scherm van mijn iPhone. Wellicht zijn het vooral de feller afgestelde kleuren van de S6 die je de indruk geven dat het een beter scherm is.

Je moet een 11inch scherm niet gaan vergelijken met dat van een smartphone.
Ik zie het verschil echt wel.
Ik heb trouwens 3 ipads (Pro, air 2, Mini) en de Tab S6 en nog een een S3 liggen.
Kan het verschil goed zien, en met name bij het kijken van video zie je duidelijk de contrast verschillen en zwart is echt zwart.

Nogmaals, de Pro is king, geen twijfel over mogelijk, maar qua display wint de S6 en die heeft niet eens Pro motion (120hz).

Je moet voor de grap de kleurenreproductie van je tab S6 maar eens op "normaal, of "echt" zetten, weet de vertaling niet naar het nederlands uit me hoofd. Dan kijk je naar dat oled scherm en ondanks dat zwart, zwart is echt dat het scherm super flets is, terwijl de ipad dan juist nog steeds heel mooi lijkt. Ik denk dat het bij je Tab S6 extra opvalt omdat naast dat zwart zwart is, bij samsung groen, felgroen is, en rood, knalrood etc. Vond dit persoonlijk op mijn eigen note 9 behoorlijk opvallen.

Je zou best gelijk kunnen hebben, zal het van de week eens vergelijken.
Maar, ik ben zelf wel een saturation liefhebber en vind de S6 gewoon mooier ogen, net zoals ik altijd mijn Galaxy S modellen veel mooier vond qua display in vergelijking als bijv. een Iphone.
Persoonlijke smaak zal hier dus zeker een rol spelen.

Omdat OLED vrij snel slijt, voor een iPad wat meer een probleem dan een iPhone

OLED heeft zich inmiddels al bewezen op de tablet markt. Het inbrandgevaar lijkt in de praktijk (net zoals op een smartphone) heel weinig voor te komen. Immers doe je bijna exact hetzelfde als op een telefoon. Alleen op een groter scherm.

Maar een tablet gaat in de regel wel langer mee dan een telefoon. Al zal een telefoon scherm potentieel weer wat meer aan staan.

Het kan inderdaad zijn dat er bij bepaald gebruik geen burn-in is wat niet weg neemt dat er altijd een burn-in risico blijft bij OLED. Er wordt trouwens gesteld dat OLED te duur is, in het bijzonder bij wat grotere schermen, en dat er daarom voor miniLED gekozen is...wat ook eigenlijk duur is vergeleken bij normale LCD schermen.

Hier een tablet van 4 jaar oud, na 4 jaar en intensief gebruik heeft het scherm alleen een lichte, gele waas (niet storend en valt alleen echt op als je iets wits ernaast houdt). Nog geen last van inbranding en urenlang dezelfde spellen gespeeld en dezelfde programma's gedraaid. Op zich is OLED echt prima, zeker met de nieuwere technieken. MAAR het scherm moet niet steeds op volle helderheid staan, want dan is de kans op inbranding aanwezig. Ik zie dat toch wel vaker voorkomen bij mensen die hun telefoon (wel oudere modellen) bijna alleen maar op volle helderheid laten draaien.

Vergeet niet dat apple de ipad op de markt zet als laptop vervanger en pro tool. Als je de dagelijkse zaken op die ipad doet staan er dus dagelijks lang en veel statische dingen open, zoals office, browser etc. Lijkt mij dat je op je telefoon niet 5 uur lang een document aan het typen bent, terwijl bv studenten dat echt doen. Ik zie niemand dat doen op een telefoon

Ik gebruik al bijna een jaar een iPad Pro als laptop vervanger voor het werk.

Mailen, word doc tikken excel documentje uitwerken, beet browsen.

Moet zeggen dat scherm wisselingen vrij veel voorkomen. Meer dan op een generieke laptop. Ook bij even weg kijken of kort overleg. Gaat het scherm op lock dus ook uit.

Dus ja voor inbranden ben ik niet heel erg bang.

MiniLED zou alle voordelen hebben van OLED zonder haar nadelen. Ik had een monitor met miniLED en die heb ik inmiddels teruggestuurd. Het contrast en de zwartwaarden waren waardeloos voor mij persoonlijk.

Miniled is gewoon een backlit LCD scherm. Verwar dit niet met Microled.

Je zie dit trug ASUS ROG SWIFT PG27UQ in monitoren, die heb 384 mini led lightzones als ik het goed heb, maar ja dan tog weer die zwart waardes, ik kijk veel liever op een oled scerm dan lcd vanwegen de klueren en zwart

Nee dat is microled, miniled is LCD met meer zones dan normaal, dus nog steeds zones en dus nog steeds hele groepen pixels die 1 backlight led delen. En dus halo effect.

Dat komt omdat het geen echte "miniled" is. Echte miniled is een driekleuren led per pixel. Niet een LCD scherm met een LED erachter. De full array marketing term van Sony geeft beter aan wat Apple bedoeld.

Echte miniled schermen zijn nu nog zo groot, dat ze in de bioscopen (gaan) worden toegepast.

Incorrect, zoals @hiostu boven je aangeeft. MiniLED is een backlight bestaande uit vele kleine LEDs, microLED schermen zijn schermen waarbij elke individuele pixel een LED is. Maar dat laatste is een techniek die ze vandaag zelfs nog niet kunnen toepassen op een normaal formaat van TV. Laat staan op nog kleinere schermen zoals een tablet.

MiniLED is een backlight bestaande uit vele kleine LEDs,

Dat hebben we al jaren, toch?

We hebben nu vooral Edge lit LCD, waarbij de ledjes in de rand van het scherm zitten en van daaruit het paneel belichten.

Daarnaast hebben we Direct-lit, welke van achter verschillende zones belicht, nadelen hiervan zijn backlight bleeding en ghosting, meestal door de beperkte aantal zones, bijvoorbeeld 32 led zones op een hele TV is niet veel.

Mini led is dan direct-lit in het klein, veel meer zones, bijvoorbeeld 1000. En meer zones hoe beter/mooier het werkt met deze technieken.
Micro led is dan de volgende stap, waarbij elke pixel een led is, die individueel aan of uit kan, net zoals bij OLED

Zie hier voorbeelden van de verschillende technieken: https://3.bp.blogspot.com...ignments%2Bof%2BLEDs.jpeg

[Reactie gewijzigd door gise op 28 december 2020 18:20]

Toch houd mini led het 'halo' effect. Dat je een fletser zwart krijgt rond heldere objecten (of net andersom, een donkere rand op een helder object). Of dat persé mooier is dan een uniform zwart is redelijk subjectief. Pas als er zoveel zones zijn dat elke zone maar een paar pixels dekt gaat het een beetje in de buurt komen van bijv. OLED of micro-Led (op contrast gebied). Maar stel je voor dat je een zone hebt van 3*3 pixels of 2*2 pixels, dan heb je voor een 4K resolutie respectievelijk ~900.000 zones of 2.073.600 zones (1920*1080 zones) nodig al.

Als ik mij niet vergis heeft Panasonic al iets als dat laatste geprobeerd, maar op een andere manier. In plaats van dimbare LED zones, gebruikten ze een full-HD zwart-wit paneel achter een 4K kleuren LCD paneel. Paneel 1 zorgt dus voor een diep zwart, terwijl het tweede paneel op kleur filtert en nog wat preciezer ook contrast kan bepalen zoals normale LCD TVs dat doen. Hier heb je weer het probleem dat je een feller backlight nodig hebt omdat een LCD standaard het merendeel van het licht blokkeert en dat nu '2x' gebeurd, al kan een zwart-wit LCD paneel zonder subpixels wel een hoop efficienter dan een kleuren paneel dus ook weer niet helemaal 2x (daarom is het ook zo lastig om veel kleine leds voor je zones te gebruiken, die dingen moeten 'extreem' fel kunnen en dus ook veel hitte afvoeren).

..ligt eraan hoeveel miniLEDs je erin stopt. Je hebt nu al 1,000 of zo zones in chinese miniLED LCDs. Ze zullen geleidelijk aan meer zones erin stoppen tot misschien wel 10,000 over een paar jaar dus miniLED gaat op den duur zeker wel effectief zijn. Daarnaast heb je dual layer LCD wat betere zwartwaardes heeft als miniLED LCDs ooit zullen hebben wat al goed verkocht wordt op de pro markt en daar OLED monitors van €30,000 vervangt als top product ook al heeft het iets mindere zwartwaarden. Ook al voor consumenten te koop in China en Australie.

https://www.techradar.com/reviews/hisense-65sx-dual-cell-tv

Het punt blijft dat met 1000 zones, op grofweg 8 miljoen pixels, je dus 8000 pixels per zone houd. Dit geeft nog altijd een duidelijk halo effect als contrasten niet toevallig nabij de grenzen van zones lopen. Je moet dus echt naar de honderdduizenden zones toe, en dan zit je al haast tegen micro-led aan, voor je echt een vergelijkbaar contrast gaat krijgen. Daarom dat ik dus ook die dual-layer techniek aanhaal. Die gebruikt HiSense ook idd, en past het idd meer toe commercieel dan Panasonic nu ik het beter opzoek. Ik noemde die technologie omdat ik daar op korte termijn veel meer van verwacht dan van mini-led / FALD-LCD.

Er zijn diverse aanbieders van Dual Layer monitors voor de pro markt oa Sony en Eizo die de techniek van Panasonic als basis gebruiken. en dan heb je het dus over peperdure monitors. Hisense gebruikt een andere dual layer techniek..is ook tien keer goedkoper.

Er zijn al enkele jaren gebruikers threads voor miniLED LCDs op Forums. Mensen zijn onder de indruk van de zwartwaardes. Ik heb zelf nog een oude top FALD staan met 100 plus zones uit 2008 vergeleken met toen is het halo probleem toch zeker een stuk minder nu. Het zal wel blijven maar zal steeds geringer worden. Je moet ook niet vergeten dat wij in Europa veel met ondertiteling kijken wat het probleem meer zichtbaar maakt dan bijvoorbeeld in een land als de USA

Je bedoelt microled

Ik zie zo een aantal opties:
Niet verkrijgbaar in de hoeveelheden die Apple nodig heeft?
Niet geschikt voor een tablet zoals Apple die wil (powe consumption en/of levensduur)?
Een reden op in de toekomst nog te upgraden van een iPad Pro met miniledscherm naar een iPad Pro met een OLED scherm?

Mogelijk heeft het te maken met de kosten of willen ze ervoor zorgen dat LTPO (OLED) schermen naar de iPad komen (al lijkt mij dit op de iPad een kleiner issue te zijn dan op bijv. een iPhone wegens de grote accu) en kan hun leverancier niet de hoeveelheden leveren die Apple afzet.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 28 december 2020 10:10]

Een maand geleden was dat nog het gerucht. De glazen bollen zijn hard gegaan deze feestdagen.

Geruchten van DigiTimes lees ik altijd met een korreltje zout.
Van de andere kant, Ming-Chi Kuo meldt hetzelfde en die is toch weer iets accurater dan DigiTimes.

Ik ben benieuwd of ze ook de 11-inch versie meenemen naar MiniLED evenals dat de eerst volgende iPad Mini hiervan voorzien gaat worden.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 28 december 2020 09:59]

DigiTimes maar zeker ook Ming-Chi Kuo schieten met hagel. Dan raak je altijd wel iets.

Gek genoeg denken we dat Kuo vaak goed zit maar als je alles op een rijtje zet wat hij fout heeft dan is die lijst gigantisch.

Ik zie het wel als het uitkomt allemaal

Klopt. Ook Ming-Chi Kuo is zeker niet perfect.

Ach, het leuke.van geruchten en voorspellingen is dat we dan achteraf kunnen roepen dat Apple weer niet levert wat beloofd was.... Het gaat immers vaak een eigen leven leiden.

Er is trouwens geen vaste definitie van wat een mini-led scherm is. 2 zones en ze kunnen het al claimen. Het is veel interessanter zodra er wat kennis komt over hoeveel zones het scherm gaat hebben. Pas dan kan je stellen of het echt bijzonder is of niet. 2 zones om ala de surface duo 2 interfaces naast elkaar te tonen heeft op zich al nut natuurlijk, maar is niet wat de meeste mensen verwachten bij mini-led. Maar of het er echt meer zullen zijn dan wat tot nu toe in FALD/miniled schermen is gezien betwijfel ik.

Ook denk ik dat veel grafische artiesten helemaal niet op zo een optie zitten te wachten. Die kunnen beter werken met uniforme verlichting. Ik hoop dus dat er op app niveau inspraak komt in de achtergrond verlichting. Dat zou nog enigszins 'revolutionair' kunnen zijn. Een effen verlicht werkblad maar wel de zones achter de interface dynamisch kunnen aanpassen zou wel een leuke en unieke toevoeging zijn voor UX ontwerpers denk ik, en passen in het 'pro' kader van de iPad pro. Niet baanbrekend, maar leuke gimmick die Apple ook goed kan marketen.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 28 december 2020 17:56]

Zal wel aan mij liggen maar als ik "miniledscherm" lees dan denk ik aan een klein schermpje.. vond het al een vreemde combinatie met de iPad Pro

Het is gewoon de scherm techniek, mini geeft in dit geval aan dat het kleine leds zijn, en dat ze er veel van gebruiken.

Denk je bij OLED soms aan ronde pixels?

Haha I know van de schermtechniek ! Alleen qua marketingterm vond ik het niet lekker klinken. Je kan het vergelijken met het kleine extra scherm in de iMac. Dat vind ik een mini ledscherm. Dus toen ik micro las dacht ik gelijk aan een nog kleiner scherm.

Een streepje zou voldoende moeten zijn: microled-scherm.

Je haalt nu wel 2 schermtechnieken door elkaar. Je hebt MicroLED en Mini-LED (of op zijn Nederlands: mini- led-scherm) en dat zijn twee verschillende technieken. Als het aan Apple ligt gaan ze de schermen noemen zoiets als Super Liquid Retina display.

Dan zou er mini ledscherm staan. #spatiegebruik.

mini-ledscherm of miniled-scherm :-)
Het lullige is dat met deze naam niet te zien is of het gewoon veel kleine leds zijn die samen het scherm opbouwen zoals bij oled het geval is. Maar dan geen organische-leds maar losse, of op een andere techniek gebakken leds.
Of dat het veel kleine leds als back-lights bij een lcd scherm zijn. En ik krijg steeds meer de indruk dat dt het geval is bij deze schermen.
Als tussenvorm kan het ook nog zo zijn dat de vele kleine back-lights niet wit zijn maar zelf rgb-leds zijn zodat de kleuren op een andere manier bij elkaar gebakken worden tot wat je op je scherm krijgt.

Dan had er "mini-ledscherm" gestaan.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is de eerste iPad die een (compleet) ontspiegeld scherm heeft en ik daardoor in de zon kan lezen wat er op m'n scherm gebeurd. Hebben jullie enig idee of deze technologie hier een verschil in zou maken?

Je kan ook beschermfolie kopen die ontspiegeld. Misschien kan je dat proberen.

Als voorbeeld
https://www.mobilesupplie...-9-7-2017-anti-glare.html

Japanse BOE?

Was inmiddels gefikst, dank