Kuo: Apple brengt in 2021 twee MacBook Pro-modellen met miniledscherm uit

Apple zou volgend jaar twee MacBook Pro's met een nieuw ontwerp uitbrengen, waarvan de aanwezigheid van een miniledscherm een van de belangrijkste vernieuwingen vormt. Dat stelt analist Ming-Chi Kuo van TF Securities.

Apple zou volgend jaar een 14"-Macbook Pro uitbrengen met een herontworpen behuizing, naast een niet nader gespecificeerd tweede model. Dat schrijft Apple Insider op basis van het rapport van Kuo dat de website heeft ingezien. Vervolgens moet er in 2022 een 'beter betaalbare' MacBook Air uitkomen. Ook dit apparaat zou over een miniledscherm beschikken.

Overigens voorspelde Kuo in september nog dat het eerste Apple-product met een miniledscherm de iPad Pro zou worden, die voor het einde van dit jaar moet uitkomen. Het lijkt erop dat Kuo hierover in zijn nieuwe voorspelling weinig nieuwe informatie verschaft. Gaandeweg moeten er meer iPad-modellen met miniledschermen uitkomen en ook de Apple iMac Pro met een 27"-paneel zou zo'n scherm krijgen.

Volgens 9to5Mac claimt Kuo verder dat Apple in 2021 en 2022 beduidend meer apparaten met miniledschermen gaat uitbrengen dan eerder werd voorspeld. Kuo hield het eerder op 2 tot 3 miljoen in 2021 en 4 tot 5 miljoen een jaar later, maar dat zou nu liggen op respectievelijk 10 tot 12 miljoen en 25 tot 28 miljoen.

Die voorspelde aantallen stroken niet met een voorspelling van onderzoeksbureau DSCC, waarin een totaal aantal van 8,9 miljoen apparaten met miniledschermen in 2021 wordt genoemd. Het ligt in ieder geval wel in de lijn der verwachtingen dat volgend jaar min of meer een doorbraak moet worden voor miniled, mede omdat nogal wat fabrikanten op deze technologie lijken in te zetten.

Miniled heeft de potentie om een aanzienlijke verbetering teweeg te brengen voor reguliere lcd's. Door de relatief kleine leds kunnen er veel in de backlight worden geplaatst, waardoor een veel hoger contrast mogelijk is en het lokaal dimmen van de helderheid veel verfijnder geregeld kan worden. Miniled is overigens niet hetzelfde als microled. Het formaat van de leds in een miniledscherm is weliswaar relatief klein, waardoor er veel in de backlight kunnen worden geplaatst, maar de leds zijn nog niet zo klein als bij microledschermen en ze zijn ook niet individueel in of uit te schakelen.

Huidige MacBook Air, met regulier lcd

Reacties (62)

[Raindeer]

Ik snap het vast niet, maar waarom zou Apple niet inzetten op OLED panelen zoals andere fabrikanten doen?

[Deedlesx]

Ik weet hier te weinig van om een hele onderbouwde reactie te geven. Maar ik zou me kunnen voorstellen dat voor dingen als een besturingssysteem het inbranden van OLED nog wel een issue kan zijn. Hoe lang ik wel niet naar mijn start balk kijk...

Wellicht andere overwegingen zoals realistische kleuren weergave, energiegebruik, prijs of kwetsbaarheid zullen ook wel een rol spelen.

[Coolstart]

Apple heeft er alle voordeel bij om niet voor Oled te kiezen voor hun Ipads, Macbooks en Imac's:

1. Apple stuurt steeds aan op verticaal geïntegreerde processen. Dus Zoveel mogelijk in huis doen zodat je hardware en software maximaal kan optimaliseren. Goede Oled panelen voor Laptops zijn nu enkel beschikbaar bij Samsung. Mini led kunnen ze zelf produceren aan een lagere prijs en met productiegarantie voor miljoenen stuks. De reden dat Apple geen Oled gebruikt is vaak productiecapaciteit. Ook bij de Iphone X waren er leverproblemen. Ook zou Mini-led goedkoper zijn om te produceren.

2. De bestaande Samsung panelen verbruiken best wel veel als je veel wit in beeld hebt zoals een webpagina dan reken je best op 30%-50% minder batterijduur van uw heel systeem. Dus Ipv 10u blijft er nog 5 a 6u over. (Dat is met de Dell XPS zo) Net nu dat Apple met de M1 de kaart wil trekken van super zuinige chipsets zou een energiegulzige Oled keuze niet volledig kloppen in hun filosofie.

3. Full brightness in combinatie met HDR en vaste objecten is gewoon vragen om een 'burn gate'. Zeker van toepassing op een Laptop. Met Mini led kunnen ze zonder zorgen pieken en bovendien zijn de kleine leds zuiniger dan oled. Bovendien slijt Oled harder op full brightness en vaste elementen in beeld.

Edit: De slijtage is aanwezig maar duurt wel +-5000uur. Dus aan 8u per dag screentime * 250 dagen = 2000 uur. Dus afhankelijk hoeveel screentime je hebt duurt het wel een paar jaar eer je de eerste degradatie kan meten, nog niet per definitie zien. Ook om in te branden heb je met de niewe oled gelijkaardige uren nodig. (zie dit filmpje)

4. Met mini-led kan Apple zijn een volledige product line-up er hetzelfde laten uitzien. Dus bijv een afbeelding op het scherm op uw Ipad, Macbook en Imac ziet er dan hetzelfde uit op elke scherm en dat nog eens onafhankelijk van de aantal branduren.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 16:34]

[WillySis]

Oled lijkt mij inderdaad niet de meest voor de hand liggende techniek voor een monitor of laptop-scherm.
Oled heeft een prima weergave, maar heeft wel last van veroudering. De pixels verouderen individueel (per subpixel zelfs). Op een monitor staat een groot deel van de pixels vaak langdurig op de zelfde kleur. Bovendien ook vaak grote witte vlakken. Bij zakelijk gebruik zal het scherm na een jaar al duidelijk gebruiks-sporen gaan vertonen. Voor een device wat gemiddeld drie tot vijf jaar lang intensief gebruikt wordt slijt oled inderdaad gewoon te snel.

De mini-led techniek is natuurlijk gewoon een lcd scherm, maar met een achtergrond verlichting die per (groepje) pixel(s) kan worden geschakeld. Dit komt de weergave van donkere kleuren ten goede en zwart is ook echt zwart. Dat zijn prima eigenschappen voor een monitor! Het zal me overigens niet verbazen als mini-led tzt een stuk van de Oled of Qled markt gaat afsnoepen.

[harakiri576]

ik heb een htc desire uit 2010. met een oled scherm die niets van wat jij zegt doet. het scherm is nog steeds prima (welnou, niet slechter dan een willekeurige lcd - het is wel donkerder geworden over tijd). er is ook geen zichtbare subpixel problemen.

mss is dit nog een andere oled tech, of ben ik gewoon het uitzondering?

[turbojet80s]

Sommige fabrikanten kiezen ervoor om alle leds softwarematig allemaal even veel te laten degraderen. Misschien deed HTC dat destijds al.

[WillySis]

Ik schrijf niet voor niets dat de oled techniek voor monitoren een nadeel heeft. Dat heeft vooral met het specifieke gebruik van monitoren te maken. Op een mobiel of tv is het beeld veel minder statisch. Degradatie treedt dan wel op, maar veel gelijkmatiger over het hele scherm. Het scherm wordt dan donkerder, maar kan wel iets vlekkiger worden. Bij de HTC kunnen die flip-cijfers van de klok bijvoorbeeld een donkere "wolk" veroorzaken.
De tijd dat het scherm van een mobiel aan staat was in 2010 gemiddeld net geen twee uur, nu is dat 4 uur. Als jij zo lang met een toestel doet, vermoed ik dat jij onder dat gemiddelde zit. Een laptop scherm staat bij professioneel gebruik 8 tot 10 uur aan. De degradatie gaat daardoor vele malen sneller.

Ik denk niet dat je een uitzondering bent, maar jouw scherm gebruik gewoon anders, waardoor degradatie in elk geval minder opvallend is.

[jabwd]

Daarnaast was dat scherm gewoon eigenlijk blauw bij introductie, omdat die pixels het hardste slijten.

[Luke Skyballer]

Een telefoon is niet hetzelfde als een laptop/desktop.

[xSNAKEX]

Edit: De slijtage is aanwezig maar duurt wel +-5000uur. Dus aan 8u per dag screentime * 250 dagen = 2000 uur. Dus afhankelijk hoeveel screentime je hebt duurt het wel een paar jaar eer je de eerste degradatie kan meten, nog niet per definitie zien. Ook om in te branden heb je met de niewe oled gelijkaardige uren nodig. (zie dit filmpje)

Kan hem van Samsung niet vinden, maar LG zit inmiddels op 100.000 uur, dus dat is 2 keer zo lang en lijkt me dan zeker geen issue.
Tevens riep iedereen hier ook van alles over bij Plasma tv's en mijn Pioneer 507XA doet het na 15 jaar (en 1 jaar zelfs als winkelmodel) nog steeds prima.

[We.are.cake]

Wat je zegt over het zelf produceren van miniled schermen door Apple is onzin zeg, Apple maakt zelf bijna geen onderdelen. Wat nu juist interessant is voor Apple is dat er meerdere suppliers zijn voor miniled schermen, wat de kosten drukt. Naast de duurzaamheid van Oled, gebruikt Apple dit waarschijnlijk niet omdat je maar bij een boer de schermen kan kopen, tegen de hoofdprijs.

[xoniq]

Iets met spijker en op z’n kop slaan.

[nlmarvin]

Volgens mij omdat over het algemeen miniled als opvolger wordt gezien van OLED.
Miniled zou het nadeel van inbranden weg moeten nemen. Iets wat bij een laptop of computer monitor met veel statische beelden een groot risico is.

[izzet3838]

Volgens mij omdat over het algemeen miniled als opvolger wordt gezien van OLED.
Miniled zou het nadeel van inbranden weg moeten nemen. Iets wat bij een laptop of computer monitor met veel statische beelden een groot risico is.

Volgens mij heb je het over micro led, mini-led is eerder een evolutie op de bestaande lcd techniek en niet direct een revolutie, bij een oled paneel zul je nog steeds beter contrast hebben dan bij een mini led, omdat de backlight niet deels kan worden uitgezet.

[RebelwaClue]

Bij Mini-LED wordt ook deels het backlight uitgezet door middel van local dimming. Mini-LED heeft alleen minder zones dan Micro-LED maar meer dan bv standaard LCD schermen met local dimming.

[watercoolertje]

Kan je nog van zones spreken bij microled? Elke (sub)pixel heeft/is gewoon zijn eigen backlight.

[RebelwaClue]

Zones is inderdaad een verkeerd woord. MicroLED lijkt dan ook meer op OLED dan LCD

[Masimo]

MicroLED is de anorganische variant van OLED (Organic LED). Die heb je dus ook in drie kleuren die zelf het licht genereren. Of mogelijk in één kleur i.c.m. een kleurfilter (zoals LG dat doet).
Geen backlight nodig, zoals dat bij LCD met miniLED nog wel het geval is.

Wat in de volksmond "LED TV" of straks "miniLED TV" genoemd wordt is nog steeds een LCD paneel met een op LED (of binnenkort miniLED) gebaseerde backlight technologie.

[Reactie gewijzigd door Masimo op 22 juli 2024 16:34]

[nlmarvin]

Aah top. Deze nuance was me eigenlijk nog niet opgevallen. Ik ging dan daadwerkelijk uit van micro led inderdaad. Ik zal me eens gaan inlezen in mini-led. Thanks.

[k995]

Nope dat is micro-led, dit is gewoon dezelfd led tv met "zones" enkel kleinere "zones" nu.

[com2,1ghz]

Ik denk vanwege de nadelen van OLED. Er zijn een hoop statische elementen.
Bij mij zit zo n hele dag de browser open op mijn macbook. Of IntelliJ.

[arjankoole]

Precies, op mijn laptop scherm staat doorgaans de hele dag de mail open. Dat is allemaal best statisch. Het normale werk is op de twee grote displays.

[Wolfos]

Of wat dacht je van die (standaard witte) menubalk? Of bij het dark thema dat witte Apple icoontje? Dat staat zo 8 uur achter elkaar op het scherm.

[i_like_scotland]

OLED bied niet het contrast van een LCD en is (naast het inbrand risico) dus ook niet handig als je buiten zit of in een kamer met veel lichtinval.

Edit: ik bedoel brightness

[Reactie gewijzigd door i_like_scotland op 22 juli 2024 16:34]

[Clubbtraxx]

Haha, OLED en geen contrast?? Gast...

[MadEgg]

Ik heb hier een Dell XPS 15 met OLED scherm, en ik heb nog nooit een laptop gehad die zo briljant beeld gaf buiten als deze. In het verleden moest ik dan een donker hoekje opzoeken, maar deze kan ik gewoon on fel daglicht bekijken.

Contrast is onverlaanbaar, het is werkelijk prachtig beeld. Grootste risico zou inbranden zijn, maar ik heb zelden statische beelden op mijn scherm. Kan me wel voorstellen dat dat voor Apple een reden zou zijn om het niet aan te bieden.

[RebelwaClue]

Ik denk dat je brightness bedoelt. Contrast is juist oneindig, maar OLED kan inderdaad niet zo bright als LCD

[i_like_scotland]

Klopt, mijn fout.

[g_v_rijn]

Oled is goed in donkere of lichte beelden... maar niet in een combinatie. Mini & Micro LED kunnen dit juist heel goed.

[watercoolertje]

Hoe kom je daar bij, OLED is juist heel goed in die combinatie.

Enige echt 'flaw' is felheid bij lichtere beelden, en eventuele degradatie.

[sebasmeer]

Goedkoper te produceren = meer marge voor Apple

The result is a backlight that is extremely evenly lit and could offer higher levels of contrast by dimming darker areas of the screen. This could allow for extremely high contrast displays to be created while still relying on the relatively mature and cost-effective LCD technology rather than switching to the expensive OLED.

bron

[Reactie gewijzigd door sebasmeer op 22 juli 2024 16:34]

[DJ-Anubis]

Het is maar waar je de nadruk op legt in die quote.

The result is a backlight that is extremely evenly lit and could offer higher levels of contrast by dimming darker areas of the screen. This could allow for extremely high contrast displays to be created while still relying on the relatively mature and cost-effective LCD technology rather than switching to the expensive OLED.

Ja Apple producten zijn duur, maar ook super betrouwbaar; de reden waarom ik al zo lang klant ben (en ik werk ook dagelijks met android en windows).

[Sn0wblind]

Laptop Oled panelen zijn nog niet echt super goed op dit moment. Omdat ze meer stroom vereisen op hogere helderheids niveau kan de display controller de de kleuren neit altijd even goed afstellen omdat deze qua energie gebruik dan buiten de connectie specificaties zou vallen. Dus als je voor 300nits calibreert kan dit compleet omvallen wanneer je 400nits selecteert. IPS etc hebben dit probleem nog niet. Naast de gebruikelijke burn in problemen

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 16:34]

[mjz2cool]

Is microled niet juist een mogelijke opvolger van Oled? Mét de voordelen van zelfoplichtende pixels, maar zónder de nadelen als inbranding.

[wisselwerking]

Is het toevallig dat vandaag ook dit bericht Aantal apparaten met miniled-backlight groeit naar 8,9 miljoen in 2021 op de frontpage staat? De verschillen tussen beide voorspellingen geeft overigens wel aan het nog lang niet duidelijk is welke aantallen er in 2021 over de toonbank gaan.

[PPie]

Dan zou Apple meer dan 100% van die markt leveren:

Volgens 9to5Mac claimt Kuo verder dat Apple in 2021 en 2022 beduidend meer apparaten met miniledschermen gaat uitbrengen dan eerder werd voorspeld. Kuo hield het eerder op 2 tot 3 miljoen in 2021, maar dat zou nu liggen op respectievelijk 10 tot 12 miljoen en 25 tot 28 miljoen.

Toch knap

[Banix]

Het geeft vooral aan dat als Apple iets gaat doen het impact heeft. De rest van de fabrikanten komen tot ongeveer 9 miljoen apparaten in de voorspellingen, Apple doet er daar 10-12 miljoen tegenoverstellen in de voorspellingen. Ze zijn niet de eerste, maar slaan wel de spreekwoordelijke deuk in het pak boter waardoor er een bredere adoptie van de techniek onder een groter publiek komt

[Jan Onderwater]

Apple is zelden de eerste met nieuwe technologie. Zij brengen dat meestal pas op de markt als het uitgerijpt, goed geïntegreerd is en echt functioneert.
Het gaat niet om Specs, het gaat om feature setts

[Banix]

Dat is wat ik zeg.

[diskopogo]

Ik vind de instapprijzen van de huidige Macs heel aanvaardbaar. Maar ik vind de prijzen voor de upgrades crimineel hoog. Ik heb een 13" M1 MacBook Pro met 2TB opslag en 16GB RAM bestelden ja hoor, Apple steeks gemakkelijk 80% per upgrade in eigen zak.

[Gopher]

Daar gaan we weer, ik krijg 'n nieuwe laptop in januari, en dan komt vlak daarna vast weer het nieuwe model. O wee als die wel gewoon toetsen heeft in plaats van die fancy strip, ik ben er klaar mee.

[b12e]

Je kan er redelijk zeker van zijn dat nieuwe Macs niet in het voorjaar komen, maar eerder tegen de zomer of in het late najaar - als we de lanceringen van de afgelopen jaren mogen doortrekken als trend.

Het voorjaar is meestal aan de iPads en eventuele goedkopere iPhone SE modellen, alsook randapparatuur (airpods, beats, etc )

[Blizz]

Laatste releases van Macs:
Mac mini: 2020-11, 2020-03
MacBook Air: 2020-11, 2020-03
13" MacBook Pro: 2020-11, 2019-06
16"/15" MacBook Pro: 2019-11, 2019-05

iMac: 2020-08, 2019-03
Mac Pro: 2019-12
iMac Pro: 2017-12

Zo zeker is dat niet, sterker nog, begin dit jaar kwamen ze juist met Intel updates omdat de M1 varianten eraan zaten te komen.

[Metten]

De 13” MacBook Pro had ook in mei dit jaar nog een update: oa het butterfly toetsenbord is hiermee afgeschaft.

Ik denk dat een update van de ‘high end’ MBP’s niet zomaar nog een jaar op zich kan laten wachten. Tenminste: ik zou zelf, als ik niet voldoende zou hebben aan de huidige M1 generatie, niet nu nog een van de 13” of 16” modellen met Intel cpu aanschaffen tenzij het echt niet anders kan. Zeker de 4-poorts 13” met iGPU lijkt me nu zo goed als onverkoopbaar, die is simpelweg in vrijwel alle gevallen langzamer dan de M1.

[Blizz]

Goed punt, ik zat het klakkeloos over te nemen van MacRumors en las over die heen.

Mee eens. Ik verwacht 'm uiterlijk medio 2021, de iMac gaat de chip vast delen. Het zijn de high end desktops waar ik een wezenlijk sterkere chip in verwacht, die laten ook het langst op zich wachten.

[Gopher]

Inderdaad, vorige keer heb ik m'n laptop ergens in Juni gekregen enkele maanden daarna kwam een verbeterd model.

Een gegeven paard in de mond kijken is natuurlijk niet netjes .

[honey]

Ach, altijd beter dan dat je nu net een Intel mbp had gekocht. 😉

[Gopher]

Hoezo dat? Die nieuwe die ik ga krijgen is z.w.s. ook intel, voor zover ik zie is daar niets mis mee.

[_Thanatos_]

Het is maar de vraag hoe lang dat nog ondersteund wordt. Het is niet de eerste keer dat Apple van architectuur switcht. De geschiedenis heeft ons geleerd dat dat niet zonder hakken of stoten ging, op z'n zachtst gezegd, en er is geen reden om aan te nemen dat dat nu anders is.

[maevian]

PowerPC platform is wel nog jaren ondersteunt gebleven

[Metten]

Klopt, al is daar wel een einde aan gekomen. Ik denk wel dat er momenteel vele malen meer Intel macs in omloop zijn dan destijds PowerPC modellen en Apple heeft in het afgelopen jaar nog een record aantal (Intel) macs verkocht.
Het zal dus zeker voor softwareontwikkelaars nog heel lang interessant blijven om ook de Intel macs te blijven ondersteunen en van Apple zelf kan je toch zeker nog wel een jaar of 5-6 ten minste security updates verwachten op de meest recente Intel systemen.

[_Thanatos_]

Maar wat is ondersteuning? Sure, het OS zal misschien nog 1 of 2 upgrades hebben gekregen, maar hoe goed was de emulatie? Kun je met bijv Virtualbox of VMware het ene platform op het andere emuleren? Weten we of de iOS Simulator fatsoenlijk werkt?

En wat als die support ten einde komt? Wat dan? Want ik zie mensen die nog een macbook uit 2012 gebruiken. Als je nu een Intel macbook koopt, doet die het in 2028 dan nog? Dat hangt denk ik vooral af van de emulatielaag. Leuk dat je op ARM de x68-applicaties kunt emuleren, maar kan dat andersom ook? En voor hoe lang?

[maevian]

We zullen zien, ik hoop nog lang genoeg, hou er wel van om mac os op mijn thinkpad the dual booten

[Burning]

Grootste probleem (als je het als probleem ziet natuurlijk) is dat de verkoop waarde van die dingen valt als een baksteen. Op veel vlakken is zelfs de snelste 16 inch al verslagen door de M1 machine. Daarmee schrijf je natuurlijk nu al honderden als niet duizenden euro’s af. De Intel MacBooks zullen dan alleen nog waarde hebben voor absolute bodem prijzen. Aangezien op dit moment het voor heel veel taken al interessanter is om een 1000€ Air M1 instapper te kopen dan een hardcore 16 inch Intel MBP, en dat gat word alleen maar groter.

Of dat uitmaakt is natuurlijk een tweede, ding presteert prima en als je hem tot 0 wil afschrijven in eigen gebruik is dit geen issue.

[wouterloedeman]

8th gen. Intel MBP, bedoel je zeker. De echte MBP 13" moet nog vervangen worden.

[Metten]

En daar mogen ze wel mee opschieten want ‘de echte’ 13” MBP heeft wel in een klap vrijwel al zijn aantrekkingskracht verloren en is eigenlijk alleen interessant als je:

• Juist een Intel CPU wenst vanwege compatibiliteit
• 4 TB poorten en eGPU ondersteuning nodig hebt
• Absoluut die 32GB RAM nodig hebt

Allemaal valide eisen hoor, maar de M1 is wel gewoon sneller met veel langere accuduur. De 16” heeft nog een dedicated GPU en het grotere scherm en behoudt daarmee meer van zijn aantrekkingskracht.

[DBreda]

Ik heb nu nog een 15-inch Macbook Pro uit 2017, maar de volgende laptop wordt zeker een 14-inch. Ik kijk er naar uit!

[NeoPhire]

Same here, werk nu nog op een 15 inch uit 2014, werkt nog steeds prima. De 14 inch wordt mijn volgende Macbook, hoop daarbij ook op een 2e generatie van de M1, al is dat waarschijnlijk te rooskleurig

[Reactie gewijzigd door NeoPhire op 22 juli 2024 16:34]

[Twinks]

Dit hangt vast samen met dit artikel: nieuws: 'Aantal apparaten met miniled-backlight groeit naar 8,9 miljoen in 2021'

[thalantis]

En ik maar denken toen ik de titel las dat ze ergens naast het toetsenbord een mini led scherm gingen plaatsen

[matthewk]

Maar worden ze ook terug betaalbaar?
Want de prijzen gaan enkel maar omhoog, terwijl kwaliteit en performance niet dezelfde lijn volgen.

Aan dit tempo ga ik weer geen Macbook kopen...

[Reactie gewijzigd door matthewk op 22 juli 2024 16:34]