Nederlands bedrijf belooft accu met hogere energiedichtheid door siliciumanode

Het Nederlandse bedrijf E-magy zegt een nieuwe generatie accutechnologie productierijp te hebben op basis van silicium, die een 40 procent hogere energiedichtheid biedt dan de huidige lithium-ionaccu’s. Het bedrijf hint op een grootschalige siliciumproductie in Nederland.

Het recept van E-magy is een op silicium gebaseerde technologie om de prestaties van lithium-ionaccu's te verbeteren. Het gebruik van silicium in de anode zou leiden tot een 40 procent hogere energiedichtheid. Dit maakt het mogelijk om per accucel meer energie op te slaan of kleinere accucellen te gebruiken en bij een gelijkblijvende capaciteit leidt dat tot een verlaging van het gewicht met 40 procent.

Een illustratie van een accu met een anode van silicium in plaats van grafiet (beeld: E-magy)

Chemische samenstelling van anode

Het gebruik van silicium in plaats van grafiet is iets waar meerdere bedrijven mee bezig zijn. In theorie kan het gebruik van silicium de anodecapaciteit van een accu met circa een factor tien verhogen, maar in de praktijk is het gebruik beperkt doordat het silicium opzwelt tijdens het laden. Dit vermindert de levensduur van een accu en daardoor was het gebruik van een siliciumanode tot nu toe geen concrete optie.

Directeur en mede-oprichter Casper Peeters vertelt aan Tweakers dat E-magy dit voorkomt door ‘nanospons'-deeltjes te gebruiken die bestand zijn tegen de zwelling. "Het nano-poreus siliciummateriaal, in feite een poeder, neemt de lithium-ionen tijdens een laadcyclus op in zijn inwendige holtes, net zoals een spons water opneemt. Op deze manier wordt de uitzetting van de anode voorkomen en kan de capaciteit minstens met een factor vier worden verhoogd."

Naar eigen zeggen kan hiermee niet alleen een hogere energiedichtheid worden gerealiseerd, maar zouden accucellen in theorie ook sneller opgeladen kunnen worden. Een ander voordeel is dat silicium in overvloed aanwezig is en milieuvriendelijker is dan grafiet. Bovendien is silicium ook relatief goedkoop. Gemiddeld is 10 kilogram nodig in een batterijpakket voor elektrische auto's - voor grafiet is dat het zesvoudige.

Een microscoopopname van het poreuze silicium. Het poeder bestaat uit deeltjes van minder dan 10 micrometer groot met kleine poriën op nano-schaal. (beeld: E-magy)

Goedkopere elektrische auto's

Het bedrijf zegt concreet in gesprek te zijn met diverse accu- en autofabrikanten om het nieuwe accumateriaal op korte termijn in gebruik te nemen. Peeters: "Wij voorzien een enorme toename in de vraag naar betaalbare elektrische auto’s. De verwachting is dat een elektrisch voertuig in 2025 even duur zal zijn als een benzineauto. Door de hogere energiedichtheid en het gebruik van silicium kunnen kosten bespaard worden en bovendien worden auto’s lichter omdat er minder accucellen nodig zijn." Auto’s met een groter bereik zijn ook een optie, maar men verwacht dat de grootste behoefte op korte termijn aan de onderkant van de markt zal zitten.

Het idee ontstond in 2013 toen zusterbedrijf RGS Development, gespecialiseerd in zonnepanelen, ontdekte dat het productieproces voor de siliciumwafers in zonnecellen ook geschikt bleek te zijn om nanogestructureerd silicium te maken. Het siliciummateriaal is vervolgens samen met de TU Delft en het Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung verder ontwikkeld en getest, onder andere op het vlak van prestaties, stabiliteit en veiligheid. Ook diverse grote producenten van elektrische voertuigen zouden de eerste batches ondertussen gevalideerd hebben, maar concrete namen wil E-magy nog niet bekendmaken. Het zou gaan om de grootste automerken in Europa en de VS en daarnaast accufabrikanten uit verschillende landen, waaronder China.

Opschalen

Volgens Peeters is het bedrijf klaar voor opschaling naar industriële schaal: "Iedereen kan in kleine hoeveelheden iets maken, maar opschaling is key. We hebben al vele jaren een pilotproductielijn draaien, maar onze huidige productielocatie is beperkt tot 25 ton nanoporeus silicium per jaar. Een volgende stap is het bouwen van een nieuwe productielocatie in Nederland met een capaciteit van 3.000 ton, goed voor de productie van een half miljoen nieuwe elektrische auto's per jaar."

Het nanoporeuze silicium is volgens E-magy schaalbaar en gereed voor massaproductie. Het concept zou kunnen worden ingepast in bestaande leveringsketens en productieprocessen van accufabrikanten. Het bedrijf wil zelf overigens geen accufabriek bouwen, maar wel de halffabrikaten aanleveren.

Andere bedrijven

E-magy is niet het enige bedrijf dat bezig is met de ontwikkeling van lithium-ionaccu’s met een anode van silicium. Onder andere Tesla noemde dit als optie om tot een hogere dichtheid te komen tijdens de Battery Day in september en claimde toen een winst directe winst van 20 procent door grafiet te vervangen door silicium. Aangevuld met andere verbeteringen, zoals de tabless 4680 accucel, zou dit een kostenreductie van 37 procent betekenen. Ook LeydenJar Technologies, een spin-off van onderzoeksinstituut TNO, is met accu's op basis van silicium bezig. Deze partijen claimen eveneens een oplossing te hebben voor de mechanische limitaties van silicium in accucellen.

Lichtpuntjes en kanttekeningen

Tweakers heeft prof. dr. Petra de Jongh van de Universiteit Utrecht om een reactie gevraagd. Zij is hoogleraar Anorganische Katalyse en Energieopslag en -conversie Nanomaterialen en onder andere gespecialiseerd in accutechnologie. Zij bevestigt tegenover Tweakers dat er met een anode van silicium in theorie nog flink wat te winnen is wat betreft energiedichtheid: “Theoretisch zou een anode van silicium twaalf keer meer lithium per kg kunnen bevatten. Dat komt omdat je zes koolstofatomen nodig hebt om een lithium-ion op te slaan, terwijl één siliciumatoom meerdere lithium-ionen kan binden. De grote uitdaging is dat bij laden daardoor de elektrode van silicium heel erg opzwelt en vervolgens krimpt. Je verliest dan het elektrische contact en de batterij houdt op met werken. Tot dusver was de levensduur, oftewel het aantal cycli dat je kunt laden en ontladen, met siliciumanodes een groot probleem. Het is al lange tijd bekend dat kleine deeltjes van silicium kunnen helpen om het uitzetten en inkrimpen beter te verwerken zonder te verpulveren en veel onderzoeksgroepen en bedrijven werken daaraan. Het zou zeker interessant en relevant zijn voor gebruik in autoaccu’s - in verband met het gewicht en de exponentiële groei van de vraag.”

Hoewel alles veelbelovend klinkt, heeft De Jongh wel wat kritische kanttekeningen. “De anode is natuurlijk maar een klein deel van het gewicht. En verder zijn de kosten van een accu slechts in mindere mate afhankelijk van grafiet of silicium, maar meer van andere ingrediënten zoals kobalt, separatorfolie en assemblage. Het is dus nog de vraag hoe goedkoop en licht een uiteindelijke accu op basis van dit concept daadwerkelijk wordt. Als grote commerciële bedrijven concreet geïnteresseerd zijn om op te schalen, kan dat een indicatie zijn dat de claim klopt. Als de uiteindelijke accucellen inderdaad lichter zijn en niet een veel slechtere levensduur hebben of veel duurder productieproces zou dat geweldig zijn. Ik denk dat een sterke partner, zoals een grote accu- of autofabrikant essentieel is voor het succes. Want een component maakt nog geen batterij.”

Silicium (Si)

Reacties (185)

[Tomatoman]

Het gebruik van silicium in de anode zou leiden tot een 40 procent hogere energiedichtheid. Dit maakt het mogelijk om per accucel meer energie op te slaan of kleinere accucellen te gebruiken en bij een gelijkblijvende capaciteit leidt dat tot een verlaging van het gewicht met 40 procent.

Deze redenatie kan ik op meerdere punten niet volgen. Ten eerste: als de energiedichtheid van de anode 40% hoger is (dus 1,4 maal zo groot), kan de anode 1,4 maal zo klein zijn. Dat is niet 40% kleiner, maar 28,6% kleiner. Ten tweede is de anode slechts een beperkt deel van het totaalgewicht van de accu, want er is ook nog een kathode met een een beduidend groter gewicht dan de anode, elektrolyt, een separator tussen anode en kathode en een stevige behuizing.

Daarmee is de theoretisch haalbare gewichtsbesparing ruimschoots minder dan 14,3%. En aangezien in het artikel al genoemd wordt dat dat theoretische optimum lang niet wordt gehaald, zal de feitelijke gewichtsbesparing nog beduidend kleiner zijn.

Ik snap dat een krantenkop “verlaging van het gewicht met 40 procent” een stuk spectaculairder is dan een accu die een paar procent minder weegt. Maar het jubelverhaal van dit bedrijf heeft in het artikel nu wel erg veel weg van een betaalde advertentie.

[Reactie gewijzigd door Tomatoman op 24 juli 2024 04:19]

[Zeerob]

Je hebt gelijk dat 40% meer energiedichtheid niet hetzelfde is als 40% lichter.
Maar ik lees in het artikel alleen dat de energiedichtheid van de accu met 40% toeneemt, en niet dat de energiedichtheid van de anode met 40% toeneemt. Kennelijk is de gewichtsbesparing in de anode een stuk groter dan een factor 1.4.
Je conclusie dat de gewichtsbesparing maar maximaal de helft kan zijn, lijkt dus niet juist. In ieder geval niet op basis van het artikel.

[kimborntobewild]

Zo'n 10 jaar geleden vertelden o.a. Mercedes 'spoedig' met accu's te gaan komen die 10x meer energie per liter accu zouden hebben dan toen.
Nu, zo'n 10 jaar later, zijn we daar nog steeds lang niet, en juicht men als er 40% extra energie in het vooruitzicht ligt. (Natuurlijk, 40% is beter dan niks; maar het valt in het niet bij de 900% extra die men beloofde.)
Waren die bedrijven destijds veel te optimistisch, of zaten ze gewoon investeerders te proberen te trekken middels fabeltjes?

[crazylemon]

Misschien zijn ze erachter gekomen dat het 1200% meer kost om de accu te produceren == prullenbak

[Verwijderd]

" Een ander voordeel is dat silicium in overvloed aanwezig is en milieuvriendelijker is dan grafiet. Bovendien is silicium ook relatief goedkoop. Gemiddeld is 10 kilogram nodig in een batterijpakket voor elektrische auto's - voor grafiet is dat het zesvoudige."

Met excuses... Grafiet is absoluut geen groot mileu probleem, we gebruiken het al eeuwen en nog nooit is het slijpen van een potlood als een risico gezien. De prijs. Grafiet op industriele schaal kost rond de 5 dollar per kilo. Silicium ongeveer 7 kilo. Dat scheelt je al snel 29 euro op een Tesla van 120.000 euro. Yeah!! Tweakers, ik betaal graag voort kwaliteit. Echt. Ik heb voor meer dan 200 euro aan kosten per maand aan abonnementen voor nieuws en elk daarvan is zijn geld meer dan waard. Maar het overtypen van persberichten....

Kom aan, journalisten checken, daarom willen mensen betalen voor hun werk. Niet voor een leesbare tekst en mooie graphics van de marketing department van een fabrikant. Dit artikel was niet okay. Het rammelt aan vele kanten. Vraag E-magy hoe hun ontwikkelingen vergelijken het werk van Tesla bijvoorbeeld. Tesla geeft harde data dus als een firma dat niet wil doen dan moet je als journalist meteen in de contranime gaan.

Ik ben van de 1998 School van Journalistiek en ben misschien wat ouderwets. Maar als een artikel in de eerste paragraaf een frima noemt en niet als een advertentie is aangemerkt was waren de mensen die mij les gaven heel hard. Dan moet je een artikel schrijven waarin een duidelijke, op harde data gebaseerde, vergelijking was. Ik ben geen fan van advertorials (is er iemand die dat is), zeker niet de versie op Tweakers waar reageerders kunnen reageren op een advertentie waarbij het overduideliijk is dat 90% van de mensen die reageren niet snappen dat het om een advertentie gaat.

Ik ben een groot fan van Tweakers en met een 175 positie op de karma lijst denk ik dat ik dat hard kan maken. Tweakers gaat me aan mij hart. Maar dit is gewoon niet okay. Dit is een advertorial zonder het logo.

Hiervoor geld vragen gaat tegen elk journalistiek principe. Als achtergrond artikel heeft het geen nut omdat het vanuit het oogpunt van een fabrikant is geschreven, een fabrikant die de schrijver overduidelijk heeft weten in te pakken. De taak van de hoofdredacteur is om dit soort dingen te onderscheppen en is daar gewoon in geslaagd. Dat komt voor. Vaak. En als dat in ruil voor advertenties is, niet echt een groot probleem. Maar als je direct geld vraagt voor een artikel en dat onzin bevat als dit artikel.

Om duidelijk te zijn. Dit is GEEN slecht artikel. Het bevat alleen onzin. In ruil voor advertenties prima. Als voorbeeld waarom tweaker zouden moet betalen voor 'betere' content. Whooooo... Ik denk dat de hoofdredacteur op dit moment ook wel google weet te gebruiken.

Maar super werk van de marketing afdeling van E-magy. Ik denk dat die wel wat high fives hebben gedaan vandaag.

Admin-edit:

Feedback op het concept van premiumartikelen graag in het betreffende topic: Het grote Tweakers Premium topic.

[Reactie gewijzigd door Dirk op 24 juli 2024 04:19]

[rickboy333]

Om hier inhoudelijk op te reageren:

Grafiet is misschien geen risico aan sich, ECHTER de winning van grafiet is veel meer belastend voor het milieu dan silicium.

Grafiet word op 2 manieren gewonnen, het word opgegraven uit de bodem (met alle bodemvervuiling, chemicaliënbenodigdheden ect wat er aan de pas komt) of het word gewonnen uit cokes (= soort steenkool) en is eigenlijk een vrij vieze keten. Hier is een Life Cycle analysis (LCA) van Graphite winning.

Silicium is daarbij vrij milieuvriendelijk om te winnen. Silicium is een van het meest voorkomende element op aarde, en om het heel plat te zeggen, silicium is gewoon zand dat op een bepaalde manier gezuiverd is.

En dat is het grote verschil tussen die twee. Grafiet is misschien geen aardolie, maar het heeft een veel grotere impact op het milieu dan silicium. En waarom het goedkoper is kan je zelf wel bedenken

Ik ben het verder op zich wel met je eens hoor. De interviewer had aan het bedrijf moeten vragen waarom het milieuvriendelijker is en dan had ie wss dit verhaal verteld. Bij milieukunde is de regel dat als een bedrijf iets claimt, je ook moet vragen waarom. Waarom is x milieuvriendelijker, waarom is keten x beter dan keten y, waarom is isolatie van x beter dan het isoleren van y, ect. Iets zomaar geloven wat een bedrijf zegt laten we maar mooi aan de kindertjes over

Anyway, dit is dus je antwoord

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 24 juli 2024 04:19]

[fevenhuis]

In denk eerder dat het argument van de grotere belasting op het milieu niet om de grafiet zelf of de winning ervan gaat, maar om de impact op het milieu van de complete batterij gebaseerd op grafiet.

[Puffino]

Gaat het in dit artikel over Silicium in oxide vorm? Dan is zand natuurlijk prima als grondstof.

Maar iets zegt me dat het niet gaat om de oxide vorm van silicium, en waar halen ze dat dan wel uit, vraag ik me af.

[FilipSP]

In de eerste alinea's van het artikel wordt onomwonden genoemd dat de claims van het bedrijf zelf zijn, de journalist geeft daarbij aan waarover het bedrijf niet transparant is en ca. 1/3e van het artikel is ingeruimd voor een behoorlijke kritische noot van een expert. Ook op de SvdJ noemen ze dit gewoon een lezenswaardig artikel over ontwikkelingen op een bepaald terrein, zoals je dat tegenkomt in elk dagblad of magazine.

[Elefant]

Vind jij, zullen we dan maar zeggen, want jij kan niet spreken namens een ander ook al pretendeer je dat. Het is een lang artikel met wervende kop en dan helemaal aan het einde komen dan de kanttekeningen. Hoeveel mensen lezen zo een artikel tot het einde? Dat zal maar een kleine minderheid zijn. Zoals veel mensen al vermelden springen velen nadat ze begrijpen waar het over gaat al snel naar de comments waar je doorgaans meer accurate informatie en betere uitleg vindt en je echt iets opsteekt. Want het artikel bestaat uit lang uitgesponnen claims. En de managers dat niet? Natuurlijk wel, er wordt onderzoek gedaan naar het leesgedrag.

Nadat Tweakers is overgenomen verliest het geleidelijk zijn ziel doordat het een commerciële site is geworden en managers steeds nieuwe manieren zoeken om er meer geld uit te slaan. Zo werkt nu eenmaal commercie. Elk jaar moet omzet en winst stijgen.

De standaard reactie op kritiek is altijd: Feedback graag in het betreffende topic. Zoals men in de commercie wel zegt: "tevreden vertel het anderen, ontevreden vertel het ons". Een concept dat nu ook door onze regering wordt toegepast tijdens de Corona-crisis. Kritiek wordt in de media grootschalig doodgezwegen omdat het niet opportuun is. Omdat men alleen iets van kritiek aantrekt als het wel in het publiek komt, is dit een manier om kritiek af te wimpelen.

Maar de moderaties laten zich niet misverstaan. Meer dan 500x +3 heb ik nog niet eerder gelezen. Kennelijk is dit iets dat in brede lagen diep gevoeld wordt. Eigenlijk vind ik de aanpak weinig intelligent. Wil je echt binding houden met je lezers dan doe je dat niet op deze manier. Wat wij willen beseffen is dat wij lezers niet de klanten zijn maar het product. En het product moet er mooi uitzien en daar past kritiek niet bij.

Wat mij benauwd is niet Tweakers maar een samenleving waarin alleen nog grote commerciële organisaties kunnen gedijen en alles wat niet commercieel moet afhaken. Volgens mij is de hoofdoorzaak dat mensen steeds minder tijd en geld te besteden hebben waardoor ze ook minder gaan bijdragen aan ideële samenwerkingen. Alle vrijetijdsverenigingen hebben hier onder te lijden.

Daarom wordt alles commercieel. De commercie gaat dan het ideële aspect uitbaten. Ooit gaf men leiding aan een vereniging van knutselaars en hobbyisten, nu zijn die laatste een commerciële doelgroep geworden waar men producten op ent die men ten gelde kan maken bij adverteerders.

Ook voor Tweakers geldt dat wij niet langer de klant zijn maar het product. Met name Tweakers drijft bijvoorbeeld meer op de comments dan de artikelen zelf. Zonder comments niet meer zijn dan de talloze andere sites. Zo nu en dan wordt er wel eens een echt goed achtergrond artikel geschreven, maar vaak zijn het van die uitgesponnen artikelen waarin allerlei open deuren worden ingetrapt en je echt moet zoeken naar iets relevants.

Hoe gaat dat verder? Zoals het overal verder gaat. Commercieel belang is nu eenmaal erg kortzichtig en het is moeilijk voor managers om een langere termijn kijk te verkopen. In het huidige economische klimaat zijn aandeelhouders niet meer geïnteresseerd in de continuïteit van ondernemingen. Wat niet meer goed rendeert wordt gedesinvesteerd, opgedoekt.

Als gebruiker moet je eigenlijk niet investeren in commerciële ondernemingen. De enige commerciele ondernemingen die hun klanten nog wel trouw blijven zijn familie-ondernemingen die zichzelf in stand willen blijven houden, maar dat wordt ook minder omdat die het lastiger vinden zich te handhaven.

Er zit een ziekte in onze maatschappij, en die woekert maar door. Velen zien het maar voelen zich niet bij machte om er iets aan te doen. Onze politici zijn carrière jongens geworden die hun beginselen hebben afgelegd. Willen ze wel wat dan mogen ze niet afwijken van de partijlijn. Alles wordt dichtgetimmerd en op slot gezet. En ondertussen roepen dat we in een vrij land leven. Het recht op vrije meningsuiting wordt zo een recht om tegen een muur te praten geworden. Commercie is altijd een onderdrukker van de vrijheid geweest. Ze zeggen wij betalen, dus wij bepalen. Zodra je het grote geld de dienst laat uitmaken is het gedaan met de vrijheid en krijg je pseudo-vrijheid, pseudo-democratie zonder echte inspraak. De rituelen vervangen de inhoud.

Wat fnuikend is, is dat juist de pers, die de alarmklokken zou moeten luiden een propagandainstrument is geworden om mensen monddood te maken, door politiek correcte meningen als wetenschappelijk te verkondigen en afwijkende meningen zwart te maken.

Het is de oude generatie die nog een herinnering heeft dat het heel anders en beter kan. Zij hebben nog hun vrijheid bevochten en echte vrijheid genoten. Ooit had iedere groepering nog zijn eigen media en volgde andere groeperingen heel kritisch in wat nu complotdenken wordt genoemd. Complotdenken was vroeger normaal en zorgde er voor dat politiek en bestuurders steeds verantwoording moesten afleggen. Dat is nu juist het fundament onder het idee van partijdemocratie. Ze is kan alleen functioneren als alle groeperingen evenredig vertegenwoordigd zijn en hun belangen fel verdedigen. Zonder dat is het geen representatieve democratie en goede vervanger voor zelf meestemmen in besluiten.

Waarom wordt nu alles retecommercieel? Dat vertelt alles over welke groeperingen de politieke macht in handen hebben gekregen en wiens belangen daardoor overheersen. En het is weer geworden: Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En dat proef je ook steeds meer op Tweakers. De kritiekloze manier waarop Game Pass wordt aangeprezen of VR-Bril gekoppeld aan social media, laat zien wiens belangen vertegenwoordigd moeten worden. Vroeger waren er in de journalistiek echte persoonlijkheden die een eigen mening durfden doen gelden, dat waren toen de echte smaakmakers. Nu is het allemaal braaf en voorzichtig geworden. De bevlogenheid is verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 24 juli 2024 04:19]

[FilipSP]

Dus.......vroegah

[Elefant]

Wie het verleden niet kent, is gedoemd zijn fouten te herhalen

[WillySis]

Het artikel wordt als Premium gepresenteerd, maar leunt zwaar op een persbericht van en een interview met E-magy. De verkregen informatie is ook voor een leek duidelijk op sommige vlakken twijfelachtig en wat meer fact-checking was hard nodig.

Grafiet is inderdaad uiterst gemakkelijk te winnen. Men doet dat ook al eeuwen. De kern van een potlood is bijvoorbeeld al van redelijk zuiver grafiet. Er zitten wel wat milieutechnische nadelen aan, maar de milieutechnische nadelen bij de verwerking van silicium kunnen best eens veel groter zijn. Men heeft het, heel slim bedacht, ook over de winning en niet over de verwerking tot bruikbaar product.

Gelukkig kunnen er we bij Tweakers altijd wel op vertrouwen dat één van de mede Tweakers wel met aanvullende informatie of kritische kanttekeningen komt als de redactie steken laat vallen.

edit: Grafiet is de meest simpele (en goedkoopste vorm) van puur koolstof. Grafiet komt op verschillende plaatsen in de bodem voor. Er bestaat echter ook synthetisch gemaakt grafiet: dit wordt geproduceerd uit cokes, vermengd met teer, voorgebakken en uiteindelijk volgens het Acheson-proces onder hoge stroomsterkten omgezet in elektrografiet.

[Reactie gewijzigd door WillySis op 24 juli 2024 04:19]

[WillySis]

Die keuze mag iedereen zelf maken.

[Indoubt]

@Verwijderd Ik ben het lang niet altijd met je eens maar nu wel. Bedankt voor je heldere uitleg maar ook voor de, toch wel opbouwende, kritiek op het feit dat dit een premium artikel zou moeten zijn.

Veel van de kracht en meerwaarde van tweakers zit voor mij ook in de regelmatig uitstekende en inhoudelijke reacties van medetweakers.

[Jeroenzer]

Met alle eerlijkheid, het is lastig een inhoudelijk artikel te schrijven voor een publiek wat zichzelf qua kennis erg goed up to date houd en ook zichzelf inleest.

[DeeD2k2]

Dat is zeker waar. En daarom zou betalen voor artikelen wat mij betreft moeten zorgen dat de auteur deuren opent die ik niet kan openen. Journalistiek bedrijft om te zorgen dat er nieuwe informatie beschikbaar gemaakt wordt of feiten onderbouwd of weerlegd worden die ik met Google niet kan vinden.

Hier kan Tweakers bovendien een enorm voordeel hebben met zijn publiek. Ik zou het niet gek vinden als Tweakers hier juist de community inzet om hogere kwaliteit te kunnen leveren. Gebruik analytics op die enorme dataset aan reacties en forum posts om de top reageerders vooraf al te betrekken. Zo kan je artikelen maken die op andere (meer klassieke) platformen niet mogelijk zijn.

Ik zou persoonlijk met alle liefde die input geven, als ik in ruil hiervoor in ieder geval dat premium artikel en de reactie mag lezen. Of een week lang alle premium artikelen en reacties. Wat ook nog een een heel mooi marketing instrument is om abonnees te trekken!

[BuZZem]

Deze snap ik niet. Dat is juist simpeler omdat je een bepaalde houding en basiskennis kunt verwachten. Het is lastiger om met shoddy onderzoekswerk en een gebrek aan een kritische houding weg te komen. Dat lijkt me meer dan terecht voor een ‘premium’ artikel.
@ redactie: color me not impressed.

[Jeroenzer]

Een premium artikel voorschotelen aan lezers die al behoorlijk veel kennis hebben over bepaalde zaken zijn lastig te informeren met informatie wat zij nog niet weten, dat bedoel ik eigenlijk meer.
Ik zie veel opmerkingen voorbij komen dat er inhoudelijk weinig diepgang vind over een onderwerp of opmerkingen als: niks nieuws etc.

Ik kan me voorstellen dat het voor Tweakers medewerkers die de artikelen schrijven moeilijk is, want wees eerlijk, er zitten hier enorm veel tweakers die behoorlijk veel weten.

[bbob]

Veel van de kracht en meerwaarde van tweakers zit voor mij ook in de regelmatig uitstekende en inhoudelijke reacties van medetweakers.

Tja en voor die reacties op premium artikelen moet je dan binnenkort ook nog gaan betalen.
Als er nu journalistiek goed onderbouwde artikelen zouden komen mag je daar best geld voor vragen, soms zijn die er maar eigenlijk te weinig.
Meeste is en blijft copy past zonder dat men een paar minuten de tijd neemt facts te checken en dat als commentaar aan copy paste bericht toevoegt

[maratropa]

Ik skip zelfs vaak het nieuwsartikel na het lezen van de titel, scroll meteen naar beneden en lees de groene comments. (zoals nu )

[Reactie gewijzigd door maratropa op 24 juli 2024 04:19]

[Basjuh84]

Heel herkenbaar!

[RobinR]

Haha ja, en dan op basis van die comments besluiten toch het artikel te lezen

[BCC]

Ik was me er niet van bewust dat ik dat ook deed

[Mr.Monk]

Misschien zijn premium comments wel een goed verdien model dan.

[stok]

Dit is wat je krijgt als je iets wat extreem specialistisch is laat schrijven door iemand die daar niet zo in thuis is. Die kun je alles wijs maken.

Tweakers moet echt investeren in mensen die echt expert zijn en zich alleen daar mee bezig houden / over schrijven.

Voor de duidelijkheid, ik ben zeker niet zo’n expert op dit gebied.

[Reactie gewijzigd door stok op 24 juli 2024 04:19]

[svenk91]

Mijn kennis op dit gebied komt van Tweakers artikelen en het komt op mij over als een advertorial zonder journalistiek. Dan doen ze aan 'wederhoor', een professor die idd komt met punten die je bij veel artikelen over batterij ontwikkelingen hoort en goed zijn om in een artikel mee te nemen, maar dan gebruikt Tweakers het niet om deze ontwikkeling te toetsen

Uit het artikel hoor ik ook niet dat het productierijp is zoals de intro doet vermoeden, de pilot werkt en nu moeten ze het opschalen om commercieel haalbaar te maken. Laat dat nou net de valkuil zijn voor veel ontwikkelingen met batterijen/accus.

Misschien moeten de redacteuren zelf meer de artikelen en comments lezen op Tweakers om wat over de onderwerpen waar ze over schrijven te kennen

Normaal heb ik er niet zo moeite mee, want het is gratis. Maar als ze deze advertorial een premium artikel noemen en daar geld voor vragen aan de lezers, dan zou ik mij bekocht voelen.

[Snorkel]

Het punt waar ik een beetje mee zit: het is niet milieu belastend omdat niemand het slijpen van potloden een probleem vindt of omdat we het al eeuwen gebruiken..

“Een vat met radioactiefafval de lokale rivier in dumpen is niet vervuilend want we doen het al zo lang”

Ik denk dat je even terug naar de schoolbanken moet ten aanzien van meningen/overtuigingen vs feiten.

Daarnaast is de grondstof prijs van grafiet vs silicum ook een beetje de binnenbocht van de binnenbocht nemen. Bewerking tot daadwerkelijk nuttige structuren danwel moleculaire samenstelling kan een erg kostbaar en duur proces zijn.
Het maken van hoogwaardige producten is iets meer dan de noodzakelijk materialen in een pan smijten en er wat in roeren.

Je mag dan wel met je karma en scholing smijten maar je bent ondertussen wel gewoon je eigen gebrek aan kennis aan het vertalen met “ik weet alles”

Edit: Daarnaast ben ik het er wel mee eens dat dit gewoon een advertorial is. Je kritiek is in grote lijnen terecht ten aanzien van journalistieke inhoud, de onderbouwing ten aanzien van bepaalde specifiek punten noem ik echter net zo storend. Al niet even problematisch:
In de journalistiek zijn tegenwoordig twee problemen:
- Geld en daarmee het kopen van nieuws
- Feiten, ook de journalistiek doet tegenwoordig nogal aan eigen feiten

[Reactie gewijzigd door Snorkel op 24 juli 2024 04:19]

[Immanent Ike]

Toch blijft zijn punt staan, de auteur had door moeten vragen naar waarom het milieuvriendelijker is. Nu lopen we een beetje te gissen, terwijl die man het een en ander had kunnen verhelderen.

Overigens is het artikel eindigen met een citaat IPV zijn eigen conclusie ook niet heel sterk.

[NoUser]

_{je doet jezelf te kort: plek 173}
Helder stuk
_{Je moderatie is gefixeerd op 0...}

[Reactie gewijzigd door NoUser op 24 juli 2024 04:19]

[oks]

Wat een afgang. En dat is tegenwoordig overal in NL het probleem: de feiten zijn betekenis en kennisloos. +1 met de analyse van het journalistieke werk...

[Reactie gewijzigd door oks op 24 juli 2024 04:19]

[iew]

Beste,

Nu is mijn Nederlands absoluut miet perfect, toch om eerst maar even te zeuren: "Ik ben van de 1998 School van Journalistiek en ben misschien wat ouderwets. Maar als een artikel in de eerste paragraaf een frima noemt en niet als een advertentie is aangemerkt was waren de mensen die mij les gaven heel hard."

En is het niet "School voor de Journalistiek" of "School voor Journalistiek" (beide word geschreven/gebruikt)
Erg slordig voor een Journalist...

On topic:
De eerste vraag die bij mij rees toen ik dit artikel las is hoe zit het met de brandveiligheid van deze nieuwe techniek in accu's ?
Zover ik weet zijn de accu's die nu gebruikt worden enorm moeilijk te blussen wanneer zo'n elektrische auto in de brand staat, en moet deze volledig worden ondergedompeld voor een bepaalde tijd omdat ze anders gewoon weer opnieuw in de brand kunnen vliegen: https://www.ad.nl/auto/te...%2Fhtml.duckduckgo.com%2F

Daarnaast: "Elektrische auto's in ondergrondse parkeergarages brengen levensgevaarlijke risico's met zich mee doordat de auto's tijdens het laden in brand kunnen vliegen. ,,Het wachten is op de eerste ramp waarbij een grote kans is op slachtoffers‘’, zegt emeritus hoogleraar Veiligheid en Rampenbestrijding Ben Ale in een reportage van het tv-programma Kassa."
https://www.ad.nl/auto/br...-de-eerste-ramp~a152fd9f/

Tot zover de diepgang in het Premium artikel hier op Tweakers..., beetje kritische vragen stellen zou wel zo fijn zijn, dit lijkt meer een soort van jubelstemming promo artikeltje in mijn beleving.

[m00d]

Lol, Tweakers is nu al bezig met damage control.
Je comment is neergezet als "off topic" ondanks dat je het ook hebt over dit artikel en ondanks dat 541 mensen je comment +3 hebben gevote.

Tweakers, dit is dus niet hoe je kritiek aanpakt. Dit is hoe je mensen verliest.

[bilbob]

Wat is hier premium aan vraag ik uit interesse?

[Samuel_NL]

Ik zie de (terechte?) kritiek van veel tweakers op de premium artikelen die nu worden gepubliceerd op Tweakers, zeker omdat Tweakers het platform is waar de leden kritiek leveren op de "geldrovende" praktijken van bedrijven anno 2020

Toch zie ik direct aan dit artikel dat er meer aandacht aan besteed is dan een gemiddeld "gerucht" of "er komt een A31 aan van Samsung"
Er zit meer kennis en research in een artikel als dit dan een standaard nieuwsbericht, al vind ik de reviews van games of GPU's ed. wel weer uitgebreider.

De vraag is natuurlijk of we vinden dat de algehele kwaliteit van de artikelen omlaag is gegaan en dit de standaard is, dit is lastig te zeggen naar mijn mening.

Ik denk dat we Tweakers een kans moeten geven, dit artikel geeft echt wel een hoop info die niet uit de losse pols is geschreven, maar ik snap jou (en vele andere tweakers hun) punt

[theMob]

Toch zie ik direct aan dit artikel dat er meer aandacht aan besteed is dan een gemiddeld "gerucht" of "er komt een A31 aan van Samsung"

Nu nog wel...

[kulargument]

Maar dat is een redenering waarmee je alles slecht kunt maken en is gebaseerd op niks. Nu heb je nog werk, morgen misschien niet dus zou je maar geen geld uitgeven. Nu heb je nog een huis, morgen kan het afgebrand zijn, lees je daarom ook constant in angst?
Het is op geen enkele manier een argument, het is gewoon ongefundeerd zeiken goedpraten.

[bzzctje]

Ik denk niet dat de kwaliteit van Tweakers omlaag is gegaan, maar dat Tweakers links en rechts wordt ingehaald door andere tech-sites en vooral YouTube kanalen. Voor de meeste Nederlanders is Bright voldoende en zelf volg ik nu meer YouTube kanalen dan dat ik op Tweakers kijk (ik heb echt een hekel aan Bright tho). Ik kijk nog dagelijks op Tweakers, maar ik vraag mij soms af waarom ik het doe (old habits die hard). Tweakers is net niet mainstream maar ook net niet 'niche' qua diepgang. Of zeg ik nu iets heel geks?

[JRvP]

Oh nee.... ik neem maar even aan dat je "goed nieuws" sarcastisch bedoelt..

[Powermage]

ik vind t deels bijna een advertorial eigenlijk....

[r03n_d]

Precies. De CEO, CFO, en COO van E-magy zitten allemaal nog geen jaar bij de zaak. Alleen de CTO zit er iets langer. Het is een bedrijfje met een paar werknemers waar je zogezegd geld in kan steken via een website die nog te lui is om het standaard Wordpress logo te vervangen door een eigen logo.
Dit artikel heeft voor mij de zelfde nieuwswaarde als een tv-programma als Ondernemend Nederland, Holland van Boven of Business Class.

[testaankoop]

Ik vind dit “premium” concept best interessant. Waarschijnlijk vergoeden bepaalde partijen voor een uitgebreid artikel over een product of dienst, waar wij blijkbaar allen nog niet van gehoord hebben. Een digitale showcase als je wilt.

En prettig is dat Tweakers toch kritisch blijft en te rade gaat bij een expert. Ik zie oprecht niets wat mis is met dit idee, behalve dan mogelijk de naam premium. Misschien veranderen naar “in depth”?

[Bartmanz]

Daar is niets Premium aan, daar hebben we toch de .Adv sectie voor?

[runeazn]

Het is premium dus voor deze artikelen moet je betalen. Ze worden nu getest dus zijn gratis, maar je moet het lezen alsof het een tijdschrift is waar je voor hebt betaald...

[theobril]

Ja ik zat te twijfelen welke anode ik in de accu van mijn auto wilde, en nu kan ik daar niet meer objectief in zijn. Shame!

[unreal0]

Het is toch behoorlijk uitgebreid voor een 'nieuwtje'?

[franssie]

Het is toch behoorlijk uitgebreid voor een 'nieuwtje'?

Wel veel woorden, maar weinig eigen inhoud. Een heel uitgebreide copy paste naar de woorden van het bedrijf. Dit is een halve advitorial, geen nieuws.

[Hkuit]

ach kom, er is actief navraag gedaan bij een deskundige en diens reactie is uitgebreid weergegeven. Kritisch is goed, maar schrijf dan niet in oneliners.

[supersnathan94]

Tis alleen geen nieuwtje maar een verkapte advertorial.

[OldSchoolPhoto]

Het grote Tweakers Premium topic

Wat uitleg....

[JoepD]

Ik zie in ieder geval een uitgebreider artikel met subkopjes. Hier meer info over Premium. Ik weet zelf nog niet wat ik ervan moet vinden.

Edit: Ik heb me hier toch even snel over bedacht. Ik kan het niet tegenover mezelf verantwoorden om voor deze content te betalen. Vooral in de categorie nieuws werkt het Premium-concept niet denk ik.

[Reactie gewijzigd door JoepD op 24 juli 2024 04:19]

[Craftypiston]

Niets, meestal is het idee dat er meer tijd aanbesteed kan worden maar zo voelt het vaak niet voor mij. Velen websites doen dit zoals het AD. Slechte ontwikkeling imo, vandaar ook -1 euro voor mij

Tweakers start dinsdag met een bètatest voor een Premium-aanbod. In de periode van deze test krijgen gebruikers met een account die ingelogd zijn, toegang tot extra artikelen. Deze artikelen zijn een aanvulling op het bestaande nieuws en de productreviews.

Edit: de slider deed daadwerkelijk -1

[Reactie gewijzigd door Craftypiston op 24 juli 2024 04:19]

[tweakerbee]

Je "-1 euro" gaf me het idee om te kijken of je ook daadwerkelijk -1 zou kunnen sturen, en jawel: de "min" value van de slider in de DOM even aanpassen en hij ging tot -1 en in de request naar usabilla zie ik staan:

{premium-article-cx: "2", valuation: "-1"}

[Kun]

Als je niet oppast betaal je straks € 4.294.967.295 voor je Tweakers premium abonnement.

[Pathogen]

Heerlijke nerdjoke

[dingo35]

Ja dat zie ik ook niet echt. Ik zou in ieder geval niet betalen voor het zoveelste (reclame-)bericht over de zoveelste verbetering in accu-technologie. Heeft meestal meer van doen met de aandelenkoers van het betreffende bedrijf, of een subsidie-aanvraag, of iets anders (niet technisch) gerelateerd....

[TheekAzzaBreek]

Zie linkje direct onder het artikel.

[Osiummaster]

Waarschijnlijk probeerde de redacteur de "advertorial" tag aan te klikken maar hij misklikte.

Praktisch alles uit dit artikel valt ook te vinden in een artikel uit 2018 dus ze moesten waarschijnlijk even wat buzzword hype genereren.

[7ven]

Door de jaren heen komen er steeds berichten over nieuwe technieken voor betere accu's. Sneller laden, meer energiedichtheid beter bestand tegen temperatuursverschillen. Echter de consument merkt er maar bar weinig van.

Het is veel handiger om eerst oude techniek uit te melken. Eigenlijk zou er hier een drive moeten zijn waardoor de technieken ook daadwerkelijk toegepast gaan worden.

Het zou toch fantastisch zijn als je smartphone een paar dagen zonder stekker kan en dat je camera blijft werken bij -20. Voor alle EV's zou dit ook een stuk schelen.

Edit:
Alleen al in 2019 op tweakers
https://tweakers.net/nieu...iumaccus-te-verhogen.html
https://tweakers.net/nieu...ere-lithium-ionaccus.html
https://tweakers.net/nieu...naar-400wh-per-liter.html
https://tweakers.net/nieu...toe-met-zilverlaagje.html

[Reactie gewijzigd door 7ven op 24 juli 2024 04:19]

[Woodsnaps]

Om even aan te haken op jouw opmerking over een camera die blijft werken op -20.
In Ijsland heb ik geen enkel probleem gehad met -25 met mijn mirrorless DSLR camera.. ik begrijp even niet waar je op doelt.

[7ven]

Er zijn uitzonderingen die het wel even volhouden, nou zijn er diverse mirrorless camera's met hitteproblemen, wellicht was dat in jou geval een uitkomst.

Over het algemeen houdt electronica op batterijen / accu's er snel(ler) mee op als het koud is. Mijn gopro haalde geen 10 minuten bij -25 op de voorruit. Ook de garmin gpsmap op 2xAA wil snel uitvallen bij temperaturen onder de 0 graden celcius. Mijn DLRS gaat ook aardig door maar toch fiks minder.

[!null]

Gaat puur om de accu's. Mijn drone vind vriestemperaturen echt niet leuk, hij ging al klagen dat batterij bijna leeg was maar toen kon ik hem niet meer besturen omdat de afstandsbediening al was uitgevallen door te lage batterijspanning dat soort ervaringen doelt hij op.

[Blokker_1999]

Er zit natuurlijk nog een groot verschil tussen iets in een labo ontdekken en iets commercieel toepassen. Soms duurt het gewoon lang, soms blijkt dat opschalen moeilijk gaat, soms blijkt dat je het helemaal niet kunt toepassen op industriële schaal.

[7ven]

Zeker, dit artikel geeft gelukkig aan dat het productierijp is echter zet ik mijn geld er nog niet op dat we dit volgend jaar terugzien in de actieradius van EV's of m'n hopelijk nieuwe smartphone ;-)

[BLACKfm]

"Het is veel handiger om eerst oude techniek uit te melken. Eigenlijk zou er hier een drive moeten zijn waardoor de technieken ook daadwerkelijk toegepast gaan worden."

Ik zal wel in een consperacy-hoek gedrukt worden, maar de grootste reden waarom we nog op die antieke technieken zitten komt natuurlijk door de grootmachten op de energiemarkt. Er wordt iets meer geld verdient met kolen, olie en gas dan met accu's. En als die accu's nog eens heel efficiënt gaan worden gaan ze langer mee en worden ze dus niet meer gekocht.

'Vroeger' ging je telefoon weken mee, tegenwoordig mag je blij zijn als je de avond er mee red (uitzonderingen daar gelaten). En een accu die je elke dag moet opladen moet je na een tijdje toch wel gaan vervangen (en vervangen? Dat is tegenwoordig ook niet echt meer normaal).

En de eerste fabrikant die een (high end) telefoon op de markt brengt met een goede accu die onder redelijke belasting ook gewoon een week/paar dagen meegaat heeft misschien snel initiële verkopen, maar snijdt zich op de lange termijn in de vingers.

En dat op lange termijn in de vingers snijden geld voor heel veel zaken. En als het niet softwarematig gebeurt met een update (kennen we de iphone accu/prestatie casus nog?) dan is het wel hardwarematig (planned obsolescence).
En dat zal met accutechnieken niet veel anders gaan als zich er partijen mee gaan bemoeien die hier financieel nadelige gevolgen van gaan verwachten.

[koen0s]

- Efficiëntie van batterijen en levensduur zijn niet 1 op 1 aan elkaar gelinkt. Daarnaast wordt er momenteel miljarden gepompt in onderzoek naar batterij technologie, niet alleen door industriële partijen maar er zit ook heel veel overheidsgeld in. De reden dat het zo lang duurt (ofja, dat vinden mensen) is omdat batterijen hele complexe dingen zijn. Om ze goed te leren begrijpen moet je veel onderzoek doen en heel veel testen. Vooral het testen duurt erg lang. Ondanks dat worden er daadwerkelijk grote stappen gezet, bijvoorbeeld in energiedichtheid. Echter zie je dit niet zo snel terug in mobieltjes omdat het veel interessanter is voor industrieën zoals de transportsector.

- Vroeger verstuurde je smsjes en belde je soms eens met een telefoon. Nu zitten er honderden, dan wel niet duizenden, functionaliteiten in een telefoon die nu eenmaal stroom vreten. Telefoontjes die een week mee gaan zijn gewoon nog te koop hoor, alleen (bijna) niemand moet er nog een hebben. Tevens is het laten vervangen van je telefoon batterij zo gepiept. Misschien niet zo makkelijk als toen die achter een klepje zat, maar daar zijn ook gewoon redenen voor.

- Zoals hierboven: een telefoon verbruikt nu eenmaal meer stroom dan vroeger. Wil je nu een telefoon die al die functionaliteiten een week lang kan volhouden op één batterijlading zal die waarschijnlijk niet meer in je broekzak passen. Daarnaast zijn er ook gewoon heel weinig mensen die interesse hebben in zo'n telefoon (als dat betekent meer gewicht, groter, duurder en andere concessies).

Het is niet zozeer de conspiracy-hoek waar je in geduwd wordt, het is meer meepraten over een onderwerp waar je klaarblijkelijk niet veel van af weet. Als is dat het geval met de meeste conspiracy-theorieën.

[Renegade666]

Zat idd over het zelfde denken. Weer een bericht over nieuwe accu techniek die we niet zullen zien.
Laatste jaren geregeld 1 a 2 per jaar gezien. En vervolgens zitten we nog steeds met L-ION batterijen..

Misschien is dit een ander verhaal, zand genoeg namelijk

[AlbertJP]

De overheden die wetenschap financieren staan open voor alle technieken die potentieel kunnen werken, dus komen er veel goede ideeën over nieuwe batterijen in (wetenschappelijke) publicaties langs. Wat er in de praktijk wordt toegepast ligt vooral aan de autofabrikanten, die zelf onderzoek financieren naar de praktische toepasbaarheid van de verschillende technieken. En die zetten tot nu toe op heel verschillende technieken in. De kleine wijzigingen om de huidige techniek uit te melken worden daar zeker al gedaan, alleen die halen meestal het nieuws niet (behalve toen Tesla overging op kobaltvrije kathoden.)

De vier links die je noemt zijn geen kleine wijzigingen. Link #1, #3 en #4 gaan in principe alle drie over dezelfde batterij: een lithium-metaalanode en een vast elektrolyt. Die is nog lang niet uitontwikkeld, terwijl er bij deze siliciumbatterij al over opschaling van de productie wordt gesproken. (Link #2 gaat over een materiaal dat ik niet ken, dus daar kan ik niet zo veel over zeggen.)

Bron: ik doe een PhD over lithium-metaalanoden en heb collega's die aan alle denkbare nieuwe batterijen werken.

[jbhc]

Wat je zegt klopt niet. Het lijkt alsof consumenten er niks van merken maar ik kan mij nog herinneren dat ik een walkman had met 2 nicd batterijen die je 8uur moest laden om 2 uur te kunnen gebruiken.

De capaciteit van de AA batterijen was toen der tijd misschien 500mAh. Bij een spanning van 1,2V
Maakt dat een capaciteit van 0,6 Wh


De lithium accu's van tegenwoordig hebben een veel grotere capaciteit, zijn veel lichter en kunnen heel veel sneller laden. Mijn huidige telefoon heeft een accu met een capaciteit van 15Wh. Dat is dus een verbetering van 25x (ja, het duurde 30 jaar maar als die lijn zich zo voortzet hebben we in de toekomst waanzinnige batterijen )


Dat het zo langzaam lijkt te gaan komt omdat het telkens kleine upgrades zijn maar de vooruitgang is er wel zeker.

[moonlander]

Toen waren het nog geen premium artikelen.

[Oortjes]

Als dit het nieuwe Tweakers wordt dan ben ik bang dat veel mensen zullen afhaken. Hebben jullie dit zelf bedacht of is dit de invloed van de Telegraaf?

[paulwump]

Natuurlijk is dit niet zelf bedacht. Dit is de hele opzet van het samenvoegen van hwi met tweakers, dat even zo laten en dan abo vorm aanbieden. Tpg groep. Tis klaar over en uit met de "onafhankelijke" sites.

[Banix]

De Telegraaf hoort niet bij DPG (de persgroep). TMG (Telegraaf media groep) is overgenomen door Mediahuis. Het zijn allebei Vlaamse uitgeverijen, maar als je mensen beschuldigt, helpt het als je zelf je feiten op een rij hebt. Kranten die bij DPG horen zijn onder andere de Volkskrant, AD en Trouw.

[Reactie gewijzigd door Banix op 24 juli 2024 04:19]

[Oortjes]

DPG / TMG .

Apple / Google.


Wat maakt het uit. Het gaat er niet om of het nu de Telegraaf is of een andere media bedrijf. Het gaat er mij om dat door deze gesponsorde artikelen voor mij Tweakers aan geloofwaardigheid en onafhankelijkheid inboet. Het vertrouwen in de objectiviteit van Tweakers brokkelt af.... heel langzaam.

[Verwijderd]

Ja, dit vraagt bijna om een fork. Jammer dat deze website closed source is. Toch wel jammer van een community die altijd zo prat gaat op open source terwijl het eigen platform dat niet is. Maar als er meerdere premium-artikelen komen dan haak ik vanzelf af. Op mijn telefoon ben ik bijv niet ingelogd (omdat ik onderweg niet afgeleid wil worden door notificaties) en dan kan ik straks dus al een selectie aan artikelen niet meer lezen. Dan vertrek ik vanzelf naar bijv nu.nl voor mijn standaard tech nieuws. Jammer als het zo gaat lopen na 20 jaar tweakers.

[borbit]

Een fork zou echt top zijn.

[Martinspire]

Krijgt dit dan nog een andere naam of wordt het gewoon een silicium-ion accu?

[Blokker_1999]

Het lithium wordt natuurlijk niet vervangen. Er wordt een ander materiaal voor de anode gebruikt.

[AlbertJP]

Daarnaast zijn er ook alternatieve materialen voor de kathode en het elektrolyt, dus de namen van batterijen kunnen nog wel eens ingewikkelder worden de komende jaren.

De traditionele kathode van nikkel-mangaan-kobalt wordt steeds meer door lithiumijzerfosfaat vervangen, o.a. Tesla is daarmee bezig. Daarnaast hebben we al een aantal jaar de lithium-polymeerbatterij met een polymeer i.p.v. vloeistof als elektrolyt.

Als je alle nieuwe materialen combineert, krijg je ingewikkelde namen. Maar de succesvolle soorten batterijen zullen ongetwijfeld wel een marketingnaam krijgen die makkelijker hanteerbaar is.

[bvdbos]

LiFePo batterijen zijn tegenwoordig al goed verkrijgbaar. Heb je wel een geschikte oplader voor nodig, heb zojuist de SkyRC MC3000 besteld om al mijn batterijen op te kunnen laden.

[mae-t.net]

Commerciële benaming wellicht: Silitium.

[supersnathan94]

Nah gezien het feit dat er al meerdere tweakers een hoop terechte debunks hebben gedaan gok ik eerder op SiLi-ion. (Of in correct engels silly-ion)

[Xieoxer]

Persoonlijk vind ik dit artikel geen premium waardig, omdat gewoon nieuws is. Ik heb deze informatie al elders kunnen vinden. Je zou zelf kunnen beschouwen dat het artikel “gratis” reclame is voor dat ene bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 24 juli 2024 04:19]

[Sinnergy]

Ik wilde het eerst niet typen, maar ja, voelt me aan als een advertorial met ietsje meer context.

[Z80]

Sterker nog dit is een promo of reclame item. Duidelijk dat ik niet ga betalen voor Premium om dan dit soort promo bagger te zien te krijgen.

[Qlusivenl]

Ik zie niet zo in waarom dit een premium artikel is en niet een normaal artikel. Dit soort dingen zijn toch waarvoor je op tweakers komt? Niet om alleen te lezen dat nVidia een nieuwe kaart aankondigd die niet op voorraad is. Juist voor dit soort informatie. Nieuwe tech.

[lololig]

En daar willen ze je dan dus voor laten betalen...
Ik hoop dat ze even in de andere comments kijken, want de hoeveelheid negativiteit is hoog. En terecht. Dit is geneens een achtergrond artikel. Had er dan gewoon een fatsoenlijk interview van gemaakt. De vergelijkingen die gemaakt worden worden niet door cijfers ondersteund. Erg jammer dit.

[Tirinium]

Is dit nu ook een voorbeeld van een sold state accu? want dat wordt me uit het artikel niet duidleijk. Ik dacht dat solid state ook binnen 2 a 3 jaar productierijp zou zijn?

[Yero]

Nee, solidstate is weer een andere ontwikkeling met een vast elektrolyt in plaats van vloeibaar. Daar volgt nog een toekomstig (achtergrond)artikel over, los van dit nieuwsbericht.

[Tirinium]

ok duidelijk.