Gerucht: Nvidia werkt aan gpu die tussen RTX 3070 en 3080 wordt gepositioneerd

Nvidia werkt volgens geruchten aan een nieuwe RTX 3000-videokaart die tussen de RTX 3070 en 3080 wordt gepositioneerd. Het zou gaan om een videokaart met teruggeschroefde GA102-gpu, die ook in de RTX 3080 wordt gebruikt.

Details over deze vermeende gpu zijn gepubliceerd door Twitter-gebruiker Kopite7kimi. Deze leaker publiceerde voor release de correcte specificaties van Nvidia's huidige RTX 3000-videokaarten, zo schrijft ook VideoCardz. Volgens Kopite7kimi krijgt de zogeheten GA102-150-gpu 7424 Cuda-cores. Dat zijn er 1536 meer dan de RTX 3070. De RTX 3080 heeft volgens de specificaties van Nvidia 8704 Cuda-cores.

De Twitter-gebruiker meldt ook dat de videokaart in kwestie 10GB aan gddr6x-geheugen met een 320bits-geheugenbus zou krijgen, net als de RTX 3080. Het is niet duidelijk wat de modelnaam van de vermeende Nvidia-videokaart is. Mogelijk gaat het om een RTX 3070 Ti, maar dat is nog niet bevestigd. Het is ook nog niet bekend wanneer deze videokaart wordt aangekondigd.

Eerder deze week verscheen het gerucht dat Nvidia zijn RTX 3080 20GB en RTX 3070 16GB heeft geschrapt. De gpu-fabrikant zou ook plannen voor een RTX 3070 Ti geschrapt hebben. Volgens eerdere geruchten zou die RTX 3070 Ti echter een GA104-400-gpu met 6144 Cuda-cores krijgen. De huidige RTX 3070 heeft ook een GA104-chip, hoewel die over 5888 Cuda-cores beschikt. Kopite7kimi claimt nu dus dat een vergelijkbare videokaart wordt voorzien van een krachtigere GA102-gpu. Nvidia zou verder van plan zijn om in november een RTX 3060 Ti uit te brengen.

Vermeende Nvidia RTX 3000-line-up
Model	RTX 3090	RTX 3080	Nnb*	RTX 3070	'RTX 3060 Ti'*
Gpu	8nm, GA102-300	8nm, GA102-200	8nm, GA102-150	8nm, GA104-300	8nm, GA104-200
Cuda-cores	10496	8704	7424	5888	4864
Boostsnelheid	1700MHz	1710MHz	Nnb	1730MHz	Nnb
Vram	24GB gddr6x	10GB gddr6x	10GB gddr6x	8GB gddr6	8GB gddr6
Geheugensnelh.	19,5GBit/s	19Gbit/s	Nnb	14Gbit/s	14Gbit/s
Geheugenbus	384bit	320bit	320bit	256bit	256bit
Bandbreedte	936GB/s	760GB/s	Nnb	448GB/s	448GB/s
Tgp	350W	320W	Nnb	220W	180∼200W(?)
Releasedatum	24 september	17 september	Nnb	29 oktober	'Medio november'
Adviesprijs (Founder's Edition)	1549 euro	719 euro	Nnb	519 euro	Nnb

* Op basis van onbevestigde geruchten

Reacties (143)

Wow, Nvidia voelt echt wel de aanstaande Big Navi heat.

Het gaat hier wel om een gigantisch grote GPU die GA102 voor een RTX 3070 kaart. Iets wat Nvidia echt niet uit luxe doet en dus meer een uitzondering dan gewoonte is. Nvidia gebruikt normaal gesproken voor de xx70 kaarten liever de kleiner goedkopere xx106 die.
Bij de vorige RTX 2070 was Nvidia al gedwongen om over te stappen van een TU106 naar de veel grotere en duurdere TU104 door de komst van de bescheiden kleine die in de RX 5700XT.
En nu dus een GA102 voor de RTX 3070 lijn waarbij Nvidia zichzelf al marketingtechnisch lastig maakt door de 10GB VRAM in de RTX 3080.

Het blijft verbzingwekkend dat er mensen nog steeds beweren dat Big Navi de RTX 2080TI evenaart en misschien wel iets beter wordt.
Als je alles onder elkaar zet de manoeuvres Nvida maakt, gehaaste launch, super™ goedkoop voor Nvidia begrippen, gehaaste beslissingen voor meer VRAM om vervolgens toch van af te zien en nu de GA102 die voor de nieuwe snellere 3070.

Het wordt vuurwerk van beide kampen, wij winnen ermee, heerlijk!

Nvidia gebruikt normaal gesproken voor de xx70 kaarten liever de kleiner goedkopere xx106 die.
Bij de vorige RTX 2070 was Nvidia al gedwongen om over te stappen van een TU106 naar de veel grotere en duurdere TU104 door de komst van de bescheiden kleine die in de RX 5700XT.

Dat klopt niet, Nvidia gebruikt eigenlijk altijd de x04 die voor de 70 serie, de uitzondering is juist de RTX 2070 die de TU106 die gebruikte en dus niet de gebruikelijke TU104. Normaal gesproken zijn de x06 die's voor xx60 varianten en nog lager gesegmenteerde kaarten.

hier het hele rijtje sinds de de huidige naamgeving gebruiken met x02, x04 en x06 die's.
GTX 670 GK104
GTX 770 GK104
GTX 970 GM204
GTX 1070 GP104
RTX 2070 TU106
RTX 2070 Super TU104
En straks de aankomende RTX 3070 GA104

[Reactie gewijzigd door Dennism op 25 oktober 2020 17:06]

Klopt, bedankt coor de correctie. Maar vergeet niet de on-topic: RTX 3070 GA102 versie onder je rij te zetten. De appel valt dan niet ver van de boom

Laten we eerst maar eens afwachten wat er waar is van deze geruchten en mochten ze waar zijn hoe deze kaart gepositioneerd wordt mocht het waar zijn. Een x02 is echter inderdaad niet gewoon voor een xx70 variant (mocht dit gerucht inderdaad materialiseren in een gpu en zou het in dat geval een 3070 variant betreffen). Echter is weer niet uitzonderlijk dat Nvidia voor een xx70 Ti model dezelfde GPU gebruikt als in het xx80 model gebruikt wordt. In dat opzicht zou het dus weer niet heel ongewoon zijn.

De kant is echter ook groot dat het om een gerucht gaat waar mogelijk nooit iets uit zal komen, de techtubers (bijvoorbeeld een moores law is dead, not and apple fan en soortgelijken) vallen momenteel over elkaar heen om van ieder gerucht maar een video te maken (die natuurlijk altijd minimaal 10 min lang is zodat er inkomsten gegeneerd worden of zelfs elkaars video's continu te kopieren. Ga je echter wat dieper kijken dan zie dat bijv. een Moores Law is dead (vrijwel) alles dat hij claimde omtrent de 3000 series kaarten (en die niet al algemeen bekend waren) fout had of gewoon kopierde van leakers.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 25 oktober 2020 17:31]

Ik heb ook even een lijstje gemaakt voor de x80 series, met tussen haakjes de kaarten met dezelfde chipset in een andere configuratie (kernen, clocks, geheugen capaciteit en bus/bandbreedte):

GTX680, GK104-400 (GTX670 en GTX660)
GTX780, GK110 (Titan chipset)
GTX980, GM200 (Titan X chipset)

GTX1080Ti, GP102 (zelfde als TITAN X/XP chipset)
RTX2080Ti, TU102 (Titan RTX)
RTX3080, GA102 (RTX3090)

GTX1080, GP104 (GTX1070 en GTX1070Ti)
RTX2080, TU104 (RTX2070 Super)

De vroegere videokaart series zijn denk ik niet erg representatief. In die tijd kreeg je voor 400 tot 500 euro een zeer highend GPU.
Vanaf de 1000 series is duidelijk dat als je 'Titan-class' CUDA cores wilt, je in de x80Ti moet investeren.
Dat NVIDIA met deze generatie al een xx2 chipset inzet in de 3080 breekt het patroon van de vorige 2 generaties. De 3090 zou je IMO als een 3080Ti kunnen opvatten, aangezien de 3090 tenslotte geen workstation drivers heeft.

Een RTX3070Ti/Super (?) zou dan dus een best flinke stap omhoog krijgen. Misschien toch wel vergelijkbaar met de 2070S die erg dicht bij een 2080 kwam..

Time will tell. Maar ik ben het met je eens, ik denk dat als de geruchten over AMD kloppen, ze een mooie generatie tegenover NVIDIA kunnen zetten.
Echter ben ik ook niet ontevreden met mijn RTX3080, hoewel ik voel aankomen dat het binnen niet al te lange tijd een vrij dure kaart kan blijken te zijn. Er zal toch wel een reden zijn waarom NVIDIA alles zo gehaast wilde introduceren met de 3080 , op deze manier slaan ze nog snel een slag..

Namen zijn namen. Ze kunnen die nieuwe GA102 even goed 3080 SE noemen.

Zou ook kunnen dat de productie tegenvalt?

Over tijd wordt deze normaal beter, waardoor meer/alle cuda cores kunnen gebruikt worden, in de ti versie. Indien dit nu niet snel genoeg gaat, is dit geen optie.

Of, ze gebruiken alle chips in de hoop aan de huidige vraag te voldoen, zonder nog meer modellen te maken zonder extra chips. Slechte GA102 chips (niet goed genoeg voor voor 3080) kunnen verkocht worden als 3070ti, zo komen er extra chips op de markt die anders niet gebruikt werden.

Zodra vraag en aanbod in evenwicht zijn, zal de productie ook beter zijn, kunnen ze met 3070 super op basis van GA104 komen en de vraag voor 3070 ti verlagen (want minder slechte GA102 chips) en een 3080 super en ti uitbrengen. Zou zomaar kunnen samengaan met het schrappen van de 16/20gb kaarten: dit worden de super variant met iets betere die.

Is natuurlijk allemaal gokken, we weten zelf niet of er een 3070 ti komt, laat staan welke die.

nV maakt met flinke concurrentie sowieso paniek voetbal. Dus nu komt er concurrentie en mogelijk is GA104 te licht om de 6800 te pakken en heeft nV iets nodig wat 6800 aan kan. Het kan ook zijn dat nV niet kiest voor 3070 naamgeving maar 3080 SE . 6700XT gaat het mogelijk tegen de 3070 opnemen.

Denk dat de 6700xt het niet gaat halen tegen de 3070 met 40cu en 192 bit in de navi22. Amd heeft hier ook wat nodig, want het verschil tussen de navi21 en navi22 is te groot naar mijn idee. Een cutdown navi21 met 64 of 56 cu kan mooi tegen de 3070 opboxen. Maar die bestaat nog niet. Ik zeg " nog niet " omdat amd ook een navi21LE in de stal had. Deze hebben we nog in geen een kaart gezien.

Daarom waren we met de 2k series niks vooruit gegaan. Ja, de 2080ti wel wel, maar tegen welke prijs.
Hier had nvidia lekker zitten luieren en veel geld kunnen maken. Nu voelen ze dat hete adem van amd in hun nek.
Ze hadden wel beetje verwacht dat amd sterk terug zal gaan komen, daarom die 3090. Volgens mij moeten ze prijs gaan verlagen als amd met sterke prijs gaat komen. Amd kennende sinds de 5700 serie gaan ze 50 dollar onder zitten als ze ongeveer gelijk presteren.
Denk de de 6800 non xt gehakt gaat maken van de 3070, vandaar dat er een sterkere moet komen als 3070ti idd. Denk niet dat het een 3080LE ofzo gaat heten.

Ik denk niet dat iemand zal ontkennen dat Nvidia met de super reeks heeft gereageerd op Navi. Alleen zoals @Dennism al aangeeft was juist die RTX 2070 een uitzondering. Nvidia heeft het in high-end de laatste jaren natuurlijk erg makkelijk gehad, er was simpelweg geen alternatief. Hoe verder Nvidia qua architectuur voorop loopt des te goedkopere kaarten (om te maken!) ze aan ons slijten voor zo hoog mogelijke prijzen.

In die context is het wellicht goed om te weten dat Nvidia aangeeft momenteel 911 op 2085 miljoen operationele omzet op graphics te draaien. De huidige lineup is dus nog altijd erg goedkoop om te maken. AMD geeft helaas geen losse cijfers voor graphics, die zitten samen met cpu. In ieder geval is cpu+gpu samen daar 200 winst op 1367 omzet. Nvidia laat dus voorlopig nog niet het achterse van zijn tong zien. Die kunnen stunten met de prijs en/of grotere chips bakken. Daar hebben we een sterk Radeon voor nodig (of een derde partij als Intel).

Verder viel mij op dat Nvidia reviewers aan het wijzen is op het punt dat veel games geheugen alloceren dat ze niet perse nodig hebben. Of dat de publieke opinie gaat bijdraaien op het moment dat AMD met 12GB of zelfs 16GB op hetzelfde prijspunt komt betwijfel ik .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 oktober 2020 17:33]

Zal het niet meer te maken hebben met de slechte yield? Ik kan me voorstellen dat ze net niet 100% werkende 3080 chips alsnog willen verkopen.

Als dit waar is, dan geeft het mij meer het idee dat Nvidia slechte yields haalt op de 3080 chip.

Wow, Nvidia voelt echt wel de aanstaande Big Navi heat.

Ik denk dat dit nog best meevalt. Natuurlijk, resultaten vanuit het verleden bieden zeker geen garantie voor de toekomst, maar feit is wel dat als prijs/performance minder boeit (en je dus niet zozeer let op de prijs voor de performance), dat nVidia simpelweg al jaren de betere keuze is en ik verwacht om eerlijk te zijn ook niet, dat nVidia deze stappen zet vanwege de geruchten omtrent de 6000 serie van AMD.

Het gaat hier wel om een gigantisch grote GPU die GA102 voor een RTX 3070 kaart. Iets wat Nvidia echt niet uit luxe doet en dus meer een uitzondering dan gewoonte is.

Dit is eigenlijk redelijk common practice bij nVidia; eerst de bijna top tier aankondigen zie bijvoorbeeld nieuws: Nvidia presenteert GeForce GTX 1080 en 1070 met Pascal-gpu, daarna echt de top tier aankondigen (zie nieuws: Nvidia brengt GTX 1080 Ti volgende week uit en maakt GTX 1080 goedkoper) en daarna pas de lagere en midrange tiers aankondigen (zie nieuws: Nvidia GeForce GTX 1070 Ti komt volgende week uit voor 469 euro) voor een voorbeeldje. Zo doet men dat al jaren. Ook tussen de RTX 3090 en de RTX 3080 verwacht ik nog wel dat het een en ander gaat komen. En de grootte zal de consument verder ook worst wezen, die kijkt alleen naar budget en performance.

En nu dus een GA102 voor de RTX 3070 lijn waarbij Nvidia zichzelf al marketingtechnisch lastig maakt door de 10GB VRAM in de RTX 3080.

Ze zullen dit heus van te voren wel uitgedokterd hebben en de eventuele impact ervan bepaald hebben. Vergis je niet dat er best wat performance verschil is alleen al door de geheugenbus. En qua prijs is er tussen de 519 voor de RTX 3070 en de 719 voor de RTX 3080 nog wel een gat, waar nVidia (logischerwijs) ook in wilt springen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 oktober 2020 09:40]

Als NVidia echt van die Navi af wilden, hadden ze die 3080 met 20 GB niet geannuleerd. Performance bijna gelijk aan de 6800, en net een beetje meer geheugjes.

Is dit een antwoord op AMD's nieuwe Big Navi of heeft Nvidia zoveel GA102 yields die niet 8704 functionele Cuda cores hebben?

Het zijn overduidelijk de yields .

Nog 290 mensen voor mij die een strix hebben besteld bij Alternate na een maand.

Bignavi gaat het opnemen tegen de 3080.
AMD schijnt prima yields te hebben.

Als ik de initiele runs zie, komt de 6800 net boven de 3080 uit en de 6900 net boven de 3090.

heeft alternate je laten weten hoeveel backorders er zijn? serieus 290 mensen voor je?

Ik vermoed beide. Aan een kant hebben ze dus (hopelijk/helaas) veel van deze 'mislukte' GA102s die ze dus graag alsnog willen verkopen. Aan de andere kant als ze dit rond de release van big Navi naar buiten gooien ondermijn je gelijk dat product (helemaal als je het goed prijst). En als de beschikbaarheid hiervan dan ook nog eens goed is dan is het een zeer goed plan.

[Reactie gewijzigd door Highlow9 op 25 oktober 2020 15:33]

Ik vind het nieuws tot dusverre vandaag helemaal prima. Ik ben aan het overwegen een nieuwe GFX kaart aan te schaffen en de overweging een 3080 aan te schaffen is/was reeel, hoewel de kaart waarschijnlijk wat overkill voor mij zou zijn.

Als de geruchten omtrent AMDs nieuwe kaarten en de geruchten hierboven waar blijken kan dat echter betekenen dat ik een voor mij "goed genoege" kaart tegen een hopelijk kleiner budget kan aanschaffen.

Ik wacht de ontwikkelingen in ieder geval nog even af om dan een aankoopbeslissing te maken. Ben blij als AMD de druk op Nvidia wat kan opvoeren, daar worden we als consument uiteindelijk alleen maar beter van.

Tja het is wat je belangrijk vind.
RT en DLSS 1440P en 4K en 8K gaming.
Voor e-sport en online competitieve games is de 1080P high fps belangrijk voor meestal oudere DX11 titels daar waar RT zeldzaam is en DLSS niet veel brengt

Ben je meer in to 4K dan wordt DLSS belangrijker en helemaal voor 8K.

vind je RT belangrijk in 4K of zelfs 8K dan speelt DLSS samen zeer grote rol.

Zelf vind ik 4K gamen overkill 1440p brengt meeste bang voor the buck en met 1080P lever je ook niet veel in. DLSS doet meeste zin in de hoogste resoluties en verzacht de RTX hit bij die hoge resoos.
ALs big navi heerst in 1080P en 1440p kan zijn dat DLSS niet mist en genoeg reserve om RT hit op te vangen.

Je weet niet hoe RDNA2 gaat presteren, dat weten we woensdag pas.

…En zelfs dat is optimistisch. AMD speelt (zeker met GPUs) net zo vuil met de benchmarks bij eerste presentatie als Intel en NVidia.

Whatever we woensdag te zien krijgen verdient allicht een stevige korrel zout - en helaas weten we niet hoe stevig. Ik geloof ook niet dat er al review samples verstuurd zijn, dus het is niet alsof er woensdag een embargo opgeheven wordt en we ineens óók betrouwbare/onafhankelijke informatie krijgen.

AMD is anders een stuk eerlijker met benchmarks als NVidia en Intel, vaak een veel completer beeld zonder alleen de specifieke games die het goed doen op AMD-kaarten of CPU's.

Met CPUs, sure. Met GPU releases zijn ze qua benchmarks de afgelopen jaren ook vrij creatief geweest. Om over selectieve informatie mbt energieverbruik maar te zwijgen.
Begrijp me niet verkeerd, ik duim ook voor AMD maar ze zijn verre van heilig.

[Reactie gewijzigd door iceheart op 26 oktober 2020 22:23]

Ik verwacht onthulling van de prijzen en wat van hun eigen benches.
Of die benches ons gaat jebaiten of niet, komen we gauw achter.
Ik denk dat ik al aan hun prijzen kan zien hoe ze gaan presteren.
Eerdere slides liet zien dat de 6800xt ongeveer gelijk presteerd als de 3080, ik verwacht een prijskaart van 50 dollar onder de 3080, dus 649 dollar.
De 6800 gaat denk ik dan beter presteren dan de 3070. Deze word dan of even duur als de 3070 of ietjes duurder als de prestaties flink wat hoger liggen.
Hoe ze de 6900xt gaan prijzen word een verrassing. Mocht deze gelijk presteren als de 3090, wat gaat ie kosten 1400 dollar of gaat amd het flink goedkoper maken om het voor 1000 dollar te slijten? En hoe de echte prestaties van de 6900xt gaat worden weten we ook niet.

Zodra RDNA2 uit is is het afgelopen met Nvidia, dan dalen hun inkomsten zo hard naar beneden dat ik benieuwd ben of ze daar nog wel uit gaan komen.

Weer een kansloze reactie van een kansloze reaguurder. Elk artikel waar je op reageert mbt gpu's, is AMD altijd de boosdoener. Ik heb het al vaker gezegd tegen je en ik begrijp er nog geen reet van, waarom heb je altijd zo'n kansloze reactie klaarstaan tegenover AMD.

Maar we weten ondertussen in IT land wat er aan gaat komen en wat we moeten aanschaffen. nvidia denk ik gaat de boot misslaan net zoals Intel heeft gedaan.

Nja ik ben volgend jaar voor team rood in gpu als cpu.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 25 oktober 2020 15:49]

gaat de boot misslaan

dat zijn een heleboel planken om mis te slaan

Nee een boot die planken mist??

Je bedoelt de mist die de boot beslaat?

Je bedoelt de ijsberg in de mist die boten vol met planken laat crashen

Daar zat ik ook aan te denken, dat ze te veel chips hebben die te goed zijn om een 3070 te zijn, maar te slecht om een 3080 te zijn. Gewoon omdat de yields te wensen over laten. Maar het is allemaal speculatie natuurlijk.

Het lijkt mij idd ook dat het tegen valt in de productie van goede chips, enorme vraag en een chip die moeilijk te maken is.
Als je kan wachten met die levensreddende GPU zou ik dat zeker doen, de kans dat je een maandagmorgen product krijgt word dan alleen maar kleiner.
Heb zelf nog een 1080ti eigenlijk nog snel zat voor 1440p, Ga wel en nieuwe GPU kopen....omdat het kan.

Dat was nog eens een goeie gpu voor een goeie prijs, omdat Radja " poor volta " zei. Hahaha
Anders was ie nooit voor dat prijs.

Geen van beide, Nvidia wil gewoonweg meer keuzes hebben en dus meer klanten die hun producten kopen.

Mij zijn ze kwijt als klant, kreeg telkens een driver error bij C&C een spel wat ik nog veel speel. Bij Call of Duty heb ik ook een driver error. Heb nu een 5700XT en kan gewoon weer lekker gamen. Mij maakt het overigens niets uit of het Nvidia of AMD is, ik wil gewoon probleemloos gamen en dat ging op dit moment niet met Nvidia.

Nou denk dat jij er helemaal naast zit. Ten 1st is meer keuze iets waar je als bedrijf al ver vooruit plan. Dit is zwaar reactief beleid op concurrent en of yield problemen. iNtel reageert ook sterk op concurrentie , maar nV historisch gezien heel extreem.
Gezien de geruchten dat AIB pissed zijn op nV met schrappen en veranderen van product lijn. Is meer indicatie van hoe historisch gezien nV idioot reageert als er te veel concurrentie is of komt en de kroon bedreigd wordt. Want het verschil met elk ander bedrijf is dat zij de kroon moeten hebben en dus raar reageren. Ander bedrijven indien dit geen kroon oplevert, dan prijs je de kaart naar positie het terecht komt. Tenzij die onder de kost prijs komt dan is er probleem. AMD had dat met HBM game kaarten. Ander punt dat yield op Samsung 8N nogal tegen zou vallen zou lagere GA102 in productlijn iig deel van afvalberg terug draaien.

Bedrijven zullen altijd op bepaald niveau reageren op concurrentie. Zelfs iNtel het is dus de vraag hoe extreem nV zal reageren. En dat is afhankelijk hoe zwaar of beperkt bignavi concurreert.
Nu AMD de AIB begint te voeden, en bevriende met nV AIB resultaten doorgeven. Kan beleid omgooi ook goed verklaren. De kans dat nV nu wel goed op de hoogte is is vele malen groter dan week of maand geleden.

Iemand die klaagt over nv drivers.
Nv fanboys zijn niet blij om zulke berichten te lezen en zullen alles doen om nv te beschermen. Ook al naait nv hun kei hard van achteren en hebben ze zelf niet eens door.
Ik ben gewoon voor de partij met beste prijs prestatie verhouding. En aangezien ik niet op 4k game, is dat laatste aantal generaties altijd amd geweest.

Ik heb nergens last van dus geen idee.

onder welke steen kom jij (wederom) weer vandaan?

Ja de 5700X series hadden maanden geleden veel problemen, echter was dat ten eerste niet bij iedereen ten 2e is dat allang opgelost

Ja de 5700X series hadden maanden geleden veel problemen

QED

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 27 oktober 2020 10:39]

Ik zie het nu niet in van yet another sku, tenzij het tijdelijk is om eventueel gebruik te kunnen maken van chips die niet goed genoeg zijn voor de 3080, maar wel beter zijn dan de 3070.. maar zelfs dan denk ik dat je beter af bent om ze gewoon als 3070 te verkopen, tenzij het echt zo'n gigantische bulk is, wat dan natuurlijk wel op een zwaar productie probleem duidt.

Als je naar de specs kijkt zit er best een groot gat tussen de 3070 en 3080.

Misschien kijkt Nvidia naar Big Navi en hebben ze ingeschat dat een gewone 3070 op GA104 niet goed genoeg is. En noodgedwongen GA102 moeten gebruiken om geen gezichtverlies op te lopen tegen een dwerg. Slechte yields voor de 3080 zal ook wel een reden zijn om dan de afgekeurde GA102 voor de 3070 te (her)bruiken. 28 oktober gaan we het zien hoe de vork in de steel zit.

16GB en 20GB is ook al een reactie op bignavi 16GB, wat blijkt bignavi presteert boven verwachting van AMD en ook nV en ook de gamers. Ik denk dat nV nu feedback van AIB heeft en dus ook leaks die aangeven dat 3070 niet genoeg is voor 6800 de langzaamste bignavi, maar onder de 3080FE presteerd.

Maar dit is dan in essentie toch gewoon een 3070Ti (behalve dat het dus een andere chip gebruikt)?

[Reactie gewijzigd door Highlow9 op 25 oktober 2020 15:30]

Denk dat het ook gewoon een 3070 Ti gaat worden, of misschien 3070 Super.

Het zal waarschijnlijk wel en kaart van 275 Watt worden, of meer aangezien het een GA102 is.

[Reactie gewijzigd door TheDeeGee op 25 oktober 2020 15:36]

Wel heel vroeg voor Super kaarten, niet waar? Zal vast wel te maken hebben met de belachelijke launch van de 30XX modellen, maar alsnog.

Dat denk ik totaal niet. Eerder met concurrentie. 16GB en 20GB doen niks met performance maar wel premium prijs voor de extra veel vram. Voor concurrentie moeten ze gaten vullen daar waar iets van een Bignavi variant terecht komt. Kans is zeer groot dat bignavi 6800 de 3070 verslaat uitgezonderd paar RTX games en wat uitschieters. Maar onder de 3080 komt. En dat gat moet gevuld worden. Dat heeft nu voorrang.

Wel raar dat de prijs van de 3070 zo hoog gaat zijn dan in verhouding.

De prijs van 6800 is ook nog niet bekend en waar die terecht komt in verhouding tot 3070. Gaat 6800 de 3070 voorbij met concurrerende prijs zal nV de prijs mogelijk moeten verlagen en concurreert het met 6700XT

1549 euro wow vroeger was de top of the hill videokaart max 500 euro.

Nvidia, (maar ook AMD voor een gedeelte) heeft het maximale bedrag voor de high-end systematisch omhoog gegooid elke generatie. Dit komt grotendeels doordat er een relatief grote groep gamers is die bijna elke prijs het wel waard vinden.

In centen per transistor zijn ze nog altijd dalende in prijs, een Graka is wel een computer in een computer.
Zelf denk ik dat de marge op een CPU veel groter is.
Maar idd 1,5k das toch weer een weekloon voor veel mensen ,niet voor mij helaas.

zeg maar een maandloon voor een heel deel van de doelgroep, vaak zijn het toch jongere mensen die gamen en dat dan nog op de best mogelijke hardware willen.

Meer nog, in heel veel landen is 1.5k gewoon een bovengemiddeld bruto maandloon, laat staan netto.

Edit: en dat is gewoon in Europa hoor, Spaans gemiddelde bvb ligt op 1400 netto p/m of minder afhankelijk van waar je het gaat vragen.

[Reactie gewijzigd door b12e op 26 oktober 2020 13:40]

Weet ik ook wel, in veel landen in Afrika is het dagloon 1,20 euro.
20 jaar geleden was het 1 us dollar, dan hebben we nog geen klagen.

Maar 28 miljard transistors is wel heel veel, en dat alleen op de GPU.
dat is ruim 90 jaar in seconden als ik het goed heb.

Voor een dergelijk (netto) weekloon moet je ruim 6.500 euro netto per maand verdienen. Dat is ruim 11.500 euro bruto, en meer dan 4x het modaal inkomen.
De groep die zoveel geld verdient, en ook nog eens graag exorbitant dure gaming videokaarten koopt, is niet bijzonder groot.

Ik heb in mijn album nog postzegels van een halve guldencent. Komend jaar wordt dat 91 eurocent. 400 keer zo duur. Mijn vader heeft gewerkt voor een kwartje per uur en dat was redelijk. Ik verdien nu meer dan honderd keer zo veel.

Wat was je punt ook al weer?

Mijn punt is dat videokaarten enorm duur zijn geworden, terwijl andere computerhardware zoals processors en geheugen weinig veranderd is.

Na de crypto / mining gekte zijn ze enorm duur geworden en niet echt meer gezakt in prijs.

Ik weet nog de top voor 250 guldens, das 120+ euros voor de goeie ouwe radeon 9700 pro. 😁

Wel leuk al die varianten maar wat moeten we ermee. 3 varianten in 3 prijs klasses was wat mij betreft al prima. laat ze eerst maar is zorgen dat ze die 70 80 en 90 geproduceerd en geleverd krijgen. voordat ze met het volgende project beginnen.

Het is echt niet grappig om overal reviews te zien van dat spul en er zelf niet 1 kunnen krijgen op korte termijn. Geduld is een schoone zaak, maar duurt wel verrekte lang

Side Note : Teruggeschroefde GA120 ? Is dat als een scooter die eigenlijk 50km kan maar met een andere uitlaat eronder opeens een snorscooter is die maar 25km kan. ? ( zottegeit)

[Reactie gewijzigd door Nebulasky2 op 25 oktober 2020 15:58]

Denk eerder dat het dus gaat om een gigantische batch slechtere chips.. en blijkbaar dus toch goedkoop genoeg om ze als tussenmoot in te zetten ipv maar gewoon als 3070 in te zetten...

3070 is GA104 dus mindere GA102 is dezelfde als de 3080 maar dan nog meer disabled. Maar meer dan full GA104

Je kan het zien als een scooter met een 50cc cilinder waarvan 10cc is uitgehaald en het nu een 40cc cilinder is.

Net als wat MSI doet. Zo'n berg aan verschillende kaarten dat je als je zoekt in de Pricewatch de helft van MSI is. Maakt niet uit dat ze allemaal vrijwel hetzelfde zijn. Als je niet beter zoekt/weet denk je dan 'oh, dit is het leidende merk hier, dus dat zal wel goed zijn' *klik* en dan hebben ze er weer 900 euro bij.

Ik krijg van Nvidia puur keuze stress. Ze hebben nog niet een nieuwe lineup uitgebracht of ze komen al met refreshes en nieuwe varianten.

Dit zijn alleen nog geruchten. Ze hebben 3 GPU's aangekondigd. 2 daarvan zijn uit, de derde komt deze week en dat is voor nu alles wat wij 100% zeker weten.

Hoezo stress? je kan geen van die modellen op t moment kopen dus hoe kan je dan stress hebben?

Herkenbaar. Ik heb het gevoel, dat wat ik ook kies, altijd de verkeerde keuze maak en meer vuurwerk voor mijn centjes had kunnen krijgen. Dan toch nog even de aankoop uitstellen en blijven rondkijken. Ik kan er alleen maar op vooruit gaan toch?

Laten ze eerst maar eens met een betaalbare 3060 komen, dat vind ik veel interessanter. Hopelijk is die kaart fysiek ook wat minder lang zodat die in een µATX kast past.

Heb de 3080rtx in een itx kast, gaat prima. Wel de founders edition kopen dan.

Ik krijg van Nvidia puur keuze stress. Ze hebben nog niet een nieuwe lineup uitgebracht of ze komen al met refreshes en nieuwe varianten.

Sterker nog, de volledige line-up is nog niet eens aangekondigd. We weten alleen dat er een 3070, 3080 en 3090 komt. Over alle andere mogelijke modellen hebben we officieel nog niets vernomen. Eind van deze maand lanceert de 3070.

AMD heeft momenteel nog niets concreets aangekondigd. Ze hebben wel performance van een 'RX 6000' laten zien. Maar dat zal niet de definitieve naam worden. Op 28 oktober gaan we zien hoeveel modellen AMD bekend maakt. Daarna moeten we even wachten tot ze worden uitgebracht. Wanneer ze uitkomen horen we waarschijnlijk de 28e.

TLDR: Het is nog te vroeg om een keuze te maken want heel veel is gewoon nog niet duidelijk. Dus lijkt me wat vroeg voor keuze stress .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 oktober 2020 17:40]

Het huidige beschikbare topmodel, de 2080Ti is aardig in prijs gedaald. Prima, toch?

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 26 oktober 2020 09:46]

Als die op 29 oktober niet onder de 500 gaan, dan raken de winkels ze nooit meer kwijt. Hahaha

Ik zag er maar twee onder de 1000, nog een hoop boven de 1500, en zelfs nog een paar boven de 2000. Erg optimistisch...

Dit lijkt me een model om de vanwege slechte yields de afgekeurde RTX 3080 modellen in de markt te zetten met een mindere specificatie.

Doen ze zowat elke generatie, dus zal dit keer niet anders zijn.

ja... maar meestal schakelen ze niet zo veel van de chip uit. De 3080 is al voor bijna 20% uitgeschakeld, wat historische gezien al veel is, en nu komt daar nog een GPU bij met nog meer van de chip uitgeschakeld waar ze er waarschijnlijk meer van gaan verkopen als de 3080 (als ze op voorraad zijn teminste).

Voor het grootste deel van je verkoop zo'n 1/4 van het silicium weggooien is niet bepaald een goedkoop grapje. Dat doe je niet omdat je het zo graag wilt.

Ik zeg dit " heeft nvidia zelf voor gekozen om bij Samsung te laten bakken. Goedkoop is uiteindelijk duurkoop ".
Ik heb er geen medelijden mee als kijkt hoe duur ze hun kaarten aan ons slijten.
Eindelijk een keertje dat ze geen 80-90% winstmarges meer hebben op een chip.
De 1080ti konden ze voor iets meer dan 100 dollar hun fe versie in elkaar zetten, maar verkocht lekker voor 700 dollar. Dit was allemaal uitgerekent door techsites toen. Tussen personen en winkels die winst willen maken, komt het kaart op zo'n prijs uit, belachelijk.

Goed om te weten dat de ontwikkeling van een GPU gratis is volgens jou.

Bignavi valt mogelijk niet mooi over de RTX30 lijn kan zijn dat de 3070 hekke sluiter is, dus moet er iets tussen komen. Dat of de slechte yield dat 4de lage stap goed te doen is. De pro kaart is full GA102 3090 is nr2 GA102. 3de is 3080.

Rtx 3070 word aanstaande donderdag 29 oktober gereleased, niet 15 oktober.

Klopt! Ik heb het aangepast, thanks

Nvidia voelt de hete adem van AMD in zijn nek. De eerste drie kaarten in de 3000 reeks hebben niet de gebracht wat er werd verwacht. Ten eerste omdat de kaarten prompt niet goed of niet beschikbaar bleken. Dat is een grote fout geweest van Nvidia. Maar de grootste fout van Nvidia is eigenlijk geweest dat ze heel veel moeite hebben gehad om de drie kaarten die nu op de markt zijn te "verkopen". Uiteindelijk bleek er sprake te zijn van een goedkope kaart, een topkaart en een semipro kaart voor grafische professionals. Tussen de goedkope kaart en de topkaart zat er weinig ruimte qua verkoopprijs, tussen de topkaart en de semipro kaart juist heel veel. Daarom was het gevoel bij veel mensen dat er een kaart daartussen zou komen. Die is blijkbaar gecanceld, en nu gaat Nvidia blijkbaar toch proberen om aan de onderkant van de markt. Dat lijkt op capituleren voordat de slag begonnen is, want heel veel info is er nog niet over Big Navi. Wat er is lijkt op stevige concurrentie, maar of dat werkelijk waar wordt, weten we pas als de benchmarks voor Big Navi er zijn van de reviewers.