'DuckDuckGo verliest plek op Android-keuzescherm in veel Europese landen'

De op privacy gerichte zoekmachine DuckDuckGo verliest zijn plek in het zoekmachinekeuzescherm in Android. Dat schrijft zakenkrant The Wall Street Journal. Het bedrijf zegt lager te hebben geboden dan vorige keer.

Behalve DuckDuckGo verliest ook Ecosia zijn plek in veel landen, schrijft The Wall Street Journal. DuckDuckGo was zichtbaar als keuze in veel verschillende landen, maar zal nu alleen nog te zien zijn in vier niet nader genoemde kleinere landen. Google heeft de resultaten nog niet aangekondigd.

Google toont het keuzescherm sinds 1 maart bij de installatie van Android in Europese lidstaten. Google voldoet met deze verandering aan de eisen van de Europese Commissie. Die legde het bedrijf in 2018 een boete van 4,34 miljard euro op vanwege machtsmisbruik in Android. Google zou zijn eigen apps voortrekken en concurrerende diensten belemmeren.

Welke drie zoekmachines Google toont, is per land afhankelijk van een biedingensysteem. Zoekmachines die zich aanmelden, moesten per land een bedrag opgeven dat zij willen betalen om in het keuzescherm te mogen verschijnen. De winnende partijen moeten vervolgens het bedrag betalen dat de op drie na hoogste bieder heeft geboden. Google houdt elke vier maanden zo'n veiling, zodat na elke periode een andere selectie kan verschijnen.

DuckDuckGo-directeur Gabriel Weinberg zegt dat het voor het bedrijf niet uitkwam om meer te bieden, omdat het dan geen winst maakt. De veiling leidt volgens hem tot meer gebruikers, maar door de veiling kost het ook meer. Weinberg zegt dat de opzet van de veiling tot gevolg heeft dat zoekmachines met focus op advertenties meer kans maken om de veiling te winnen, in tegenstelling tot op privacy gerichte zoekmachines. Eerder zeiden andere zoekbedrijven al dat de opzet niet overeen zou komen met de geest van de beslissing van de Europese Commissie.

Reacties (132)

[batjes]

Waarom mag Google er op laten bieden? Zo verdienen ze aan een straf.

Die browser ballot van Microsoft liet op semi random volgorde (4 meest populaire random en overig random) iets van 10 browsers zien gebaseerd op de populariteit in jouw regio. MS zal wel jaloers zijn dat ze er niet op kwamen. Maar het is van de zotte dat Google dit zo uit buit. De EU heeft hier voorbeeld rechtspraak voor.

[hiostu]

Best belachelijk inderdaad. Wat mij betreft gaat de EU dat heel erg snel verbieden. Eerst veroordeeld worden voor misbruik, daarvoor maatregelen moeten nemen en dan vervolgens nog geld verdienen aan de maatregel. Dat is echt een dikke vinger naar de markt en dus ook de EU.

[bwerg]

Ik begrijp je gevoel maar als ondernemer sta ik hier achter Google. De EU heeft al een keer de regels met terugwerkende kracht veranderd en wat jij wil zou betekenen dat dat nog een keer gebeurt.

Mooi verhaal hoor, maar hij zegt toch nergens dat het met terugwerkende kracht moet? Dit is prima in de toekomst te verbieden.

Verder kun je schade door veranderende wetgeving in specifieke gevallen verhalen, maar doorgaans is het gewoon ondernemersrisico. Een specifieke vergunning die ingetrokken wordt is lokaal, inconsistent beleid en heeft niks te maken met deze casus. Google heeft geen vergunning voor 10 jaar gekregen om zo zoekmachines te veilen. Ze hebben zelf een verdienmodel bedacht en als een overheid of EU dat ziet ontwikkelen en dat echt onwenselijk vindt, dan kunnen ze daar gewoon regelgeving voor introduceren.

Dat een Russische ambtenaar het leuk vindt om jouw bevriende ondernemer dwars te zitten, staat hier natuurlijk al helemaal los van.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 10:47]

[Znorkus]

Precies zoals jij dat doet, want laten we niet roomser dan de paus zijn, als jij minder belasting kan betalen terwijl je het gevoel hebt dat het niet okay is, doe jij het ook.

Nee dus, nee, nee, nee, nee, nee. Ik hou me aan de maximumsnelheid vanwege het milieu, ik steel niet om dat ik vind dat je met je poten van iemand anders zn spullen af moet blijven. Ik betaal graag mijn belasting omdat we nu eenmaal een gemeenschappelijke pot hebben. En ik hou me in de supermarkt ook aan de anderhalve meter afstand (als enige, denk ik weleens), omdat ik kennelijk een intern moreel kompas heb.

Dus nee, als ik minder belasting kan betalen door een soort truc waarvan ik voel dat het niet okay is, nee, dan doe ik dat zeer, zeer zeker weten ook niet.

Wat jij omschrijft zijn antisociale kenmerken (of in de volksmond psychopathie).

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 10:47]

[hiostu]

Je weet helemaal niet wat ik doe, want als ik denk dat ik misbruik maak van de regels ook al zou het kunnen, dan doe ik dat dus mooi niet. En er zijn genoeg bedrijven die niet continue op zoek zijn maar de mazen van de wet om weet iets te ontlopen.

Ik vind moraliteit erg belangrijk en ik ga daar ook ver in, ook al heb ik daar zelf nadelen van. Ik werk ook voor een bedrijf die dat heel erg belangrijk vindt. Wij mogen bijvoorbeeld ook beslissingen maken die ons winst kosten, maar wel passen bij de "moral high ground". Wij doen netter zaken dan wij wettelijk gezien moeten doen. En dat zouden meer bedrijven moeten doen. Niet alles draait in het leven om geld. De hele maatschappij lijdt onder ondernemers die geld als enige doel zien en daarbij alle moraliteit voor overboord gooien.

[hiostu]

Deze zoekmachines zijn dus jaren lang tegengewerkt door Google, daarvoor is Google dus veroordeeld. Ze hebben immers misbruik gemaakt van hun marktaandeel. Dan hoeft daar dus helemaal niets tegenover te staan wat mij betreft. Zie het als boetedoening naast de geldboete. Microsoft heeft in het verleden ook geen geld gevraagd aan de browser makers voor het opnemen van deze browsers in het keuzescherm in Windows. Daar werd gekozen op basis van populariteit in de markt in een bepaalde regio.

[RoestVrijStaal]

Qwant is alles behalve een volwaardig alternatief.

Want die is tegen het vrije internet, doordat het Artikel 11 en 13 steunt.

[Pino Blauw]

Bedankt voor de tip, ik "test" alternatieve zoekmachines altijd even om te kijken of de zoekmachine neutraal zoekt wat naar wat jij wilt vinden of dat de zoekmachine eenzijdige resultaten geeft of jou zelfs probeert te sturen.

Als je bijvoorbeeld een zoekterm als "transgender toxic" zoekt zou de zoekmachine resultaten moeten geven over schadelijke invloed op transgenderism maar ook de schadelijke aspecten door transgenderism. "Cool Nazis" is ook een leuke om zoekmachines te testen. Sommige zoekmachine lijken massa manipulatie als primaire functie te hebben.

Qwant geeft trouwens boven verwachting neutrale resultaten. Resultaten die je met Google nooit zou vinden.

[robertzijm]

En ik kaap je comment even om aan te vullen dat:

Mocht het resultaat met duckduckgo tegenvallen je doodsimpel !g kan toevoegen achter je zoekterm om via de google engine te zoeken.

(of een van duizenden andere; https://duckduckgo.com/bang#bangs-list)

[RoestVrijStaal]

Om de jouwe weer erop aan te vullen:

Ik voeg liever !sp of !spnl toe, want Startpage.com gebruikt zoekresultaten van Google.

Pas als ik nog steeds niet vind wat ik wil vinden (lees: ik ben 10 zoekresultatenpagina's verder, wat erg zeldzaam is), gebruik ik Google.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 10:47]

[arjankoole]

Maar je kan niet zelf DDG instellen als standaard zoekmachine? Dat zou ik wel zuur vinden. Weet niet hoe dat bij Apple geregeld is. Zou het vervelend vinden als dat verdwijnt.

Bij Apple kun je al jaren DuckDuckGo instellen als default zoekmachine. De DDG browser sinds iOS/iPadOS 14.