Twitter maakt reactie-retweets zichtbaarder met eigen teller onder tweet

Twitter voert een test uit waarbij het 'citaten met reactie' een eigen teller geeft onder een tweet. Daarmee wordt het duidelijker afgescheiden van 'gewone' citaten, die ook wel retweets worden genoemd.

De tellers onder een tweet zijn nu retweets, likes, en quotes. Opvallend is dat er ook een teller is voor het aantal reacties, maar die is alleen zichtbaar op Twitters tijdlijnen en niet wanneer een gebruiker naar de permalink van een tweet navigeert. Dan zal hij de reacties zelf moeten tellen. Omgekeerd is de teller voor quotes juist niet zichtbaar op tijdlijnen en weer wel bij de permalink-pagina. Dat het om een test gaat, laat Twitter weten aan The Verge.

Twitter bracht de teller voor quotes enkele maanden geleden onder als onderdeel van retweets, maar maakt hiermee de quotes zichtbaarder. Het verschil tussen een reactie en een quote is dat een quote in principe zichtbaarder is voor anderen.

Twitter is weliswaar al langer een populair medium, maar is nog niet zo lang winstgevend. 2018 was pas het eerste jaar waarin het winst maakte. Het platform sleutelt al langer op kleine manieren aan zijn formule. Ook overweegt het betaalde abonnementen, maar wel met 'erg hoge lat' voor wanneer het geld vraagt voor een functie.

Links een tweet in een tijdlijn, met reactieteller, rechts een tweet achter permalink, met quote-teller

Door Mark Hendrikman

Redacteur

09-08-2020 • 13:52

10 Linkedin

Reacties (10)

10
10
4
0
0
2
Wijzig sortering
Nou geweldig.
Het weergegeven aantal reacties vs. het daadwerkelijke aantal reacties onder een tweet klopt nu al werkelijk geen hout van (=op pc via zowel twitter web als tweetdeck).
Dat mogen ze wmb. eerst wel fixen, want die "quotes" vind ik nog veel minder boeiend.

Edit: zozo, ongewenst nog wel. Twitter defence forces actief hier?

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 9 augustus 2020 19:16]

Tom Scott heeft hier een erg goede video over:
https://youtu.be/RY_2gElt3SA
Interessant ja. Was me er wel bewust van, maar Tom legt het (weer) haarfijn uit.

Het is niet precies wat ik hier ervaar overigens. Ik maak bijv. regelmatig mee dat een bepaalde tweet bijv. (volgens de "cijfers") 200 replies heeft. Als ik hem dan open dan staan er niet zelden veel en veel minder.

Niet eens zozeer dat ze op- en neer springen ofzo.
Het daadwerkelijke aantal klopt wel, daar hoeft niets aan gefixed te worden. Alleen jij snapt niet echt hoe noSQL werkt...
Daar hoef ik ook helemaal niets van te weten als ik wil weten hoeveel replies er daadwerkelijk op een tweet zijn? 8)7
En dan mij vertellen dat ze wel zouden kloppen.

Ga even ergens anders de wijsneus uithangen ajb.
Daar hoef ik ook helemaal niets van te weten als ik wil weten hoeveel replies er daadwerkelijk op een tweet zijn? 8)7
Dat klopt, als je wil weten hoeveel replies er daadwerkelijk op een tweet zijn dan kan je gewoon het tellertje geloven.

Wel grappig dat ik volgens jou de wijsneus uithang terwijl jij onwaarheden zit te verspreiden op basis van het niet snappen hoe dingen werken.
Die laatste alinia over het bedrijf Twitter lijkt weinig toe te voegen aan de content van het artikel.

Suggestie ter positieve kritiek:

"Twitter sleutelt al langer op kleine manieren aan zijn formule. Recent werd bijvoorbeeld het voor gebruikers mogelijk om commentaren te blokkeren op tweets. Ook overweegt het betaalde abonnementen, maar wel met een 'erg hoge lat' voor wanneer het geld vraagt voor een functie. Twitter heeft tot nu toe gaan mogelijkheid gegeven om tweets achteraf (beperkt) te bewerken, maar hint nu naar deze functie als grapje."

[Reactie gewijzigd door willyb op 9 augustus 2020 20:24]

Het past idd niet echt bij het artikel, maar geeft wel aan dat Twitter al langer bezig is met wijzigingen doorvoeren (wat normaal is voor een bedrijf?).

[Reactie gewijzigd door stijnb1234 op 9 augustus 2020 19:19]

Wat een "nieuws" dit. Waar is die gouwe ouwe tijd van een dienst als protocol en de veelzijdigheid aan softwarecliënts met elk een andere smaak. Dat centrale gesleutel aan de formule en de interface strijkt volledig tegen mijn haren in.

Tja geld verdienen, van oudsher heb ik het internet altijd gezien als een bibliotheek, neem daar een abonnement en je koopt het recht om onbeperkt boeken te lenen. Toegang tot het internet gebeurt via een ISP, stop in de abonnementsgelden een deel wat wordt afgedragen aan de diensten waarvan gebruik is gemaakt, dit gebruik is te meten via de logs, en zorg ervoor dat de diensten die betaald willen krijgen hun gebruikers verplichten vooraf de gebruikte ISP te registreren. Mensen met een flexibele ISP of die anoniem willen zijn laat je meer betalen of krijgen een hevig geadverteerde versie. En zo kun je ook "doneren" aan Wikipedia door via je account de site te benaderen.
Wat een "nieuws" dit. Waar is die gouwe ouwe tijd van een dienst als protocol en de veelzijdigheid aan softwarecliënts met elk een andere smaak. Dat centrale gesleutel aan de formule en de interface strijkt volledig tegen mijn haren in.

Tja geld verdienen, van oudsher heb ik het internet altijd gezien als een bibliotheek, neem daar een abonnement en je koopt het recht om onbeperkt boeken te lenen. Toegang tot het internet gebeurt via een ISP, stop in de abonnementsgelden een deel wat wordt afgedragen aan de diensten waarvan gebruik is gemaakt, dit gebruik is te meten via de logs, en zorg ervoor dat de diensten die betaald willen krijgen hun gebruikers verplichten vooraf de gebruikte ISP te registreren. Mensen met een flexibele ISP of die anoniem willen zijn laat je meer betalen of krijgen een hevig geadverteerde versie. En zo kun je ook "doneren" aan Wikipedia door via je account de site te benaderen.
Succes met die formule ....
Maar dan breng je in één klap de hele privacy en net-neutrality tot een full stop.
Nee, ik wil niet dat mijn provider bepaald wie er betaald krijgt, want dan krijg je het gedoe Ziggo maakt de rekenig duurder want Twitter wil meer betaald krijgen
En daar volgt Spotify, en Youtube, en ook wikipedia wil meer geld ontvangen.
Dan gaat Liberty Global in gesprek met Amazon - samen kunnen wij meer verdienen, als iedereen maar Snapchat gaat gebruiken, in plaats van Whatsapp of Telegram ... gebruikers krijgen 10$ korting.
Never ending story, want hoeveel krijgt een startup, die een online fotostream opzet ?
Is die meer waard dan flickr ?

Nee, de provider moet maar één ding doen : kabeltje in huis brengen voor minimale kostprijs.
Modules aanbieden, internet - TV - telefonie ... en die onderverdelen in snelheden.
Geen apparatuur behalve een utp/glasfiber en de rest kan je zelf inregelen.
Provider MAG dat doen, maar met net zoveel invloed als dat je een eigen router inzet.

Trek het overdrachtspunt los van de levering, signaal over de drempel, en de rest zelf samenstellen, met of zonder hulp van aanbieder ( net als elektra en gas, na de meter eigen verantwoording )

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 10 augustus 2020 11:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee