Twitter gaat alle gebruikers aansporen om artikel te lezen voor ze het retweeten

Twitter gaat wereldwijd alle gebruikers die een artikel retweeten aansporen om het artikel eerst te lezen. Daarbij toont het sociale netwerk de melding 'headlines vertellen niet het hele verhaal'. Twitter testte de functie al bij een kleine groep gebruikers.

Volgens Twitter is de test die in juni begon met succes verlopen. Mensen zouden 40 procent vaker een artikel openen nadat ze de melding zien. Het aantal mensen dat een artikel eerst opende voor het te retweeten, steeg daardoor met 33 procent. Ook zouden mensen soms de retweets niet geplaatst hebben, na het openen van het betreffende artikel. Percentages daarvan geeft Twitter niet.

Twitter zegt dat de melding kleiner wordt gemaakt en toont daarvan een nieuw voorbeeld. Mensen zouden het begrijpen na één keer de melding gezien te hebben. Verder geeft het sociale netwerk aan dat de melding binnenkort wereldwijd aan iedereen getoond zal worden. Wanneer dat precies gebeurt, is nog niet bekend.

Gebruikers kunnen de waarschuwing ook negeren en artikelen retweeten zonder die eerst te openen. Twitter gaf eerder aan dat de functie bedoeld is om 'een geïnformeerde discussie te stimuleren'. Het delen van artikelen kan controverse veroorzaken en het is daarom goed dat mensen het lezen voordat ze het delen, stelt het bedrijf.

Reacties (49)

[CAPSLOCK2000]

Ik ben blij met het idee want ik heb helemaal genoeg van mensen die linkjes doorsturen die ze zelf niet te hebben gelezen. Dan krijg je 14 pagina's tekst zonder toelichting welk stuk belangrijk is. Na de eerste pagina is wel duidelijk dat het "onderzoek" (want dat is het vaak) hun mening totaal niet ondersteunt.

Ik zie boven me een paar keer de suggestie dat mensen vragen over de link zouden moeten beantwoorden voor ze die door mogen sturen. Het nadeel daarvan is dat iemand die vragen zal moeten opstellen. Ik heb daarom een ander voorstel, namelijk dat mensen een korte samenvatting moeten schrijven voor ze een link mogen doorsturen. Een paar woorden is genoeg.
Daarmee kan de ontvanger hopelijk al snel zien hoe serieus het is.
Daarnaast kunnen we al die samenvattingen gaan verzamelen en vergelijken.
Zo kunnen we misschien wel gaan vaststellen of de gegeven samenvatting wel klopt.
Verder kun je die samenvatting (of beste samenvattingen) aan een fact checker geven.

[Linksquest]

Sluit ik me helemaal bij aan, je deelt tenslotte iets omdat je iets graag wilt delen, dan moet je wel weten wat je doet delen.

[memphis]

Ook al lezen ze het zullen ze het retweaten. Mensen die veel retweaten zullen met zo'n aansporing en zelfs het serieus lezen het niet minder doen. Zo heb ik a-technische schoonfamilie die op Facebook vele virus-hoax meldingen delen. Ook dan verzoek ik ze om eerst onderzoek te doen wat ze delen voordat de onnodig schade aan een OS veroorzaken maar de volgende keer weer gewoon een hoax melding delen.....

[Znorkus]

"Zo heb ik a-technische schoonfamilie die op Facebook vele virus-hoax meldingen delen."

Argh ;-)

[PdeBie]

Ze zouden er ook voor kunnen kiezen de retweet knop pas actief maken nadat je het artikel geopend hebt.

Dat bewijst nog steeds niet dat iemand het gelezen heeft, maar is nog een stapje dichterbij.

[nokie]

Om het dan helemaal goed te doen zou je eerst 3 vragen kunnen laten beantwoorden over het artikel, bijvoorbeeld.

[Martinspire]

Maak er anders gewoon meteen een proefwerk van.

[GoT.Typhoon]

Een examen.

[dec0de]

Nee, nog beter, je moet een samenvatting van het artikel maken!

Of nog beter! Je moet een opname maken waar jij het hele artikel hardop voorleest, met een je paspoort mét BSN in beeld.


(Ik weet dat je een grapje maakte)

[DrVic]

juist, en dat verkeerd doen bij drie artikelen = f_kill(TwitterAccount)

[Teijgetje]

Je kan de leestijd aanhouden om de retweetknop te activeren.
Dat zal voor velen al te lang duren.

[Amanoo]

En ongetwijfeld zullen er vele stemmen luiden dat deze aansporing een vorm van beperking van meningsuiting, manipulatie, of zelfs nepnieuws is. Want tegenwoordig is een ongefundeerde onderbuikmening net zo geldig als een op feiten gebaseerde mening. En alleen al het lezen van de feiten, als die een ongefundeerde mening teniet doen, is onacceptabel.

Je kan merken dat ik geen fan ben van partijen zoals DENK of de FvD.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 juli 2024 23:17]

[init6]

FVD heeft vaak goede argumenten en lezen stukken vaak vele malen beter, zie de discussie met Ojik bij dit is de dag laatst over het nieuwe immigratie pact waarin het GroenLinks kamerlid duidelijk of zijn huiswerk niet had gedaan of express dingen verzweeg (Wat kwalijker is). Probleem is alleen dat Baudet vaak ook de gekkies volgt in hun redenatie en dit dan vanuit filosofisch standpunt vanuit zijn specialisatie als filosofisch rechtsgeleerde wil bespreken, soms heeft hij gelijk (zo stelde hij al vragen in feb/maart over corona, is hij terecht bezig met een lange termijn visie voor zijn politieke partij) maar de vraag is vaak: moet je sommige delen van een discussie willen voeren. Dat is het probleem met Baudet, niet dat hij stukken niet leest.

Ik zet soms berichten online vanuit een journal of een artikel wat ik elders gevonden heb, dit lees ik om Twitter heen. Ik vraag mij af of Twitter mij dan alsnog wil verplichten om nogmaals het artikel te lezen.

Een ander punt is inderdaad de vrijheid van meningsuiting. Nu had hier de mooie Voltaire quote kunnen staan, maar die heb ik al te vaak gebruikt. Het resultaat is hetzelfde. In onze democratie is het grootste goed de vrijheid van meningsuiting, hoe dom en ongefundeerd deze mening ook is. In een werkelijk open en vrije samenleving mag en moet deze geuit worden, waarin iedereen het recht heeft deze mening te weerleggen en te bestrijden. Alleen in een samenleving waarin open debat mogelijk is kan men groeien. Als ik als 16 jarige niet de domme meningen had geuit op fora en een plek had om deze in vrijheid en zonder gevolgen te kunnen bespreken dan was ik nooit gegroeid. Je groeit door debat in de samenleving, een samenleving die discussie blokkeert levert infantiele volwassen op welke niet met tegenslagen om kunnen gaan.

Dus zet maar online die troep, en zet er onder een artikel wat dit compleet debunked.

[Amanoo]

In stukken niet lezen (of in ieder geval in het negeren van stukken) is Baudet anders ook erg goed. Menig wetenschappelijke consensus wordt tegengesproken als het hem niet aanstaat. Dat gaat verder dan alleen het volgen van wat gekkies in hun redenatie, en meer het volledig overnemen van hun premissen. De felheid waarmee binnen het FvD bijvoorbeeld klimaatverandering (laat staan antropogene klimaatverandering) wordt tegengesproken doet bijna denken aan alu-hoedjes en flat-earthers.

Om nog maar te zwijgen over extreem foute complottheorieën zoals cultuurbolsjevisme -marxisme.

[Blobbermot]

Ze zullen gewoon zo snel mogelijk naar onder scrollen en drukken op 'verzenden', op exact dezelfde manier dat we gebruiksvoorwaarden aanvarden bij het installeren van software.

[Ramoncito]

Het is net als iedere andere suggestie: De mensen die je ermee bereikt zijn in ieder geval meegenomen. Elk jaar staan er weer mensen voor de klas te vertellen waarom ze een paar vingers missen, toch krijgen de voorlichters elk jaar weer een paar meer vrijwilligers... Stoppen met voorlichten of niet? Ik vind deze Twitterfunctie in ieder geval zeer waardevol. Ik lees tegenwoordig vaker het originele artikel na het lezen van een interessant krantenbericht, waarna mijn mening soms 180° draait...

[Noxious]

Ik wilde al zeggen, dit is toch oud nieuws?
nieuws: Twitter gaat gebruikers vragen artikel te lezen voor ze het retweeten

Maar dat was blijkbaar slechts een test.

[Verwijderd]

Wel eens gelezen dat er een 'Spaanse' krant was waar je alleen mocht reageren op nieuwsberichten als je een paar vragen juist kon beantwoorden. Het is een soort van drempel, wellicht betutteling maar er wordt wel heel veel op basis van een nieuwskop gehertweet.

[K-aroq]

Aan de ene kant klinkt het flauw maar het is uiteindelijk het het gevolg van lezersgedrag. Als je wilt discussieren is het handig om dat geinformeerd te doen. Scheelt een hoop gedoe.

[Stijn Weijters]

wauw. dat zou een mooie standaard zijn. hopelijk zorgt dat voor veel minder domme reacties/haat.

[Eonfge]

Wat? Waar houdt het op? Straks moet ik de Tweakers artikelen lezen voordat ik mag reageren!



Edit. Zit nu trouwens te denken aan Kony 2012, waarin mensen werden opgeroepen om klakkeloos een video te delen. Dit werd toen geweldig belachelijk gemaakt in 10 O'clock Live door Charlie Brooker, Tim Mitchell, en Jimmy Carr.

https://www.youtube.com/watch?v=hF8J99KbrZo

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 22 juli 2024 23:17]

[GenomDalar1983]

Mogen ze de directe link naar de reacties bij elk artikel ook meteen maar van de homepage halen.

[Eonfge]

Waaah, mijn favoriete knop. Kan ik meteen mijn ongefundeerde en nodeloos kwetsende gedachtekronkel onder een artikel plempen. Of wacht, welke site hebben we het nu over?

[R.Mats]

Jij bent een ontzettende grote lul met een IQ van -20 en je hebt geen idee waar je het over hebt

Waar hebben we het eigenlijk over

[RoestVrijStaal]

Een aantal medetweakers namen je reactie iets te letterlijk of hadden enkel de eerste zin gelezen

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 23:17]

[Eonfge]

Het is de schuld van Groen-Links!

Maar even serieus. Ik zag jou opmerking als een mooie bespotting van het klakkeloos reageren wat je op vele sites ziet, en niet als belediging. De -1 is dus wat mij betreft onterecht, ik kon er wel om lachen

[Ramoncito]

Zoals de anderen moest ik ook even nadenken over je post, maar dat is nou juist wat er tegenwoordig schort aan eigenlijk alles wat we lezen: (originele) artikel niet (helemaal) hebben gelezen, context niet kennen, intentie van de schrijver niet doorhebben.

[Robbaman]

Ik vind het ook echt niet kunnen. Waar gaat het heen met de wereld als we niet eens meer ongestoord ongefundeerde complottheoriën kunnen delen met onze mede-bubbelbewoners...

[StefanJanssen]

Wacht, heeft tweakers meer dan alleen de headlines en comment section?

[silverchaoz]

Ja, de Pricewatch

[K-aroq]

Maar daar kijk je toch alleen naar de goedkoopste en niet of het ook nog een beetje fatsoenlijk bedrijf is? ;-)

[Hatsieflatsie]

Huh? Zitten er artikelen op Tweakers dan?

[Jeroenzer]

Nou, dat zou wel een top ding zijn om mee te beginnen

OT: Denk dat inderdaad veel tweets blind worden overgenomen omdat ze alleen de header lezen ofzo.

[RoestVrijStaal]

Eigenlijk is dat nog niet eens zo'n gek idee, met name voor reacties die reageren op de hoofd-thread.

Maar helaas komt het vaak voor dat reacties gemarkeerd als Informatief en/of Spotlight correctere en uitgebreidere informatie bevatten dan het artikel zelf

En tenzij de Media Capture and Streams API op T.net verplicht gaat worden om zo de oogbewegingen van Tweakers te tracken, hoe gaan ze anders controleren dat Tweakers het artikel gelezen hebben voordat die gaan reageren?

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 23:17]

[DdeM]

"En tenzij de Media Capture and Streams API op T.net verplicht gaat worden om zo de oogbewegingen van Tweakers te tracken, hoe gaan ze anders controleren dat Tweakers het artikel gelezen hebben voordat die gaan reageren? "

Ze kunnen altijd meten hoe snel je van bovenaan de pagina naar de comment sectie scrolled en dan gewoon een disclaimer tonen ofzo

[Eonfge]

Maar helaas komt het vaak voor dat reacties gemarkeerd als Informatief en/of Spotlight correctere en uitgebreidere informatie bevatten dan het artikel zelf

Is dat niet waarom de meeste van ons, nog steeds Tweakers bezoeken na al die jaren?

Behoorlijk Orwelliaans idee trouwens, zo'n API waarmee je jouw lezers in de gaten kunt houden.

[FavouriteSongs]

Ik lees vaak de introductie van een artikel en scroll dan meteen naar de reacties. Ik lees doorgaans meer en langer reacties dan de artikelen zelf.

[Eonfge]

Mijn reacties gaan soms een beetje op en neer

[IanDG]

"Twitter gaf eerder aan dat de functie bedoeld is om 'een geïnformeerde discussie te stimuleren'" .
Ja of gewoon meer clicks te krijgen en er aan te verdienen

[Hentailord]

Doet mij denken aan Facebook vervolgens gaan ze een fact checker zo bevooroordeeld als Politifact gebruiken.
Ik denk dat ik mijn Twitter verwijder als het zover komt.
https://youtu.be/gy0QxQMn0BA

[wica]

Twitter heeft je account al gesuspend ;P
https://twitter.com/Hentailord

[Hentailord]

Ik moet je teleur stellen dat is niet mijn Twitter account .
Dat soort namen hebben allang ingenomen voordat ik daarop kwam.

[TwiekertBOB]

Op zich een goed idee, maar laten ze dan wel verbieden om media te delen die achter een betaalmuur zit. Want dan heb je niet meer dan een header.