Twitter meldt gedaalde omzet en overweegt optionele betaalde abonnementen

Twitter heeft deze week zijn kwartaalcijfers gepubliceerd. Daaruit blijkt dat de omzet in het afgelopen kwartaal daalde met 19 procent ten opzichte van 2019. Ook vertelt het bedrijf aan investeerders dat het de mogelijkheden voor betaalde abonnementen onderzoekt.

Twitter deelt de plannen nadat het zijn financiële cijfers voor het afgelopen kwartaal publiceerde. Daaruit bleek dat het bedrijf in het afgelopen kwartaal een omzet van 683 miljoen dollar haalde. Dat is een daling van 19 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2019. Wel meldt het bedrijf een 'gematigd herstel' in de vraag van adverteerders vergeleken met de laatste drie weken van maart, toen bedrijven deels stopten met adverteren vanwege de coronacrisis.

De advertentie-omzet daalde overigens alsnog met 23 procent ten opzichte van het tweede kwartaal van 2019. Dit kwartaal bedroeg de omzet uit advertenties 562 miljoen dollar. Tegelijkertijd stegen de kosten met vijf procent naar 807 miljoen dollar, waarmee het bedrijf het afgelopen kwartaal een operationeel verlies van 124 miljoen dollar draaide. In het tweede kwartaal van 2019 boekte het bedrijf juist een operationele winst van 76 miljoen dollar.

Het bedrijf schrijft verder dat het onderzoek doet naar andere bronnen van inkomsten, waaronder betaalde abonnementen. In een earnings call met investeerders vertelt Twitter-ceo Jack Dorsey dat het bedrijf een 'erg hoge lat heeft' voor wanneer het consumenten zou vragen om te betalen voor onderdelen van Twitter. Een transcript van deze oproep is te lezen op SeekingAlpha. Dorsey vertelt dat een mogelijke abonnementsdienst de huidige inkomsten uit advertenties moet 'complementeren' en dus niet vervangen.

Momenteel heeft Twitter een klein team dat de mogelijkheden voor Twitter-abonnementen onderzoekt, meldt Dorsey. Het bedrijf geeft aan dat dergelijke abonnementen nog niet verwacht worden in 2020. Wel schrijft Twitter dat investeerders wellicht 'tests zullen zien' of meer details zullen horen naarmate het werk hieraan vordert. Het is dus nog niet duidelijk hoe mogelijke Twitter-abonnementen precies zullen werken.

Twitter gaat verder kort in op het security-incident van eerder deze maand, waarbij hackers toegang kregen tot interne systemen via social engineering. Het bedrijf noemt het een 'teleurstellend beveiligingsprobleem' en stelt dat het stappen heeft gezet om ervoor te zorgen dat dergelijke social engineering-aanvallen in de toekomst beter geweerd kunnen worden. Twitter gaf eerder deze week al extra details over de hack, waarbij onder andere de dm's van 36 accounts werden gelezen, onder andere van een 'Nederlandse politicus'.

Reacties (90)

[trashgozer]

Is het niet zo dat hoe meer bezoekers, hoe hogere advertentie kosten je kunt vragen? Heeft het dan geen zin om nieuwe of oude gebruikers (terug) te halen, zodat zij hogere advertentie kosten kunnen vragen in plaats van het wegjagen van gebruikers door (waarschijnlijk) pop-ups met de vraag om te abonneren?!

[cracking cloud]

Het niveau van Twitter is niet heel hoog. Ik denk dat de enige bedrijven die daar effectief reclame kunnen maken van die Tel-sell bedrijven zijn die anti-5g armbandjes en vaccinatiemicrochipdetectors verkopen.

[gfive]

Dit geldt net zo veel voor Facebook. Een site voor pulp adverteerders

[gybrus]

Volledig afhankelijk van wie je volgt op Twitter. Persoonlijk zit ik primair in de IT/Development hoek, en als ik eerlijk ben de advertenties die ik op basis daarvan krijg zijn nog helemaal niet zo slecht.

Buiten on dat afhankelijk van wie je volgt kun je ook aardig het niveau bepalen.

[Boy]

Wat een rare aanname. Ik volg net zo goed onzinaccounts (omdat onzin een leuk tijdsverdrijf is ) maar ook voor m'n beroep (ook dev, als @gybrus ) haal ik er veel info uit en leuke discussies soms.

Kan je net zo goed zeggen "in de kroeg is het niveau niet heel hoog" (wat waarschijnlijk meer waar is dan je reactie tov Twitter )

[Reactie gewijzigd door Boy op 23 juli 2024 01:01]

[Garret1410]

Verzin je dit ter plekke want de advertenties die ik zie zijn gewoon van gerenommeerde bedrijven. Meestal energiebedrijven, auto merken of IT gerelateerd.

[K-aroq]

Hangt er een beetje vanaf wie die gebruikers zijn of het meer opbrengt. Mercedes wil wel adverteren voor 30-plussers met een meer dan gemiddeld inkomen, maar niet voor scholieren en studenten. Om maar een voorbeeld te geven.

[Mellow Jack]

In tijden van crises beperken bedrijven investeringen in marketing. Normaliter zou je tot op zekere hoogte gelijk hebben. Je inkomsten categorie differentiëren kan best helpen. Weet niet hoe het met andere zit maar ik heb mijn lidmaatschappen gehouden tijdens de corona crises (al ben ik niet de doelgroep van Twitter), bedrijven rennen bij het minste al weg terwijl mijn gevoel zegt dat dit voor personen pas is op het moment van daadwerkelijke financiële tegenslagen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 01:01]

[Jeffrey_KL]

Advertenties zoals op twitter worden per view gerekend. Meer mensen betekent alleen dat er meer views verkocht kunnen worden dit betekent niet dat ze meer geld voor een advertentie kunnen gaan vragen. De prijs die betaald wordt voor advertenties wordt meer bepaald door de kwaliteit van de kijkers.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey_KL op 23 juli 2024 01:01]

[Verwijderd]

Wat @K-aroq zegt, en dat de demografie die twitter gebruikt al hun hele leven naar ads op het internet kijkt en dus heel goed zijn in ze mentaal weg filteren. Het impressie getal kan dan wel hoog zijn maar als je clickrate op nul staat had je advertentie nog steeds weinig nut.

Ik denk dat het leven van ads zoals we ze kennen sowieso bijna aan hun eind is, en het enige nut nog is om kenbaar te maken dat jouw merk of product uberhaupt bestaat. Niet om mensen te overtuigen het te kopen, zoals nu vaak de bedoeling is.

[Luca]

Met de hoeveelheid informatie die ik vind en de tijd die ik doorbreng op Twitter, zou ik best een paar euro per maand aan ze willen geven als dat betekent dat ik vrij ben van advertenties en tracking incl eventuele subscriber features.

[fastbikkel]

Ik wil pas betalen als mensen erop worden gewezen zich te gedragen, maar dat lijkt een utopie.
En wat ik ook een gemis vind, maar mischien kijk ik niet goed, is het terug kunnen vinden van reacties.
Nu krijg ik weleens reacties, maar kan helemaal niet meer terugvinden waar het nu over ging.

[cracking cloud]

Misschien dat betaalde abonnementen een bepaald publiek wel afschrikt. Dus iedereen die wil posten mag lappen.

[GenomDalar1983]

Wel oppassen dat op gegeven moment niet degene met de grootste portemonnee alleen nog kan posten...

Zolang hetabonnement optioneel en posten gratis blijft, kan de hele wereld op een -soort van- gelijke manier gebruik van maken.

[Luca]

Het fijna van Twitter vind ik juist de regulatie die minder is. Het is immers iets totaal anders dan Tweakers forum, Reddit of wat dan ook. Je volgt je eigen bubbeltje en bepaalt zelf wat je accepteert of niet.

Kent zijn grenzen, maar je kunt mensen gewoon rapporteren (wat ik vaak genoeg doe en ik krijg altijd reactie daar op) en blokkeren. Nee, juist daarom is Twitter zo fijn naar mijn mening.

[Bender]

Zelf vind ik Twitter weinig waarde hebben op het moment, het gros bestaat uit geautomatiseerde teksten van bedrijven.

[gfive]

Klopt helemaal en daar is het ook een ideaal platform voor.

[Bender]

Dat klopt, maar niet iets wat je gebruikers willen waardoor er (denk ik) veel gebruikers weggelopen zijn.

[gybrus]

Datzelfde probleem had ik een aantal jaar geleden. Nul toegevoegde waarde, totdat ik daadwerkelijk boeiende personen/bedrijven ben gaan volgen. Met als resultaat dat ik zelf ook actiever ben geworden.

[Verwijderd]

Toen Twitter besloot wat ik interessant zou moeten vinden en mij aanbevelingen ging geven ben ik afgehaakt. Die zaken sloegen de plank volkomen mis in mijn geval.
Snap wel dat meer mensen weg blijven...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:01]

[la cucaracha]

Ik ben er niet eens aan begonnen... Schiep en schept een hoop rust.
Misschien, heel misschien waag ik me er nog een keer aan maar dan alleen als het voor gebruikers niet meer mogelijk is om zelf geplaatste tweets weer te verwijderen. Laat ze maar branden in eeuwig hellevuur als ze in een emotionele/dronken/doorgesnoven bui iets uitbraken waar ze later spijt van krijgen.

[GameNympho]

Het is precies zoals in de politiek. Rokers die stoppen, betekent minder inkomsten bij de belasting.
Om dat te compenseren, worden de belastingen maar verhoogd, zo nu dus ook bij Twitter, minder inkomsten, dan maar abbo`s maken en zo toch weer inkomsten genereren.
Maar goed dat ik er niet aan ben begonnen.

edit; typo

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 23 juli 2024 01:01]

[mr_evil08]

Is het niet gewoon doordat steeds meer mensen ad-blockers gebruiken en daardoor inkomsten mislopen ?
Zelf denk ik niet dat twitter al over zijn hoogtepunt heen is.

[thijs96]

Slim. Ze zouden een voorbeeld kunnen nemen aan bijv. Discord met haar Nitro abonnement.

Enkele features die een bepaald twitter plan zou kunnen bevatten:
- Geen advertenties meer
- Speciale badge op profiel
- Langere berichten kunnen schrijven
- Eigen emoji's maken
- GIF Avatars

Zo kan ik nog wel honderden dingen noemen.

Kan ze echt veel opleveren en ik weet zeker dat mensen bereid zijn een paar euro per maand te betalen.

[Metalfreak]

Is Twitter überhaupt nog relevant dan? Behalve dan de nieuwsmedia die denkt dat het nog relevant is en wat extremisten, neemt niemand Twitter toch nog serieus?

[.oisyn]

Het is gewoon een kwestie van de juiste mensen volgen in jouw interesse-gebieden, dan kan Twitter best interessant zijn. Het probleem is vooral het vinden van de juiste mensen als je er compleet nieuw in bent, al heb je tegenwoordig ook gewoon topics en lists die je kunt volgen, dat zijn dan goede uitgangspunten.

Het vervelende van Twitter vind ik dat als je iemand volgt, je meteen ook allerlei bullshit naar binnen trekt als zij in meerdere onderwerpen geinteresseerd zijn waar jij totaal niet in geinteresseerd bent. Ik heb al behoorlijk wat mensen ontvolgd omdat ze naar mijn mening de plank wat betreft de coronapandemie compleet misslaan. Op een gegeven moment wordt die signal-to-noise ratio te laag en dan hoef ik ze niet meer te horen, ook al hebben ze nog best interessante of inzichtvolle punten aangaande het onderwerp waarin ik wel geinteresseerd ben.

[litebyte]

Twitter heeft helaas een hoop glans verloren. Eerst was het vooral een medium om snel informatie met elkaar te delen. Tegenwoordig is het een activisme medium om politieke standpunten met elkaar digitaal uit te vechten (en ik merk dat een hoop hier het er niet mee eens zijn gezien het minnen, maar dat is feitelijk gewoon zo.)

Het ergens niet mee eens zijn is op Twitter verworden tot het letterlijk digitaal stenigen en het oproepen om bedrijven kapot te maken. Militanten zowel aan de linker- en rechterzijde van het politieke spectrum hebben het helaas voor een groot deel overgenomen.

[wica]

Hoezo een abo?
ik ben een onafhankelijke journalist, die mijn korte artikelen publiceert op twitter. Zou fijn zijn, als ze mij zouden gaan betalen.

[TMC]

Lijkt me dat jij Twitter ook hard nodig hebt om bereik te kunnen vergaren.

[wica]

Klopt, net zo als vele andere journalisten.

[Z100]

Waarom publiceer je jouw artikelen dan ook gratis? Zijn er niet platformen zoals Blendle waar je kan verdienen?

[wica]

Mijn ideaal bepaald dat, Ik vind dat nieuws gratis moet zijn. Zodat iedereen het lezen kan en zijn eigen mening kan vormen. Een abo of geld voor vragen zorgt er vaak voor, dat mensen het niet gaan lezen.

Daar waar ik het nodig acht, bevrijd ik vaak ook nieuws artikelen. Door op mijn account de bron te plaatsenvan het artikel wat op Blendle staat. Vaak zijn die artikelen wel gewoon gratis te lezen op de bron.
Je wilt niet weten hoe vaak Nederlandse journalisten een buitenlands artikel vaak overpennen (vertalen) en er geld voor vragen.

[miknic]

Twitter, het afvoerputje van het internet.

[monojack]

is niet elke plaats op het internet waar iedereen comments mag achterlaten eigenlijk een afvoerputje voor het internet? Of is dat enkel zo bij plaatsen waar we zelf geen comments achterlaten?

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 01:01]

[NielsFL]

Ik zie toch wel een verschil tussen Twitter en Tweakers.

[wica]

Vertel wat is het verschil?
Oja, ik weet het. Op tweakers kunnen andere tweakers een reactie een cijfer geven. Vaak een +2/+3 als ze met de comment eens zijn en heel vaak een -1 als ze er niet mee eens zijn.

[miknic]

Nou als je soms ziet wat voor een gal en haat er gespuwd word op Twitter vooral als het over politiek gaat, vraag ik me af of dat platform nog wel moet bestaan in deze vorm. Denk dat dat soort gedrag niet word getolereerd op menig ander platform waar je kan reageren. Zelfs op Geenstijl wordt je ervoor gebanned.

[Ulas]

Waarom kom je dan nog uit je eigen safe space? Blijf lekker daar, dan zie je die boze comments en afwijkende meningen niet. Daar hoeven we geen sites voor op te heffen.

[miknic]

Er is niks mis met boze comments of afwijkende meningen. Het gaat meer om als men een andere mening heeft dan u, wat voor een taal de gespuwd word. De haat, dreigementen, mensen ziektes toesmijten of het de normaalste zaak van de wereld is om zo te praten. Het heet Social media, maar veel sociaal is er niet aan.

[Pietergompie]

En toch is het voor sommigen nog te streng, die vertrekken richting QAnon/Parler.

[miknic]

Denk dat ik daar dus niet eens op hoeft te kijken