Twitter toont eerste beelden van Super Follow-abonnement met exclusieve tweets

Twitter onderzoekt een Super Follow-functie, waarmee volgers van een account tegen betaling extra functies kunnen krijgen. Het platform noemt de voorbeelden van een speciale badge en exclusieve tweets en nieuwsbrieven. Of en wanneer deze functie verschijnt, is niet duidelijk.

Met Super Follow wil Twitter het voor gebruikers mogelijk maken om via het platform te kunnen verdienen aan andere Twitter-gebruikers. Twitter mikt hiermee op grote accounts met veel volgers. Het bedrijf lijkt nog niet definitief te hebben besloten of deze functie er gaat komen of niet. Waarschijnlijk krijgt Twitter een deel van de opbrengsten.

In een presentatie gericht aan investeerders en analisten geeft Twitter het voorbeeld van een account dat het fictieve Regina Lennox wil Super Followen. Tegen vijf dollar per maand krijgt een gebruiker in dit voorbeeld een supporter badge, exclusieve nieuwsbrieven en tweets, kortingen en toegang tot een afgesloten Community. Communities is een andere nieuwe functie die Twitter aankondigde. Het is niet bekend in hoeverre de persoon die gevolgd wordt zelf de voorwaarden van het abonnement kan aanpassen. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk of de gevolgde kan bepalen hoeveel het abonnement maandelijks kost.

Volgens het voorbeeld kunnen abonnees ieder moment opzeggen. Grote accounts zouden Super Follows kunnen gebruiken om bijvoorbeeld filmpjes aan abonnees te laten zien, voordat andere volgers deze video zien. Alleen abonnees kunnen dan onder deze tweet reageren. Twitter-ceo Jack Dorsey maakte eerder deze week al bekend te werken aan de paywall.

Met Communities wil Twitter het voor gebruikers weer makkelijker maken om berichten en informatie te vinden over een bepaald onderwerp. Dit kan een maatschappelijk thema zijn, zoals sociale rechtvaardigheid, of een onderwerp als katten of planten. Gebruikers moeten zelf Communities aan kunnen maken en kunnen volgen.

Twitter werkt tot slot aan meerdere functies die het welzijn van gebruikers moet verbeteren. Zo krijgen gebruikers in de toekomst mogelijk een melding als een van hun berichten negatieve aandacht krijgt, zoals beledigende of 'spammy' reacties. Vermoedelijk wil Twitter dit doen zodat gebruikers de reacties onder hun berichten beter in de gaten kunnen houden en bijvoorbeeld reacties kunnen verbergen indien nodig.

Ook werkt Twitter aan een 'veilige modus'. Wanneer Twitter detecteert dat gebruikers beledigende of spammy berichten sturen naar een gebruiker die de veilige modus heeft ingeschakeld, zorgt die veilige modus ervoor dat die 'vervelende' gebruikers een week lang beperkt met dat account kunnen communiceren. Daarnaast worden de reacties van deze gebruikers aan minder mensen getoond. Twitter werkt tevens aan een automatische blokkeer- en dempfunctie. Wanneer gebruikers deze functie inschakelen, zien ze bijvoorbeeld minder berichten met scheldwoorden.

Reacties (50)

[Sorcerer8472]

Klinkt potentieel als een combinatie van Twitter, Only Fans en Patreon?

Zou kunnen werken als ze het goed doen, en geloof maar dat er mensen zitten die weten waar ze mee bezig zijn bij Twitter. Ben benieuwd of het gaat lukken, want dit plan zal door velen ook afgefakkeld worden verwacht ik.

[FragFrog]

Dat was ook mijn eerste gedachte. Ik zie wel eens mensen op twitter met een Patreon link, vooral accounts die bijvoorbeeld ook een Youtube / Twitch kanaal hebben, dit klinkt in principe vooral als een manier om Patreon te omzeilen.

Ik verwacht eigenlijk niet eens zo veel ophef. Het werkt prima op Youtube en Twitch, en natuurlijk bestaat Patreon al veel langer. Op een nieuw platform zou ik al snel NSFW content verwachten, maar daar is OnlyFans al voor en Twitter heeft toch beduidend zedelijkere richtlijnen.

[Henk-Bakker]

Not gonna work.

[TigerXtrm]

Zou ik niet onderschatten. Dit soort subscription modellen zijn enorm populair. Zie YouTube memberships, Twitch subscriptions, Patreon, Subscribestar, etc.

Noem één of andere tiener ster bij wie je voor 5 dollar per maand lekker kan behoren tot een exclusief clubje, en dat ook kan laten zien, en als eerste nieuwe tweets kan zien. Ik denk dat een hele generatie daar inmiddels voor in de rij staat, hoe achterlijk wij het ook moge vinden.

[Rhinosaur]

Het is niet alleen ergens bij te horen... Soms is het om extra waardering te geven aan de content creators voor de leuke content die ze produceren. 5 euro per maand is niet meer dan een goed bakje koffie elke maand. Ik vind het zeer jammer dat dergelijke initiatieven vrijwel meteen als negatief worden weggezet. Ik ben een volwassen man, maar geef ook wel eens wat geld per maand uit. Gegeven dat je er elk moment mee kan stoppen en zelf kiest waar je iets extra’s aan wil uitgeven. Zo zijn er ook mensen die bandcamp gebruiken in plaats van Spotify.

[Rinzwind]

Twitter is dan wel enorm beperkt in aanbieden van content. Een slap kort schreeuwerig tekstje... niet vergelijkbaar met YouTube of een sterk blog of muziek.

[Odie]

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik Twitter na al die jaren ook nog steeds niet begrijp. Ik probeer het zelf met enige regelmaat en het werkt voor mij steeds niet. Ik heb het gevoel dat ik in een volle kroeg willekeurige korte kreten in de ruimte aan het roepen ben of dat ik naar 100.000 gesprekken in een vol stadion aan het luisteren ben en op willekeurige gesprekken kort inhaak. Ik vrijwel geen enkel geval reageert er iemand terug en als er iemand reageert dan is het vaak een “ga eens dood” of “waar bemoei je je mee, hou je bek!” (Ik chargeer, maar je snapt m’n punt hoop ik) reactie.

Het enige nuttige wat ik eraan zie is dat ik een RSS active feed van CNN en POTUS etc heb, maar wederom is reageren daar zinloos. 99,9999999% van de gesprekken die er plaats vinden zouden eigenlijk in besloten omgeving gevoerd kunnen/moeten worden en zijn voor de rest van de wereld niet interessant. Het zijn geen diepe discussies zoals op een forum, het zijn geen gelijkgestemden zoals hier (kuch) op tweakers... echt, ik ga al heel wat jaren mee in het wereldje en ik werk al m’n hele werkzame leven bij internetproviders cq telecom bedrijven maar Twitter... zinloos voor het gros van de mensen en zeker voor mij.

[Kenhas]

Volgens mij moet je Twitter ook niet vergelijken met YouTube en zo. Twitter is sterk in hetgeen ze doen en niets meer en niets minder.

Het platform is er. Als ze op deze manier geld willen verdienen, prima. Ikzelf ga er niet voor betalen, heb zelfs geen twitter maar er zijn waarschijnlijk tienduizenden mensen die wel willen betalen hier.

[Lapa]

Helemaal mee eens. Die instinctieve reactie dat het onzin is om iets te betalen als het ook gratis kan, is de reden dat we nu een internet hebben met vooral heel veel matige content betaald door reclame.

Zelf zal ik niet voor Twitter gaan betalen omdat dat niet mijn ding is, maar betaal ik wel een tientje per maand aan een podcast-netwerk waarvan alle podcasts gewoon gratis via alle normale kanalen te luisteren zijn. Gewoon omdat ze content maken waar ik waarde aan hecht en vrijwillige abonnementen hun verdienmodel is.

[blkhs]

.

[Reactie gewijzigd door blkhs op 29 juli 2024 00:30]

[sspiff]

Zit de generatie waar je het nu over hebt wel op Twitter?

[RobinR]

Aangezien je op deze manier praat ('een hele generatie', 'hoe achterlijk WIJ het vinden'), neem ik aan dat je bij de oudere generatie hoort? Ik denk dat Twitter juist vol staat met 'jullie' generatie. Ik ken weinig jongeren die actief meedoen op twitter

[Daoka]

Er zit wel een verschil in. Youtube heeft zover ik weet geen content voor alleen betaalde gebruikers. Youtube betaal je 1 keer per maand/jaar en betaal je niet per kanaal om extra dingen te mogen bekijken. Stel dat je 5x 5 euro moet betalen. Ben je al 25 euro kwijt. En dan staat er nog geeneens om dit eenmalig is of een terugkomende ding om de nieuwe geheime tweets te mogen blijven bekijken.

[Henk-Bakker]

Wie weet. Ik heb een YouTube Premium account, ben een Boomer en lees héél veel Twitter. Vooral nieuws als Reuters en ANP, maar ook andere bronnen.

Ik zal er geen stuiver aan uit geven, jeugd misschien, maar dan zullen de grote namen onder de jeugd hun account achter een betaalmuur moeten zetten. Doen ze dat denk je?

Overigens al eeuwig zelf Tweaker lezer, maar ook hier zal ik geen stuiver uitgeven aan dat Plus Account. Dan maar elders lezen....

[Fluttershy]

een exclusief clubje

Nou ja, exclusief...

"Iedereen met besteedbaar inkomen en internettoegang" is nou niet echt exclusief heh?

[JDx]

Als ik die donations zie tijdens een willekeurige stream van een of andere knappe gamende chick, dan sta ik eigenlijk nergens meer van te kijken tegenwoordig.

[FragFrog]

^ dit. En lang niet alleen knappe gamer-chicks; er zijn genoeg Twitch streamers en Youtube kanalen die betaalde volgers hebben. Ik zie ook genoeg creators verwijzen naar Patreon om ze te supporten, en dat wordt ook veelvuldig gedaan. Er zijn meer dan genoeg mensen die wat geld overhebben voor content die ze graag kijken. Als dat het equivalent is van een kopje koffie, waarom niet?

Wellicht niet zoveel Nederlanders, we zijn tenslotte gierig en "nuh als ik't groatis kan krieg'n goa'k d'r niet voor betoal'n!", maar in andere landen heerst een hele andere mentaliteit. Of een series Tweets dan evenveel waard is als streams of videos, wie weet?

[punica]

Net zo kansloos als t.net plus abo.

[Henk-Bakker]

Zo denk ik er ook over. Het vergelijk dat ik lees met Twitch is wel boeiend. Inderdaad geeft de jeugd daar geld uit als water voor wat? De content zelf is ook wel te zien op gratis streams. Daar gaat het geld vooral naar mensen die zorgvuldig hun naam/ego hebben gebouwd volgens mij. Twitch streamen voor ene boterham is zwaar en stressvol, ik hoor steeds vaker dat lui er mee kappen.

Ik zie Twitter meer als een nieuwsdienst zonder redactie. Als ik betaald nieuws wil lezen neem ik wel een krant, heb ik in ieder geval nog de luxe van een redactie.

We zullen zien.

[punica]

Dank je wel voor je commentaar, ik was er te moe voor

[Reactie gewijzigd door punica op 29 juli 2024 00:30]

[Verwijderd]

Tja gratis internet is zo'n beetje over, betalen zullen jullie. Nu adverteerders denken dat door het afschaffen van third part cookie tracking er geen geld meer valt te verdienen gaat het nu naar paywalls. Zoals ook hier op Tweakers, nu nog beta, over een jaar zijn 50% van de artikelen premium, zoals bij elke dpg site

[litebyte]

Gratis internet was er nooit en zal er ook nooit komen. Veel gebruikers van de zogenaamde social media snappen nog steeds niet dat ze voornamelijk (althans hun data) grondstof voor bedrijven als facebook, Google of Twitter is. Ze worden gebruikt door het te gebruiken.

Tweakers haalt denk ik nu al grotendeels haar inkomsten uit advertorials, gesponsorde redactionele content en allerlei bezoekersdata het 'alleen' plaatsen van advertenties kan je geen redactie (meer) op laten draaien.

[JDx]

Tweakers is een van de enige sites die ik heb gewhitelist op Adblock Plus als zijnde "steun".

[litebyte]

Ja u, maar ik weet zeker dat driekwart dit niet zo heeft ingesteld. Bij mij is het afhankelijk van het apparaat.
Los van het verdienmodel, DPG is een beursgenoteerd bedrijf dat winst moet maken, en liefst elk jaar meer winst.

[maartenlei]

twitter moet en zal met de trend meegaan, de exclusieve hoek van het internet word nog niet genoeg benadrukt, betalen om meer te mogen zien.

[ggj87]

Of niet eens meer maar gewoon eerder. Als je een paar dagen wacht ziet de rest het ook. Nutteloze functie imo

[RobinR]

Dat jij er niet voor wilt betalen wilt nog niet zeggen dat het nutteloos is, jij bent blijkbaar niet hun doelgroep

[killerbie]

Om dit tempo zal de volgende generatie geen databundels meer, maar website bundels hebben bij hun mobiel abblnoment

[Moogles]

Twitter werkt tot slot aan meerdere functies die het welzijn van gebruikers moet verbeteren. Zo krijgen gebruikers in de toekomst mogelijk een melding als een van hun berichten negatieve aandacht krijgt, zoals beledigende of 'spammy' reacties. Vermoedelijk wil Twitter dit doen zodat gebruikers de reacties onder hun berichten beter in de gaten kunnen houden en bijvoorbeeld reacties kunnen verbergen indien nodig.

Dit werkt altijd averechts, zie antifragility. De oplossing voor het probleem dat mensen niet weerbarstig genoeg zijn is niet mensen de tools geven om te doen alsof het probleem niet bestaat, de oplossing is mensen de ruimte te geven om te groeien zodat ze steviger in hun schoenen staan. Maar goed, deze wedstrijd is al lang en breed verloren en de 'ik vind alles aanstootgevend' mentaliteit heeft gewonnen (en de prijs is een enkele traan). Het woord 'welzijn' hierboven kan alleen maar cynisch bedoeld zijn.

[Falcon10]

Ach, genoeg pubers die hun zakgeld gaan uitgeven voor dit ongein om hun "popidolen" te volgen.

Eigenlijk dieptriest.

[sspiff]

Ach ja, vroeger kochten die kinderen dan roddelblaadjes voor tiener of andere meuk. Dat idoliseren is van alle tijden.

[Fluttershy]

Maar wees eerlijk; dat was toch ook gewoon nutteloze commercie? Wegwerpproducten gericht op minderjarigen? Gebruikmakend van de slechtste eigenschappen van mensen; ijdelheid, jaloezie en afgunst?

[sspiff]

Ja en? Die eigenschappen pikken pubers toch op hoor. Is altijd al zo geweest, maar nu wijzen we met de belerend vinger naar sociale media.

En onze ouders deden dat dan met games of televisie. En die van hun met strips en flipperkasten. De cyclus blijft rond gaan.

Je kan het moeilijk verbieden. Als het je stoort, dan kan je je nageslacht proberen bewust maken van de problematiek die jij ziet.

[Fluttershy]

Verbieden is geen goed idee; als mensen hun centen en hun tijd graag verspillen aan zaken waar ik mijn twijfels bij heb maar die anderen daarmee geen schade berokkenen ga ik er niet moeilijk over doen.

Waar ik op doelde was dat mensen al langer gedrag vertonen waarbij geld over de balk wordt gesmeten ten bate van oppervlakkige entertainment en kuddegedrag. Dat het voorheen ook gebeurde is geen reden om het nu ook niet af te keuren. (dus; geen oproep tot een verbod)

[Daoka]

Als je op zo een manier zij tijdschriften voor volwassenen (Libelle, Linda, Flair) zijn dan eigenlijk ook wegwerpproducten aangezien die vaak ook met een week of 2 bij de oudpapier liggen. Games magazines zullen sommige bewaren maar ook eigenlijk vaak niet lang na het kopen meer in kijken. En hoeveel volwassenen kopen geen merchandise van hun favoriete muziekband/game/tv serie. Dit ik eigenlijk ook veel nutteloos spul.

Uiteindelijk hebben mensen plezier aan het lezen van zulke dingen en het kopen van zulke spullen dus wil ik het dus niet nutteloos noemen. Ieder besluit voor zich zelf of het belangrijk en leuk genoeg/het geld waard om te kopen. Misschien komt je mening ook wel omdat je nu ouder bent en dus andere interesse hebt of een andere gevoel heb bij de waarde van geld. Nu moet je misschien zelf de huur en energie rekeningen betalen waardoor je meer nadenkt over of het wel nodig is als je andere dingen koopt. Dit merk ik wel bij mezelf wel wat ieder geval.

[Frituurman]

Vroeger kocht je een singeltje voor 10-15 gulden bij de FRS of een heel album voor > 50 gulden :-) tijden veranderen.

[Breezers]

Twitter “Just for Fans” .. [insert comments]

[thomas1907]

"Just for Fans"... Dan klinkt "Only F.." oh ja laat maar

[CzMichiel]

Jajajajaja!

[Verwijderd]

Nope thanks, dan is gab.com zelfs nog beter... En geen paywalls

[Californication]

Gaat mislukken.

[litebyte]

Mislukken weet ik niet. Ik gebruik Twitter heel veel voor mijn media werkzaamheden. Als er bijv. populaire media organisaties in meegaan dan kan het voor een bepaalde groep gebruikers, zoals journalisten best interessant zijn, bijv. een functie om tweets eerder te kunnen zien.

[Californication]

Er zijn mensen die er wel de nut er van gaan inzien en ook echt gebruiken. Maar niet voldoende.

[litebyte]

Ik werk zelf voor een grote buitenlandse media organisatie die zo'n 2 jaar geleden besloot om een deel van de content (voornamelijk allerlei entertainment/informatie van/via derden ) alleen via subscription aan te gaan bieden. Dat loopt goed met elk kwartaal meer gebruikers, vooral sinds afgelopen jaar. Inmiddels zijn er ook allerlei extra betaalde diensten en mogelijkheden (via derden) aan gekoppeld.

Of Twitters' positie zo goed is dat derden hun media (alleen) via die extra super-floowfunctie willen laten aanbieden is denk ik zeker mogelijk. dat zou ook best wel eens in de toekomst kunnen worden uitgebreid met extra diensten.