Twitter introduceert betaald Super Follows-abonnement in VS voor iOS-gebruikers

Twitter heeft in de Verenigde Staten en Canada het Super Follows-abonnement geïntroduceerd. Met Super Follows kunnen volgers een abonnement nemen op een account en daarbij bijvoorbeeld exclusieve tweets lezen. Het abonnement werkt vooralsnog alleen op iOS.

Vooralsnog kan alleen een 'kleine groep gebruikers binnen de VS' een Super Follows-abonnement aanbieden. Er is sprake van een wachtlijst om het abonnement aan te kunnen bieden. Verder kunnen alleen iOS-gebruikers binnen de VS en Canada een abonnement nemen op accounts die dit aanbieden.

Het afnemen van een Super Follows-abonnement moet in de komende weken naar alle iOS-gebruikers wereldwijd komen. Wanneer alle gebruikers een Super Follows-abonnement aan kunnen bieden, is nog niet duidelijk. Vooralsnog is het abonnement alleen voor iOS. Android- en web-ondersteuning moeten 'binnenkort' volgen.

Twitter kondigde het abonnement in februari aan. Grote accounts met minstens tienduizend volgers kunnen het abonnement aanbieden en daarbij kiezen uit maandelijkse betalingen van drie, vijf of tien dollar per maand. Met Super Follows kunnen gebruikers exclusieve tweets lezen, previews krijgen van aanstaande content en zijn er bijvoorbeeld vraag-en-antwoord-sessies mogelijk. Abonnees krijgen ook een Super Follows-badge als ze reageren op een tweet van het geabonneerde account. Later moeten er meer functies komen, zoals exclusieve Spaces en nieuwsbrieven.

Reacties (25)

[eric.1]

Twitter's OnlyFans versie? Laten we nog meer mensen hun geld laten verdienen met non-contract-based methodes waarbij het platform alle macht in handen heeft.

Om maar een voorbeeld te noemen, je kan dus niet zomaar stoppen;

What if I decide I don't want to participate in Super Follows anymore?

We understand sometimes life happens. If you are approved to offer a Super Follows subscription and need to step away from the test group, we’ll work with you to determine the best exit strategy for you and your Super Followers. Navigate to Monetization in the main menu, then Get help for assistance.

Een persoonlijk exit-strategy plan, klinkt eerder als "we moeten nog even genoeg aan je verdienen en je volgers moeten nog even een paar maanden uitgemolken worden".

Goed idee weer. En we trappen er natuurlijk weer massaal in.

[Reactie gewijzigd door eric.1 op 23 juli 2024 03:23]

[Aiii]

Ik snap dat dat vreemd klinkt, maar als je je bedenkt dat een gebruiker een betaald abonnement afsluit tegen de verwachting dat je daar iets voor terug krijgt, het voor Twitter als aanbieder van het abonnement nogal een probleem wordt als een gebruiker ineens besluit te stoppen met datgene waar die mensen al voor betaald hebben.

Dan is het beter en eenvoudiger voor Twitter om in samenspraak met de gebruiker op een vast tijdstip te beëindigen, dan om daardoor overvallen te worden met alle gevolgen van dien.

[ZinloosGeweldig]

Dat ligt er ook een beetje aan wat je in de voorwaarden daadwerkelijk zegt aan te bieden. Je kan op twitch bijvoorbeeld makkelijk een maand of meer niet streamen en toch subscriber centen binnenhalen.

[eric.1]

Ik snap geheel waarom ze dit doen, echter laat jouw redenatie wel zien waarom dit gewoon een piep-concept is.

Twitter beidt een abbo aan voor een dienst, maar wat die dienst inhoudt dat mogen de aanbieders zelf bepalen. Dus wat je als gebruiker kan verwachten is niet altijd geheel duidelijk en verschilt per aanbieder.

Ze hadden evengoed een opzegtermijn kunnen hanteren van een bepaalde periode waarin geen nieuwe gebruikers meer worden toegelaten en dus iedereen nog voor hun betaalde termijn content te zien krijgen. Dat hier niet voor gekozen is laat mij wel duidelijk zien dat het een grijs gebied gaat worden, en grijze gebieden op dit vlak gaan voor problemen zorgen.

[this]

Het gaat wel over een testgroep, dus de definitieve manier kan nog anders zijn.

[mvrhrln]

haha ja, en als de een traditionele "normale" krant een abo vraagt voor toegang (digitaal en/of papieren versie), dan mekkert de meute dat zee moeten betalen voor nieuws.
zijn met z'n alleen een grote sukkelmaatschappij geworden, alles voor het geld en/of de likes, of juist het hippe meelopen. (althans een groot gedeelte van de samenleving)

[Reactie gewijzigd door mvrhrln op 23 juli 2024 03:23]

[tom.cx]

Ben erg benieuwd of het echt zal aanslaan.

[Aiii]

Ik twijfel er niet over. Afgezien van de "Bekende" populaire gebruikers die uit hun fandom ongetwijfeld die paar Euro kunnen trekken, zal er ook een goed deel aan bloot beschikbaar komen via zo'n abonnement. Al zal de relatief lage maximumprijs het geen concurrent maken van OF, kan je toch met een paar plaatjes per maand best wel wat van die Eurootjes binnen harken.

[Iblies]

Nou “weet” ik dat er best veel porno-actrices actief zijn op Twitter 🤐😶🤫

Het lijkt me een beetje een kopie van onlyfans nu die de duimschroeven gaan aandraaien. Het lijkt me interessant om na een paar maanden te kijken waar het gros van de mensen zitten.

https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T

User numbers grew from 20 million before the pandemic to more than 120 million over 12 months, as adult entertainers and their customers signed up during lockdowns to share X-rated content.

Als 5% daar 10 euro per maand betaalt is dat goed meegenomen.

[The Zep Man]

User Account numbers grew from 20 million before the pandemic to more than 120 million over 12 months, as adult entertainers and their customers signed up during lockdowns to share X-rated content.

Fixed. Er zullen ook partijen zijn die tegen betaling nepaccounts afnemen als 'followers', en er zullen sociaal wanhopige partijen zijn die meer accounts registreren voor een ander.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 03:23]

[Virtuozzo]

Super gezond voor een samenleving, waarin mensen sociale media als nieuws zien.

/s

Meer fragmentatie, meer segregatie. Tja. De religie van de kleine kern van de Silicon Six (company over country cyber-libertarianism, dezelfde “belief systems” kern als bij crypto-fascism, maar dat terzijde) breekt steeds meer door als machtsmechanisme.

Voor wie wat leesvoer wil:

https://www.goodreads.com...6285-the-rape-of-the-mind

https://www.goodreads.com...71430-sociopathic-society

[Reactie gewijzigd door Virtuozzo op 23 juli 2024 03:23]

[3_s]

Super gezond voor een samenleving, waarin mensen sociale media als nieuws zien.

Want nieuws hoort gratis te zijn?
Ik betaal ook gewoon iedere maand voor m'n digitale krant, toch niet meer dan logisch.

[Ed Vertijsment]

Het punt is niet of we zouden moeten betalen voor nieuws, het punt is dat een groot deel dat niet doet en social media gebruikt als nieuwsbron en zodoende in filterbubbels terecht komt.

Als je dat dan ook nog gaat afsluiten van het publieke debat (door het achter een paywall te zetten) ga je groepen krijgen die steeds meer hun eigen waarheden lijken te gaan maken. Wat weer tot allerlei maatschappelijke problemen kan leiden.

[Reactie gewijzigd door Ed Vertijsment op 23 juli 2024 03:23]

[Virtuozzo]

Dat is niet wat ik stel. Waarom je dus die richting uitgaat is vreemd. Randje derailing.

[3_s]

Daar alludeerde je wel op, vond ik.
Indien niet, heb ik het fout begrepen.

[Virtuozzo]

Ik snap de reflex naar dat argument. We zijn er gewend aan geraakt dat alles binair is. Het een, of het ander. Een topic, dus het ene argument, of het andere. Dat op zich is een bijzondere valstrik, voor elke samenleving. Tempo en herhaling als variabelen bij onze informatiestromen van tegenwoordig maken die eigenlijk nog meer kritiek dan ooit in een Weimar Republiek. Maar goed, dat gaat wat ver voor hier.

Er zit een complexiteit bij de feature die we makkelijk uit het oog verliezen, en wat complexiteit die we niet snel willen omdat het gevoelig is voor ons zelfbeeld.

De crux is niet of informatie vrij moet zijn, als gratis. Het is een kwestie van ontwerp voor effect op gedragslijnen. En dat zit diep bij de Silicon Six, die op een heilige graal (zoals Thiel dat ooit omschreef) van het absolute vermogen tot beheersing van richting van gedrag.

Hoe meer de sector er op in kan blijven zetten, nu ja, wanneer zelfs een China - bij observatie van VK en VS - maatregelen neemt met focus op gedragseffecten, dan is het wel iets om over na te denken.

[Ed Vertijsment]

Hoewel je waarschijnlijk een punt hebt, zou je kunnen overwegen om een beknopte samenvatting te schrijven in plaats van onder wat jargon (wat snel geïnterpreteerd wordt als kijk mij eens interssant doen) wat linkdrops zetten. Dat maakt je punt denk ik duidelijker.

[Virtuozzo]

Dit is het beknopte. Ik kan ook een overzicht plaatsen van bijvoorbeeld een Hague Security Delta of ICCT publicaties van onderzoek. Dan ligt er een lijst aan papers op tafel van hier tot, nu ja, een behoorlijke lijst.

De respons dan is er scoorde bank genomen een van afwijzen. Van allergische reactie op huiswerk. Van happen op de man, en erger.

Samenvatting geven van publicatie of boek geeft ook diezelfde reacties. Een algemeen fenomeen wat in de discussies op het forum al erg is, opmeten Frontpage nog meer een trend. Mening, smaak, emotie, reflex - dat is wat dominant is.

Het voorzien in wat regulier leesvoer werkt meer productief. Sommigen pikken het op, lezen zich in, gaan gesprekken aan, en zo ontstaat verspreiding binnen publiek debat.

Er zit trouwens geen enkel woord jargon in het bericht. Geen enkel.

[Ed Vertijsment]

Ik reageerde meer op jouw reactie dan op de boeken. Als je een punt wil maken is een "auteur X zegt dit" niet zo sterk.

Samenvatting geven van publicatie of boek geeft ook diezelfde reacties. Een algemeen fenomeen wat in de discussies op het forum al erg is, opmeten Frontpage nog meer een trend. Mening, smaak, emotie, reflex - dat is wat dominant is.

Mijn uitleg hier was niet zo sterk, ik bedoelde dat het beter was om de argumentatie samen te vatten in een reactie. Dat nodigt uit tot daadwerkelijk ingaan op de argumenten, in plaats van op de publicatie(s) zelf.

Het voorzien in wat regulier leesvoer werkt meer productief. Sommigen pikken het op, lezen zich in, gaan gesprekken aan, en zo ontstaat verspreiding binnen publiek debat.

Nee, je moet dan eerst een boek bestellen, doorlezen, en dan reageren. Volgens mij heeft Tweakers zelfs een limiet op hoelang je kan reageren. Dit is niet een prikbord bij de supermarkt maar een mogelijkheid om met elkaar inhoudelijk op een artikel te reageren. Wat jij doet is meer in de trend van lees dit boek dan weet je hoe het zit.

Er zit trouwens geen enkel woord jargon in het bericht. Geen enkel.

quote: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jargon

Jargon is het taalgebruik binnen een vakgebied of een groep mensen, de vaktaal, die voor buitenstaanders vaak moeilijk te volgen is.

Silicon Six

(kan naar mijn mening eenvoudig uitgelegd worden als grote techbedrijven)

company over country

(bedrijven die de macht naar zich toetrekken)

cyber-libertarianism

belief systems

crypto-fascism

Het toont van veel meer kennis over een onderwerp, en de wil om inhoudelijk te reageren als je in staat bent de argumenten in een taal die voor iedereen te begrijpen is terug te brengen. Als je aan de normale man wilt uitleggen waarop het kwalijk is dat een selecte groep techbedrijven meer macht en invloed heeft op de maatschappij dan een overheid heb je daar helemaal niet zulke moeilijke worden voor nodig.

Overigens ben ik het inhoudelijk gewoon met je eens.

[Frankiepots]

Deze snap ik niet helemaal. Gewoon een arbitraire paywall? Ja, ze kunnen Q&A's doen, maar dat is met de huidige vorm van Twitter toch ook gewoon mogelijk?

Wat wordt de volgende stap? Ultra Follow? Dan mag je ze in het echt overal heen volgen!

[number3]

Laat ze lekker een paywall introduceren zou ik zeggen. Bye bye Twitter.

[Verwijderd]

Ik lees op Twitter alleen het account van Andy Ngô. Verder kan mij Twitter niets schelen vanwege hun selectieve beleid.

[Yzord]

Wat we eerder moeten zien te vermijden is dat er nog meer geld in deze big tech bedrijven vloeien. Want ze verzinnen de meest vreemde abonnementen met maar een doel. Er zelf ziek rijk van te worden en om een duidelijke afscheiding in meningen te realiseren.

Zo zijn ze nu opeens woke op preppers. Deze mensen worden ineens weggezet als rechts en extreem, terwijl preppen een way of life is. Dit soort bedrijven willen maar een ding en dat is hun eigen mening doorduwen en er ook nog eens op verdienen.

[khendrix]

Is het bekend welk % van het abbonnementsgeld naar Twitter gaat?