Canon EOS R5 met nieuwe 45-megapixelsensor en 4k120-filmfunctie kost 4550 euro

Canon heeft twee nieuwe systeemcamera's aangekondigd. De EOS R5 en R6 beschikken beide over een nieuwe fullframesensor. Het topmodel heeft een 8k-filmfunctie en kan in 4k met 120fps filmen. De R5 komt eind juli uit, in augustus volgt de goedkopere R6.

De Canon EOS R5 is het high-end-model. Deze camera beschikt over een nieuw ontworpen fullframesensor met een resolutie van 45 megapixels. De camera kan continu foto's maken met een snelheid van maximaal 20 beelden per seconde met een elektronische sluiter, of 12bps met de mechanische sluiter. De spiegelloze Canon-camera beschikt daarnaast voor het eerst over beeldstabilisatie in de body. Die is volgens de fabrikant goed voor acht stops winst, mits er bepaalde Canon RF-objectieven worden gebruikt. De EOS R5 beschikt over Dual Pixel AF II met 1053 zones op de sensor. Deze autofocusfunctie is beschikbaar voor zowel foto als video en werkt op alle mogelijke resoluties.

De EOS R5 kan twintig minuten lang onafgebroken 8k-video's opnemen op 29,97fps. Dit kan onder andere in 12bits raw-formaat. De bitrate is daarbij 2600Mbit/s, waarmee een 256GB-kaart bijvoorbeeld in zo'n 13 minuten vol is. De bitrate kan gehalveerd worden door in 10bits 4:2:2 op te nemen. De camera kan ook intern 4k-video's opnemen op 120fps. De beelden kunnen worden opgenomen in 12bits raw, of met 10bits 4:2:2 C-Log of HDR PQ. Hierbij wordt gebruikgemaakt van h265-compressie.

De camera ondersteunt beeldverhoudingen van 17:9 en 16:9 bij het opnemen van video's. Canon laat weten dat de volledige breedte van de sensor wordt gebruikt wanneer gebruikers 8k-video's opnemen. Gebruikers kunnen daarnaast 35,4-megapixelfoto's uit de 8k-video's halen.

De R5 heeft twee kaartsleuven, te weten een cf express-slot en een sd-slot. De camera beschikt over een uitklapbaar 3,2"-lcd met een resolutie van 2,1 miljoen beeldpunten. De camera is verder voorzien van een nieuwe Digic X-processor, die vermoedelijk vergelijkbaar is met de Digic X die Canon ook in de duurdere EOS-1DX Mark III gebruikt. De elektronische zoeker heeft een resolutie van 5,76 miljoen beeldpunten en een verversingssnelheid van 120Hz. Deze viewfinder heeft een vergroting van 0,76x. Het native iso-bereik van de sensor gaat van 100 tot 51.200. Dat is digitaal uit te breiden tot 102.400.

Verder beschikt de EOS R5 over een lcd aan de bovenkant. Ook heeft het toestel een 3,5mm-jack voor een microfoon, een losse audioconnector voor koptelefoons, een micro-hdmi-uitgang en een usb 3.1 gen 2-aansluiting. De R5 gebruikt een nieuwe LP-EP6NH-accu met een 'hogere capaciteit'. Deze moet tot 80 minuten meegaan tijdens het opnemen van 8k-raw-video's. De huidige LP-E6N-accu's werken ook nog in de R5. Het geheel weegt 735 gram, exclusief objectief. De camera krijgt een adviesprijs van 4550 euro voor alleen de body. De camera is vanaf eind juli leverbaar.

Canon kondigt ook de EOS R6 aan. Dit is een ietwat goedkoper model, hoewel ook deze camera over een fullframesensor beschikt. De resolutie ligt wel lager met 20 megapixels. Wel blijft de beeldstabilisatie in de body hetzelfde. Ook ondersteuning voor Dual Pixel AF II blijft aanwezig. De framerate bij het nemen van foto's blijft ook hetzelfde, net als de gebruikte Digic X-processor.

De EOS R6 kan maximaal 4k-video's opnemen op 60fps, of full-hd op 120fps. De camera kan dit doen in 10-bits 4:2:2 in C-Log of HDR PQ. Ondersteuning voor raw-video ontbreekt. De bitrate van 4k-video op 60fps bedraagt hierbij 340Mbit/s. De camera voegt wel een crop toe. De R6 gebruikt 93 procent van de sensor bij het opnemen van 4k-beelden. De R6 heeft verder een iso-bereik van 100 tot 102.400. Dit kan worden uitgebreid naar 204.800.

De elektronische zoeker heeft daarnaast een lagere resolutie van 3,68 miljoen beeldpunten. Ook de uitklapbare lcd heeft een lagere resolutie, met 1,62 miljoen beeldpunten. Daarnaast beschikt de R6 over twee sd-sleuven. De camera weegt met 680 gram iets minder dan de R5. De Canon EOS R6 verschijnt eind augustus voor een adviesprijs van 2740 euro. Een set met RF 24-105 IS STM-objectief kost 3100 euro.

Samen met de camera's komt Canon ook met vier nieuwe RF-objectieven, waaronder een 85mm f/2-objectief. Dit objectief is volgens Canon bedoeld voor portretfotografie en levert vijf stops aan beeldstabilisatie in combinatie met een R5 of R6. Deze RF 85mm f/2 720 euro en komt in oktober uit.

Verder verschijnt de RF 100-500mm F/4.5-7.1L IS USM-telezoom, voor 3150 euro. Dit objectief is goed voor zes stops aan beeldstabilisatie bij de EOS R5 en R6 en komt in oktober uit. Ook presenteert Canon de RF 600mm f/11 en RF 800mm f/11 IS STM, dat zijn relatief lichte tele-objectieven van respectievelijk 930 en 1260 gram. Ze komen in juli uit voor 820 en 1070 euro.

De Extender RF 1.4x en RF 2x zijn producten die de cropfactor van camera's vergroten. Deze zijn volgens Canon bijvoorbeeld bedoeld voor pers-, natuur- of sportfotografen die van een grote afstand foto's willen maken. Deze RF 1.4x en RF 2x kosten respectievelijk 610 en 770 euro en komen eind juli beschikbaar.

Van links naar rechts: de RF 85mm, RF 100-500mm en RF 800mm met extender

	Canon EOS R5	Canon EOS R6
Sensor	Fullframe, 45Mp	Fullframe, 20,1Mp
Processor	Digic X	Digic X
Burst-mode	Max. 20fps met elektr. sluiter	Max. 20fps met elektr. sluiter
Beeldstabilisatie	In-body, tot 8 stops icm. lens	In-body, tot 8 stops icm. lens
Autofocus	Dual Pixel AF II	Dual Pixel AF II
Video	Max. 8k, 30fps, 12-bits raw of 10-bits 4:2:2 4k, 120fps, raw of 10-bits 4:2:2	Max. 4k, 60fps, 10-bits 4:2:2
Zoeker	Elektronisch, 5,76 miljoen dots	Elektronisch, 3,69 miljoen dots
Lcd	Uitklapbaar, 3,2", 2,1 miljoen dots	Uitklapbaar, 3", 1,62 miljoen dots
Kaartlezers	1x CF Express, 1x sd uhs-ii	2x sd uhs-ii
Connectiviteit	5GHz-wifi met optionele transmitter Bluetooth	2,4GHz-wifi ingebouwd en ftp Bluetooth
Accuduur	tot 320 foto's met elektronische zoeker	tot 380 foto's met elektronische zoeker
Gewicht	650 gram alleen body 738 gram incl. accu en geheugenkaart	598 gram alleen body 690 gram incl. accu en geheugenkaart
Extra features	Display aan bovenzijde, AF-knop	AF-knop
Adviesprijs	4550 euro, alleen body	2740 euro, alleen body 3100 euro incl. RF 24-105 IS STM

Reacties (113)

[litebyte]

Beide mooie camera's (R5/R6) de introductieprijs van de R5 wel veel hoger dan verwacht voor velen.

[Sjekster]

Kijkend in de pricewatch zie ik dat de 5D mark IV 4 jaar geleden zo'n 4150 euro kostte bij introductie. Zo veel duurder is deze dan helemaal niet, zeker niet als je de inflatie ook meerekent. Qua specs ook een stuk vooruitstrevender dan die camera, dus ik vind deze prijs echt zo onverwacht niet. Qua bouwkwaliteit denk ik wel een stukje boven de Sony tegenhangers ook, dat is ook wel wat waard lijkt me.

*Voor mij overigens ook veeeeeeeeeeeel te duur, maar ik ben de doelgroep niet

[litebyte]

Velen hadden verwacht dat de prijs lager zou zijn. Of het teveel is, valt nog over te twisten gezien de doelgroep voor de R5. Aan het aantal voorinschrijvingen bij Yodobashi Camera en Bic Camera zal in het thuisland het best wel eens populaire camera kunnen worden. In China zijn de verkopen van Canon flink gedaald de laatste jaren, benieuwd of de R5 en voral R6 wat goed gaan maken.

Ik ben zelf ook niet de doelgroep, want het is niet het merk dat ik gebruik.

[Sjekster]

Wat ik zo lees, is dat velen gewoon een prijs in lijn verwachtten met de 5D camera's (gezien dit, ook volgens Canon, een spiegelloze tegenhanger daarvan is). Kijk je naar het prijsverloop van die reeks, dan past deze daar redelijk goed in.

Ik heb zelf nog een aantal EF lenzen liggen (en een 7D), dus op zich kijk ik altijd met interesse naar de Canon's. Wellicht dat een R6 voor mij later in z'n leven wel interessant is om FF eens mee te proberen .

[vavoem]

Wat ik zo lees, is dat velen gewoon een prijs in lijn verwachtten met de 5D camera's (gezien dit, ook volgens Canon, een spiegelloze tegenhanger daarvan is). Kijk je naar het prijsverloop van die reeks, dan past deze daar redelijk goed in..

Hij is een paar honderd duurder dan de 5D mark IV bij introductie. Velen hadden gehoopt dat de prijs iets zou dalen maar ik denk niet dat velen dat echt hadden verwacht. Die was al vors aan de prijs en niet ze veel stappen omhoog van de mark III. En men eigenlijk wel wist dat gezien de specs als 45mpixel met 12/20fps en 8K dat de kans groot was dat deze hoger zou uitvallen. Ik was zelf bang voor meer eigenlijk. De stap die nu word genomen is in veel opzichten veel groter. Je krijgt voor het bedrag echt wel een stuk meer techniek dan met eerdere modellen. Ik vraag me nog wel af of er een 5D mark V gaat komen. Ik weet niet wat die toevoegt aan het geheel ik zou zelf voor de R5 gaan boven een 5D5. En dat als gebruiker van de 5D3, 5D4 en 5DS. en daar voor de 2 en het origineel. Jammer dat corona roet in het eten heeft gegooid anders had ik nu in Afrika gezetten op safari. Maar dan had ik zeker de gewone R niet gekocht maar gewacht op deze ik heb de R juist gekocht met het oog ook op deze reis. Nu gaat die in de wacht stand tot het weer kan en mag. Maar om nu de half jaar oude R in te ruilen voor de R5 is wel kapitaal vernietiging.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 23 juli 2024 16:20]

[sygys]

Ik vraag me vooral af of de 4500 euro te rechtvaardigen is voor wat de camera kan.

[skatebiker]

Dat is dat veel rechtvaardiger dan de lompe en zware EOS 1DXIII voor 6 ruggen. Die kan niet eens RF lenzen aan, terwijl daar veel high end lenzen bij zitten. Dan is de R5 toch wel moderner, en die monteert zowel RF als EF en als je echt wilt ook nog EF-S.

Maar voor mij te duur. Ik heb een 6D origineel en de R6 is daar een mooie opvolger (of 'naastligger', dwz ik doe hem dan niet weg) voor. Fantastische specs en ik hoop dat de prijs nog iets daalt.

Maar die lange pijpen van 600 en 800mm f/11 snap ik niet. Bij volle opening (f/11) heb je al bijna last van diffractie.

[holoduke51]

zal gisteren even te kijken voor een nieuwe MacBook 16 inch. top specs meer dan 8000 euro. normale specs 4000 euro.
veel geld, maar als je zoiets , camera of wat dan ook zakelijk gebruikt valt het reuze mee.

[Elefant]

Ik zat eigenlijk te wachten op een 16k camera op 240 fps.

Ik zeg niet dat hier geen redelijke bruidsreportage mee te maken is, en een terabyte per opnameuur is ook alleszins schappelijk, maar je wil toch eigenlijk iets dat je dat beetje extra geeft.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 16:20]

[bazs2000]

Geniale reactie.

[BarnET]

De R5 vind ik gezien de video specs eerder een koopje dan te duur. Ook voor sportfotografen zijn de specs vs prijs prima te verantwoorden.

De nieuwe lenzen daarentegen
"RF 100-500mm F/4.5-7.1L IS USM-telezoom, voor €3150,-

Dat is gewoon helemaal koekoek.
Een Nikon 200-500mm F5.6 voor Dslr's kost €1499,-
2/3rd stop sneller en meer dan de helft goedkoper.
Sorry maar dat gaat echt helemaal nergens over.

[Ozzie]

L lenzen zijn altijd duur vanwege de extreem goede bouwkwaliteit. Dat is niet te vergelijken met de genoemde Nikkor. Bovendien is deze lens weather sealed en heb je ook nog eens een groter bereik door vanaf de 100mm ipv 200mm.

[Anoniem: 455617]

Het is niet alleen de bouw kwaliteit die topklasse is voor L lenzen. Nog veel belangrijker is dat je er gevoegelijk van uit kunt gaan dat de optische kwaliteit top is.

[BarnET]

De originele 24-105mm F4 L was optisch redelijk. Zeker NIET kwalitatief top.
Je kan nooit blind op een naam/sticker afgaan. Al heeft Canon met hun L-lenzen absoluut een reputatie hoog te houden.

[BarnET]

L lenzen waren normaal ook redelijk tot goed lichtsterk.
Dit is de eerste "L" lens met een maximaal diafragma van 7.1!!

Daarmee gooi je het voordeel van de fullframe sensor ten opzichte van APSC direct uit het raam.

Als je voornamelijk grote brandpunt afstanden schiet kom je dan beter uit met een Sony A7Riii met goedkoper glas (200-600mm bijv.) of een Fujifilm X-T4 + 100-400mm F4.5-5.6

[Arokh]

dit slaat helemaal nergens op.

Ik kan hem ook omdraaien. Een Nikkor (niet Nikon, Nikon maakt geen lenzen) 500mm F4 lens zonder enige zoomfunctie kost 12.000 euro. De Sony versie met dezelfde specs kost zels 15000 euro. Is de 100-500 van Canon dan opeens een koopje?

Zowel Sony als Nikkor hebben geen enkele lens met een bereik van 100-500mm. Een 200-500 is voor mij geen handige maat om te combineren met mijn 24-105mm die ik er nu op heb.

Ja, ik had graag gezien dat h ij rond de 1999 was geweest, dan had ik hem meteen gekocht. Maar de prijs is volledig rechtvaardigbaar. Niemand biedt hetzelfde in ook nog eens zo'n compacte behuizing (Sigma die er een beeeetje op lijkt is veel en veel lomper. 50% langer (en dat is veel!) en bijna 2x zo zwaar met bijna 3KG voor de lens....)

[BarnET]

Wat jij zegt gaat gewoon nergens over.
De Nikkor of Canon 500mm F4 laat gewoon 2 stops meer licht door. Dat is een factor 4 meer licht op de sensor en een fractie van de scherpte diepte.

De Canon 100-500mm is gewoon traag met F7.1. Daarmee ook L-lens label onwaardig.
De Sigma die erop lijkt is de 100-400mm F5-6.3
Deze lens is 1135 gram. Die lens kost ook net €999,- wat meteen laat zien hoe idioot duur deze Canon "L" is.

[xppn]

Hmmmm zat al tijdje te wachten tot de aankondiging r5 was out of my league anyway. Maar vind r6 dan weer beetje tegen vallen. Ga toch twijfelen om de 5d Mark IV te halen.
Dan maar 4K @ 30fps ipv 60.

Eens kijken naar de reviews....

[Universal Creations]

4k video op de 5d4? Lees je eerst goed in over de cropfactor en de gebruikte codec...

[skatebiker]

Hmmmm zat al tijdje te wachten tot de aankondiging r5 was out of my league anyway. Maar vind r6 dan weer beetje tegen vallen. Ga toch twijfelen om de 5d Mark IV te halen.
Dan maar 4K @ 30fps ipv 60.

Eens kijken naar de reviews....

Want vind je tegenvallen ? Ik ben benieuwd.

[xppn]

Ik krijg meer het idee dat ze de R in het midden hebben gezet. De R5 is een maximale upgrade van de R met alles er op en er aan. R6 is wat van de R afgehaald en er wat anders er bij gestopt.

Had meer gehoopt dat de R6 een iteratie was op de R (wat imo de R had moeten zijn) en R5 de spierballen camera.

Dus het is ook meer gevoel . Ik wacht even de reviews af en misschien eens langs een shop gaan. (zag dat hij al was uitverkocht bij kamera express, je kan niet meer pre-ordenen)

@Universal Creations yep, ik moet eerst wat beter kijken dan roepen.

[skatebiker]

Ik heb juist het idee dat de R6 meer heeft dan de R, en dat blijkt ook uit de review op DPReview.
Als je dit bekijkt: https://downloads.canon.c...5-improvements-part-1.pdf

Vergeet ook niet dat de R5 en R6 een echt nieuwe sensor hebben, dat hebben de R en RP niet.

Voor mijn gevoel (maar dat is mijn interpretatie): De R is de 6DMk3 en de R6 de 6DMk4.
En de R5 de 5Dmk5.

(zag dat hij al was uitverkocht bij kamera express, je kan niet meer pre-ordenen)

Net gekeken, maar je kunt de R5 / 6 gewoon reserveren. Pas eind augustus leverbaar. Maar ik wacht nog liever een paar maanden, dan zijn de eerste bugs uit de firmware en wordt de R6 ook door software als Photoshop en andere programma's en remote control apps als bijv. DSLR Dashboard ondersteund.
En zal er wellicht een paar honderd euro van de prijs af zijn. Zo ging het met de eerdere DSLRs ook toen ze net nieuw waren, zeker nu de economie wat minder is en de prijzen aantrekkelijker moeten zijn.

[Ikkehans]

Mwêh... denk het niet. De R was de eerste serieuze mirrorless met een paar (voor Canon) gewaagde nieuwe snufjes zoals de ‘slider bar’ maar daar zijn ze gelukkig weer van terug gekomen.
De joystick is veel intuïtiever en de slider bar zit soms onbedoeld in de weg. Ook de crop bij 4K filmen in de R6 is beter. Plus verwacht ik veel meer van de sensor zelf tov de R. Al met al marginale en prettige verbeteringen die de R voorbij gaan.

[BarnET]

De 5d mk4 heeft geen mogelijkheid om 4k te schieten op een manier die je daadwerkelijk zou willen gebruiken.

[Dark Angel 58]

niet doen 60fps of hoger is beter dan 30fps, omdat bij 30fps is niet geschikt voor actie scenes, dan krijg je hoofdpijn vanwege "ontbrekende frames"...

[Dark Angel 58]

Dus je probeert mij te vertellen dat een film 25 fps MET 50 FPS actie scenes kan bevatten?

[RonExalto]

Ja, de 50 fps opgenomen scenes spelen op halve snelheid af, dus slomo.

[ZombieRofl]

Kan iemand mij uitleggen waarom je voor een R6 zou gaan? RF glas heeft behoefte aan meer MP, en met 20 kom je tegenwoordig niet meer weg. Al helemaal niet als de prijs €2740 is. Er zitten natuurlijk wel mooie features op zoals IBS, maar 60fps op 4K, maar voor de rest ik de verschillen met de (veel goedkopere) R maar zien.

[sys64738]

Beetje omgekeerde redenatie natuurlijk: help, mijn glas is te goed dus moet ik veel hogere resolutie sensor hebben. 20MP is meer dan zat voor heel veel doeleinden. Je kunt beter kijken wat je er mee wil gaan doen en dan bepalen hoeveel MP je nodig hebt.

Verder ben ik het met je eens dat de camera, zeker voor die prijs, wat magertjes is. Bij de concurrentie ligt de prijs/kwaliteit-verhouding toch wat beter.

De eigen R en RP hebben nog oudere generatie sensoren die (helaas) niet meer meekomen met de concurrentie qua DR en ruis prestaties.

[IKON]

Aantal MP remark vind ik echt onzin. De 1DX heeft minder en daar kun je geweldige platen mee schieten. Daarbij is de 1DX een paar duizend euro duurder nog! 20+MP is meer dan prima als de ruisonderdrukking en andere beeldkwaliteitsgerelateerde zaken maar op orde zijn.

Als je je platen niet op een spandoek gaat afdrukken en vooral websites of tijdschriften vult dan is de R6 makkelijk meer dan genoeg.

Snap de opmerking dan wel weer dat ondanks bovenstaande het gevoelsmatig vreemd voelt om nog steeds 20+MP op te markt te brengen bij een high end camera. Dat het niet 48+ is snap ik, maar dan had ik toch wel 30+ verwacht. Dat gaat dan echter vooral om een gevoelskwestie.

[Reactie gewijzigd door IKON op 23 juli 2024 16:20]

[Bio]

Voor mijn use case, voornamelijk stills, 20MP meer dan genoeg, R6 heeft alles wat ik wil.

[M.M]

In lenzen investeer je, een camera is een kostenpost en aan technische veroudering onderhevig.
Selecteer gewoon de goedkoopste camera die doet wat je wil en gebruik je geld voor goede lenzen.
De R6 lijkt een alleskunner te zijn en wordt daarmee een solide keuze.
Dat gezegd hebbend, jammer dat de R6 geen pixelshift/hires opnamemodus heeft... dan was de camera gewoon 'af' geweest.

[SuperLevi]

Deze camera is een revolutie in de camerawereld. Zo'n specs in zo'n kleine body voor die prijs is echt absurd; ik en nog heel veel andere professionele video- en filmmakers staan al een heel tijdje op dit monstertje te wachten. Is 4550 euro veel? Ik vergelijk deze liever met de cinema camera instappers zoals de FS7/9, Canon C200 en de Eva-1 (deze camera's kosten 7-8k) en deze knalt met de specs er flink over heen voor een flink lagere prijs.

[marsian]

Voor een filmcamera zal het misschien niet veel zijn. Maar ik als fotograaf die nooit filmt heb daar niks aan. En helaas biedt Canon geen alternatief zonder deze feature. De r6 heeft echt te weinig mp.
Voor de specs zullen mensen niet meer overstappen naar Sony, maar wel voor de prijs helaas

De 5d mk2 was nog 2500 euro, de My iii 3500 euro en de mkiv 4100 euro. In 11 jaar tijd een toename van 2000 euro. Veel te veel

[Nas T]

Ik ben wel blij met wat camerakwaliteiten op een fotocamera. De sensor zit er toch al, waarom zou je er geen gebruik van maken? Dat jíj nooit filmt, betekent niet dat anderen dat ook niet doen. Jij bent vast de autokoper die dat ene model zoekt zonder 12V sigarettenaansteker aansluiting, omdat je daar nooit gebruik van maakt?

Waarop baseer je dat de R6 te weinig Mpixels heeft? Met 20Mpixels vul je een 4K scherm met gemak en praktisch alle gangbare afdrukformaten zijn afdoende daarmee. Meer Mpixels heeft voordelen (bijvoorbeeld crop), maar 20Mpixel is denk ik niet (te) weinig.

Waarom is de toename te veel? Denk aan inflatie, plus de features die dit toestel biedt. Sony biedt 4K 30fps op een fullframe. Deze 4K 60fps, 4K120fps en 8K ~30fps (met allerlei opties qua hdr en raw). Volgens mij heeft de concurrentie hier simpelweg nog geen antwoord op.

Ik geef al jaren af op Canon, omdat het vaak niks bijzonders te bieden heeft. Dit is eindelijk iets speciaals, ik gun het van harte dat het een succes wordt.

[84hannes]

Dat jíj nooit filmt, betekent niet dat anderen dat ook niet doen. Jij bent vast de autokoper die dat ene model zoekt zonder 12V sigarettenaansteker aansluiting, omdat je daar nooit gebruik van maakt?

Volgens mij beweert @marsian nergens dat niemand wil filmen. Ik kan wel begrijpen dat hij zelf niet filmt, dus moet hij net zoveel betalen als iemand die wel filmt maar gebruikt minder functionaliteit. Of de camera goedkoper zou worden zonder filmfuncties? Ik denk het wel. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Sony A6400: die had de sensor om 4K te filmen maar kon dat maar een paar seconde volhouden omdat hij te heet werd (nooit zelf geprobeerd, van horen zeggen): het hebben van een sensor met de juiste resolutie is niet genoeg om film mogelijk te maken. Bedenk wel dat 4K slechts 8 megapixel vereist. Om op 4K 120 fps te kunnen filmen moet je dus 40 megapixel naar 4 megapixel gaan mappen, 120 keer per seconde. Tenzij er domweg pixels worden weggegooid betekent dat een hele sterke processor, een processor die een fotograaf waarschijnlijk niet nodig heeft, maar waar hij wel voor betaald.

Waarop baseer je dat de R6 te weinig Mpixels heeft? Met 20Mpixels vul je een 4K scherm met gemak en praktisch alle gangbare afdrukformaten zijn afdoende daarmee.

Zelf denk ik aan bijsnijden. Ik weet dat er fotografen zijn die croppen verliezen vinden, maar van die stuurlui zou ik me niets aan trekken: als je een mooi onderwerp hebt gefotografeerd, maar die compositie moet een beetje bijgesneden worden, dan is het fijn als je een paar extra megapixel hebt om dat te doen. Waarom denk je dat de α7R IV van SOny meer dan 60 megapixel heeft? Natuurlijk, om te laten zien dat ze het kunnen, maar ook om enerzijds bijsnijden mogelijk te maken maar anderzijds de concurentie met middenformaatcamera's aan te kunnen. Ik zou graag je eigen woorden willen gebruiken: Dat jij aan 6 megapixel genoeg hebt betekent niet dat iedereen dat heeft.

ik gun het van harte dat het een succes wordt.

Omdat je met een positieve noot eindigt wil ik dat goede voorbeeld volgen. Ik denk niet dat de verkoop van camera's ooit weer zijn piek zal halen, maar ik denk dat dit een mooie stap is richting camera's die vrijwel alle voordelen van smartphones weten te combineren met de onbetwistbare sterke punten van een dedicated camera. Als Canon dit weet te combineren met goede software (computational photography) dan gaan we nog interessante dingen zien.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 16:20]

[marsian]

Waar ik het op baseer dat de r6 te weinig pixels heeft? Op mijn 17 jaar ervaring als prof fotograaf en omdat mijn werk op soms wel 5 tot 10 meter breedte wordt afgedrukt. Daarnaast heeft het moderne glaswerk een groot oplossend vermogen, zou zonde zijn als de beperkte aantal megapixels nu voor detail verlies gaat zorgen.
Met interpoleren kom je ver voor grote maten (de kijkafstand neemt lineair toe) maar ik heb het liefst zo veel mogelijk echte pixels, en een factor 2 vindt ik wel erg veel verschil tussen de r6 en de r5.

Film functionaliteit vergelijken met een 12v stekker is wel erg kort door de bocht. Om in de autobranche te blijven: ik ben de autorijder die niet verwacht dat de auto ook moet kunnen vliegen en daar dus ook niet voor wil betalen. Je geeft zelf al als verklaring aan dat de mooie specs met filmen voor jou de prijs verantwoord. Aangezien ik en veel fotografen met mij daar niet warm van worden verantwoord dit niet de prijsstijging.

Inflatie is normaal 2-3 procent per jaar, kom je niet mee op een prijsstijging van 90% in 11 jaar.

Ik ben blij dat Canon eindelijk weer aan vernieuwing doet, .aar de prijs komt nu bijna in de klasse van de 1d. Daar wordt ik niet blij van.

[Nas T]

Waar ik het op baseer dat de r6 te weinig pixels heeft? Op mijn 17 jaar ervaring als prof fotograaf en omdat mijn werk op soms wel 5 tot 10 meter breedte wordt afgedrukt. Daarnaast heeft het moderne glaswerk een groot oplossend vermogen, zou zonde zijn als de beperkte aantal megapixels nu voor detail verlies gaat zorgen.
...
Film functionaliteit vergelijken met een 12v stekker is wel erg kort door de bocht. Om in de autobranche te blijven: ik ben de autorijder die niet verwacht dat de auto ook moet kunnen vliegen en daar dus ook niet voor wil betalen.

Ik fotografeer zelf >15 jaar en ik kan me wel voorstellen dat je als professioneel fotograaf meer pixels wilt en zelfs nodig hebt. Dan is de R6 niet voor jou, maar de R5 wel (of een concurerende fullframe). Er zijn legio andere (professionele) fotografen die hier wel voldoende aan hebben.

De 12v stekker vergelijken is valide: (praktisch) elke auto heeft een accu met een spanning van 12 volt (maar geen voorbereiding om te vliegen). Een aansluiting is daarmee eenvoudig gemaakt. Ja, dat kost wat extra. Zo ook met camera's: de sensor is prima capabel om te filmen. Mocht je dat niet willen: stap naar de concurrentie. Er zijn vast alternatieven die minder op film gericht zijn.

Ik kan me wel voorstellen dat veel fotografen weinig om de filmcapaciteiten geven. Dan is de vraag: stel dat een fabrikant filmen links laat liggen en een camera puur gericht op foto's zou maken, zou dit beter verkopen? Misschien leidt de meerverkoop van fotocamera's met filmfuncties wel tot goedkopere camera's .

[angelo7859]

Dit hoor ik regelmatig, dat de video specs het camera duurder maakt. Wat eigenlijk aan de hand is dat camera zonder videospecs moeilijker verkopen. Er is een trend/vraag naar hybride camera. Kijk naar Nikon, deze had in hun DSLR's geen bruikbare AF, hun camera's verkopen nu minder, zelfs hebben zij hun 2de plaats verloren aan Sony.

Veel professionele fotografen hadden probleem met video's, maar ze geven nu aan dat zij met video's opdrachten de daling van fotoshoots compenseren.

[jondezwaan]

Om een compacte fotocamera als deze te laten werken als een volwaardig videocamera, kan je er nog wel een paar duizend euro tegenaan gooien. Denk aan EVF, ergonomie, accu etc. Ook diverse aansluitingen die op die videocamera's wel zitten zoals als xlr en bnc ontbreken. Om alles vergelijkbaar te laten werken als een cinema camera ben je waarschijnlijk duurder uit en zit je met een gedrocht van een rig.

Begrijp me niet verkeerd, het zal vast een prachtig toestel zijn, maar niet te vergelijken met de camera's die je noemt. Horses for courses.

[Mr.Nonflex]

deze camera is ook compatibel met de EF-lensserie van Canon dankzij een scala aan RF-EF-adapters, aldus de website. Heeft hier iemand al ervaring mee, ik zou de overstap wel willen maken, maar ik heb nog een aantal dure veel gebruikte lenzen.

[analogworm]

Werkt op de R gewoon dikke prima. Zo doe ik het nu ook, die RF lenzen komen wel, voorlopig hou ik vast aan mijn EF lenzen. Tot ze met een 135 op de proppen komen...

[Ikkehans]

Geen twijfel. Werkt als een zonnetje!

[valhalla77]

Wat mij zal intereseren is hoe heet die R5 gaat worden bij 8K video. Dit was bij Sony wel es een dingetje.

[michaelboon82]

Ze claimen dat de maximale 20 minuten opnemen in 8K op kamertemperatuur kan.
Daarboven zal het wel problematisch worden.
Dit soort camera's zitten ook echt volgepropt met elektronica in een waterbestendige behuizing, dus heet zal hij vermoedelijk wel worden

[Ventieldopje]

Ik hoor juist verhalen dat hij tijdens het filmen (8k) helemaal niet heet wordt. Even afwachten dus wat de reden is.

[Universal Creations]

Ik heb vanaf 2006 met Canon camera's geschoten totdat ik vorig jaar overstapte naar Sony. De laatste jaren was ik totaal niet overtuigd van Canon's camera's (en de lenzen ook niet altijd). Maar ik moet zeggen dat deze R5 en R6 zeer overtuigende camera's zijn op papier. Helaas van de slechte accuduur en het gesloten systeem...

[analogworm]

ja oof, 360 beelden per accu... voor een lang evenement worden dat flink wat accus mee sjouwen en dan alles de volgende dag weer opgeladen hebben.

[Universal Creations]

In de praktijk verwacht ik 650-700 shots op 1 lading.

[JustVodka]

"Burst-mode Max. 20fps met mech. sluiter"
In tabel klopt niet.. Moet 20fps electronic shutter zijn en 12 fps met mechanische.

[AverageNL]

Ik heb het aangepast, thanks

[XElD]

Erg fraaie camera's m.i,. Of zoals in de initial review van de R5 te lezen valt op DPreview.com dat dit wel eens de camera's voor Canon kunnen zijn die verstokte DSLR gebruikers over kunnen halen. Ik wacht de uitgebreidere besprekingen af, de R6 heeft iig. mijn interesse :-)

[James3]

Volgens mij komt het niet door de eigenschappen van de camera's. Maar dit is wel een sterker signaal dat Canon vanaf nu 100% voor mirrorless gaat.

[ShellGhost]

Is het een foto camera of een video camera?? Het enige wat ik lees is video video video.

[michaelboon82]

Het is op zich niet zo gek dat ze de focus bijna volledig op video leggen. Canon is altijd een beetje achter gebleven met video, en ze zijn veel gebruikers verloren aan de Sony mirrorless camera's omdat die (veel) betere videocapaciteiten heeft/had voor hetzelfde geld. Om niet nog meer zieltjes te verliezen zijn ze (zo lijkt het in ieder geval) vol op video gedoken, en wellicht trekken ze gebruikers van andere merken naar zich toe.

Persoonlijk vind ik het jammer, want als bruidsfotograaf heb ik nauwelijks iets aan video terwijl ik er waarschijnlijk wel voor betaal. Maar voor de videofanaten is het erg tof om ineens 8K RAW te hebben!