Canon geeft EOS-1D X Mark III-spiegelreflexcamera adviesprijs van 7420 euro

Canon heeft de EOS-1D X Mark III-spiegelreflexcamera geïntroduceerd. Deze high-end-camera blinkt net als zijn voorganger uit in snelheid en is daarmee gericht op sport- en natuurfotografen. De camera heeft een ietwat aangepaste sensor, snelle chips en een hogere fotografeersnelheid.

De Canon EOS-1D Mark III heeft een vernieuwde sensor met een resolutie van 20,2 megapixel van het fullframeformaat. Dat is wat de resolutie betreft geheel vergelijkbaar met de voorganger, maar volgens Canon is de nieuwe sensor voorzien van een nieuwe low-pass filter die meer detail moet opleveren in de geschoten afbeeldingen. Daar komt de toevoeging van de nieuwe Digix X-processor bij. Volgens de fabrikant leidt deze chip tot een drie keer zo snelle beeldverwerkingssnelheid in vergelijking met de EOS-1D Mark II en is de verwerking van de Dual Pixel-autofocus door deze chip 380 keer sneller. Het gaat hier om ofwel fasedetectiepixels op de sensor die horizontaal 90 procent van het oppervlak beslaan en de volledige hoogte. Daarnaast is er een Digic 8-processor aanwezig die specifiek bedoeld voor de autofocus en het meten van de belichting via de zoeker.

De nieuwe camera heeft een verhoogde fotografeersnelheid. Waar de voorganger een snelheid van 14fps met gebruik van de spiegel en de optische zoeker haalde, is dat bij de EOS-1D X Mark III verhoogd naar 16fps. In de livemodus, waarbij de spiegel wordt opgeklapt en het scherm aan de achterkant wordt gebruikt, haalt de nieuwe camera een snelheid van 20fps; dat was 16fps bij de EOS-1D X Mark II. Nieuw is de mogelijkheid om foto's op te slaan in heif-formaat, dat is een bestandsformaat met 10bit-weergave en compressie.

Canon zegt dat het autofocussysteem van de nieuwe camera hoofd- en gezichtstracking heeft en is getraind via deeplearning. In totaal zijn er 191 focuspunten beschikbaar, waarvan er 155 kruisgevoelig zijn. De buffer is schier oneindig met 1000 foto's, al kan dat nog worden opgevoerd door het gebruik van CF Express-kaartjes voor de twee aanwezige sleuven, die beiden dit geheugentype ondersteunen.

Op het vlak van video zijn er ook de nodige verbeteringen doorgevoerd. De camera kan video's in raw opnemen in 12bit met een resolutie van 5,5k en 60 beelden per seconde, waarbij een bitrate van 2600Mbit/s wordt gehaald. Hierbij wordt wel een crop toegepast; zonder crop is 4k met 60fps in 10bit met 4:2:2-sampling mogelijk. Ook is Canon's C-Log-profiel ingebouwd, het toestel heeft een ethernetaansluiting en kan voorzien worden van een optionele wifimodule. Er zijn aansluitingen voor een 3,5mm microfoon, koptelefoons en een mini-hdmi-aansluiting.

De camera is vanaf februari beschikbaar voor een adviesprijs van 7420 euro. De 1D X Mark II uit 2016 kostte bij de release 6400 euro en staat momenteel in de Pricewatch voor 5.500 euro.

Reacties (48)

Wel opmerkelijk dat Canon deze RAW video geeft. Denk niet dat iemand dit had zien aankomen.

Inderdaad opmerkelijk maar hopelijk is de crop dit keer niet zo gigantisch groot. Gewoon 1.6 lijkt mij nog prima (canon aps-c).

5.5K RAW: (50/59.94p) Approx. 2600 Mbps (30/25/24/23.98p) Approx. 1800 Mbps

Ook 'jammer' (mag ik zeuren ) dat je alleen maar raw kan opnemen in die 5.5k modus met dus een crop: Raw is niet in andere varianten beschikbaar, alleen maar H264 & H265).

[Reactie gewijzigd door Craftypiston op 8 januari 2020 00:05]

Toch wel https://www.youtube.com/watch?v=n3vJ5LEoflw oeps nee toch niet.

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 7 januari 2020 22:40]

Ben niet echt thuis in Canon-spul, maar had de 1DX Mark II niet ook al de mogelijkheid voor RAW video? Of alleen C-LOG?

"het toestel heeft een ethernetaansluiting en kan voorzien worden van een optionele wifimodule"

Er is ook built-in WiFi..
De optionele module is voor een beter signaal.

Ik zag een reactie van Frits van Eldik dat juist door die WiFi module en de nieuwe mogelijkheden van de camera hij zijn klanten bij de races direct toegang kan geven tot zijn foto materiaal terwijl hij aan het fotograferen is.

Het is mij ooit eens uitgelegd bij een voetbalstadion. Rond de plek waar fotografen zijn is een WiFi netwerk opgetuigd. Dit om te zorgen dat de fotografen direct kunnen uploaden. De media betalen namelijk per afgenomen foto en een directe verbinding zorgt ervoor dat jij je foto's eerder af kan leveren en daardoor betaald wordt.

Er zat overigens wel een cap op, dus RAW materiaal oversturen was een tijdrovende bezigheid.

Was 2 maanden terug bij een lezing van Frits en dat is best interessant. Frits is ook ambassadeur voor Canon en is nauw betrokken bij de ontwikkelingen. Bij de F1 willen bv teams heel snel schades in kaart brengen, de fotografen langs de baan worden dan ook goed betaald voor de gedetailleerde foto's die direct beschikbaar zijn.

Ja, net zoals met de 7d mark ii. Optionele wifi module van 800 euro die door geen hond gekocht werd. De concurrentie voegde wel wifi toe aan vergelijkbare modellen waardoor canon min of meer gedwongen werd om een goedkopere consumenten module te maken van 50 euro

bijzondere keuze indd, de goedkopere Canon modellen hebben wel wifi aan boord...

Maar geen 802.11ac wifi zoals met deze module (1dx is transmitter zelfde verhaal).

Deze ook. Alleen de module is optioneel, voor een beter signaal.

Vanwaar ineens die prijsverhoging? De laatste paar iteraties ging de prijs juist naar beneden bij zowel Nikon en Canon. Lijkt erop dat de D6 ook een verhoging gaat krijgen.

Goeie vraag. Amper noemenswaardige vooruitgang en dan 1420 euro er boven op.(de 1dx mk2 was en is uiteraard nog steeds top voor z'n niche)

Daarnaast is het nou niet echt top verdienen tegenwoordig als pers fotograaf.

Inderdaad opmerkelijk.

Vrij logisch in een krimpende markt. Dezelfde kosten moeten worden terugverdiend via minder verkochte exemplaren. En naast een krimpende markt zie je ook dat fotografen langer met een camera kunnen doen. Bij vorige generaties boden nieuwe versies aanmerkelijk betere prestaties, maar wat 5 jaar geleden werd verkocht voldoet in de meeste gevallen gewoon. Verder zie ik ook best wel wat beroepsfotografen die met goedkopere camera's gaan werken. Als je niet in het heetst van de strijd hoeft te werken voldoen de subtopmodellen ook prima. Voor tijdschriften en kranten heb je geen FF nodig en kan je dus flink besparen op kosten en gewicht.

Als ze daadwerkelijk met dezelfde R&D kosten zo weinig konden verbeteren kan je die afdeling beter opdoeken.

Je hebt absoluut een punt dat je met minder dure modellen nu een eind komt.

Als je geen full-frame nodig hebt zal de Nikon D500 qua snelheid niet heel veel onderdoen. Zelfde geld voor een X-T3 of A6600.

Ik vind de prijs nou ook niet echt goed te praten buiten de inflatie van zo'n 10% om. Megapixels kijk ik niet naar maar gebaseerd op de eerste blik van dpreview vind ik toch wel dat er best veel autofocus missers inzaten voor zo'n dure camera.

Misschien omdat het volume is gehalveerd sinds vorige ronde....

Dat volume was toch al nooit hoog. En bovendien gebruiken Japanners vaak kaizen costing. Ze zetten een doel en daarbinnen moet het gebeuren. Door de prijs te verhogen jaag je over het algemeen potentiële kopers weg. En dan wordt het volume nog lager.

Er wordt straks de naam PRO aan toegevoegd dat zal de prijs rechtvaardigen.

Ik weet dat dit niet voor hobbyfotograaf is bedoeld, maar 7500 is wel echt bizar. Dat is zelfs nog duurder dan het top model van Nikon.

Voor bedrijven zal de kost wel meevallen. Maar voor een eenmanszaak (bv. huwelijksfotograaf) blijft dit inderdaad aan de dure kant. Hopelijk gaat de 5DV een goed compromis zijn.

Dit apparaat is ook niet geschikt voor een huwelijksfotograaf, er zijn (veel) goedkopere camera's die voor een huwelijksfotograaf betere resultaten leveren.

Waarom niet?? Ik schiet sinds de release met een 1DxII trouwerijen. Meer megapixels wil ik niet. Ik ken trouwens legio trouwfotografen die met 1Dx schieten of D5.

[Reactie gewijzigd door Villean op 8 januari 2020 09:51]

Ik denk dat @vandermark "niet bedoeld" bedoelt ipv "niet geschikt". Bij de 1DX III betaal je veel geld voor features die een huwelijksfotograaf helemaal niet nodig heeft. De 5D-serie voldoet uitstekend voor die fotografen, misschien zelfs een 6D als je 't met 1 geheugenkaart aandurft.

Dit begrijp ik niet helemaal. Welke features heb je niet nodig dan??? De FPS?? Die is heerlijk. Onmisbaar nee maar wel heel erg fijn. Het hoge ISO bereik door de lage Mpix? Heerlijk om in de kerk zonder flash te kunnen schieten. Auto ISO gekoppeld met focus spot metering. Onmisbaar en zou ook een 5D feature moeten zijn. Ik kan doorgaan op deze manier maar er zijn echt heel veel voordelen.

En naar mijn idee is de 1Dx serie gewoon de top. In bijna elke situatie is de 1D serie gewoon beter. Nodig nee maar wel beter.

Ik ken ook hobby fotografen met een 1Dx en die worden dan altijd aangevallen met dat ze het niet nodig hebben. Volgens mij is dat gewoon jaloezie, als je het kan betalen dan koop je toch het beste.

Dit begrijp ik niet helemaal. Welke features heb je niet nodig dan???

Nou kan ik heel simpel antwoorden "allemaal", want huwelijksfotografie bestaat al veel langer dan deze camera, en dat ging prima. Dat geldt dus ook voor die zogenaamd onmisbare auto iso gekoppeld aan focus spot. En voor kerklicht is een 5D IV ook gevoelig genoeg. Hierboven geef je eigenlijk zelf ook aan dat je wel serieuze trouwfotografen kent die met een 5D of 800D werken, dus zo onmisbaar is die 1D helemaal niet.

Dat geldt ook voor de feature die je zelf niet noemt: de behuizing. De 1D is gebouwd voor extreme omstandigheden. Op dat soort huwelijken loop ik liever niet rond als fotograaf.

Ow shit man dat is waar fotografie bestaat al veel langer. Later we AUB meteen stoppen met innoveren want we kunnen al foto's maken..... wat een kul antwoord.

Jou reactie klinkt meer als iemand die vanaf de zij lijn alles weet van trouwfotografie maar ze zelf nooit schiet. En mocht je ze wel schieten dan kan ik mij niet voorstellen dat je het geen belangrijke features vind.

Klopt ik ken ze en ze zouden zonder na te denken hun 5D/800D in de boom hangen als ze de 1 serie konden betalen.

Klopt een 5D IV is voor 90% van de gevallen echt wel genoeg. Maar in sommige gevallen ook niet en dan is er dus een betere.

Waarom is het zo moeilijk om te geloven dan een 1Dx beter is.

Ow shit man dat is waar fotografie bestaat al veel langer. Later we AUB meteen stoppen met innoveren want we kunnen al foto's maken..... wat een kul antwoord.

Dat krijg je met een kulvraag. Jij doet net alsof al je voorgaande huwelijksreportages gruwelijk mislukt zijn omdat je de nieuwe features van de 1DX III nog niet had. Wel jammer voor de mensen die je betaald hebben dan.

Waarom is het zo moeilijk om te geloven dan een 1Dx beter is.

Dat is helemaal niet moeilijk om te geloven. Hoe kom je daarbij? Waar beweer ik dat de 1DX niet beter is dan een 5D IV?

Dat beweer je hier:

Bij de 1DX III betaal je veel geld voor features die een huwelijksfotograaf helemaal niet nodig heeft.

Maar misschien interpreteren wij jou verkeerd.

Voor het argument: ‘Huwelijksfotografie bestond al voor de 1D dus voegt een 1D niets toe aan huwelijksfotografie’ ben je @Villean, eigenlijk ieder weldenkend mens, trouwens nog wel een excuus verplicht. Of jij de vraag nou kunt waarderen of niet, zo’n antwoord doet gewoon pijn.

Ieder weldenkend mens snapt het verschil tussen "niet nodig" en "niet handig". Dus ik ben geen enkel weldenkend mens excuses verplicht.

Als ik je woorden letterlijk weeg dan zou je gezegd kunnen hebben: De extra features van de D1 zijn niet noodzakelijk voor bruidsfotografie. Als dat is wat je wilt zeggen dan ben je hooguit een klein excuus voor dubbelzinnig formuleren verschuldigd. Is dat wat je bedoeld? De D1 is superieur maar niet onmisbaar?

edit:
Precies, dat bedoelde je helemaal niet

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 12 januari 2020 19:18]

Je hebt gelijk, het kan ook zeker wel maar ik ben toch van mening dat voor trouwfotografen dit kaliber camera niet optimaal is, gezien o.a. de grootte & gewicht. Ook de specificaties zijn lichtelijk overkill. In de scene van trouwfotografen zijn 1Dx fotografen een erg kleine minderheid. www.eppel.nl is de bekendste fotograaf die ik ken die er mee fotografeert.

Ik hoor het wel vaker dat ze een 1Dx/D5 te groot vinden maar ik ken echt geen enkele serieuze trouwfotograaf die geen batterij pack onder zn 5D of D800 heeft hangen.

Of iets overkill is hangt helemaal aan de persoon af, en de reportages die er geschoten worden. Als dit niet meer acceptabel is, dan stel ik voor dat alle autos boven de 30k Euro niet meer verkocht mogen worden, want bijna alles onder die prijs is meer dan geschikt op onze wegen. Misschien dat voor jou reportages een 5D voldoende is, maar dat wil niet zeggen een andere fotograaf geen gebruik maakt van de extra features die dit toestel heeft.

Argument voor de auto's gaat toch lichtelijk scheef omdat ik enkel functioneel de camera's op waarde schat. Als je een stuk beleving meeneemt, 'freude am fahren' kan dat een extra reden zijn een 1DX te kopen. Als je voor je werk camera's zoekt zal dat wel/niet meespelen.

Verder speelt echt gewicht mee en de wijze waarop je als fotograaf op wilt gaan in de groep. Ik schiet zelf bruiloften met twee XT-3's in combinatie met kleine lichtsterke prime lenzen. Hoe je daarmee overkomt op een bruiloft is echt anders dan een 1DX met een dikke F2.8 zoom. 2e voordeel: ik heb dagen van 10 uur en dan gaat gewicht wat je meedraagt echt meespelen...

Daarnaast durf ik ook te stellen dat de 1Dx vooral voor snelle actief fotografie is ontworpen: de extreem goede AF en hoge FPS is bij uitstek nodig voor bepaalde type fotografie en daar horen bruiloften niet bij. Ik durf dus wel te betwijfelen of trouwfotografen de extra features van de 1Dx gebruiken. Andere 3x zo goedkope camera's zijn al zo goed dat de meerwaarde voor trouwfotografie echt nihil is.

Ik schreef hierboven ook al: Trouwfotografen die met een 1Dx schieten zijn echt zeldzaam, in NL (ik zit in een besloten FB groep met circa 500 collegae dus weet vrij goed wat wel/niet gewaardeerd wordt) als ook internationaal in bijv. de Fearless top zie je ze eigenlijk ook niet. En dat is ook begrijpelijk omdat de 1Dx niet is ontworpen met deze beroepsgroep als doel. Is de 1Dx technisch beter/het beste? Zeker, maar dat betekent niet automatisch dat de camera de beste is voor elke fotograaf.

De 5DIV was bij introductie ook +€4000,-, dus een mark 5 zal ook rond de €4500,- liggen. Natuurlijk goedkoper maar deze D1 is echt de creme de la creme onder de DSRL's.

Ik hoop eigenlijk meer dat Canon eind februari de opvolger van de EOR R aankondigd. 5DV als mirrorless en ik ben verkocht! Over 2 jaar zijn onze 5D4's afgeschreven en het gaat Sony worden als ze niet met een degelijke mirrorless komen

OT:
Goed voor de pro pro's dat Canon nu zijn paradepaartje een update heeft gegeven. De mark II was nog niet zo oud maar dit is een degelijke update. Nog sneller, bedieningsgemak een stapje omhoog, betere sensor en een grote verbetering voor video.

En dan nog het glas om het maximale er uit te halen. Niet goedkoop allemaal. Maar het is een indrukwekkend apparaat. In de juiste handen lijken de mogelijkheden vrijwel onbeperkt. Ik zou denken dat het bijvoorbeeld heel geschikt is voor professionele sport fotografie waar snelheid ook van belang is om precies het juiste moment vast te leggen.

Dat Canon nu HEIF gebruikt, betekent dit dat er uiteindelijk nu een doorbraak gaat komen in de keuze voor een opvolger van JPG? Apple maakt er namelijk ook gebruik van.

Er zijn talloze opvolgers van JPG, maar tot op heden is er nooit 1 formaat uitgesprongen die het stokje ook maar enigszins lijkt over te nemen.

Kijk uit naar de eerste vergelijking video’s op YouTube met de A9II

ik heb ze nog niet gezien (echte) actiefotografen met een electronic viewfinder..
ja ik heb er mee getest maar Pannen is toch wel heel dramatisch.

Ik fotografeer al jaren met Sony en dus ook met de Elektronische Viewfinder....totaal geen problemen met actiefotografie, of pannen.

Ik zit er ook op te wachten. De A9 scheen met firmwareupdate beter te zijn dan de 1Dx.

Eerlijk gezegd zie ik geen enkele innovatie in dit paradepaardje. Meestal zijn die er wel, om daarna door te sijpelen naar de consumenten tak. Het lijkt er op dat Canon een oude lijn op poetst en innovatieve nieuwe dingen exclusief voor de mirrorless lijn in gaan zetten

De optische muis in de AF-on knop vind ik toch best innovatief (en het schujnt nog fijn te werken ook, dit itt tot de touchbar van de EOS-R), net als 20 beeldje per seconde met mechanische sluiter. Geen enkele andere camera haalt dat. Tel daarbij RAW video, HEIF compressie (welke andere camera heeft dat, op de iphones na?) en een geheel nieuwe AF module bij en ik denk dat Canon best hun best gedaan heeft.

20 beeldje per seconde met mechanische sluiter

Klein verschil, maar het is 16 fps met mechanische sluiter, en 20 met electronische.

[edit] Je hebt toch gelijk, het is 16 fps met de optische zoeker, maar als je live view gebruikt kan je inderdaad 20 fps met de mechanische sluiter halen. Wow.

[Reactie gewijzigd door RSpanjaard op 7 januari 2020 23:16]

Waarom blijft Canon toch bij de ouderwetse spiegel, terwijl systeemcamera's stukken beter zijn? En die prijs... logisch dat mensen massaal switchen naar merken als Sony.