Canon houdt op 9 juli evenement voor waarschijnlijk EOS R5 en R6

Canon heeft bekendgemaakt dat het op 9 juli een evenement onder de naam Reimagine zal houden. Waarschijnlijk worden tijdens het evenement onder andere de EOS R5 en de EOS R6 aangekondigd. Er gaan al tijden geruchten over de komst van deze camera's.

Canon zal het Reimagine-evenement op 9 juli om 14:00 uur live uitzenden. Op de website voor het evenement zijn nog geen details te vinden over wat Canon gaat aankondigen. Wel heeft de fabrikant het over 'zijn grootste productevenement tot nu toe'. Eerdere geruchten spraken al over de komst van de EOS R5 en EOS R6, aangevuld met de aankondiging van zes nieuwe RF-lenzen.

Canon maakte zelf al bekend dat de EOS R5 een spiegelloze camera met een nieuw ontworpen cmos-sensor met een mechanisme voor beeldstabilisatie is, die foto's kan maken met 20 beelden per seconde en video kan vastleggen in 8k-resolutie. De R6 wordt volgens Canon Rumours een goedkopere variant met een wat mindere bouwkwaliteit en evf met een lagere resolutie dan de R5.

De eigenschappen van de zes RF-lenzen zijn volgens de geruchten 50mm f/1.8 IS STM, 70-200mm f/4L IS USM, 85mm f/2 Macro IS STM, 100-500mm f/4-7.1L IS USM, 600mm f/11 DO IS STM en 800mm f/11 DO IS STM. Volgens Canon Rumours levert Canon de R6 vanaf augustus en de R5 vanaf september.

Reacties (56)

[Gonadan]

@Olaf
Volgens Canon Rumours wordt het voor de R6 juist identieke EVF en ook AF als de R5.

De bron in het artikel is een oudere, zie ook:
https://www.canonrumors.c...os-r6-specifications-cr2/

[Reactie gewijzigd door Gonadan op 22 juli 2024 19:20]

[litebyte]

Als niet-Canon gebruiker merk ik bij Canon DSLR collega's al wel veel interesse voor deze camera. Begreep ook dat bij grote (online) winkels zoals Bic Camera en Yodobashi al aardig wat reserveringen uitstaan.

In Japan is dit het toonaangevende Twitter kanaal voor allerlei camera nieuws -
https://twitter.com/nokishita_c

(met wat nieuwe afbeeldingen van de R5)

De meeste westerse clickbait 'rumor' sites jatten (verwijzen) het hier van.

[H Terpstra]

Leuke die site maar mijn Japans is niet zo geweldig........

[litebyte]

Geen vertaal knop?

Er staat bij de foto's van de R5 dat het om product foto's gaat, maar dat moge duidelijk zijn

[Deathchant]

De R6 zou in feite een afgeslankte versie zijn idd. Ik zoek al jaren iets wat lijkt op de R5, maar met de geschatte 4400 euro is het veel te duur. Een A7R4 is nog goedkoper. Maar die R5 lijkt dan ook zo'n beetje alles te hebben, waar ik minder tot geen gebruik maak van video. Dus de R6 ben ik erg benieuwd naar. Mijn eisen liggen sowieso bij zoveel mogelijk DR, het liefst meer dan 20Mpix (kep nu een 6D, en als landschapsfotograaf zou ik graag ietsje meer willen, maar 45 is in feite ook niet direct nodig), en IBIS is echt een must, en uiteraard de accurate (animal)eye-AF. Volgens canonrumors krijgt de R6 "maar" 20mpix en over de DR is ook nog niks gezegd/gelekt.

Wat ik vaak opmerk is dat mensen zoals ik, die het "beste" verwachten voor foto's en niet veel met video doen, vaak moeten kiezen tussen het (absurd) dure of het goedkopere "net-niet-goed-genoeg" apparaat. Zie de 6D2 vs 5D4, zie de Sony A7R3 vs A7 III of EOS-R. Dingen als video, extreme burstrate maken me niet zoveel uit, als de sensor maar super is qua DR, voldoende MPIX heeft, en stabilisatie. Aantal FPS mag wat mij betreft (ruim) onder de 10 zitten. Maar ja, zul je vast en zeker weer zien dat het idd 2500 euro voor de R6 gaat zijn die dan net niet goed genoeg is en 4500 euro voor de R5 die overkill is, en er dus niks tussenin zit. Gelukkig is er dan altijd nog de A7R3, maar een Canon ecoysteem zou ik fijner vinden, dan kan ik alles behouden wat ik nu heb, en worden mijn Zeiss lenzen ineens gestabiliseerd; met Sony zou ik een metabones of MC-11 moeten kopen dat AF vaker compromitteert (en daar krijg ik op mijn 6D nou juist zo genoeg van).

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 22 juli 2024 19:20]

[Verwijderd]

Wat doe je dan bij Canon als DR zo belangrijk is? Die lopen nog altijd 2 stops achter bij Nikony

[gratis_vodka]

Mwah, dat is wat overdreven, twee stops. Iets meer dan een stop wellicht bij base iso, en dan heb je het over een 5d mk iv van vier jaar oud. Het gaatje zal denk ik vlg week ook alweer een stuk kleiner zijn. Zo heeft de 1dx iii bijv al een hogere maximale dr dan z’n directe concurrent de a9 ii.

Maar idd, ik denk dat als dat het allerbelangrijkst is hoe klein het verschil ook, de concurrentie nog steeds net een stapje beter blijft.

Vraag is; ga je dat in de praktijk zien of merken? Ik heb er nog nooit een klant op verloren of een klacht over gehad..

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[Ron-62]

@Deathchant De Sony A7 III en A7R III zijn ook bedoeld voor verschillende doeleinden.....De A7R III met z'n vele Megapixels is uitermate geschikt voor landschappen en portretten en de A7 III met wat minder megapixels, maar wel een snellere AF is meer geschikt voor actie en is wat meer een allround camera.
De A7 III is wel de goedkopere, maar is dus geen "uitgeklede" A7R III.

[Deathchant]

Dat is misschien wel een beetje het punt: ik ben ook een landschapsfotograaf, en mijn focus ligt vooral op de DR, MPix en het hebben van IBIS om mijn zeiss lenzen gestabiliseerd te maken. Echter doe ik helemaal niets met video en alle toeters en bellen daarop. Dus fullHD op 60fps is voor mij prima voor het occasional filmpje. En er komt tijdens landschapsfotografie zovaak een situatie voorbij, zoals het (tijdelijk) tracken van een vogel, vooral Puffins, en ook als ik op de boot zit etc. dat ik graag zou willen dat het AF-gedeelte met tracking gewoon snor zit alsmede een burstje schieten hier en daar.

Mijn 6D is inmiddels antiek, vooral het AF-gedeelte is echt waardeloos, en ik vind het vervelend dat het blijkbaar altijd kiezen is tussen het ene uiterste en het andere; ik kan 4500 euro gewoon niet verantwoorden, omdat ik 50% gewoon niet gebruik. De goedkopere variant waarbij ik te weinig MPix heb of net wat te weinig AF-mogelijkheden zijn ook te weinig vooruitgang. Ik wilde gewoon het punt maken dat men 1 soort landschapsfotograaf aanspreekt met het huidige camera-arsenaal, want het draait voornamelijk om genoeg MPix en DR. De rest lijkt dan onbelangrijk omdat je zogenaamd altijd de tijd kunt nemen met een statisch landschap.

Blijkbaar bestaat het niet dat er in een landschap vaak ook veel wind is en je dus ook een snelle sluitertijd nodig hebt om e.e.a. te bevriezen; blijkbaar bestaat het niet dat er genoeg situaties zijn waarbij je een dier of een rijdende auto door een landschap wilt kunnen volgen. Kortom: een landschapsfotograaf wilt ook eens snel kunnen zijn door uit de hand te schieten, of gewoon 1 exposure te maken ipv altijd moeten bracketen. Maar goed, als ik kijk naar mezelf, dan komt de a7R3 nog het beste in de buurt wat alle behoeftes zou coveren voor een niet absurde prijs. Het stoort me dat Canon (vooral in het verleden) hier een handje van heeft, en ik hoop dan ook dat óf de R6 wat meer dan 20Mpix gaat krijgen óf de R5 wat goedkoper wordt; overstappen naar een Sony ecosysteem was ooit het plan, maar het complete lens-arsenaal (waar ik overigens erg tevreden mee ben) vervangen naar Sony is me te duur.

[Ron-62]

Voor jou zou dan inderdaad de A7R III of, nog beter, de A7R IV de juiste camera zijn van Sony.
De A7R IV heeft nog meer megapixels en, naar wat ik me heb laten vertellen, ook een verbeterde AF ten opzichte van de A7R III, maar de AF van de A7R III is ook zeker niet slecht te noemen.
Ik ben zelf meer van de dieren, vogels en sport(autosport vooral), dus heb dan een snelle AF nodig, vooral bij rennende dieren en vliegende vogels, die ik dan wel probeer wat voller in beeld te krijgen.
Ik zou het liefst de Sony A9 II willen hebben, maar ik ben ook geen miljonair en dus houdt de prijs me tegen.
Ook de A9 vind ik nog te duur en afgelopen november wilde ik toch overstappen van een APS-C Sony A77 II(met nog de A-mount) en wat lenzen, naar de E-mount en dan maar gelijk full frame.
A9 en A9 II nog te duur, dus gekozen voor de A7 III en moest natuurlijk ook wat E-mount lenzen erbij, want A-mount past niet zonder adapter op de A7 III en ik wilde geen adapter, want daarmee zou m'n Minolta 200mm F/2.8 + 2x teleconverter niet werken.....wel zonder die teleconverter, maar dan heb ik niet genoeg bereik voor de vogeltjes, zeker niet met full frame.
Heb dus ook flink geïnvesteerd afgelopen november, maar ben wel erg blij met het nieuwe spul.
Het blijft dus altijd een lastige keuze tussen prijs en prestatie, als je geld genoeg hebt is de keuze minder moeilijk.

[Gonadan]

Dat gevoel bekruipt mij ook vaak. Ik schiet ook nog vogels dus een beetje snelheid is wel oké, maar ook wat pixels hebben is wel fijn. Met een beschaafde tele op full frame wil je nog wel iets kunnen croppen. 20MP is dan toch best wel aan de krappe kant. Dat heb ik nu op APS-C en zelfs daar moet ik soms flink croppen.

[Av-]

De R5 zou ook 4k/120fps moeten kunnen schieten. Eindelijk een 'prosumer'-systeemcamera die dat kan. Ben benieuwd wat ie gaat kosten.

[litebyte]

Bij u in Nederland tussen 3000-- en 3500,- Euro

Als toevoeging, die 20 beelden per sec. is niet met mechanische sluiter

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 19:20]

[gratis_vodka]

Ik reken op c.a. 4400/4500 incl. btw voor de R5.

ik denk dat die R6 onder de 3k gaat uitkomen incl. btw. Gebaseerd op CanonRumors die van een bron zou hebben vernomen dat ie 'onder de 2500 dollar' uitkomt. Anders zit ie qua prijs ook te dicht tegen de R5 aan, en van de originele R is al bekend dat er een prijsverlaging komt.

En klopt inderdaad wat die mechanische sluiter betreft, dan heb je 12 fps.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[litebyte]

Ik ga uit van de rumors in Japan, dan zou die naar omzet Yen/Euro rond de 3500 moeten gaan kosten.

[gratis_vodka]

De R5? er was al bekend dat ie volgens CR 'onder de 4000 dollar' uitkomt. Dat betekent omgerekend naar Europese prijzen incl. btw tegen de 4,5 aan.

En er waren al wat prijs lekjes hier en daar gekomen. Vergeet niet: de Canon 5D mk IV was bij intro 4300 incl. btw; dit is feitelijk een soort opvolger. Dus hij wordt echt niet goedkoper, en gezien de specs heb ik het er voor over. Sterker nog, heb al een offerte aanvraag liggen voor twee bodies en een lenzenset. Maar krijg het pas te horen zodra prijzen bekend zijn.

edit: mocht het toch een stuk lager blijken te zijn dan zou ik daar natuurlijk heel blij mee zijn

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[dartbord]

De tandjes, dat zijn serieuze centen, als je wil mag je er een extra bestellen voor mij? 😇

Mag ik vragen wat je er mee doet? Professioneel fotograaf neem ik aan?

Weet jij of anderen trouwens waarom veel van die nieuwe lenzen IS hebben, terwijl er in de R5 juist IBIS is toegevoegd?

[litebyte]

Weet jij of anderen trouwens waarom veel van die nieuwe lenzen IS hebben, terwijl er in de R5 juist IBIS is toegevoegd?

De R6 zal geen IBIS hebben.

[gratis_vodka]

R6 heeft ook IBIS: https://www.canonrumors.c...os-r6-specifications-cr2/

Canon heeft een manier gevonden om IBIS te laten samenwerken met lens stabilisatie. Zou zomaar eens Olympus kunnen verslaan als beste stabilisatie systeem wat er op de markt is.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[Sjekster]

Dat doet Olympus ook al jaren hoor. Ze hebben alleen, vanwege IBIS, niet bijzonder veel lenzen met ingebouwde IS). Vooral de lenzen met langere brandpuntsafstanden hebben ook IS. Ik geloof dat recente Oly's met combi IBIS en lens IS 7.5 stops halen.

Panasonic doet hetzelfde, maar jammer genoeg is het niet uitwisselbaar met Olympus .

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 22 juli 2024 19:20]

[gratis_vodka]

Dat klopt inderdaad; mijn vrouw heeft een Olympus en een mooie Pana 100-400, maar dan moet ze kiezen, of de stabilisatie van de body, of die van de lens... Echt een mooi ding die Oly; ik hoop dat ze een beetje hun ding kunnen blijven doen na die verkoop (ff off topic hier, excuus)

Ik kan me voorstellen dat Canon misschien een soort slimmigheidje gaat toepassen zodat er iets van optimalisatie gaat plaatsvinden mbt de keuze van stabilisatie, maar er is al ergens geroepen dat dit dan alleen geldt voor RF lenzen.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[litebyte]

Okay, als het correct is dan is het misschien bedoeld voor latere nog lager gepositioneerde modellen.

[James3]

Sony had dit eerder, en zoals Sjekster zegt mFT ook. (dat er hier en daar een combinatie van lens en body is die niet compatible zijn doet daar niets aan af)

[gratis_vodka]

Yep, pro. Mijn 5d iv's lopen op hun laatste tanden qua shutter, vermoed ik (tegen de 300k allebei). En mijn veelgebruikte zoomlenzen als de 24-70 en 70-200 zijn al vrij oud (resp. 7 en 11 jaar) dus mogen ook allang met pensioen.

Uiteraard heb ik de laatste jaren steeds geld gereserveerd hiervoor, wat logisch is als je weet dat je op een gegeven moment een nieuwe kit nodig hebt. Dit is een mooi moment om alles in 1x te vervangen.

Wil ook meer met hybrid film/foto gaan doen, dan komen de video features ook goed van pas. En de vermoedelijke resolutie en specs zijn voor mij een perfecte middenweg voor een 'one can do all' camera.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[Deathchant]

Optische stabilisatie in de lens werd vroegah als beter geacht dan in-body, omdat het stabilisatiemechanisme tussen de basis en de eerste zoomring in zat, precies op de plek waar je met je hand de lens zou ondersteunen/vasthouden en waarbij het stabilisatie-element een grotere uitzwenk in de lens had en daarbij ook nog eens naar voren en achteren kon bewegen om alle axis gestabiliseerd te krijgen. Dus haalde je theoretisch gezien meer stops stabilisatie dan wanneer je alleen IBIS zou hebben. Maar IBIS is afgelopen jaren een stuk beter/efficienter geworden. Gestabiliseerde lenzen plus gestabiliseerde body/sensor is natuurlijk best of both worlds

[Gonadan]

Omdat het twee verschillende dingen zijn met hun eigen voor en nadelen. De één stabiliseert de lens, de ander stabiliseert de sensor. Dat kan ook nog eens extra voordelig zijn als je beide hebt en het kan goed samen werken.

Zie voor details:
https://photographylife.c...s-in-camera-stabilization

[James3]

Nou nee, ze stabiliseren beiden het beeld dat op de sensor valt. Daarom zouden ze elkaar tegenwerken. Maar het wordt tegenwoordig geregisseerd zodat ze elkaar versterken (wanneer beiden beschikbaar zijn).

[Gonadan]

Het zijn dus twee verschillende dingen die beiden het effect kunnen hebben van een stabieler beeld, maar dat maakt het nog niet hetzelfde.
Daarnaast hebben we het hier uiteraard over Canon R, daar werkt het elkaar niet tegen. Dat het bij eerdere systemen wel het geval was is hier niet relevant.
De meeste modernere systemen kunnen wel stabilisatie in lens en body combineren, al is dat vaak alleen bij first party lenzen.

[James3]

Klopt, maar wel grappig om te zien dat Canon-gebruikers dit weer als de holy grail zien, terwijl concurrerende systemen de techniek al lang toepasten. In dat opzicht begint Canon op Apple te lijken.

[Suncatcher]

Ik vind die prijzen alsnog behoorlijk hoog. Ik zat zelf jaren lang op de opvolger voor de 7d Mark II te wachten. Die is geschrapt waardoor er geen volwaardige opvolger is in die prijsklasse. Ja, de Eos 90d, maar daar kunnen geen twee kaarten in. De overige opties in de R lijn ga je meteen full frame. Dat wil ik weer niet omdat ik een bepaalde zoombereik nodig hebt, en de prijzen voor de R5/R6 maken het niet toegankelijk.

Hopelijk heeft canon hier ooit nog een antwoord op..

[R.E.]

Ik snap dat 2 kaarten nooit zo goed. Waarom wil je dit? De 90D kan 1TB SDXC kaarten zonder problemen. Dan zijn meer dan 20000 foto's (in jpeg+RAW mode haal ik dat al met mijn RP met 256GB).
En wifi is al ingebouwd, dus daar heb je het ook niet voor nodig. Ik heb met de 90D gespeeld en die is toch ook echt wel heel sterk. Bovendien is de 7D mark II ondertussen al 4 jaar oud. Wat maakt die camera nu nog zo goed?

De R5 en R6 had ik liever eerder gewild. Dan had ik tenminste ook een hoge burst rate. De R en de RP zitten geloof ik op 6 frames per seconde. Ik vraag me ook af of er ook een nieuwe DIGIC in zit (DIGIC 9?).

Misschien toch eens kijken of het inruilen nog mogelijk is

[Reactie gewijzigd door R.E. op 22 juli 2024 19:20]

[Suncatcher]

Instant back-up als ik wel foto's maak. Ik gebruik de 7d eigenlijk bijna alleen nog maar voor film opdrachtjes en verdien er soms 600 euro in een weekend mee. Dan zijn twee kaarten genoeg om continu de hele dag te filmen zonder dat je zowel de batterijen als de SD kaarten moet gaan vervangen.

Voor foto's heb ik met de 7d een haat-liefde relatie. Mijn camera zat in de eerste productie batch met duidelijke autofocus problemen. De helft van de foto's zijn zo out of focus dat ze meteen de kliko in kunnen. Natuurlijk zijn er altijd mensen die Canon dan verdedigen door te stellen dat het dan aan de instellingen ligt, of de gebruiker is amateur, of je moet dan lens correcties toe gaan passen.

Ik heb ooit eens een dag gefotografeerd en toen ik thuis kwam was de helft van de foto's corrupt. Als je dat eenmaal mee hebt gemaakt dan snap je het wel.

[Reactie gewijzigd door Suncatcher op 22 juli 2024 19:20]

[Nas T]

Eén van de situaties die ik me kan voorstellen is meer schrijfsnelheid. Stel dat je inderdaad op volle resolutie (>20 Mpixels) 20 beelden per seconde haalt, dan is dat behoorlijk veel. En als je buffer dan eerst nog leeg moet naar je geheugenkaart(en) voordat je weer opnieuw een burst kan realiseren, dan ga opnamemomenten missen.
Ik heb op mijn vorige APS-C camera gekeken naar welk kaartje ik nodig had qua snelheid (hogere snelheid was niet nuttig, want dat kon het slot niet aan). Na een goede burst kon de camera nog wel een paar seconden bezig zijn om de buffer leeg te schrijven. En elk moment dat je geen foto's kan maken kan een mislukt moment zijn ...

[84hannes]

Ik snap dat 2 kaarten nooit zo goed. Waarom wil je dit?

meer schrijfsnelheid

Ik heb nog nooit fotografen gehoord die een tweede kaartslot willen hebben voor andere redenen dan redundantie. Ik heb in het eerste of tweede jaar dat is een dSLR had een keer een corrupte SD-kaart gehad. Ik baalde er toen van maar weet nu al niet eens meer wat ik gefotografeerd had. Ik zou geen extra geld uitgeven aan een tweede kaartslot; ik zou waarschijnlijk niet eens een tweede SD-kaart kopen om in mijn camera stoppen.

Voor professionals is dat anders. Stel dat je 40 jaar actief bent als fotograaf en elke week twee bruiloften doet, dan heb je 800 bruiloften in je carrière. Als van al die sessie slechts één keer een SD/kaart corrupt is gegaan, dan denk ik dat dat trauma groot genoeg is om nooit meer een camera met enkel kaartslot te gebruiken. Niet alleen heb je een dag aan werk verloren, je hebt ook teleurgestelde klanten die geen of beperkte foto’s van hun trouwdag hebben. Je hebt je reputatie geweld aangedaan. Zou jij een fotograaf nemen voor een belangrijk moment in je leven als je weet dat die persoon recent een volledige fotoshoot kwijt is geraakt? Al is die fotograaf nog zo goed, ik zou nog even verder kijken.
Overigens heb ik ook professionals gehoord die een tweede (of derde) camera verkiezen boven een tweede kaartslot. Een SD-kaart kan falen, maar een camera, batterij of lens ook. Als je je foto’s afwisseld met verschillende camera’s verlies je hooguit een klein deel. Maar als de ringceremonie of de kus verloren gaan zit je nog steeds met een teleurgestelde klant.

edit:
Korter en gestructureerder gemaakt

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 19:20]

[Mlazurro]

Overigens heb ik ook professionals gehoord die een tweede (of derde) camera verkiezen boven een tweede kaartslot. Een SD-kaart kan falen, maar een camera, batterij of lens ook. Als je je foto’s afwisseld met verschillende camera’s verlies je hooguit een klein deel. Maar als de ringceremonie of de kus verloren gaan zit je nog steeds met een teleurgestelde klant.

edit:
Korter en gestructureerder gemaakt

Je kan geen professional zijn en geen tweede camera hebben, dat is onmogelijk. Dan heb ik het wel over eventfotografie en belangrijke persoonlijke momenten zoals een trouw of geboorte. Een camera gaat nog sneller stuk dan een geheugenkaart. Van zodra ik genoeg geld verdiende, kocht ik mij een tweede body. Alleen al het voordeel om met een 24-70 & 70-200 of 85 f1.8 en 35 f1.4 rond te wandelen met een comfortabel harnas, zonder spurtjes te zetten naar de fototas - of nog erger, die moeten meesleuren de hele tijd.

Maar ook: backup als één van de bodies weigert. En dat gebeurt. Elke keer.

Tegenwoordig heb ik een fototas met twee bodies en nog een derde in de wagen. Ook twee flitsers en een derde in de wagen.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 22 juli 2024 19:20]

[84hannes]

Ben ik met je eens, ik was dan ook verbaasd dat dat een tip kon zijn. Misschein bedoelden ze meer: wissel ook bij de belangrijke momenten af vanwege de redundantie. Als je camera weigert dan heb je geen werk verloren maar moet je bij het werk dat nog gaat komen creatief zijn. Als je SD-kaart echter corrupt gaat kan alles van die kaart verloren zijn. Ik mis ook wel eens een kwartier omdat er iets verkeerd is met mijn camera, maar dat is niet zo erg als het afgelopen kwartier kwijt raken.

[gratis_vodka]

Ja eens, twee heb je zeker nodig. Mijn persoonlijke voorkeur is twee identieke bodies die exact hetzelfde zijn ingesteld qua bediening

[James3]

Waarom? Een camera op P (vol-automatisch) instellen is toch voldoende om snel bruikbare foto's te maken? Ik vraag me dit af omdat je in een eerdere reactie aangeeft dat klanten sub-optimale techniek gewoon accepteren.
" ga je dat in de praktijk zien of merken? Ik heb er nog nooit een klant op verloren of een klacht over gehad.. "

[gratis_vodka]

Waarom? Omdat het kan en ik het prettig vind werken. Zelfs als ik P zou gebruiken (Joe Buissink: 'de P van professional') vind ik het lekker dat dat op dezelfde manier is te selecteren op de camera die links van mij hangt, en die rechts.

En nee, dat is niet overal hetzelfde (neem bijv. een 1dx waar je zoiets via de buttons aan de linkerkant van het scherm doet vs een 5d). Het interesseert me verder geen biet wat mijn klant daarvan vindt. Wat ik wel zeker weet, is dat hij absoluut nooit iets gaat merken van het feit dat mijn camera iets minder DR (zoals gezegd aanzienlijk minder verschil dan 2 stops) heeft dan een D850

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[James3]

De 5D mk IV is nog niet zo oud, volgens mij was dat precies het moment dat Canon zijn sensors een goede upgrade gaf. Dus die kwaliteit zou voldoende moeten zijn. Wat mij wel verrast, is dat het in beide gevallen om eigenbelang gaat, dat de klant niet voorop staat. Hopelijk lezen de klanten niet mee

[Reactie gewijzigd door James3 op 22 juli 2024 19:20]

[gratis_vodka]

Die kwaliteit is ook voldoende. Waar jij de term 'eigenbelang' vandaan haalt; geen idee. Het is denk ik voor een klant ook fijn dat een fotograaf comfortabel en snel kan werken met zijn spullen, en daardoor bijv. ook geen momenten mist.

Een papieren spec die in de praktijk nooit is te zien omdat je dan je files echt enorm uit elkaar moet trekken voordat je een miniem verschil in DR, of bijv ruis, of zelfs een mindere huidtint (Sony?) ziet, nee, dat gaat een klant niet merken en zien. En ik ook niet trouwens. Simpelweg omdat ik mijn foto's in den beginne goed uitlicht en dus nooit extreem hoef te pushen in schaduwen. Als klant zou ik liever een fotograaf hebben die weet hoe je een scene of onderwerp in 1e instantie goed uitlicht, dan iemand die het wanhopig achteraf moet fixen met rare edits in LR of een andere tool. Dat is ook kwaliteit, en iets wat ik ook best tegen mijn klanten durf te zeggen, die weten toch wel dat ik goed werk lever

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[bitsimman]

Ten opzichte van een 5D mk IV is die papieren spec waarschijnlijk geen heel groot verschil, maar alle kleine beetjes over de jaren maken samen toch wel een verschil, maar meestal wordt die verbetering weggecompenseert door een hogere resolutie en merk je misschien niet direct een verschil in DR.
Zelfs met mijn oude 40D hoor ik nooit klachten over de kwaliteit van foto's.

Betreft het goed uitlichten, ligt aan de situatie, is niet altijd mogelijk. Ik maak nogal eens foto's in een kerk. Met het tegenlicht is goed uitlichten er eigenlijk nooit bij. Flits wordt meestal niet echt gewaardeerd omdat het afleid van hetgeen waar het om gaat. Gebruik amper flits en in bijna alle foto's is het onderwerp onderbelicht. Dan waardeer je zeker elke kleine verbetering in DR en ruis in de nabewerking. Ben met je eens dat als het kan, je het meteen goed moet doen. Scheelt je veel werk. Dat is wel eigenbelang!

Ik hoop dat de DR van de waarschijnlijk 45 MP van de R5 niet teveel heeft hoeven inboeten door de resolutie (t.o.v. de 5D Mk IV). Zal waarschijnlijk wel beter zijn dan de 5DsR.

[gratis_vodka]

Uiteraard zijn er verbeteringen als je kijkt naar nu vs 8 jaar geleden bijvoorbeeld, maar de grap is: wij zien dat vaak op ons scherm tijdens het bewerken en 100% ingezoemd. Met wat ruisonderdrukking, en bijvoorbeeld geprint, merk je er in de finale output (verkleind op scherm of op print) heel erg weinig van. En er wordt toch meer naar inhoud gekeken door mensen dan gepixelpeeped op ruis of iets dergelijks. Bekijk de overall winnaars van World Press van de laatste vier jaar; geen enkele winnaar is gemaakt met een camera die 'leading' is op het gebied van sensor technologie.

Ik irriteer me meer aan foto's die net niet scherp zijn qua focus, en dat is voor mij persoonlijk een groot voordeel van mirrorless; veel betere focus.

Die DR dat zal trouwens wel goed zitten; is ook niet echt afhankelijk van het aantal mpix denk ik; kijk maar naar de D850 en A7R4. De 5D IV is al beter dan de 5Ds op dit gebied, die R5 zal alleen maar nog beter zijn.

[bitsimman]

Daar heb ik een oplossing voor gevonden. Ik heb twee kaarten in mijn oude 40D (die ik eindelijk hoop te vervangen met een R5).
Ik gebruik uiteraard de CF als hoofdkaart. In de USB aansluiting van de WFT-E3 grip heb ik een uiterst kleine micro-SD kaart lezer van Goobay die in de camera wordt gezien als usb-stick. Het werkt goed genoeg voor mij.

Voor enkel een 2e kaart is een WFT grip absoluut te duur. Maar ik gebruik hem ook om GPS rechtstreeks toe te voegen aan de RAW bestanden. alleen wifi is een probleem omdat Canon de WFT-E3 niet ondersteund in de android app (enkel de nieuwste modellen - geldkloppers, ze proberen je ook op elke manier te forceren de nieuwste camera te kopen ).

[litebyte]

De R5? er was al bekend dat ie volgens CR 'onder de 4000 dollar uitkomt

De prijs in Japan is ook exclusief sales tax, dus er komt nog tien procent bij - zit deze rond de 3800,- Euro inclusief (450.000 Yen is de geschatte retail prijs incl consumer tax 10%)
Dat zal ongetwijfeld de prijs in de online retail zijn

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 19:20]

[Hengst]

Het is maar net wat je prosumer noemt, dat is denk ik meer de R6 maar dat gaan we wel zien aan de prijzen. De 5D was toch altijd wel de pro camera naast de 1DX dus ga er stiekem wel vanuit dat dat in R ook zo zal zijn.

[Av-]

Ik zit zelf in de videografie en beschouw mezelf als ‘prosumer’. Als ik aan pro denk voor video, dan gaan we toch richting een Red of Arri camera van minimaal 50k. Voor fotografie is een R5 inderdaad ‘pro’-level. Overigens niet gezegd dat je met een camera van 50k perse betere beelden schiet als met een camera van 3,5k. Dat ligt echt aan de operator.

[Hengst]

Overigens niet gezegd dat je met een camera van 50k perse betere beelden schiet als met een camera van 3,5k. Dat ligt echt aan de operator.

Helemaal mee eens

[gratis_vodka]

Nou ja, of een C300 of 500 ofzo, die zijn toch echt wel pro maar aanzienlijk goedkoper dan 50k . Een RED Helium of Gemini ongeveer de helft. Pro hoeft niet meteen Hollywood budget te zijn

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 22 juli 2024 19:20]

[Amaze86]

Hopelijk ook opvolger van m50...

[Hengst]

een R6 zal wel flink duurder zijn dan een M50 full frame zou zijn. En het glas voor RF is ook veel duurder dan op EF-M dus denk niet dat dat gaat gebeuren. Maar de 6D is de instap full frame bij Canon dus logisch zou zijn als de R6 dat wordt op RF.

[James3]

De RP is de instap voor mirrorless Canon.

[Hengst]

Dat klopt maar de modellen zonder nummer verdwijnen meestal bij Canon, volgens mij zijn dat eigenlijk prototypes met productie status. Geen idee of ze dat nu ook doen maar dan zou de R6 de instapper kunnen zijn maar het zou ook kunnen dat de RP blijft of een opvolger krijgt.

[Tk55]

Wat mis je aan een M50?

[James3]

Er zijn niet genoeg objectieven voor te koop. En RF-mount past niet vziw.

[Jan Onderwater]

Zo te zien een prachtige camera, maar geen ondersteuning voor ProResRaw, of BlackMagicRaw? Dat gaat lange Rendertijden in je workflow betekenen?
Ik wacht morgen eens af. Ik zit al een tijdje verliefd naar de Blackmagic 6K te kijken. Ja, die heeft geen goede AF en gebruikt een kleinere sensor, maar kan wel ProRes en BMR, en kost minder dan 2000 euro.