Canon brengt EOS R3 die fotografeert met 30fps in november uit voor 6100 euro

Canon heeft alle details over zijn EOS R3-systeemcamera bekendgemaakt. Het nieuwe topmodel krijgt een volledig nieuwe 24,1-megapixelsensor. Dat is een stacked cmos-sensor van het fullframeformaat. De camera komt in november uit voor 6100 euro.

De Canon EOS R3 is het hoogst gepositioneerde model in Canons line-up van spiegelloze camera's. Het toestel heeft een lagere resolutie dan de eerder uitgebrachte EOS R5, maar daardoor is de maximale fotografeersnelheid hoger. Ook heeft het toestel oogautofocus, waarbij de fotograaf een focuspunt naar keuze kan selecteren door daarnaar te kijken in de zoeker. Dat Eye Control-autofocussysteem gebruikte Canon eerder in de jaren negentig van de vorige eeuw op analoge spiegelreflexcamera's.

Het toestel haalt de maximale fotografeersnelheid van dertig beelden per seconde met behoud van autofocus, automatische belichting en de hoogste beeldkwaliteit, in het 14bit-raw formaat. In de buffer is ruimte voor 540 jpeg-bestanden of 150 bestanden met het raw formaat. Bij het fotograferen met 30fps gebruikt de camera een elektronische sluiter. Die heeft een bereik van 30 seconden tot 1/6400e seconde. Met de mechanische sluiter is de maximale snelheid 12fps.

De nieuwe 24,1-megapixelsensor werkt met Dual Pixel AF, waarbij iedere pixel gebruikt kan worden voor autofocus. In de EOS R3 zit de Digic X-beeldprocessor, die Canon eerder gebruikte in de EOS R5 en EOS-1D X Mark III. De camera kan zestig keer per seconde een berekening doen voor autofocus en belichting.

Canon voorziet de EOS R3 van een elektronische zoeker met een oledpaneel met 5,76 miljoen beeldpunten. De zoeker heeft een 60Hz- en 120Hz-modus. Aan de achterkant van de 1015 gram wegende camera zit een kantelbare lcd met 4,2 miljoen beeldpunten. De EOS R3 heeft drie geheugenkaartslots: twee voor UHS-II SD-kaartjes en een voor CFexpress Type B-kaarten.

De Canon EOS R3 kan de volledige sensorbreedte van zo'n zesduizend pixels gebruiken om te filmen in 4k-resolutie. In 4k tot 60fps gebruikt de camera daarvoor alle pixels, wat resulteert in oversampling. Het is ook mogelijk om in 4k met 120fps te filmen, maar dan wordt subsampling toegepast, wat resulteert in een wat lagere beeldkwaliteit. Het is ook mogelijk om in 6k met 60fps-raw video op te nemen. Daarvoor is een CFexpress-geheugenkaart nodig die 400MB/s haalt.

Canon mikt met de EOS R3 op fotojournalisten, natuur- en sportfotografen. Het toestel is vanaf november verkrijgbaar voor een adviesprijs van 6100 euro. Canon introduceert ook twee nieuwe RF-objectieven: de 16mm f/2.8 STM en de 100-400mm f/5.6-8 IS USM. Deze komen in oktober uit met adviesprijzen van respectievelijk 350 en 750 euro.

Reacties (72)

[SanderBos]

Dus als niet camera kenner zou ik dan zeggen dat het toch niet een Sony alpha 1 concurrent is zoals was voorspeld.

Want de Sony alpha 1 is compromisloos, ook op het punt van resolutie. Los van of je die resolutie nodig hebt (ik zou hem graag hebben), het is bij a1 knap dat ze al die hoge performance halen ondanks het hoge aantal megapixels. De viewfinder is een ander voorbeeld waar de Canon toch behoorlijk minder is (1600x1200 vs 2048x1536 pixels, wel allebei 120Hz en no blackout).

Stel je bent alleen geïnteresseerd in een top Canon mirrorless camera, dan nog moet je nu gaan afwegen wat je belangrijk vind (resolutie vs snelheid en ik neem aan low light performance, eigenlijk snap ik niet zo goed wat de R3 nu brengt wat de R5 niet heeft).

[Reactie gewijzigd door SanderBos op 24 juli 2024 21:13]

[jj71]

De viewfinder is een ander voorbeeld waar de Canon toch behoorlijk minder is (1600x1200 vs 2048x1536 pixels, wel allebei 120Hz en no blackout).

De resolutie 1600x1200 voor de viewfinder dat kan niet kloppen. Volgens de specs is de viewfinder 5,76 megapixels. En dus niet maar 1600 x 1200 = 1,92 megapixels.

[SanderBos]

Ik heb 10 minuten zitten rekenen aan die resoluties
De Canon info heb ik van de specs link uit dit Tweakers artikel. Canon zelf zegt dit (dus dit is een quote van Canon):
"Viewfinder Dot Count 5.76 Million dots (1600x1200)"

Dus die dots is subpixels.
1600x1200=1.9 miljoen pixels * 3 = 5,76 miljoen 'dots' (subpixels).
Sony gebruikts gelukkig precies dezelfde rare omschrijving.

[zonoskar]

Dat zijn 1.92 pixels, die elk opgebouwd zijn uit 3 dots (rood, groen, blauw). Dan kom je op 5.76 Mdots uit.

[JackBe]

Dat zijn 1.92 pixels...

1.92 Mpixels, zou ik denken? Anders kom ik niet op 5.76 Mdots uit, maar op 5.76 dots, wat weer niet logisch lijkt, of mis ik wat?

[mr.loepie]

op vele fronten wint de R5 van de A1 hoor, De enige voordeel van de A1 is de stacked sensor en de 30FPS tov de R5. De AF van de R5 is beter, de R5 heeft full sensor cover met AF punten de R5 heeft meer AF punten de R5 focust bij -6.5 EV vs -4 voor de A1. de A1 gaat terug en bits als je hem op 30 FPS zet en word dan compressed file. R5 heeft 5ghz wifi En Canon heeft nog 1 groot voordeel. Hun glaswerk, Dat is het beste wat er te koop is op de markt.
Qua iso prestatie liggen de a1 en r5 heeeeel licht bij elkaar dat is in de praktijk niet eens zichtbaar, het dynamisch bereik van de R5 is weer iets beter dan die dan de A1.
En die 5mp meer? die ga je echt niet merken in de praktijk. wat je wel gaat merken in de praktijk is de belachelijke grote bestanden van de A1 100-110 MB per stuk, de Canon R5 houd het netjes onder de 60MB .
De R3 heeft nu een paar voordelen. tov de R5. stacked sensor. iets betere AF, 30 FPS (maar de R5 kan 8K 60 FPS filmen en daar een 35 MP raw file uit pikken)
en de Iso is verbeterd, (logisch door de mindere MP) en die van de R5 is al geweldig!
eye-AF zou ik persoonlijk niet snel gebruiken.

[RobbieHifi]

Stel je bent alleen geïnteresseerd in een top Canon mirrorless camera, dan nog moet je nu gaan afwegen wat je belangrijk vind (resolutie vs snelheid en ik neem aan low light performance, eigenlijk snap ik niet zo goed wat de R3 nu brengt wat de R5 niet heeft).

R3 geintergreerde grip, gebouwd als een tank. Versus R5 die net wat minder is gebouwd als een tank.

[DirtyBird]

Compromisloos bestaat niet. In ieder geval niet in camerland. En persoonlijk zou ik altijd lichtgevoeligheid boven resolutie kiezen, dus wat mij betreft goed dat ze met 24mp werken in hun topmodellen.

[DutchEZmoder]

De Sony A1 heeft vergelijkbare prestaties in low light als de Sony A7SIII die de King of Lowlight word genoemd. Gecombineerd met ik dacht 51MP, 30 fps fotograferen en een sluitertijd van max 1/8000 is het inderdaad compromisloos.

[DirtyBird]

A7siii heeft een 12mp sensor. Ik denk dat de onderlinge verschillen tussen de sensoren van diverse merken niet gigantisch zijn.

Nm. Je hebt t over de a1 natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door DirtyBird op 24 juli 2024 21:13]

[OMX2000]

Voor sport fotografie is deze R3 heel nice, en AF tracking is weer van een hoger niveau. Meer megapixels zijn niet altijd nodig. En soms zelfs onhandig door de grootte van de raw bestanden.

[M.M]

Het LCD scherm is erg mooi... Die van de R5 heeft 2,1 miljoen beeldpunten en is iets kleiner (3,1 vs. 3,2 inch).
Gezien de neiging van Canon sensoren ook in andere modellen te gebruiken, kunnen we nu eigenlijk al voorspellen wat de sensor van de opvolger van de R6 zal zijn. Prachtig!

[Sakete]

Mwoah, daar zou ik niet direct op rekenen. Een stacked sensor is erg duur, denk niet dat die gelijk in een R6 II komt. Zelfs Sony duwt hun stacked sensors niet door van de A9 naar de A7 lijn.

[CAD_Allard]

Wat houdt een stacked sensor in dan ten opzichte van een standaard sensor?

[schaafkaas]

Stacked sensors hebben een extra laag electronica ingebouwd direct op de sensor. Door daar geheugen cellen in te bouwen, kan de sensor veel sneller uitgelezen worden. Dat zorgt ervoor dat cameras zoals de Canon R3, of de Sony A1/A9/A9ii dit soort hoge framerates halen. De sensoren zijn zo snel dat de sensor ook tussen het nemen van foto's door nog uitgelezen kan worden, waardoor het zoekerbeeld niet op zwart gaat en de autofocus en belichting opnieuw gemeten kunnen worden.

duidelijk plaatje:
https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2017/589c3d55827e5.jpg

In het duurdere smartphone segment vindt je ook stacked sensors, waar de snelle uitleessnelheid handig is voor slow motion videos en computational photography waar meerdere beelden worden gecombineerd.

[mr.loepie]

FPS heeft verder niets met een stacked sensor te maken, het is gewoon een techniek om veel sneller de sensor uit te lezen, Staan geheel los van het aantal beelden per seconde die de camera kan maken.
De R5 heeft ook geen stacked sensor en heeft ook geen blackouts bij elek schutter

[aadje93]

als jou sensor niet snel uitgelezen kan worden kan je ook nooit hoge FPS halen

[mr.loepie]

onzin, het gaat om milliseconden dat de R5 bv de sensor uit leest. en dat is veeeeel meer dan bv 100 FPS. Dus dat heeft er echt niets mee te maken. Zoek het maar op.

[svenvbins]

Mhm, je stelt het hier zo overtuigd dat ik inderdaad even rond ben gaan kijken.

De R5 lijkt de sensor in zo'n 1/60e seconde uit te lezen, dat zijn een kleine 17 ms.
(Hier en hier)

En 60 FPS is zeker niet veeeeel meer dan bv 100 FPS.

[mr.loepie]

klopt maar 60 FPS is nog altijd meer dan de 20 FPS wat hij doet op elek shutter. dus heeft een stacked sensor niets te maken met het aantal FPS wat de camera kan doen. (voor nu) in de toekomst zou dat wellicht wel iets uit kunnen gaan maken. We gaan het zien! Ik volg alle technieken op de voet.

[aadje93]

uitlezen is meer dan de data uitlezen, een "reset" van de bit naar 0 state komt er ook bij, plus enige stabilisering. Daarna kan de volgende foto genomen worden. Met ramm op de sensor geplakt kan er dus snel de "gemaakte foto" op de ramm gedumpt worden en daarna tijdens de rest van de procedure verwerkt worden naar de SD card camera buffer als die er nog tussen zit.

[Sakete]

Ik ben niet op de hoogte van alle technische details m.b.t. stacked sensors, maar het helpt o.a. met snellere read-out (wat dus bijdraagt aan de 30fps in de R3), en vermindert ook het rolling shutter effect bij video.

Maar als je er meer over wil weten, Google is your friend

[M.M]

Sony heeft ruim keuze uit de sensoren die ze maken. En de sensor van de 1Dx III zit ook in de huidige EOS R6..

R6 niet de R zoals ik eerder schreef..

[Reactie gewijzigd door M.M op 24 juli 2024 21:13]

[Sakete]

Tja, 't zou goed kunnen dat uiteindelijk een stacked sensor naar een R6 II komt, maar deze sensors zijn een stuk duurder om te maken en aangezien dit de eerste keer is dat Canon zo'n sensor heeft gemaakt zullen ze eerst hun R&D willen terugverdienen

[mr.loepie]

op 1 verschil na. De 1dx3 heeft een 16 punts AA filter en de R6 maar een 4 punts AA filter.

[Dadona]

De nieuwe sensor (en processor) maakt ook een hogere lichtgevoeligheid mogelijk. ISO 102.400 voor video en uitbreidbaar naar 204.800 voor foto's.

[aadje93]

tsja, als je lightroom opent kun je daar nog een factor 8? (3 stops) bovenop doen.... dus iso waarde is totaal zinloos. Als een sensor iso invariant is maakt de max iso niet meer uit. Zolang je maar de minimale belichting haalt om je bits van 0 naar 1 te zetten in de foto (astro) dan is het goed. Hoge iso is alleen maar meer ruis, is 25600 is toch wel de prettige max in mijn ogen bij moderne sensors, voor velen is 3200 al teveel. (En ja, elke vorm van denoise haalt ook detail weg)

[Retrospect]

DXO DeepPRIME is toch aardig indrukwekkend om zonder zichtbaar verlies van detail heel wat ruis weg te kunnen halen.

[aadje93]

Zeker waar, ik gebruik ook DxO pureraw, en soms topaz denoise (laatste laat meer artifacten zien, 1e verscherpt soms iets te veel naar mijn zin) Maar per definitie verlies je altijd iets detail

[Retrospect]

Op papier of daadwerkelijk bruikbaar voor productiewerk?

[zonoskar]

Opmerkelijke prijsstelling. de USD prijs is 5999, de EUR prijs is slechts 100 meer. Dat is normaal wel eens anders geweest. Zie bijvoorbeeld de nieuwe 16mm f2.8 lens. Die is $299 en 349 euro.

[ThomasG]

Opmerkelijker is nog dat de prijs in EUR goedkoper lijkt dan de omgerekende USD prijs. De USD bedragen zijn zonder BTW. Als je de 5999 dollar omrekent naar euros en daar 21% BTW bij op telt kom je rond de EUR 6150. In plaats van slechts 100 meer, is het dus eigenlijk EUR 50 minder. Normaal gesproken ben je na het omreken duurder uit, zoals bij de lenzen wel het geval is.

[jj71]

Weet je wel zeker dat de 6100 euro die wordt genoemd inclusief BTW is? Aangezien het een camera is die vooral bedoeld is voor professionals en zakelijk zal worden gekocht, zou het best kunnen dat de prijs zonder BTW is. (Een bedrijf krijgt de BTW terug, zakelijke prijzen worden daarom wel vaker zonder BTW aangegeven).

[mr.loepie]

prijs in inc. btw

[RobbieHifi]

Opvallender is dat deze goedkoper is dan verwacht. Ik dacht dat deze camera eerder 6500+ of 7000 zou gaan kosten. Zoals de 1Dx MKiii

[esse]

Sales Tax in de US is nooit 21%. Varieert per staat/county, meeste counties in Californie zitten rond de 10%. Er zijn staten waa geen sales tax is.

[vavoem]

Duidelijk waar deze camera voor is eigenlijk een R tegenhanger van de 1D serie hoewel hij er onder geplaatst is zou ik als ik voor dat geld een camera wilde kopen voor de R3 gaan en de 1Dx3 in het schap laten staan.

Deze heeft voor het overgrote deel meer + punten dan de 1Dx3 die heeft alleen als extra:

• AI techniek in zit voor een zelf lerend AF.
• optische zoeker in DSLR modes (in mirrorless mode geen zoeker en alleen een scherm)

De nieuwe Eye controle AF is revolutionair terug waar het in de EOS 3 en 5 erg beperkt was tot midden, links of rechts is het hier overal en volgt het wat ik op de beelden er van zag naadloos een race auto dat is echt wel een fenomenale verbetering en enorme plus voor veel 1Dx3 gebruikers. Niet alleen voor motor sport maar alle vormen van sport. Ik ben nu wel benieuwd wat ze dan met een R1 willen gaan doen. de 1D serie is met het weg vallen van de S altijd de lager MPixel sports cam geweest. De 1D S line is verdrongen door de 5 Serie. Zou de R1 dan een samenvoeging worden van alle het goede uit de R3 & R5+ resolutie. Ik zie dan ook ff geen markt voor de 1Dx3 meer aangezien je alle EF lenzen er op kunt zetten en de el zoeker in de R5/6/3 erg goed zijn bij de R en RP was dat wel minder en had een optische zoeker echt nog veel voordelen.

Mijn ervaring met de R5/6 line is ook dat alle EF lenzen er sneller op focusen dan op een 5D serie of dat nu een oudere mark 3, 4 of S(R) is

@Canon inc.
graag een firmware update voor de R5/6 en ook die auto/motor herkenning daar op doorvoeren please . Voor eye controll focus zal een extra sensor nodig zijn in de zoeker om je iris te volgen.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 24 juli 2024 21:13]

[mr.loepie]

Klopt, mijn EF600/F4 L IS II werkt sneller met een adaptor op de R5 dan op mijn 5D4. best bizar.

[vavoem]

Kan je verklappen dat geld voor al mijn L lenzen van groothoek tot macro en tele. Waar ik het nog het best merk en het grootste voordeel mee haal is de 85mm 1.4L IS. Die is op de R5 echt veel beter in AF dan op de 5D serie. De RF 85 1.2 is waanzinnig maar prijs prestatie is met bijna 1/3 van de prijs bij de F1.4 gunstiger. En je bespaart je veel gewicht en ruimte in de tas. Hoewel ik verlieft ben op beelden die de F1.2 levert doet de F1.4 er niet echt voor onder een paar % maar het prijs verschil daar in tegen is enorm.

[mr.loepie]

Zelf heb ik een paar RF objectieven, en dat zijn de RF15-35 F2.8 en de RF24-105 F4 L.
Ben natuur fotograaf en heb flink geïnvesteerd in tele lens (EF600/F4 L IS II ) ook ga ik deze niet vervangen voorde RF versie. Waarom niet? omdat de RF versie helaas niet zo scherp is als de EF mk versie van de 600mm. Ik vind het Canon glas echt GEWELDIG !! Ik heb de 1DX2 en 1DX3 gehad maar die raakte ik niet meer aan sinds de R5 in huis was..

[vavoem]

Heeft ook geen toegevoegde waarde buiten dat je geen converter nodig hebt. De EF en RF versies zouden overigens identiek zijn in lens ontwerp alleen iets langer om de EF naar RF converter er permanent aan vast te maken.

Ik heb zelf alleen de RF24-70 F2.8 L IS USM als RF lens. Ik heb er nog wel wat op de wish list maar de prijzen zijn me nog ff te gortig en ik heb nog meerder DSLR body's naast de R5. want op L EF glas kun je aardig leeg lopen maar op RF nog meer

[mr.loepie]

Klopt, de RF600 schijnt indd identiek te zijn aan de EF600MK3. Het verbaast mij echt hoe goed Canon het doet met de adapter op een EF lens. T.o.v ander merken die met een adapter werken.
EF glas is indd prijzig. Ik heb voor mijn EF600 mk2 12600 euro betaald 3 jaar geleden maar ze houden wel hun waarde. Het gekke is dat ik op een Canon beurs was toen de eerste R gepresenteerd werd en toen vertelede Canon mij daar dat door de RF mount lensen beter en makkelijker EN goedkoper gemaakt konden worden, Alleen jammer dat de consument daar niet van kan profiteren
Heb jij een site waar je je foto's plaatst? ben altijd nieuwsgierig naar andermans fotos.
mijn eigen (simpele site) is deze (als je het wat boeit dan he : www.bk-fotografie.nl

[vavoem]

Het gekke is dat ik op een Canon beurs was toen de eerste R gepresenteerd werd en toen vertelede Canon mij daar dat door de RF mount lensen beter en makkelijker EN goedkoper gemaakt konden worden, Alleen jammer dat de consument daar niet van kan profiteren

Ja dat is wel ff een ding. Dat was ook wat ik te horen had gekregen bij de intro van de originele EOS R. De enige die lichter en compacter is is de 24-105L F4 en vergelijkbare prijs van de EF 24-105 versies V1 was later wel voor veel minder te koop. De 70-200's zijn ook compacter en lichter maar wel aan de prijs. Van de L versies zijn ze verder even zwaar of zwaarder en groter. Punt is wel het glas is ook bij de nieuwe ontwerpen beter. maar heeft wel tot gevolg dat ze vaak best groot en zwaar zijn met name de L primes en de F2.8 zoom versies en sneller. De non L versies zijn wel licht compact en redelijk tot gunstig van prijs.

Vooral de RF50/85mm F1.2 L zijn monsters in omvang en gewicht vergeleken met de EF tegenhanger op F1.2 maar ook veel beter dan die. De 85mm L F1.4 is de beste van Canons 85mm EF lenzen en is optisch ver voorbij de EF1.2L waar de RF versie het van alles wind.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 24 juli 2024 21:13]

[litebyte]

Mooie camera, wat vast en zeker door veel van m'n Canon collega's gebruik gaat worden. Wat opviel is dat deze (nog wel met beta firmware) snel te warm wordt bij het maken van 4K video.

Prijs vind ik dan wel erg fors. Had verwacht tussen de 5000 en 5500 Euro.

[zonoskar]

Wat ik gelezen heb is dat alleen in 4K @ 120 fps het geval (12 minuten). Bij 4K @ 60 fps (oversampled from 6K, full sensor width) kan hij 60 minuten filmen. De andere modi zijn ongelimiteerd (afgezien van de kaart en batterij dan).

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 24 juli 2024 21:13]

[XElD]

Ja ik verneem verschillende berichten. Bij DPReview hadden ze het over een oververhittingswaarschuwing. Maar bij het YT kanaal Cameralabs was een 2,5 uur en zelfs 6 uur (met de usb-c lader aangekoppeld) durende 4k25p clip schieten zonder waarschuwingen geen punt. Eerst maar een de reviews van de uiteindelijke productieexemplaren afwachten want tot nu toe zijn die reviews van pre-productieexemplaren...

30min tijdslimiet lijkt trouwens eindelijk niet meer van toepassing!

[trithemis]

Ben vooral benieuwd welke specs Nikon met de Z9 hier tegenover zet.

[OMX2000]

Sowieso. Maar het is weer "haasje over" tussen Canon en Nikon. Volgens mij hebben zij steeds camera's die net iets ander gepositioneerd zijn. Bijvoorbeeld de Z6 ii, die zit net onder de Canon R6 qua prijs. Z7 ii zit daar weer boven, en daar weer boven zit de Canon R5. Ja natuurlijk zegt prijsstelling niet alles. Maar dit valt me echt al heeeeel lang op met Canon en Nikon. Het zijn concurrenten, maar ook weer niet. If that makes sense.

Anyway. De R3 is blijkbaar niet hun flagship camera, althans dat is wat Canon aangeeft. Dus er zal nog een R1 komen. En ik denk dat de Z9 boven de R3 gepositioneerd gaat worden, maar zal dan mogelijk weer onder de R1 uitkomen. Of alles wat ik hier heb gezegd is volkomen bullcrap natuurlijk. Maar ik denk, en hoop, wel dat de Z9 weer een Nikon camera is die ze weer goed op de kaart zet.

Verder is deze R3 wel een beest. En voor mij als hobby fotograaf totaal irrelevant. Met mijn Z6 ii ben ik heel blij, en dat is eigenlijk al een dure camera voor hobby fotografie.

[litebyte]

Switchen van merk is er eigenlijk nog nauwelijks door beroepsfotografen. Er zijn enkele jaren geleden wel een aantal Nikon en ook Canon fotografen naar Sony overgestapt. Kijkend naar specifiek de sportfotografen bij een media organisatie waar ik zelf voor werk is dat er geen een. De meerderheid gebruikt nog steeds Canon, en wat Nikon aangaat vooral de D5 en af en toe zie je een D6 of een D4S

[Mud.Starrr]

Prachtig toch.
Als Sony gebruiker ook blij dat Canon dit soort camera’s op de markt zet.
De 3 grote merken staan op scherp, de ene troeft de andere af en andersom.
Wij fotografen en fotografie hoboïsten zijn de lachende 3e. Hoewel, de prijzen gaan ook weer terug omhoog 😅.

[mr.loepie]

Nikon doet helemaal niet meer mee in het verhaal, Het is nu Sony/Canon. Nikon bakt er de laatste jaren niets van. Zeker voor de enorme verliezen van het bedrijf.

[litebyte]

Voor sportfotogeafie gebruiken de meeste Canon, voor foto journalisten (wat ik zelf ook ben)) wordt er nog best veel Nikon gebruikt. Maar als je kijkt naar beginnend beroepsfotografen (niet sport) dan is heel veel Sony idd.

[mr.loepie]

Ik zie steeds weer mensen die van Canon naar Sony gingen weer terug gaan naar Canon. Canon heeft een enorme inhaal slag gemaakt met de R6 en R5. Sony was altijd de AF king. Maar met de R5 is Canon dat nu. en de R3 is nog weer beter.
Persoonlijk zie ik steeds meer Nikons verdwijnen om me heen. En geloof me ik zie veel mensen met camera's. Nikon moet echt iets gaan doen anders hoeft het niet meer.

[OMX2000]

Helemaal niet mee valt wel mee. En ze draaien sinds de komst van de Z6/Z7 helemaal niet zo slecht meer. Nikon moet gewoon zo snel mogelijk Z glas uitbrengen, een succes van de Z9 maken, en hopelijk nog nieuwe firmware voor de z6/z7 ii. Maar qua fotografie komen er nog steeds hele fijne foto’s uit die camera’s gerold. En de Zfc lijkt ook een succes te zijn.

Ik zou Nikon dus niet zomaar afschrijven.

[mr.loepie]

Klopt, ik was misschien iets ruw in mijn bewoording. Maar ze doen het niet best in ieder geval. Vind ik wel jammer hoor ondanks ik een echt Canon man ben (al 24 jaar) Canon is Nikon in alle opzichten al ver voorbij. zoals iso prestatie, DR, AF enzo.
Ik denk niet dat ze met de Z9 een top camera hebben. De D6 was ook een flop.
Maar we gaan het zien.

Er gaan al verhalen dat Nikon ( camera divisie) overgenomen gaat worden net als Olympus.

[Frame164]

Nikon bakt er niets van? Ze maken gewoon winst hoor en technisch zijn de Z-serie camera's gewoon heel goed. Qua glas laten ze anderen ver achter zich. Al is dat wellicht minder interessant voor tweakers. Maar voor fotografen best wel belangrijk.

[mr.loepie]

hahahahah sorry hoor maar verdiep je aub eens in de dingen die je beweerd!
1: ze verliezen vele miljoenen per jaar !!
2: Nikon en beste glas? hahahahah geen dingen beweren die niet waar zijn hoor.
Als je bewijs wil hoor ik het wel!

[RobbieHifi]

45MPixel, ook een stacked sensor en 30FPS.

Vooral benieuwd naar de focus en de prijstelling van de Nikon. Als de Z9 6.000 incl btw kost, kan ik die toch gaan overwegen (zakelijk dan).

[Ikkehans]

Super benieuwd naar de Eye-controlled focuspoints.

In de oude dagen zat deze functie op de Canon EOS 3 (ja.. niet R3, maar echt analoog met een rolletje )

Op die oude EOS 3 werkte dat niet overtuigend -- ehh.. werkte dat slecht.
Het schijnt dat het nog slechter werkte bij mensen met donkere ogen t.o.v mijn blauwe, maar met blauw werkte het al niet lekker.

Ik zie er veel voordelen in als dit zou werken.
- Geen touch-screen aanrakingen meer,
- Geen gescroll met de wieltjes om het focus punt te veranderen
- Door te kijken bepaal ik op welk gezicht ik scherp stel of bijv. welke van de 2 ogen je focust.

Je zou overigens wel door een zekere mand kunnen vallen als bij de personen van het andere geslacht steeds bepaalde delen in-focus zijn en dan juist niet de ogen

[SanderBos]

Je zou overigens wel door een zekere mand kunnen vallen als bij de personen van het andere geslacht steeds bepaalde delen in-focus zijn en dan juist niet de ogen.

Goed punt, voor mij hoeft het meteen al niet meer.

Ik ben het met je eens dat het een game changer kan zijn. Maar het moet wel echt perfect werken, want de autofocus systeem zijn nu al zo goed dat ook als maar 1 foto in de 100 er een fout in de focus zit het meteen eigenlijk al minder is dan bestaande systemen.

[Ikkehans]

Ja, zeker waar.

In mijn ideale wereld zou de eye-controlled focus grofweg het focus punt moeten brengen naar waar ik kijk. En vanaf daar kunnen de super intelligente face recognition of eye-tracking het vervolgens overnemen.

[mr.loepie]

helaas werkt dit niet helemaal zo. je kun tniet realtime met je oog kijken naar een object en dat de AF punt blijft volgen of veranderen, je moet dan de shutter knop los laten en dan opnieuw ergens naar kijken en dan weer de shutter knop half indrukken het is ook niet zo precies dat je kunt zeggen stel op dat takje scherp.

[MasterMaceMichu]

Heb ik toch een andere ervaring, ik vond het geweldig! Is echt de enige feature die ik tot nog toe miste op Canon EOS serie.

Btw, donker bruine ogen, nooit een 'mis-focus' gehad.

[Novah]

De belangrijkste vraag voor video... does it overheat?!

Met de R5 en R6 in professionele setting tegen gekomen. Niet bruikbaar in een professionele video-omgeving. Een crew + talent dat heel lang moet wachten op het afkoelen van een camera is niet toelaatbaar.

[aadje93]

de R5 en R6 zijn dan ook geen videocamera's van cannon. Daar zijn andere modellen voor. Het zijn leuke vlog beestjes of youtube cameras voor 5 minuten takes, maar niet voor een film van 1.5 uur aan een stuk.

[mr.loepie]

weet niet hoe lang dat geleden is maar met de laatste FW is het al mogelijk om ruim een uur te filmen. Dan pas krijg je de overheat melding, en dan kun je nog 6-7 minuten door. Voor een gemiddelde filmer meer dan genoeg. Jared Polin doet alleen maar filmen met de R5. en hij is echt wel een professioneel iemand.

[XElD]

Ja, bij mijn R6 is 't nu ook prima te filmen zolang je niet persé 4K60 (wat altijd oversampled vanaf 5K is in de R6 ipv ook mindere kwaliteit line skipped als mogelijkheid bij de R5) wil gebruiken voor alles

[Novah]

Afgelopen zomer op een set zowel een R5 als R6 op pixelbinning (lowqual) moeten zetten na veelvuldig overheaten op oversampling HQ mode. Camera's waren ingebracht door opdrachtgever, buiten mijn controle en met tegenzin. Maatgoed, klant is koning.

[mr.loepie]

Er staat een fout in het artikel., er staat een max shutter speed van 1/6400 maar moet zijn 1/64000.

[aadje93]

en dan zou het eigenlijk minium moeten zijn

Max is 30 seconden meestal, daarna komt bulb mode.

[mr.loepie]

ik bedoel dan eigenslijk max snelheid maar je begrijpt me wel denk ik