Nikon Z9-systeemcamera kan duizend raw-foto's maken met 20bps en kost 5999 euro

Nikon kondigt zijn Z9-camera aan. Deze systeemcamera krijgt onder andere een 45,7-megapixelsensor en een verbeterde buffer, waardoor het mogelijk is om tot 1000 raw-foto's te maken in een enkele burst. Dat gaat met 20 beelden per seconde. De Z9 kost 5999 euro.

Nikon voorziet de Z9 van een gestapelde full-frame-sensor met een resolutie van 45,7 megapixel en een Expeed 7-processor, in combinatie met een volledig elektronische sluiter. Volgens Nikon kan de sensor daarmee de sneller worden uitgelezen, wat burstfotografie op 30fps mogelijk maakt bij jpeg-afbeeldingen, of 20fps bij het nemen van raw-foto's. In de buffer passen volgens Nikon maximaal 1000 raw-foto's.

Als gebruikers de resolutie verlagen naar 11 megapixel, dan bedraagt de maximale framerate volgens Nikon maximaal 120 beelden per seconde bij jpeg-afbeeldingen. De Z9 ondersteunt verder sluitertijden tot 1/32.000 seconden en heeft een iso-bereik van 64 tot 25.600, hoewel dit kan worden uitgebreid naar het equivalent van 32 tot 102.400. De sensor moet ook minder rolling shutter vertonen.

De sensor heeft verder een nieuw autofocussysteem met 493 punten, dat volgens de fabrikant gebruikmaakt van AI-algoritmes en 3D-tracking. Daarmee kan het autofocussysteem nu ogen, gezichten en lichamen van mensen volgen, naast dieren en voertuigen. De camera moet het onderwerp automatisch herkennen en het autofocussysteem daarop automatisch aanpassen.

De Z9 kan video's opnemen met een 8k-resolutie. Aanvankelijk gaat dat met framerates tot 30fps. De Z9 ondersteunt ook 4k-video-opnames op maximaal 120 beelden per seconde. De camera kan video's opnemen op 10bit met de H.264- en H.265-videocodecs. Nikon spreekt ook over ondersteuning voor raw-video's op 8k en de Z9 kan daarnaast video's opnemen met ProRes 422 HQ. In 2022 wil Nikon via een firmware-update 8k60-ondersteuning toevoegen met 12bit, via een eigen N-RAW-bestandsformaat of ProRes RAW HQ.

De elektronische zoeker beschikt over een oledscherm met 3,69 miljoen beeldpunten en een verversingssnelheid van 60Hz. De achterkant van de camera beschikt over een kantelbare lcd. De Nikon Z9 heeft twee CFexpress Type B-slots voor geheugenkaarten. Volgens de fabrikant gaat de gebruikte EN-EL18d-accu tot 740 foto's mee met de lcd of 700 foto's wanneer de elektronische zoeker is ingeschakeld.

Nikon kondigde de Z9 in maart al aan, maar maakte niet eerder alle details over het toestel bekend. Het bedrijf brengt zijn nieuwe topmodel in december uit voor een adviesprijs van 5999 euro voor alleen de body.

De NIKKOR Z 100-400mm-zoomlens voor 2999 euro

Nikon introduceert ook een nieuwe zoomlens voor zijn full-frame-camera's in de Z-serie. De lense die een bereik heeft van 100 tot 400mm en een variabel diafragma tussen f/4,5 en f/5,6. De geïntegreerde beeldstabilisatie van de lens moet goed zijn voor 5,5 stops, zo claimt Nikon. Het bedrijf noemt verder een scherpstelafstand van 0,75m bij 100mm en 0,98m bij 400mm. De lens krijgt een adviesprijs van 2999 euro.

Verder komt het bedrijf met een nieuwe FTZ II-vattingadapter, waarmee F-objectieven van het type AI en later gebruikt kunnen worden met de Nikon Z-camera's. Nikon bood al een FTZ-adapter aan, maar de nieuwe variant zou 'verbeterde bruikbaarheid' bieden door een 'gestroomlijnd ontwerp'. De adapter kost 289 euro.

Reacties (99)

[Balance]

Chris en Jordan (van DPReview TV) hebben niet alleen een weer een uitstekende video-review, maar ook een speciale review van de Z9 voor het schieten van video!

• Nikon Z9 First Impressions Review
• Nikon Z9 for Shooting Video – Review

Ze hebben ook een hele sloot geschreven berichten:

• Camera: Nikon Z9
• Lenzen: Z 24-120mm F4 S | Z 100-400mm F4.5-5.6 VR S
• Overig: Z roadmap | FTZ II adapter

Dan hier de specs van de Nikon D6, Nikon Z9, Sony a1 en Canon R3 vergeleken.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 22:02]

[Wognummer]

Even zomaar he maar

Nikon Z9-systeemcamera kan duizend raw-foto's maken met 20bps

Volgens de fabrikant gaat de gebruikte EN-EL18d-accu tot 740 foto's mee met de lcd of 700 foto's wanneer de elektronische zoeker is ingeschakeld


kan iemand dat uitleggen?

[Jan Onderwater]

in de studio hangt ie aan stroom en netwerk en loopt ie niet op de accu?
Ben in foto studios geweest waar massaal foto's worden gemaakt, die gingen naar de NAS en werden door een team photoshoppers bewerkt. Maar dan nog is een burst van 1000 foto's eerder iets waar ik zo snel geen toepassing voor zou weten te bedenken.

[84hannes]

in de studio hangt ie aan stroom en netwerk en loopt ie niet op de accu?

Zoals ik hierboven aangeef, als je inderdaad maar 700 burst foto's kunt maken op 1 batterij, zou je 2,7kW. Dan zou je camera meer stroom gebruiken dan twee hele degelijk magnetrons op vol vermogen, ik vind dat denkbaar maar niet realistisch. Ik denk dat de vergissing die we hier maken is stellen dat de 700 foto's op 1 batterij het maximum haalbare is. Dat is het hoogstwaarschijnlijk niet, er is een standaard om de batterijduur te meten, bijvoorbeeld de CIPA-rating zoals @zonoskar al met weinig woorden suggereert. Hierbij wordt waarschijnlijk naar een typisch gebruikersscenario gekeken, bijvoorbeeld de fotograaf zoekt het object, stelt scherp, en drukt op de ontspanknop. Dat betekent dat voor iedere foto die je maakt de camera een paar seconde aanstaat, vooral de viewfinder of het LCD-scherm. Voor 700 foto's heb je dan al snel een uur nodig. Om in een uur de batterij van een Z 9 leeg te rekken heb je maar 21,6W nodig: een veel realistischer energieverbruik naar mijn mening. Als je meer dan 700 foto's per uur maakt zal de batterijduur afnemen, maar niet lineair; bijvoorbeeld (willekeurige getallen)

• In een uur kun je 700 foto's maken voordat de batterij leeg is
• In een half uur kun je 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is
• In een kwartier kun je 1500 foto's maken voordat de batterij leeg is

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 22:02]

[Mlazurro]

Wat valt er uit te leggen? De snelheid is 20bps in RAW en met een snelle kaart loopt je buffer niet vol. Pas na een paar duizend of meer foto's zou de camera kunnen stoppen omdat hij te warm wordt bijvoorbeeld of om te vermijden dat de camera in je fototas 1000 foto's neemt als je hem vergeet uit te doen.

De batterij kan +/- 700 foto's nemen. In realiteit waarschijnlijk meer dan duizend.

Waar precies is de onduidelijkheid? Je weet dat camera's op netstroom of grotere accu's kunnen worden aangesloten?

[Sjekster]

Volgens mij is die 700 foto's in het geval dat je, zonder burst, 700x een foto maakt, inclusief aanzetten, instellen, flash etc, het maken van de compositie via je zoeker / lcd + wegschrijven naar kaart op volledige resolutie. Een gigantische burst waar je in hele korte tijd een serie foto's maakt zonder het framen en beoordelen tussendoor zal de accu veel minder belasten. Ik gok dat je rustig 2000+ foto's op deze manier kan maken met deze camera.

Ze hebben het in het bestand waar @zonoskar naar linkt over 1 foto elke 30 seconden.

[84hannes]

Waar precies is de onduidelijkheid? Je weet dat camera's op netstroom of grotere accu's kunnen worden aangesloten?

We hebben een accu van 2500mAh. 700 foto's kun je nemen in 35s. 2,5Ah is 9000As, dus als je die in 35s leegtrekt dan hebben we het over 257A, bij een spanning van 10,8V is dat 2,7kW. Ik vind dat persoonlijk een onrealistisch vermogen om uit een batterij te trekken en ook via een netstroomadapter is dat behoorlijk veel. Ik snap de vraag van @Wognummer dan ook heel goed: hoe realistisch is het dat je een batterij in 35s volledig leeg kunt trekken?

[aadje93]

bij een electronische sluiter kun je beter in uren per accu gaan rekenen ipv foto's. Laatst zat ik in een hide, bij 10 graden temperatuur ongeveer schoot ik met mijn sony ruim 4000 foto's op 1 accu waar deze officieel ook rond de 700-800 zou moeten doen.

Met regelmaat schiet ik 2-3K foto's op een accu. Grofweg gaat de accu gewoon 6 uur mee als de camera maar in soft-standby gaat na 30 sec, en ik manueel switch tussen zoeker en LCD, de zoeker springt vanzelf uit als je verder weg bent dan een paar CM, en dus het beeld uitzet. Dan 30 seconden later in soft-standby waarbij de camera in een soort slaapstand gaat, en binnen een seconde weer ontwaakt als je de sluiter iets indrukt waar normaliter je focus begint (ik gebruik back button focus waar die niet op reageert)

[zonoskar]

http://maisonbisson.com.s.../www-cipa-jp-DC-002_e.pdf

[theMob]

Nikon camera's (DSLR) verbruiken veel meer stroom als je *klik* doet, foto bekijkt, camera uitzet, verder loopt, weer *klik* doet etc., dan als je met 'spray and pray' je vinger op de ontspanknop houdt en met x fps je kaartje volschiet.

Ik heb geen ervaring met de mirrorless camera's van Nikon, maar ik vermoed dat hier hetzelfde geldt, of sterker, omdat de zoeker een stroomvreter is die relatief gezien weinig stroom vraagt bij 120 fps.

[B64]

Het scheelt nogal of je de camera aanzet, hem naar je oog brengt, richt, de compositie bepaalt, eventueel in- of uitzoomt, scherpstelt, afdrukt, het beeld terugkijkt op de monitor, en het toestel weer uitzet voor één foto, of dat je dat voor een burst van een paar honderd foto's doet.

[wankel]

Nikon Z9-systeemcamera kan duizend raw-foto's maken met 20bps
...
kan iemand dat uitleggen?

Ik moest ook even schakelen, en nadenken hoe lang het duurt duizend foto's te versturen met 20 bits per seconde, en wat daar de nieuwswaardigheid van is.

[tja]

20fps,, als het om bits zou gaan zouden de pics een groter bereik hebben dan medium format.

[aadje93]

de grote van een sensor zegt niets over het dynamisch bereik van diezelfde sensor

[tja]

medium format heeft overwegend 16bits waarbij DSL 14bits zijn.

leuke video voor je.

[aadje93]

dat de techniek van medium format wat hoogwaardiger is klopt. Maar je kunt niet 1:1 zeggen dat de grootte van een sensor het dynamisch bereik bepaald

[tja]

ik denk niet dat je mijn OP begrepen hebt. net zo min als mijn verwijzing naar de video. dynamisch bereik meet je niet in bits.

[DutchEZmoder]

Mooi apparaat, Nikon zat een beetje in het vergeethoekje, maar met deze camera houden ze concurrentie toch weer een beetje bij.

[litebyte]

Vergeethoekje? Ligt eraan hoe je het bekijkt. Als je kijkt naar het deel van de markt waar deze camera op is gericht niet echt. De camera is vooral ook bedoeld om professionele Nikon DSLR gebruikers over de streep te trekken voor een spiegelloze (mechanisch sluiterloze) camera. Waarvan ik er zelf waarschijnlijk 1 van zal zijn.

De reden dat veel van mijn collega's die Nikon ook gebruiken nog niet zijn overgestapt heeft vooral ook te maken dat er niet echt een goede reden is om dat te doen. De D6, D5, D4S (alle modellen zie je nog heel veel onder professionele fotografen) doen uitstekend hun werk.
Deze camera biedt voor veel werkzaamheden meerwaarde. Vooral voor sportfotografie en diegene die (ook korte) video clips moet aanleveren. Dan nog los van de vergelijkbare 'DSLR' ergonomie, bouw en uitwisselbare batterij

Wel jammer dat de resolutie van de viewfinder en refresh rate relatief laag zijn.

[84hannes]

Voor Nikon-gebruikers was er geen reden om te upgraden naar het spiegelloze systeem omdat de Z 6 en Z 7 weinig meerwaarde boden. De Sony A7/A9 serie waren natuurlijk al langere tijd superieur aan de eerdere alpha-serie en Canon had met de EOS R-lijn ook camera's neergezet die superieur waren aan hun dSLR's. Nikon moest dat nog doen, en bij voorkeur ook meteen de concurrentie een stap voor zijn. Met de puur elektronische sluiter hebben ze in elk geval een stuk innovatie op hun naam gezet, ik moet nog reviews zien om te beslissen of dit de broodnodige come back van Nikon is.

[Mlazurro]

Voor Nikon-gebruikers was er geen reden om te upgraden naar het spiegelloze systeem omdat de Z 6 en Z 7 weinig meerwaarde boden. (...)

Dat is natuurlijk puur subjectief

De reden dat ze niet overschakelden, is meer het feit dat Nikon gebruikers, net als Nikon zelf, relatief honkvast en conservatief zijn - komt ook door Nikon, die hun lensvatting meer dan een halve eeuw onveranderd hield, meteen ook de reden waarom ik ooit met Nikon begonnen ben - en omdat een heel systeem overschakelen nu eenmaal geld kost als gebruiker. Sony & Canon trekken iets meer jonger volk & starters aan, daarvoor hebben ze ook het marketing budget voor. Dus zij hebben nu inderdaad de grote taart van mensen die nu beginnen met video/fotografie.

Ikzelf heb jaren met twee D750's gewerkt, sinds 2018 met een Z6 & D750 en sinds deze maand met een Z6II & de Z6. Ik ben er alleen maar op vooruit gegaan. Alles is nu veel gestroomlijnder en ik hoef mijn ogen niet meer van de zoeker te halen om een belichting te controleren op mijn LCD. En ik heb nog niet eens Z glas. Ik breng bij sommige opdrachten wel nog een D750 mee (de andere D750 zit op mijn copystand om mijn 120 negatieven te scannen) voor specifieke dingen dat de Z6'n niet kunnen. Geen enkele mirrorless, van eender welk merk trouwens.

[84hannes]

Ik zei het verkeerd: de reden dat veel professionele fotografen niet overstapten. Voor mij zou een Z 6 een grote stap vooruit zijn, maar hij is mij te duur én ik heb geen zin in converters/geld voor nieuwe lensen.

[litebyte]

Vergeethoekje? Ligt eraan hoe je het bekijkt. Als je kijkt naar het deel van de markt waar deze camera op is gericht niet echt. De camera is vooral ook bedoeld om professionele Nikon DSLR gebruikers over de streep te trekken voor een spiegelloze (mechanisch sluiterloze) camera. Waarvan ik er zelf waarschijnlijk 1 van zal zijn.

De reden dat veel van mijn collega's die Nikon ook gebruiken nog niet zijn overgestapt heeft vooral ook te maken dat er niet echt een goede reden is om dat te doen. De D6, D5, D4S (alle modellen zie je nog heel veel onder professionele fotografen) doen uitstekend hun werk.
Deze camera biedt voor veel werkzaamheden meerwaarde. Vooral voor sportfotografie en diegene die (ook korte) video clips moet aanleveren. Dan nog los van de vergelijkbare 'DSLR' ergonomie, bouw en uitwisselbare batterij

Wel jammer dat de resolutie van de viewfinder en refresh rate relatief laag zijn.

[DutchEZmoder]

Natuurlijk doen ze uitstekend hun werk, maar qua techniek blijven ze allemaal achter op de concurrentie. Niet iedereen hoeft natuurlijk het beste van het beste, maar toen ik 3 jaar geleden met fotografie begon kwamen de Sony systeemcamera's toch wel als beste uit de bus. Prijs/kwaliteit waren de Sony's ook nog eens veel aantrekkelijker. Het heeft een tijdje geduurd voordat Canon met solide modellen kwam, die toch nog iets achterbleven op Sony. De prijzen van Sony zijn wel de pan uit gerezen sinds de A7SIII, A7RIV, A9II en A1. Maar goed, die hebben hun plek verovert in de markt en kunnen hun prijzen verhogen.

Als je altijd al met een Nikon schiet dan zul je sneller een Nikon overwegen, als nieuwe gebruiker waarschijnlijk niet.

En ik heb gewoon een battery grip op mijn Sony, wat je ook voor andere camera's kunt kopen. Dan kun je zelf bepalen of je een kleine camera meeneemt of een grotere die lekker in de hand ligt.

[zonoskar]

Volgens het filmpje van Jared Polin is het AF systeem nu redelijk vergelijkbaar met dat van Sony en Canon. Er zitten wel nog wat quirks in de beta firmware die hij ter beschikking kreeg, maar wellicht worden er daar nog wat van platgeslagen voor de release van de camera.

[curkey]

Mja dan noem je er één. Zijn claims zijn voorzien van enige commerciële bias, zullen we maar zeggen.

[Frame164]

Nou inderdaad. Als je ergens niets aan hebt als basis voor een aankoopbeslissing dan zijn het de "reviews" van Jared. Als hij een normaal kapsel had gehad was hij nooit zo bekend geworden ;-)

[zonoskar]

Daarom moet je ook altijd meerdere bronnen raadplegen. Hij onderbouwt zijn reviews vaak wel met foto's en video's van hoe hij het geschoten heeft, dus daarmee kun je zelf toch al een beeld maken van de camera, of niet?

[divvid]

redelijk 'betrouwbaar' https://photopxl.com/ als je het sony sausje er af laat. Kevin en consorten maken iig mooie plaatjes, maar de goede oude LuLa gaat het nooit meer worden na de dood van MR.

[Reactie gewijzigd door divvid op 23 juli 2024 22:02]

[satoer]

Hoezo... tijdje geleden heeft had al zijn Nikon glas van de hand gedaan. Dus als hij positief is over Nikon, zal dat vast oprecht zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=EQroFQal8bE

[curkey]

Het feit dat hij van gear wisselt als ware het ondergoed is al een indicatie. Maar hij heeft genoeg reviews waar hij dingen roept die niet of maar half kloppen, of tests uitvoert zonder goed de juiste settings uitgewerkt te hebben, en zo voorts. In het begin vond ik 'm nog wel een soort van grappig, maar uiteindelijk gaat het 'm teveel om de likes en is het vooral clickbait.

[84hannes]

maar uiteindelijk gaat het 'm teveel om de likes en is het vooral clickbait.

Daar heb je helemaal gelijk in en daarom ben ik ook gestopt hem te volgen, maar ik heb nooit het idee gehad dat hij biased is richting welk merk dan ook, hooguit Sony omdat hij (meer voor zichzelf dan voor anderen) goed wil praten dat hij naar Sony geswitched is (was?). Toen ik m nog uit kon staan was hij eerst aan het klagen over Canon maar na de EOS 1DX Mark iii en zeker de EOS R5 was het opeens allemaal fantastisch. Op Nikon liep hij alleen maar te zeiken dat ze niet innoveerde (de D6 had D5x moeten heten enzo), dus als hij positief is over een nieuwe Nikon zegt dat mij wel iets.

Zijn claims zijn voorzien van enige commerciële bias, zullen we maar zeggen.

Het feit dat hij van gear wisselt als ware het ondergoed is al een indicatie

Suggereer je hier dat hij camera's en lenzen van Nikon krijgt om iets positiefs te zeggen?

[Dancing_Animal]

Specs in de video’s kloppen ook vaak niet.

[kondamin]

Dat is de laatste die je wil bekijken om geïnformeerd te worden over iets anders dan Sony gerief

[mrbullet]

De FTZ II adapter bevat tov de vorige versie geen tripod aansluiting.

[qless]

Maar waarom die adapter bijna 300 euro moet kosten snap ik niet....

[Mlazurro]

Als je'm bij een Z body kit koopt, kost hij 150€ of minder. Los ongeveer 250€.

Maar ik snap niet dat iemand deze los zou kopen.
Als je F glas hebt en je koopt een Z camera, dan koop je toch de kit met de FTZ? Tenzij je een Z ergens los 2dehands koopt, dan kan ik het nog begrijpen.

Of koop je een Z camera nieuw en dan pas een week achteraf besef je "hey m'n F glas past er niet op" ?

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 23 juli 2024 22:02]

[trithemis]

Nou het is best handig om op al je F lenzen een FTZ adapter te hebben hoor. Ik heb al een keer een jachtluipaard moeten fotograferen met 70 mm omdat ik wel mijn telelens bij me had, maar de FTZ zat nog op mijn macro lens en die lag nog in het hotel

Niet dat ik er geld voor over heb, maar ik kan me het nut zeker voorstellen.

[Mlazurro]

Als ik op al m'n F mount lenzen een FTZ plaats, ben ik meer dan 1000 euro kwijt en krijg ik m'n fototas niet meer dicht

[qless]

Bij Canon kost een soortgelijke adapter (EF - RF) 130 euro
(of je moet de duurdere nemen met control ring of filter houder...)

[Frame164]

Die vorige had het nodig omdat je anders de camera niet op een statief kon zetten door die bult.

[Retrospect]

De prijs is gunstiger dan verwacht. Ziet er uit als een degelijk werkpaard.
Mooie objectieven ook, goede toevoeging in de almaar groeiende lineup.

[Frame164]

Die Z objectieven zijn echt briljant. Zelfs de budget DX dingen zijn veel beter dan de F-mount varianten. Ik denk dat ze heel bewust een flink kwaliteitssprong hebben gemaakt om de Z-series te promoten. Dezelfde kwaliteit hadden ze natuurlijk ook best met de F-mount kunnen maken.

[Mlazurro]

(...) Dezelfde kwaliteit hadden ze natuurlijk ook best met de F-mount kunnen maken.

Niet helemaal natuurlijk. De lensvatting van de Z is veel groter dan die van F + de lens komt veel dichter bij de sensor door het ontbreken van de spiegel. Beide kenmerken schenken meer opties voor ontwerpen van foutvrij glas en egale scherpte van hoek tot hoek. Plus natuurlijk ook gewone innovaties in lensontwerp.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 23 juli 2024 22:02]

[Shark.Bait]

Plus dat Nikon zo nu en dan met Konica Minolta samenwerkt op objectief ontwerp gebied, en de 0.95 Noct ook heeft bijgedragen aan het ontdekken van mogelijkheden die ze later kunnen toepassen.

(Nikon objectief patenten; zie bij bijvoorbeeld de 24mm Z en 35mm Z objctief dat het patent ook bij Minolta ligt.

[dmvdberg]

En, écht Fullframe.

[slickvath42]

Inderdaad, de mount is namelijk gemaakt en dus geschikt voor de sensor

[zzzzz]

Nikon is qua prijs hier in ieder geval in het voordeel t.o.v. de concurrentie en dat mag geprezen worden. De Z9 staat goed in het rijtje A1-R1-Z9 en doet de dingen net even anders als de opponent; wat ik persoonlijk echt alleen maar goed vind. Een mooie extra pro camera die gewoon mee de regen in kan.
Belangrijk is daarnaast op te merken dat de 100-400 pas in februari het licht zal zien en dat andere professionele Z mount S-line telefoto-lenzen pas in 2022/3 uit komen. Het ecosysteem is daardoor een stuk minder 'af' als Sony/Canon. Gelukkig doet Nikon wel aan roadmaps; en die vind je op https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap

[Reactie gewijzigd door zzzzz op 23 juli 2024 22:02]

[hiostu]

Je kunt natuurlijk nog wel de huidige F-Mount lenzen blijven gebruiken. Ik heb zelf een Nikon Z, maar eigenlijk geen enkele Z-lens. Werkt allemaal uitstekend.

[Mlazurro]

Ook Sigma Art lenzen, kan ik beamen. Wel een firmware update bij sommige (USB dock kost 50€)

[Mlazurro]

The end of an era toch wel, die mechanische sluiter die eruit is. Voor zover ik weet is dit de eerste bij de grote drie merken. En van wat ik al kon opvangen, zijn er geen nadelen aan verbonden (geen flickering issues en 1/200s sync tijd is best OK) Enorm voordeel is natuurlijk ook dat - net als bij EV's - er geen grote mechanische slijtage is. Deze body lijkt mij meer z'n waarde behouden, ook al zitten er 300.000 foto's op de teller.

AF zit er zeer sterk uit. Hoewel de Expeed chips verschillende generaties zijn, komt er hopelijk ook wat verbeteringen terecht bij m'n Z6 II. Persoonlijk vind ik het verschil tussen de Z6/Z7 II en dit topmodel nog wat te groot. Met m'n semi-pro D750 had ik betere (3D) tracking en kon ik bijvoorbeeld wél focussen in het donker met uitsluitend de AF assist light van m'n SB-910.

Zoals te verwachten, geen verrassingen bij de nieuwe FTZ, gewoon kleiner formaat. De hoop van sommigen dat er een AF-D motor in zou zitten, was bij voorbaat ongegrond lijkt mij. En persoonlijk gebruik ik de tripod mount in de FTZ om m'n camera te bevestigen aan mijn harnas, werkt iets beter. Dus ik mis niets.

In de nieuwe roadmap mis ik wel een 50mm F1.4 S. Het lijkt er meer & meer op dat Nikon alleen een F1.8 & F1.2 gaat aanbieden? Beide zeer schitterende lenzen, maar iets tussenin zou ook fijn zijn. Benieuwd wat de 85mm zal zijn. F1.2 of F1.4? Als het een F1.4 wordt, wordt die het formaat van een 50 F1.2. Als het een F1.2 wordt, dan wordt het het broertje van de 50mm 0.95 lijkt mij. Begin maar die biceps te trainen.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 23 juli 2024 22:02]

[aadje93]

bij een sony zie je op de shutter counter niets van je electronische shutter foto's, dus daar is het al niet te herleiden hoeveel foto's er daadwerkelijk gemaakt zijn, alleen de daadwerkelijke mechanische sluiter actuaties staan in de exif, maar kan dus honderden foto's hetzelfde blijven

[d_stiny]

CF van 0.98mm bij bpa van 400mm.. das knap.. (ik bedoel eigenlijk: dat is een microscoop) 😂

[Reactie gewijzigd door d_stiny op 23 juli 2024 22:02]

[curkey]

Je moet dan wel ff de nieuwe EZ-Reverse mount adapter monteren :-)

[Jan Onderwater]

Heel erg mooi, maar wat wil je met een barst van 1000 RAW foto's anders dan voor heel specifieke technische toepassingen? Geen enkele sportfotograaf gaat honderden fotos van 1 actie doorkijken om te zien welke de beste is.
1000 RAW foto's omzetten naar JPG is natuurlijk wel een reden om een M1max te kopen, die gaan dan door Lightroom als poep door een gans.
4K en 8K video klinkt ook mooi, maar wat is de cropfactor? Dat ie dat in ProResRAW doet maakt hem erg goedkoop tov andere cameras die dat kunnen, zeker als dat 8K FF ProResRAW is.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 23 juli 2024 22:02]

[B64]

Heel erg mooi, maar wat wil je met een barst van 1000 RAW foto's anders dan voor heel specifieke technische toepassingen?

Ik denk dat je dit moet lezen als: de lengte van een burst wordt niet gelimiteerd door de camera. Ook als je meerdere bursts achter elkaar wilt/moet doen (in sportfotografie zeker geen uitzonderlijke situatie), dan kan dat gewoon. Met 20 fps zit je in 50 seconden op de 1000 beelden, een sportfotograaf die op zoek is naar een bepaald beeld (lichaamshouding of gezichtsuitdrukking) komt een heel eind...

En vergeet niet dat het wegschrijven van foto's uit het geheugen naar de kaart ook rekencapaciteit kost, dus als je dat kunt uitstellen omdat er een volgende burst gemaakt moet worden dan vergroot dat de inzetbaarheid van de camera.

[Mlazurro]

Inderdaad de hypothetisch 1000 foto's in één burst is gewoon het wiskundig gevolg van een hoge bps snelheid en geen bottleneck qua uitlezen & schrijven. Waar je vroeger al na 50 foto's kon stoppen omdat je trage buffer vol zat, en dan nog even wachten tot je buffer alles op je 16GB Compact Flash kaartje heeft gezet.

Wat zouden ze moeten doen met de Z9 - of elke moderne snelle pro camera? Het totale aantal mogelijke foto's in één burst artificieel limiteren, zodat je maar 5s de sluiter kan indrukken? "Want het kunnen er veel zijn"? Best absurd.

[B64]

Die 1000 foto's is geen hypothetisch getal: het is het aantal raw-opnames dat in het buffer past, dus nog vóórdat de camera ze weg gaat schrijven. Maar dat aantal is zodanig hoog dat je daar alleen in heel erg uitzonderlijke situaties tegenaan loopt. !000 RAW's van 46 megapixels zal ook wel even duren voordat dat weggeschreven is, ondanks dat die buffer en de CFExpress kaartjes vele malen sneller zijn dan je oude 16GB CF.

Je laatste opmerking snap ik niet zo - hebben we eindelijk camera's die geen technische beperkingen hebben op de lengte van de burst, en dan ga je die er maar softwarematig in stoppen? Dit is een professionele camera, kaartjes kosten minder dan een gemiste foto, en verder moet die fotograaf z'n wijsvinger in bedwang houden als hij minder uitzoekwerk achteraf wil... (of het ding van burst af houden)

[Mlazurro]

Je laatste opmerking snap ik niet zo - hebben we eindelijk camera's die geen technische beperkingen hebben op de lengte van de burst, en dan ga je die er maar softwarematig in stoppen? (...)

Dan moet je even terug naar omhoog scrollen. Ik reageerde op een comment die als kritiek (?) had dat er voor hem of haar weinig toepassingen zijn waar 1000 raw foto's nodig zijn.

Mijn reactie is daarop dat dit een camera is die gemaakt is voor snelheid. Als je dit zelf niet nodig hebt, koop hem niet of hou je sluiterknop niet zo lang ingedrukt, heel simpel.

[Frame164]

Precies dat eerste.

[mrbullet]

...als poep door een gans.

Nu moet ik googlen hoe dat gaat.

[Reactie gewijzigd door mrbullet op 23 juli 2024 22:02]

[Jan Onderwater]

Ganzen eten enorm veel en snel, voornamelijk gras, en dat poepen ze heel snel weer uit. Ergo, iets gaat heel vlot, het gaat als poep door een gans.
Ter vergelijking, 3 ganzen eten ongeveer evenveel als 1 koe.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 23 juli 2024 22:02]

[joker1977]

Sprekend als iemand die opgegroeid is op het platteland, tussen de (waak-)ganzen en koeien: Dat is echt volslagen onzin.

Ganzen vreten best veel, daarom schijten ze ook zoveel. Maar veel meer dan een kilo gras wordt dat niet. Een beetje koe vreet in de zomer (als ze enkel gras eten) al gauw 50-60 kilo.

Met wat krachtvoer/biks kun je een gans tevreden houden met een paar ons. De gemiddelde koe zal toch nog kilo's krachtvoer naar binnen harken.

Het is ook niet zo heel raar, die koe is 200+ keer zo zwaar, wat had je dan gedacht

[aadje93]

tsja, en dat doen ze met honderden tot duizenden tegelijk waar anders 10 koeien staan

[Mlazurro]

Het is niet omdat jij het nut niet ziet, dat het voor niemand nuttig is.

En dit is een flagship speedmonster, de cijfers tonen gewoon wat het kan, mocht het nodig zijn. Dat is voor pro's gewoon een geruststelling en voor bepaalde doeleinden een vereiste. De occasionele gepensioneerde hobby fotograaf met een pak spaarcenten op overschot en een overijverige fotoclub, zal deze ongetwijfeld ook gaan bestellen. Maar die is niet de doelgroep van deze camera.

[Mlazurro]

Ik verdraaide niets. Jij gaf als kritiek: dit is alleen nuttig voor X of Y. Terwijl die mogelijkheden helemaal niets af doen aan de camera, juist integendeel. Maar het zegt gewoon alles over wat jij fotografeert of nodig hebt.

Bovendien is dit een camera die 100% mikt op snelheid en uithoudingsvermogen. Om dan die camera op die snelheid en uithouding te bekritiseren, lijkt mij extreem absurd eigenlijk.

Je hoéft hem niet te kopen. Ik heb deze camera en zijn mogelijkheden ook niet nodig.