Nikon introduceert 28-75mm f/2.8 en werkt aan 800mm f/6.3 VR voor Z-camera's

Nikon introduceert een 28-75mm f/2.8-objectief voor de systeemcamera's uit de Z-serie. Het is een lichter en goedkoper alternatief voor de bestaande 24-70mm f/2.8. Ook werkt Nikon aan een 800mm f/6.3 VR-teleobjectief voor de Z-camera's.

De nieuwe Nikkor Z 28-75mm f/2.8 weegt 565 gram en krijgt een adviesprijs van 1049 euro. Daarmee is het zoomobjectief een stuk goedkoper en lichter dan de Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S die Nikon sinds 2019 in zijn assortiment heeft. Dat objectief uit de hoogwaardige S-serie weegt 805 gram en kost op het moment van schrijven zo'n 2245 euro.

Volgens Nikon is de 28-75mm stofbestendig en 'druipwaterdicht'. De optische constructie bestaat uit vijftien groepen in twaalf elementen en de minimale scherpstelafstand is 19cm op 28mm en 39cm op 75mm. In beide gevallen gaat dat om de afstand gemeten vanaf het sensorvlak.

Het nieuwe objectief heeft een diameter van 75mm en is 120,5mm lang. Er passen 67mm-filters op de schroefdraad aan de voorkant. De bestaande 24-70mm f/2.8 heeft een diameter van 89mm, een lengte van 126mm en een schroefdraad voor 82mm-filters. Nikon brengt de 28-75mm f/2.8 op 13 januari 2022 uit.

Nikon werkt aan Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S

Ook maakt Nikon bekend te werken aan een 800mm-teleobjectief met VR-beeldstabilisatie voor zijn spiegelloze systeemcamera's uit de Z-serie. De Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S wordt onder andere uitgerust met een Phase Fresnel-element, waarmee het ontwerp compacter kan worden gemaakt in vergelijk met reguliere lenselementen. Nikon gebruikte dergelijke PF-elementen eerder in verschillende teleobjectieven voor zijn spiegelreflexcamera's; de nieuwe 800mm is het eerste Z-objectief met PF-element.

Details over de afmetingen, het gewicht en de prijs van de 800mm f/6.3 VR S zijn nog niet bekendgemaakt. Uit de naam is wel op te maken dat het objectief VR-beeldstabilisatie krijgt en wordt gepositioneerd in de S-serie van Nikons duurste objectieven. De bestaande AF-S Nikkor 800mm f/5.6E voor spiegelreflexcamera's staat in de Pricewatch voor 20.499 euro.

Nikkor Z 800mm f/6.3 VR

Reacties (37)

Volgens kenners is dit de Tamron 28-75 F/2.8 (De oudere G1 variant, die we al kennen voor de Sony mount) "aangepast en her-uitgebracht" voor het Nikon Z systeem.

[Reactie gewijzigd door sohus op 14 december 2021 11:48]

Wil je nou zeggen dat Nikon een ontwerp van Tamron uitgeeft onder eigen naam? Dat klinkt heel erg vreemd.

Nee hoor doet Nikon al decennia. Is een partner die vaker lenzen in opdracht levert.

Ook Sony heeft lenzen die achter de schermen door Tamron of Zeiss zijn ontworpen en/of geproduceerd. Zelfs Leica doet dit (Panasonic).

[Reactie gewijzigd door sohus op 14 december 2021 10:39]

De constructie van Sony/Zeiss en Panasonic/Leica zit wel even wat anders in elkaar hoor. Dat betreft Zeiss en Leica lensontwerpen, die onder licentie en met strenge kwaliteitseisen bij Sony en Panasonic worden geproduceerd. Deze lenzen zijn op die manier aanzienlijk goedkoper dan wanneer Zeiss of Leica ze zelf zouden produceren, maar nog altijd een stuk duurder dan de rest van het Sony- en Panasonic-assortiment. Het doel daarbij is dat Sony en Panasonic hoogwaardige objectieven kunnen verkopen, met een marketingtechnisch waardevol label.

Wat Nikon hier met Tamron doet (als dat inderdaad klopt) is eigelijk precies het tegenovergestelde: een relatief betaalbaar objectief dat door een extern bedrijf is ontwikkeld en daar wordt geproduceerd, uitbrengen onder eigen naam en die voor een hogere prijs verkopen (de Sony-versie van deze lens kost momenteel 930 Euro).

Overigens ken ik niet zo heel veel Nikon objectieven die door externe bedrijven worden geproduceerd, laat staan lenzen die door een extern bedrijf zijn ontwikkeld en ontworpen. In het verleden hebben ze wel wat dealtjes gedaan met compactcamera's, maar lenzen voor (D)SLR's en systeemcamera's?

Leica heeft tegenwoordig een 24-70mm f/2.8 dat gewoon een Sigma 24-70mm f/2.8 DN is met een andere behuizing en een heel ander prijskaartje.

Niet helemaal waar. De Leica en Sigma SL lijken wel erg opklaar in uiterlijk. Maar zijn wel degelijk 2 verschillende lenzen. Heb ze beide gebruikt op SL2s en S5 vooral met 4K video en RAW foto’s zie je het verschil.

Sorry, maar ze zijn identiek:
Leica info (met lensdiagram een stukje naar beneden) : https://leica-camera.com/...70-f2-8-asph-black-finish
Sigma info (met lensdiagram een stukje naar beneden) : https://www.sigma-global.com/en/lenses/a019_24_70_28/
Exact hetzelfde lensdiagram dus. Dan ben ik ook heel benieuwd welk verschil je zag tussen de 2.

Wat als ik je vertel dat veel Zeiss lenzen eigenlijk door Cosina worden gemaakt?

Er zullen vast wat uitzonderingen te vinden zijn, maar co-branded Sony/Zeiss objectieven worden bij Sony geproduceerd. De Zeiss lenzen die Cosina produceert worden door Zeiss onder eigen label verkocht met diverse vattingen (waaronder Sony E).

Dit is dus eigelijk hetzelfde als wat Philips met zijn tv’s doet?

Ik kan toch wel hopen dat Nikon glas wel van wat stevigere kwaliteit gebouwd is als tamron? Maar dan met hetzelfde glas of iets andere coating?

Klopt. De Nikon 70-300mm G lens is een Tamron ontwerp en er zijn inderdaad banden.

Toch wel handig om daar dan ook een bron bij te vermelden. 'Volgens kenners' kan natuurlijk van alles betekenen. Nikonrumors.com hint er ook naar, en qua constructie en afmetingen lijken de twee sterk op elkaar. Het lijkt dus heel aannemelijk, maar welbeschouwd is het vooralsnog speculatie.

Het zou ook geen unicum zijn. Konica Minolta heeft, voordat de camera-business door Sony werd overgenomen, meerdere objectieven uitgebracht die door Tamron werden ontwikkeld en geproduceerd (en ook onder Tamron-label werden verkocht) - onder andere de 28-75mm f/2.8 (voorloper van deze lens) en de 17-35mm f/2.8-4.

De Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR is ook gewoon een Tamron 24-70mm F2.8 G1. Ziet er ook helemaal hetzelfde uit aan de buitenkant, op de logootjes na. Hetzelfde met de Pentax 15-30mm F2.8.

Niets mis mee, heb beide lenzen gehad als Tamron op Nikons en waren uitstekend. Maar het wordt dus inderdaad vaker gedaan.

Ik begrijp alleen niet waarom Nikon kiest voor de "oudere" G1 en niet de G2. Hoogstwaarschijnlijk is de Nikon 24-70 F4 optisch beter dan deze 28-75 F2.8. Ergens logisch dat beeldkwaliteit én F2.8 alleen samen komen in het topmodel, de Nikon 24-70 F2.8 S. Maar wel jammer, gezien de prijs van die laatste.

Je bedoelt de oudere G1-variant. De G2 heeft 17 elementen in 15 groepen.

https://www.dpreview.com/...-and-teases-800mm-f6-3-pf

Klopt excuses.

€1049?

Zou het dan zo kunnen zijn dat Nikon voor zijn Z-systeem daadwerkelijk normale prijzen vraagt, in tegenstelling tot Canon met het RF-systeem?

Ik heb 2 5D-Mark III's, een 16-35 f/2.8L III, 70-200 f/2.8L IS II, en een aantal primes. Ik ga van zijn leven niet overstappen op de RF-versies van die lenzen mocht ik ooit een R5 or R6 aanschaffen, omdat die honderden euro's duurder zijn dan de EF-versies die ik al heb. (Of we moeten het over de verre toekomst hebben en ik kan RF-lenzen tweedehands op de kop tikken.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 14 december 2021 12:01]

Ik heb het wél gedaan - geen seconde spijt van gehad. Het lagere gewicht en de betere optische kwaliteit (plus extra goodies zoals IS) waren het me prima waard.

Zou het dan zo kunnen zijn dat Nikon voor zijn Z-systeem daadwerkelijk normale prijzen vraagt, in tegenstelling tot Canon met het RF-systeem?

Normale prijzen....dat 'begrip' zou ik dan wel verbinden aan de eventuele beeldkwaliteit en andere lens karakterestieken (laat dat nu in lijn liggen met een nogal oud (relatief) Tamron ontwerp.)

Dan moet je eens de prijzen opzoeken van de GM lensen van Sony. Die zijn zelfs nog veel duurder. En de 24-70 F2.8 GM is niet eens zo heel goed in vergelijking met de concurrentie. (de 70-200 GM is dan weer wel een top lens)

Mooie uitbreiding van lenzen.

Wel apart, vraag me af of hij op 2.8 echt beter is dan de 24-70 f4 op 4?

F 6.3, laat een volle stop minder licht binnen tov de vorige. vind de prijzen ook enorm om hoog gaan laatste jaren.

Het is maar 1/3 stop tenopzichte van de f/5.6 versie.

Maar als dat uiteindelijk zich terug vertaald in een kleinere/lichtere lens die mogelijk nog eens stukken goedkoper is als de 20k van de AF-S dan zullen vele niet super veel issues hebben met 1/3 stop minder.

Tenzij je een onbekende Nikon Z camera hebt die op 1/3 hogere ISO waarde compleet onbruikbare foto's levert, kunnen we wel met enige zekerheid zeggen dat F5.6 - > F6.3 nul impact op de beeldkwaliteit zal hebben.

Velen denken ook nog vanuit het concept dat de oude AF methode op kleinere diafragma's begint te haperen. Dat is veel minder het geval bij mirrorless & contrast detection. Vandaar ook de Canon F11 tele's.

Appels en peren wel, die F/11's zitten in de budget lijn Maar 6.3 vs 5.6 gaat niet veel uit maken wat betreft AF inderdaad.

Ja, natuurlijk. Mijn punt was dat op ze op DSLR vatting nooit een F11 tele hadden uitgebracht, omdat de autofocus dan gewoon niet meer werkt. Op mirrorless quasi probleemloos, dus dan is F6.3 al helemaal geen probleem.

Halve stop toch? of is er een F4.8 die ik niet ken?

Het is zelfs maar 1/3 stop tov f/5.6

ach ja je hebt gelijk inderdaad!

800mm is leuk voor vogelspotters en overheidsdiensten

Voor overheidsdiensten ....dan is de P1000 een stuk handzamer en met nog veel meer bereik (3000mm)

Voor vogel- en sommige sportfotografie is dit een prima lens.

De 'Tamron' 28-75mm is daarintegen veel interessanter want het laat zien welke weg Nikon inslaat m.b.t. tot het aanbod van betaalbare lichtsterke zoomlenzen voor het Z systeem en het openzetten van hun Z systeem voor andere fabrikanten.

Voor overheidsdiensten ....dan is de P1000 een stuk handzamer en met nog veel meer bereik (3000mm)

Als je op een Z7 (45,7 megapixels) met deze 800mm lens een crop maakt die overeenkomt met de 3000mm lens van de P1000, dan heb je een foto van ruim 12 megapixels. Dat is weliswaar minder dan de 16 megapixels van de P1000, maar die heeft op die 3000mm (equivalent, in werkelijkheid 539mm) een lichtsterkte van f/8; gezien de grootte van de sensor is dat serieus weinig licht. Overheidsdiensten die duistere zaakjes willen onderzoeken kiezen dan toch liever voor de lichtsterkere optie denk ik...

[Reactie gewijzigd door B64 op 14 december 2021 11:51]

nee de P1000 is een 539mm F8.

Diafragma is brandpunts afstand / pupil diameter = F-stop.

Je kan niet het getal voor de deling veranderen en denken dat de som nog klopt.

Dat zeg ik toch ook? Ik had alleen geen zin om het sommetje te doen, dus vandaar de conclusie: gezien de grootte van de sensor, serieus weinig licht.

Is inderdaad een serieus waardeloos product.

Gelukkig kan je nog steeds een veelzijdige Panasonic FZ1000 krijgen.

Goedkoper stukken betere beeldkwaliteit en daadwerkelijk te gebruiken.

Om van 800mm naar 3000mm digitaal te "zoomen", ga je qua resolutie van 45,7 naar 3,25MP (het gaat kwadratisch omdat resolutie op een oppervlak zit).
Maar je houdt dan nog altijd meer over dan de P1000 qua oplossend vermogen. De P1000 zit door zijn f/8 op een kleine sensor op een diffractielimiet van 1,1MP en dat zie je ook echt in de praktijk.
Ik heb in het verleden de RX10 IV vergeleken met de P1000 en die won het zelfs met achteraf croppen.