KPN brengt 1Gbit/s-abonnement vanaf maart 2020 naar alle glasvezelaansluitingen

KPN start in maart 2020 met het aanbieden van 1Gbit/s op zijn glasvezelnetwerk. Uiteindelijk moet dat aanbod naar alle huishoudens komen die glasvezel van de provider kunnen afnemen. De grote steden krijgen als eerste 1Gbit/s.

In maart 2020 kunnen glasvezelklanten in de gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Eindhoven 'en in tientallen andere plaatsen' 1Gbit/s van KPN afnemen, meldt de provider. Vanaf die maand brengt de provider de snelheid naar alle huishoudens met een glasvezelaansluiting op het netwerk van KPN. Eind 2020, begin 2021 moeten alle huishoudens het abonnement kunnen afnemen.

In eerste instantie komt de uploadsnelheid op 500Mbit/s te liggen. Eind 2020 verhoogt KPN deze naar 1GBit zodat sprake is van symmetrische snelheden. Tot nu toe biedt KPN symmetrische up- en downloadsnelheden op zijn glasvezelnetwerk aan, met een maximum van 500Mbit/s down en 500Mbit/s up. Niet alle modems zijn geschikt voor 1Gbit/s. De wifimodems V10 en V10a zijn dat al wel. Wie niet over een modem met ondersteuning voor de snelheid beschikt, krijgt deze bij afname van een 1Gbit/s-abonnement. Wat de prijs gaat worden van het abonnement maakt KPN nog niet bekend.

De hogere snelheid is het gevolg van de implementatie van pon-technieken in het netwerk. KPN maakte in februari bekend gpon, oftewel gigabit-capable passive optical network, te introduceren om 1Gbit/s te kunnen aanbieden. Halverwege het jaar begon het bedrijf met de aanleg van nieuwe op gpon-gebaseerde aansluitingen in Zeeland.

Bij gpon loopt een enkele hoofdglasvezelkabel naar een wijk die vervolgens in die wijk door een optische splitter wordt verdeeld in verschillende optische verbindingen. Deze opgesplitste signalen komen bij verschillende individuele huishoudens binnen, waarna de bandbreedte wordt verdeeld doordat de modem van een huis via tijdmultiplexing en algoritmes het juiste signaal eruit pikt.

Reacties (219)

[Byron010]

Leuk dat ze Rotterdam noemen, maar er ligt hier al amper glasvezel, en de uitrol ervan gaat ook zeer traag ondanks het initiatief van L2fiber.

https://www.kpnnetwerk.nl/waar-ligt-glasvezel/

[Jay-v]

In Amsterdam het zelfde, alleen nieuwbouw van de laatste ~5-7 jaar heeft ftth.

[Fermion]

Wacht al 10 jaar.... wordt zeker nog eens 10 jaar wachten. Dat opkopen van kleine providers heeft alles alleen maar vertraagd.

[don spike]

Rotterdam heeft niet veel gebieden, maar bijvoorbeeld op het Lloydkwartier heeft iedereen al meer dan 10 jaar glasvezel. Zelf ben ik dan ook blij met deze upgrade.
In Rotterdam heeft vooral de grote nieuwbouw projecten van de afgelopen 10+ jaar glasvezel gekregen. Bestaande bouw helaas niet niet, die projecten liepen steeds spaak, maar de laatste poging lijkt te gaan lukken.

[Mushroomician]

In tegenstelling tot ftth wordt met GPON je bandbreedte gedeeld. Wat we tegenwoordig zijn gaaan beschouwen als stabiele snelheden van 500mbit, wordt je met GPON al snel afhankelijk van je wijk. Leuk en aardig 1gbps noemen, maar het komt uiteindelijk neer op de overboeking die zij calculeren. Ook is dit het einde van providers kiezen. Iedere provider zal een eigen kabel moeten leggen, en dat gaat niet gebeuren. KPN wordt 21 eeuwse Ziggo/casema, whatever, op glas.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 23 juli 2024 12:03]

[KiLLerBoy_001]

Ftth en GPON zijn niet tegenstellend van elkander.
GPON is ook gewoon ftth.

De tegenhanger van GPON is een PTP ( Point To Point )
Bovendien met de PTP verbindingen zoals die er nu liggen heb je ook te maken met een toevoer naar de POP, het is niet dat je vezel bij PTP geheel voor jouw is dit is alleen tussen POP en de woning alleen voor jouw, Hierna deel je hem ook met alle andere die in die wijk op de POP zitten.

Dus behalve dat het bij GPON passief wordt geschakeld ipv actief.. wat is het wezelijke verschil ?

[johnkeates]

Het verschil is dat er in diverse opstellingen fysiek minder vezels zijn en daar door in een situatie waarbij je tegen limieten per-vezelf aan loopt je meerdere gebruikers treft.

Behalve fysieke vezels heb je ook het probleem dat je met GPON niet meerdere aanbieders kan hebben om dat dat niet zonder actieve schakeling werkt. Boven op die beperking krijg je nog eens dat PON een beetje als een oude ethernet hub werkt: alles komt bij iedereen op dezelfde multiplexer aan, je krijgt dus ook frames die niet voor jezelf bestemd zijn, en anderen krijgen frames die voor jou bestemd zijn. Ironisch genoeg gaat dat tot aan de multiplex/POP goed, en daarna pas mis.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 juli 2024 12:03]

[NDSFREAK]

Wat ik vermoed is dat KPN bij de aanleg gebruik maakt van de nieuwe GPON techniek NGPON2

Alcatel-Lucent (Nokia) is 1 van de belangrijke leveranciers van KPN , kan best zijn dat er een leuke deal is gesloten met KPN om deze vooruitstrevende techniek uit te rollen.


De NGPON2 uitrol heeft drie belangrijke voordelen voor operators:

1. Kosten
Ten eerste kan het naast bestaande GPON- en NGPON1-systemen bestaan ​​en kan het bestaande PON-compatibele externe installaties gebruiken. Aangezien de kosten voor de uitrol van PON FTTH 70% voor rekening van het optische distributienetwerk (ODN) komen, is dit aanzienlijk. Operators hebben een duidelijk upgradepad van waar ze nu zijn, tot ver in de toekomst.

2. snelheid
In eerste instantie zal NGPON2 een minimum van 40 Gb / s stroomafwaartse capaciteit leveren, geproduceerd door vier signalen van 10 Gb / s op verschillende golflengten in de O-band, multiplex samen in het hoofdkantoor met een totale stroomopwaartse capaciteit van 10 Gb / s. Deze mogelijkheid kan worden verdubbeld om 80 Gb / s stroomafwaarts en 20 Gb / s stroomopwaarts in de "uitgebreide" NGPON2 te leveren.

3. Symmetrische stroomopwaartse / stroomafwaartse capaciteit
Zowel de basis- als uitgebreide implementaties zijn ontworpen om thuisgebruikers aan te spreken waar gigabit downstream-snelheden nodig kunnen zijn, maar meer bescheiden upstream-behoeften prevaleren. Voor zakelijke gebruikers met data mirroring en vergelijkbare vereisten, zal een symmetrische implementatie worden geleverd met respectievelijk 40/40 en 80/80 Gb / s capaciteit.

Het probleem met GPON

Op dit moment levert GPON stroomafwaarts 2,5 Gb / s en stroomopwaarts maximaal 1,25 Gb / s. Dit wordt gedeeld tussen 32 of 64 gebruikers (afhankelijk van de gebruikte splitteropties). Elementaire wiskunde laat zien dat dergelijke systemen, zelfs met dynamische bandbreedtetoewijzing, moeite hebben met het leveren van 100 Mb / s-service en zeker helemaal niet tegen Gb / s-snelheden kunnen.

Ter vergelijking: P2P-systemen hebben altijd omgegaan met 100 Mb / s tot 1 Gb / s transmissie (meestal symmetrisch), maar zijn duurder vanwege het aantal betrokken componenten en het feit dat ze een groter aantal straatkasten vereisen.

Gezien het feit dat veel operators gigabit breedbandsnelheden voor individuele gebruikers bekijken, is GPON duidelijk geen duurzame oplossing voor velen van hen. Ze kunnen natuurlijk overschakelen naar P2P om aan deze behoeften te voldoen.

Gezien het feit dat het uitrollen van PON-netwerken intrinsiek goedkoper is dan P2P en de uitgebreide, bestaande investeringen in PON-architecturen, heeft de industrie de afgelopen vijf jaar gewerkt aan de volgende generatie (NG) PON-normen. Ze zijn nu klaar voor implementatie, met apparatuur die verkrijgbaar is bij grote fabrikanten.

De doodlopende weg van NGPON1
De eerste PON-standaard van de volgende generatie (ook bekend als XGPON of NGPON1) leverde prestaties die minstens vier keer beter waren dan GPON. Het voorzag 10 Gb / s stroomafwaarts en een reeks stroomopwaartse snelheden inclusief de mogelijkheid van 10 Gb / s.

NGPON1 had echter moeite om de klant te laten inkopen, omdat het van operators vereiste dat ze volledig nieuwe apparatuur kochten voor slechts een viervoudig ultiem capaciteitsvoordeel. Net als GPON vertrouwde het op time division multiplexing (TDM) -technologie, die tijdsleuven op een optisch signaal toewijst aan individuele gebruikers.

GPONT heeft twee grote nadelen:

• Er is een limiet aan het aantal tijdsleuven dat praktisch kan worden gecreëerd (en de meeste gebruikers voelen deze limiet naderen).

• De netwerkeigenaar moet een aanzienlijke investering vooraf doen in een systeem dat mogelijk nergens anders heen kan.

Bijgevolg schuwden exploitanten afstand van NGPON1 en werkten ze aan het combineren van verschillende serviceniveaus die hen in staat stelden "te doen" met GPON (of GEPON) zonder verdere investeringen.

Operators (en apparatuurfabrikanten) begrijpen echter dat u het maar voor een korte tijd kunt doen. Nieuwe netwerken die nu worden gepland, moeten effectief werken en de vereiste bandbreedte tot ver in de toekomst leveren, dus een haalbaar upgradepad van PON is van vitaal belang.

De oplossing, NGPON2, is eigenlijk relatief eenvoudig. In wezen gaat het om het stapelen van meerdere NGPON1-systemen op een glasvezelnetwerk, met behulp van technieken voor tijd- en golflengteverdelingmultiplexing (TWDM) om ervoor te zorgen dat ze samenwerken.

Dit combineert meerdere signalen op een enkele optische vezel door gebruik te maken van de verschillende golflengtes (d.w.z. kleuren) van laserlicht en splitst vervolgens de transmissie in tijdsleuven om de capaciteit verder te vergroten.

[Reactie gewijzigd door NDSFREAK op 23 juli 2024 06:39]

[johnkeates]

Dat GPON2 nu een WDM(achtige) methode betrekt wist ik niet, maar dan nog is de vraag hoe lang dit zin heeft. Ja, P2P is duurder en je hebt meer nodig, maar hoe goedkoop en leuk het upgrade pad ook is, de beperking met overboeking en up/down beperkingen blijf je houden (zoals je zelf ook al schreef).

Ik snap dat het een commercieel bedrijf is en dat ze geld willen verdienen, maar je zou (vooral gezien de aanbieders die het wel doen) denken dat het ze zelf ook wel door hebben dat het niet een universele oplossing is.

Stel dat je later dan wel P2P wil draaien zit je met het probleem dat je niet genoeg curbside of wijkkasten (of kastruimte) hebt. Maar met een beetje geluk is er dan apparatuur die klein genoeg is om een mini-ODF-achtige praktijken op de plek van zo'n passieve splitter te doen...

[KiLLerBoy_001]

Via andere VLANS kunnen nog steeds andere providers toegestaan worden.
Maar zullen deze inderdaad via KPN multiplexer lopen.

Echter communicatie tussen multiplexer en NT verloopt geheel versleuteld.
Dus ja op licht niveau komen alle paketten bij alle aangesloten klanten achter de optische splitter aan.

Echter gezien de fysieke beperking van een vezel al vele malen hoger licht dan de bandbreedtes en het feit dat er nooit constant de volledige lijn gebruikt wordt.
Kan dit zonder problemen gelijktijdig lopen.

Daarbij komend en laten we uit gaan van een 64 optische splitter.
Normaliter zullen hiervoor 64 SFP's geplaatst dienen te worden.
Wat nu gereduceerd is tot 1 wat dus zou inhouden dat deze bij wijze van 64 keer zo duur kan zijn om quite te spelen.

Dit houdt in dat er een snellere SFP kan worden geplaatst.
Wat makkelijker leidt tot een snellere verbinding voor klanten tegen lagere kosten.

Bovendien geef je aan dat er minder vezel is.
Dit is een aanname want het ligt volledig aan de opbouw die ze gaan gebruiken
Gaan ze de splitter in een POP plaatsen dan heb je nog steeds evenveel vezel liggen ( vanaf POP naar woning )
Maar als ze inderdaad op Locatie een splitter gaan plaatsen ( wat overigens de infra wellicht overbodig complex kan maken ) dan heb je inderdaad minder vezel.
Echter maakt dit voor de eindgebruiker geen verschil.

Het voordeel is juist dat je KAN splitsen.

[Reactie gewijzigd door KiLLerBoy_001 op 23 juli 2024 12:03]

[johnkeates]

Het voordeel van splitsen zie ik meer in de "complete" WDM oplossingen, en ja, dat is duurder, maar dan heb je tenminste een 'echte' verbinding.

Maar erg winstgevend is dat natuurlijk niet, en 90% van de klanten zullen het niet door hebben. Vraag me wel af hoe ze nu de passieve splitters in flats en complexen installeren, want als daar nu geen of weinig ruimte voor gereserveerd is en je wel 60+ vezels naar je POP moet doortrekken (of anders lokaal een 40Gb/s actieve WDM moet hebben voor upstream naar de POP)...

Ik denk dat ik niet genoeg over die (landelijke) schaal van installatie weet, maar of ik dat erg vind...
Misschien dat de 'echte' oplossing het netbeheerder vs. leverancier model is met het huidige stroomnet. Dat is ook niet met 'passieve' splitters en overboeking

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 juli 2024 12:03]

[trankilo]

Hoi Mushroomician. de stelling dat FttH niet "gedeeld" wordt klopt helaas niet. Er zitten soms wel meer dan 300 klanten op een switch. Die switch is voorzien van een 10GB uplink.
De techniek die KPN nu aan het uitrollen is heet xgs-pon en niet g-pon zoals in het artikel staat. xgs-pon is 10Gb symmetrisch met een split van 64.
Beetje jargon, maar in simpele taal gaat de verdeling, of overboeking zoals jij dat noemde, van 1 op 300 naar 1 op 64. Een aanzienlijke verbetering t.o.v. het huidige FttH.

Tweakers heeft hier al eerder over geschreven nieuws: KPN treft voorbereidingen om later dit jaar 1Gbit/s-glasvezelinternet...

[fagao]

De eerste gebieden zijn gewoon GPON bij KPN. GPON heeft een downstream van 2.4 en up 1.2. Dat is genoeg om 1GE verbindingen te leveren. Die 1 GE zijn ook puur marketing, want maar een klein percentage van de klanten zal dat afnemen. In theorie is die 2.4G echt zat om per 64 of 32 klanten een stuk of 5 klanten 1GE te leveren.

Met de GPON uitrol komt er wel een extra overboeking bij, van de port op de OLT naar de splitter. Die 1:64 is niet vast. Het kan ook 1:32, 1:16 of zelfs 1:128 zijn. Dit is puur afhanelijk hoe je het netwerk designed. Hoe korter de afstand van de OLT naar de huizen is, hoe hoger je de split ratio kan maken. KPN kiest daarom standaard voor 1:64.

XGS-PON zal ook wel uitgerold gaan worden, maar die 10G is voor de huidige markt nog overkill. De OLT zal namelijk ook slechts een x*10GE upstream hebben....

[NLsandman]

Met dank aan ACM, nu kan KPN ook zeggen dat het technisch niet haalbaar is om andere aanbieders toe te laten op hun GPON netwerk.
Ook zeer begrijpelijk van KPN, je gaat geen geld in een netwerk investeren die je dan moet delen met
je concurrenten.
GPON kosten zijn ook veel lager, win win voor kpn.

[kodak]

Ik betwijfel of je redenatie op gaat dat KPN kan zeggen dat het technisch niet haalbaar is. Het verschil tussen het kabelnetwerk en de huidige keuze van KPN lijkt me juist dat KPN hier niet kan stellen dat ze niet wisten dat hun nieuwe keuze voor GPON belemmering zou opleveren.

[Stadtionalist]

En Ziggo kan wel stellen dat ze niet wisten welke belemmeringen hun keuzes voor docsis zou opleveren?

[kodak]

In een mogelijk geschil tussen ACM en KPN is het vooral relevant wat KPN wanneer wel of niet kon, niet of een andere partij dat destijds wel of niet kon. Docsis is al bijna 20 jaar in gebruik en vooral in de jaren daarna is de discussie op gang gekomen over het openstellen van netwerken. Dan eventueel verplichten om van een lang in gebruik zijnde implementatie af te stappen lijkt me heel wat anders dan een situatie waarbij een bedrijf nu na alle discussies een keuze maakt om te investeren in GPON met alle mogelijke risico's voor de openheid van dien.

[jongetje]

Wat is het alternatief? De coax kabels lagen al voordat er überhaupt internet was in de grond.

[Stadtionalist]

Open stellen, net zoals het dsl netwerk, wat er al lag voor de coax?

[jongetje]

Dat is lastiger aangezien de structuur en techniek totaal ander is als bij dsl.

[Stadtionalist]

'Lastig' is een relatief begrip en voor zover ik weet had coax geen echte limitaties voor het openstellen aan andere aanbieders totdat ze met docsis 3.1 kwamen

[jongetje]

Dat heeft niets met de nieuwe docsis standaard te maken. Dat is alleen maar ander gebruik van frequenties en modulatie. Omdat Ziggo juist enorm veel straakkasten heeft waar het signaal in wordt gesplit en de hele infra op broadcast is gericht waarbij de modems zelf de juiste frequenties eruit moeten pikken zullen nieuwe aanbieders hierop moeten meeliften. Daarom staat in het aanbod wat Ziggo heeft gedaan om 3-en toe te laten databundels die die aanbieders moeten inkopen bij Ziggo.

[Stadtionalist]

Excuus, ik zeg het verkeerd.

Hoewel Ziggo eigenlijk al jaren zijn netwerk moet openstellen voor concurrentie vertikken ze het gewoon. Eind 2014 zeiden ze nog dat het niet mogelijk was ivm docsis 3.0. Het zou mogelijk zijn met docsis 3.1, maar dat zou niet voor 2025 zijn...
Enkele maanden later kondigt het aan docsis 3.1 te gaan uitrollen (al duurde het alsnog een paar jaar voordat ze er echt mee begonnen).

En hoewel ze al jaren worden opgedragen om hun netwerk open te stellen gebeurt het nog altijd niet. Fun fact, in 2016 bepaalde de ACM dat KPN zijn netwerk nog moest open stellen t/m 2018 maar moet dat nu nog steeds...

Het alternatief had er al lang moeten zijn en Ziggo heeft alle tijd gehad om dit 'lastige' euvel te overkomen.

Leesvoer (2014-2018):
nieuws: Kabinet: UPC en Ziggo moeten concurrenten toegang geven tot netwerk

nieuws: Kabinet blijft voorstander van openstellen kabel

nieuws: Broadcom introduceert soc voor Docsis 3.1-kabelmodems met 1Gbit/s-sne...

nieuws: ACM: KPN moet netwerk voor concurrenten open blijven stellen

nieuws: 'Ziggo start binnenkort met installatie eerste docsis 3.1-modems'

reviews: ACM: VodafoneZiggo moet zijn kabelnetwerk openstellen

nieuws: VodafoneZiggo moet zijn kabelnetwerk openstellen voor concurrenten

[Reactie gewijzigd door Stadtionalist op 23 juli 2024 12:03]

[F-I-X]

De verschillende energie maatschappijen hebben ook niet allemaal een eigen 220 kabeltje lopen naar je huis.
Het maakt niks uit wat voor techniek je gebruikt zolang er maar te zien valt naar welk adres de data gaat weet je ook wie je moet factureren. Kwestie van prijsafspraken zoals dit ook met het ADSL/VSL is gedaan.

[jongetje]

Energie is iets anders dan internet...

[F-I-X]

*duh*
Het gaat erom dat de achterliggende techniek die KPN gebruikt niet geschikt zou zijn om andere spelers op de glasvezel te laten. Maar dat maakt in principe niks uit voor internet of andere IP diensten.

[KiLLerBoy_001]

Diezelfde regeltjes waarnaar jij verwijst zorgen tevens dat als een andere partij de drager van in dit geval KPN wilt gebruiken dat hier kosten voor deze partij jegens KPN komen te staan.

Dus je melding van geld investeren in een netwerk die je moet delen is.. bijzonder.

Gezien het in die zin aan beide zeide geld opbrengt.
Dus of je levert alleen op je eigen naam ( met een kans dat mensen dat niet willen )
Of je laat andere toe ( wat KPN ook verplicht is )
En verspreid je speelveld.

[SpiceWorm]

Het is toch vrij eenvoudig om de passieve multiplexer te vervangen door een switch? Kan gewoon in de straatkast.

[Cilph]

Je glasvezel kan met gemak 100Gbit aan, dat is geen probleem. GPON is voor zover ik weet op basis van tijdslots, dus lijkt me niet dat je echt qua performance iets gaat merken.

Het probleem is denk ik dat er op wijkkasten bezuinigt kan worden, en het heeft als gevolg dat je niet per individueel huis op een ander netwerk aangesloten kan.

[Terrestrial]

ja maar het is onzin om te roepen dat we daar GPON technologie voor nodig hebben want dan wordt het juist een gedeeld netwerk op de last mile, met de huidige FTTH kan men ook prima 1 Gbit symmetrisch maar blijkbaar hebben ze toch behoorlijk wat bandbreedte problemen op de PoP anders lever je wel meteen 1 Gbit up en down. Dus er zijn dingen die KPN ons niet verteld. Ook staan de IPTV glaszenders nog steeds niet op 1 kortom ze zijn het maar mondjesmaat aan het upgraden.

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 23 juli 2024 12:03]

[TD-er]

Je glasvezel kan met gemak 100Gbit aan, dat is geen probleem. GPON is voor zover ik weet op basis van tijdslots, dus lijkt me niet dat je echt qua performance iets gaat merken.

Je hebt single mode fiber, wat een dunne core heeft, maar wel in 1 richting, met 1 golflengte, hele lange afstanden kan afleggen zonder heel erg veel attenuation.
Bandbreedte van de fiber zelf is nagenoeg oneindig, maar de optics zijn dat zeker niet. (elektrische deel ervan)
Echter vanaf de wijkkast gaat het over op multi-mode fiber.
Multi mode fiber kan meerdere kleuren aan en in meerdere richtingen.
Vanaf een PON (passive splitter) gaat het dan naar meerdere multimode fibers naar de "huizen" (of nog een PON).
Vanaf een paar-100 meter zit je met multi-mode fiber al onder de 10 Gbps (per golflengte)
Dus de (langste) afstand tot de wijkkast is best wel bepalend voor de totale bandbreedte van de hele groep klanten die op die multi-mode fiber zit.

De optics voor zenden op 10Gpbs zijn een stuk duurder dan die voor het ontvangen, dus het best wel een prijsverschil om de upload boven de zeg 1 Gbps te krijgen, omdat alle aangesloten klanten dan snelle zend optics moeten hebben.
Mogelijk dat je wel een mix kunt gebruiken in upload snelheden, gebaseerd op verschillende kleuren.
Dus grote kans dat je voor de later te introduceren 1 Gbps upload ook duurdere optics nodig hebt in je klant-apparatuur.

[Cilph]

Je kunt bidirectioneel over een singlemode, doen ISPs nu al, dus zie niet in waarom dat niet naar de wijkkast kan.

Maar je hebt gelijk dat multimode veel minder bereik heeft. Maakt voor een gebouw weinig uit, maar zou er geen straten mee doen.

[TD-er]

Voor zover ik weet, doen ze single mode gewoon in 1 richting, oftewel 2 adres voor bi-directioneel.
Als je een voorbeeld hebt waar dit anders gedaan wordt, zie ik dat graag.

[Cilph]

Mijn eigen aansluiting, dat was KPN, en is nu T-Mobile met ODF, is bidirectioneel over single mode. 1310/1550nm. Dat is geen PON echter.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 23 juli 2024 12:03]

[terradrone]

Bij ftth point-to-point wordt je bandbreedte evengoed gedeeld. Misschien niet in de link van je aansluiting naar de pop, maar wel in de pop zelf. Het verbaasd me dat veel glasvezelliefhebbers nog steeds denken dat bij een glasvezelabbo er een 1:1 link qua bandbreedte wordt geboden. Niets is minder waar: overboeking / versnijding bij een particulier internetabonnement is enorm. 1:80-120 of meer is heel normaal. Tuurlijk, zolang de meeste gebruikers facebookfilmpjes kijken is er niets aan de hand, maar via dat argument kan je ook meteen afvragen waar 1gb glas voor nodig is (jaja, in de toekomst gaan we allemaal reusachtig veel data gebruiken. dat argument kennen we nu wel. en ja, bejaarden thuiszorg en kinderen met huiswerk hebben 1gbit synchroon glas nodig )

Ter illustratie: zakelijk glas met 99,6% beschikbaarheid via kpn voor 100mbit kost ca €500,- per maand (vanaf). Dát is het verschil tussen een huis-tuin-en-keuken aansluiting.

[cruncher]

En ook zakelijk glas kent overboeking. 1:1 verbindingen zijn nog veel kostbaarder.

[thomvh]

Dat valt wel mee, Telia 1Gbit op een 10Gbit lijn kost ook 500 euro. Hurricane Electric most zelfs minder op 400 dollar.

[WhatsappHack]

Cogent kan soms nog goedkoper leveren, maar dan wil je wel je redundantie op orde hebben zullen we maar zeggen.

[thomvh]

Ja als we het over die 150 dollar van cogent hebben moet je er wel iets naast hebben liggen ja.

[.oisyn]

Deze opgesplitste signalen komen bij verschillende individuele huishoudens binnen, waarna de bandbreedte wordt verdeeld doordat de modem van een huis via tijdmultiplexing en algoritmes het juiste signaal eruit pikt.

Dat betekent dan zeker ook het einde van het aansluiten van een willekeurige router direct op de glasvezelverbinding (bijv met een SFP module)?

[mr_evil08]

Vind het een vreemd verhaal het is nu ook al gigabit, alleen KPN weigert gigabit te leveren, de fysieke apparatuur van de woning tot de kast kan dit gewoon (ok consumenten routers hebben mischien niet de routing capaciteit om gigabit vol te drukken bij teveel sessies) maar hier zitten toch echt gigabit sfp,s in.

Zal naar alle waarschijnlijkheid wel kostenbesparing in de wijk/straatkast zijn.

[Verwijderd]

Ik vind het niet vreemd.

KPN en Ziggo komen omtrent dit soort zaken (snelheidsverhogingen, zenderwijzigingen etc) vaak enkele maanden voordat ze de prijzen verhogen.

Dus, Maart de snelheden (her en der) verhogen zodat eind Mei de mailing de deur uit kan voor prijsverhogingen. Je hebt dan alvast klanten lekker kunnen maken met het (wat) betere aanbod zodat je vervolgens kunt zeggen "door de investeringen en inflatie verhogen we onze prijzen".

Als ze deze wijzigingen nu al zouden doen, zijn mensen tegen de tijd dat de aankondiging tot prijsverhogingen binnen komt, alweer vergeten dat er (zogenaamd) geïnvesteerd is ;-)

[mr_evil08]

Snelheidsverhogingen zijn er al jaren niet meer op glasvezel, ik hoef het dan niet maar 4 jaar geleden toen ik glasvezel nam stond 500mbit al in het lijstje.

Laatste jaren was het vooral prijsverhogingen, snelheidsupgrade, s zoals in de ADSL tijd kennen we al jaren niet meer.

In die 4 jaar nooit een brief/mail gezien dat mijn internet sneller werd.

Het zijn nog steeds 50,100,200,500 abonnementen, Ziggo heeft inderdaad wel af en toe minimale verhogingen doorgevoerd.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 12:03]

[LanTao]

Klopt. Ik begreep dat daar apparatuur van Alcatel staat dat per groep klanten maar één GbE-uplinkpoort heeft.

[mr_evil08]

1:40 overboeking dacht ik.

[NDSFREAK]

Denk dat de apparatuur van de Gbe Poorten in de pop zal denk ik gestackt staat met speciale kabels naar de hoofd core in de POP. Deze hoofd core zal wel een aantal glasvezel trunks verbonden zijn naar de andere POP's die in ring zitten van dorp of stad, 1 van die POP's is dan de hoofd pop in het dorp waar de ring weer de backbone op gaat van KPN.

[jurri@n]

Ja en Nee. Je gebruikt een netwerk terminator unit die GPON omzet naar Ethernet. Daar kun je vervolgens je eigen router op inprikken. Dus ja, eigen modem/router kan nog steeds, maar de glasvezel direct in een SFP steken niet.

[.oisyn]

Ja en Nee

Alleen Nee dus . Ik heb juist een Edgerouter4 + SFP module gekocht zodat die NTU er tussenuit kon. Dat ik m'n router niet weg hoef te gooien straks is natuurlijk fijn, maar alsnog zit er weer een extra stroomvretend apparaat in mijn meterkast .

[WhatsappHack]

Nou stroomvretend... Die +/- 2 a 3 watt valt toch wel mee? Maar bestaande infra wordt niet aangetast he. Hier laten ze ook gewoon de dedicated lijnen liggen. Zou ook totaal van de pot gerukt zijn om daar de straat voor open te breken. Wel benieuwd of we hier dan ook 1Gbit krijgen. Al kan ‘t me aan m’n derriere oxideren - ik ben juist teruggegaan van 500/500 naar 200/200 hehe.

[jurri@n]

Voor overstap op GPON hoeft de straat ook niet open. Waar nu switches gebruik worden om de glasvezels in te steken gebruik je dan GPON-splitters. GPON-splitters kun je evt. aan elkaar doorverbinden (mits er niet teveel demping optreed) en verbindt je uiteindelijk door op 1 poort op de centraal geplaatste OLT.

Waar nu dus een wijkcentrale actieve apparatuur bevat staat daar straks alleen passieve splitters en in 1 centraal gelegen punt (zou een van de huidige wijkcentrales kunnen zijn) wordt de OTL geplaatst waar alle wijkcentrales op uitkomen.

Daar hoeft geen zandkorrel voor verplaatst te worden.

[Cilph]

Er zijn GPON SFP receivers maar ik heb geen idee of die nog verdere configuratie nodig hebben.

Heb overigens exact dezelfde setup met die Edgerouter4. Heerlijk gewoon.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 23 juli 2024 12:03]

[Barre73]

Nee hoor. Bestaande aansluitingen zullen nog heel lang zo blijven. De komende jaren worden alleen nieuwe aansluitingen voorzien. Van een NT voor Gpon. Een zogenaamde ONT.

[Mushroomician]

Of je GPON direct aansluiten op je hardware met Wireshark. Lijkt me erg leerzaam.

[WhatsappHack]

Mwah. Vziw kan je hoogstens de gedeelde downstream en je eigen upstream lezen en als ‘t een beetje fatsoenlijk is ingericht is het verkeer nog versleuteld ook waardoor je veel moeite steekt in ‘t opvangen van bakken aan volstrekt nutteloze data.

Ik weet niet of Wireshark er uberhaupt echt mee overweg kan trouwens als je er in kan haken.

[HoppyF]

Ik heb hier al jaren glasvezel en een modem met een directe glasvezelaansluiting.
Fritzbox 5490 bij XS4all.
Een glas naar ethernet omzetten is dus helemaal niet nodig en een overbodige component.

[mr_evil08]

Een NTU is niks anders dan een mediaconverter.
Waarom zou dat niet in sfp jasje kunnen dit was altijd het geval bij glasvezel.

T mobile is volgens mij de enige die met sfp, s werkt voor consumenten glas maar stappen daar ook vanaf, in zakelijke wereld is dat heel normaal.

Ik heb hier nog een router met sfp en ben er wel blij mee, ik heb geen belang bij die NTU verplicht weer te moeten gebruiken, dat kost mij weer een stopcontact en extra energieverbruik.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 12:03]

[2Dutch]

Goed nieuws voor mij als gamer met om de haverklap updates van 10 GB en games die al 120 GB groot zijn Was van plan 500/500 te nemen in 2020, ook dikke prima en dan jaartje later met een mooie deal 1Gbit/1Gbit

Ben wel benieuwd naar de prijzen..

[Mushroomician]

Over de prijzen kan ik je alvast een hint geven: GPON ondersteund niet meerdere providers. KPN creeert dus een monopolie op de infra. De langetermijn-gevolgen kun je vast zelf invullen.

[tvtech]

Dat is toch verboden? Of geldt dit alleen voor dsl?

[2Dutch]

Dat zou erg lame zijn, maar des KPN's 500/500 it is dan

[Barre73]

Als KPN 1 Gbit gaat aanbieden komt dat van KPN WBA. Dus alle providers die bij WBA kunnen afnemen kunnen het aanbieden.
Bij GPON werkt het precies hetzelfde, via WBA (of VULA).
Dus dat verandert weinig.
Tenzij je denkt dat 2,5 miljoen bestaande aansluitingen ineens ook GPON worden...

[NDSFREAK]

Technisch kan GPON wel meerdere providers ondersteunen, ze kunnen WBA dan inkopen en krijgen dan een ander VLANs toegewezen op netwerk van KPN. Dat gebeurt nu ook. Alleen de externe providers kunnen geen apparatuur plaatsen in de kasten en pop's. Nu is KPN ook meestal de leverancier van de verbinding naar POP.

[trankilo]

Hoi Mushroomician.
Helaas klopt je stelling niet. KPN moet anderen toegang geven tot hun netwerk en dat zal niet veranderen door het gebuik van andere apparatuur.
De xgs-pon apparatuur zal de huidige apparatuur in de POP (de verdeelkast) vervangen. In die verdeelkast zitten geregeld ook andere providers met hun eigen apparatuur. Denk maar eens aan Jonaz die in de regio Amersfoort actief is. De glasvezel naar een Jonaz klant wordt in dat geval met een patchkabel op de apparatuur van Jonaz aangesloten in de POP.
Buiten de situatie dat een provider met eigen apparatuur haar klanten vanuit een POP kan bedienen blijft de mogelijkheid bestaan om als provider van de Wholesale diensten van KPN gebruik te maken. De gebruikte apparatuur, in sommige gevallen xgs-pon, staat daar los van.

[SuperVeloce]

Moet de server waar jij vanaf download, je wel 500mbit of meer geven. Als jij 500mbit hebt en server waar je spel vanaf download geeft je 50mbit.. dan duurt het alsnog lang

[2Dutch]

True that: je komt op 't snelheidsniveau waarbij de andere kant vaak/vaker de bottleneck gaat zijn. Maar so far heb ik bij vrienden die bijvoorbeeld Ziggo 300/30 oid hebben bij games in ieder geval nog volledige lijnspeeds gezien, verwacht dat bij 500/500 nog wel aardig. 1Gbit/s? Hmm, doubt that idd, maar hierboven zie ik dat in ieder geval Steam z'n netwerk wel goed op orde heeft, ach, en 750 Mbit/s is ook goed genoeg

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 23 juli 2024 12:03]

[Minaaj]

Wordt wel degelijk gehaald en providers sturen ook bonnen door naar het oude Reggefiber indien de 80% norm van de snelheid niet wordt gehaald.

[osseh]

Tot zover gemerkt dat de volgende launcher ongeveer 110mbps halen: Steam, Uplay, Origin, rockstar.
Battle.net blijft meestal hangen rond de 75.

En deze hoeveelheden haal je alleen bij de grotere bestanden, onder de 5gb blijft het eerder hangen.

Dus zeker wel mogelijk!

[The Reeferman]

Origin en Rockstar gaan bij mij meestal met 250Mbit/s, de maximale snelheid van de verbinding.

[Jay-v]

Dat gaat geen probleem zijn hoor. Gaming diensten zullen vaak update files en dergelijke via een CDN distribueren.

Bijvoorbeeld Blizzard games komen rustig met 200MB/sec binnen , dus die 1gbit krijg je makkelijk vol.

[DrBreakalot]

Steam heeft geen probleem met een gigabit/seconde

[spNk]

Niet? Dan weet ik niet wat er bij mij fout gaat, maar ik haal hoogstens, en dat is zelden, snelheden in de buurt van 100mbit. Ik heb een 200/200 KPN lijn.
Zojuist getest: 24MB/s, niks mis mee

[Reactie gewijzigd door spNk op 23 juli 2024 12:03]

[kardox]

Je bent ook afhankelijk van de upload snelheid Van de game servers hè! Als die niet hoog genoeg zijn heb je helemaal niks aan je 1Gb! Sterker nog die upload snelheden zijn nog lang niet snel genoeg! Op dit moment ben ik een bestand van 496MB aan het binnen halen op PS4 bekabeld ( betreft een update ) maar hij doet best lang erover! Ik heb 200Mbits Glasvezel! Dus die 1Gb gaat echt geen verandering in die snelheid brengen! En die dingen die jij noemt kom je nog lang niet op 500Mbits laat staan 1Gbits!

[2Dutch]

Bij gamen gaat het meer om de ping. De 1 Gbit/s is leuk voor de updates en de games zelf. Bij glasvezel heb je sowieso al een prima ping, daar maak ik me geen zorgen over

[MeltedForest]

PSN / XBL is dan ook altijd al achter gebleven wua bandbreedte tov de pc platformen zoals Steam of Origin.

[Evernote]

Deze week toevallig vertrokken bij KPN en nu voor € 32,50 p/m 1Gbit glas ipv € 62,50 voor 200mbit en 2 TV decoders.

Leuk dat KPN ook Gigabit gaat aanbieden maar mij niet gezien.

[Cergorach]

Meer mensen zouden direct Tweak nemen als dat kon, Tweak is tot zeer beperkte gebieden leverbaar.

[MoldyInko]

De ervaringen wat ik op internet lees van Tweak vind ik nou niet echt positief. 3.6 uit 10 van 274 ervaringen. En 5.3 van 10 uit 395 ervaringen.

Ik begrijp dat elke provider wel slechte ervaringen in hun boeken hebben maar voor een kleiner provider zoals bovenstaand vind gezien de ervaringen wel wat op aan te merken. Ik zie gewoon weinig positieve ervaringen over de overstap en de dienstverlening.

Correct me if i’m wrong.

[Reactie gewijzigd door MoldyInko op 23 juli 2024 12:03]

[KoeKk]

Ik heb zelf Tweak, en ik ben best tevreden hoor, het internet werkt zonder gezeik, is snel genoeg.

Maarrrr, ik merk gewoon bij de helpdesk dat het beter kan, daar zijn ze toch wat afstandelijker, of lezen ze je vraag niet goed (De bekende: twee vragen stellen en maar één 1 beantwoord krijgen). Allemaal niet on-overkomelijk, maar als je het vergelijkt met XS4ALL dan lopen ze daar toch op achter. Aan de andere kant: hoe vaak heb je de helpdesk nou nodig.

Ik weet niet waar het door komt, maar de keren dat ik iemand aan de lijn had bij XS4ALL voel je gewoon dat de persoon aan de andere kant je echt begrijpt en alles in het werk gaat stellen om je probleem op te lossen. Dat is iets wat ik doorgaans bij andere (consumenten) providers niet ervaar.

[wampa-one]

Je zit er niet naast maar je vergeet wel 1 ding.

Merendeel van de mensen gaan alleen internet op om te klagen op het moment dat ze ergens niet tevreden over zijn.

Op het moment dat ze tevreden zijn, kom je die berichten zeer zelden tegen.
Daarom zou ik bijna nooit uitgaan van sites als klachtcompas of iets in die trand.

[_Pussycat_]

Wat ik daarom doe is de score van de ene provider vergelijken met anderen. Zolang de klantenbasis even veel zeurt (wat met tweak Vs. bijvoorbeeld KPN moeilijk zal zijn) kun je dan concluderen of het tenminste niet erger dan KPN of XS4All is.

[lezzmeister]

Geen klachten persoonlijk. Nu 4,5 jaar en zeer zelden een probleem met uitval en dat duurt nooit lang. Een maal router die ze bijleverden kaduuk en snel een nieuwe gekregen, dat was de enige keer dat ik de helpdesk nodig had en dat was snel opgelost.

[TheVivaldi]

Mijn ouders hebben ook Tweak en zijn dik tevreden. Hier is Tweak ook leverbaar en zou heel graag Tweak willen, maar ik kan het helaas niet betalen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 12:03]

[Segafreak83]

Zeker in Tweak of T-Mobile 1 gbps gebied? Heb je toevallig geluk, maar Nederland is veel groter.. Ook al is KPN duurder, ik juich dit wel toe, zeker omdat het landelijk gaat gebeuren!

[Evernote]

Inderdaad, omgeving Almere.

Wel erg jammer dat er nog zover gebieden in Nederland zijn waar je weinig keuze hebt en (te) veel betaald.

Hopelijk zorgt dit er voor dat er meer glas in het land komt.

[Verwijderd]

Heel herkenbaar inderdaad, het grappige is dat KPN de 1Gbit snelheid introduceert. De introducties van KPN kennen we inmiddels dan dus ook wel. Dat zelfde zagen we ook toen KPN 500Mbit introduceerde. Het kwam wel, maar werd als upgrade tegen meerprijs aangeboden naast de toen al beschikbare 40 en 100Mbit snelheden.

Of te wel, dat wordt straks zo'n € 30,00 of € 32,50 per maand voor 1Gbit aftikken. Tenzij ze de 500Mbit vervangen met 1Gbit en de maand erop een aankondiging doen dat de prijzen verhoogd worden met € 2,50 a € 3,50 per maand (o.i.d.).

Dit hebben we tenslotte al vaker gezien, eerst de snelheden omhoog vervolgens de prijzen

De prijzen gaan zekers niet omlaag en blijven ook zekers niet gelijk (KPN kennende) ;-)

[Yzord]

Sodeju, dat werd eindelijk tijd met 2 PS4's die staan te pompen, FHD camera's die 24/7 uploaden naar de cloud, meerdere pc's die als servers acteren en IPTV vond ik mijn 500Mbit lijntje karig worden. Die Gbit lijn komt er zeker in huize Yzord.

[Mushroomician]

Je bent overweldigend positief maar je zou eens wat moeten lezen over GPON. Je kunt straks geen andere provider meer kiezen.

[AndrewBourgeois]

Hoezo?
Hier in België gebruikt Proximus ook GPON voor fiber en toch kan ik voor een andere provider (= edpnet) kiezen.

[Mushroomician]

Er moet een fysieke aanpassing gedaan worden aan je netwerkaansluiting. https://www.ramonmillan.c...oopUnbundlingGPON_ECI.pdf <-- pag 7.

Ik zie dat niet gebeuren maar misschien heb ik het inderdaad mis, aangezien je het in Belgie, volgens jou, dus wel hebt.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 23 juli 2024 12:03]

[an3z]

Volgens mij heb je de de conclusie uit het rapport niet goed gelezen:

"As such, when comparing GPON and P2P architectures, the claim that
P2P is a better approach to allow open networks as well as unbundling is not valid.
To the contrary, in many cases PON offers a better alternative for providing these
in the fiber access."

[Mushroomician]

When people think of sharing the access fiber network infrastructure, there is a tendency to think exclusively of the full unbundling model. This leads to the assumption that the optimal way of implementing unbundling in the fiber access network is by means of mimicking what was done with copper pairs, i.e., physically allocating a dedicated fiber from the customer location to the alternativeoperator in a P2P fashion. This perception motivates some groups to favor P2P over a GPON fiber access architecture. However, GPON architectures provide more than adequate solutions for unbundling and open access network needs.

Ik ben in iedergeval niet de enige

[mr.babek]

Dat kan ook wel, MAAR kpn bepaalt de maximale snelheid want je kunt geen eigen apparatuur plaatsen EN de tarieven die je als provider gaat betalen aan kpn zijn veel hoger. DUS als klant duurder uit , minder keuze in snelheid en met een beetje geluk asymmetrische snelheden die op glas door je strot worden gedrukt. De enige winnaar is kpn in dit verhaal

[DeComponeur]

Het meest trieste aan dit verhaal is dat je met een beetje meer investering iedereen een eigen glasvezel kunt geven. De marginale winst die nu wordt behaald met GPON staat niet in verhouding met de monopolie die nu ontstaat. Vraag me af of deze situatie blijft, ongetwijfeld is de overheid niet blij mee. Je kunt trouwens als grote stad ook beslissen om dit gewoon niet toe te staan, maar wethouders zijn meestal niet kundig genoeg helaas.

[IndoBoy]

Hoe zit het dan met xs4all? Die heeft Fritzboz.

[uiltje]

Ik snap niet waarom de regering niets doet aan dit soort idioterie. Laat de marktplaats lekker de aansluitingen aanleggen, maar zorg er wel voor dat er een "level playing field" is waar andere aanbieders ook een kans maken. Het laatste wat je wilt is een monopolie op snel internet bij een huishouden, of het nou telefoon, kabel of glas is.

[rapanui]

Natuurlijk is het wel mogelijk om een andere provider te kiezen. Deze provider heeft dan alleen keus uit het WBA aanbod van KPN.

Eigen apparatuur plaatsen zoals T-Mobile of Jonaz doen is met GPON niet meer mogelijk

[TheVivaldi]

Geldt dat dan ook voor Tweak dat je daar voor altijd aan vast zit? Die hebben immers ook 1 Gbit/s in o.a. Almere.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 12:03]

[NDSFREAK]

Een ander provider kiezen kan wel , ligt er aan hoe de KPN het netwerk inricht, KPN kan haar netwerk zo inrichten dat als je een andere provider WBA afneemt bij KPN, dat die klanten van die provider in een andere VLAN komt te zitten. Nu is meestal KPN ook die verbinding naar POP voor zich neemt. Meestal kopen de andere providers een WBA dienst in bij KPN.

[tweaknico]

Waarom dan niet naar Tweak? die kan 10Gbps leveren Up/Down..
(sinds 10/10 van dit jaar).

[WhatsappHack]

Enkel op een zeer beperkt aantal plekken, kleine kans dat je dat pakket kan afnemen

[tweaknico]

Als je de bandbreedte nodig hebt .. dan kun je vast ook verhuizen.

[ApexAlpha]

Lijkt me sterk dat 500Mbit je bottleneck is op basis van deze informatie? Een FHD stream is 15Mbit/s up? IPTV 15Mbit down per TV? Wat 'pompt' een PS4? Af en toe een spel van 50gb? Want gamen zelf is vaak niet zo veel data.

Weet niet of de halve Pirate Bay op die servers staan maar kan me niet voorstellen dat je lijn naar buiten je nekt. 500Mbit/s is écht veel.

[D0phoofd]

De snelheid van te betwisten. Voor een tweaker kan het nooit snel genoeg. Een enkele SSD trekt zo’n lijn al vol.

Het is vooral de pieken die je kortstondig naar binnen trekt. Video bufferen, sites laden etc. Je zal nooit volledig 100% de lijn dicht trekken. Ik dat geval krijg je ook een brief van de leverancier.

En inderdaad. Als je dan met 4 man op een vrijdag avond met z’n allen bezig bent, is zo’n 500mbit toch al heel fijn. Dan heb je namelijk de overhead ook om dat te kunnen doen.

[mjl]

Ene ssd trekt niks dicht want daar zit geen ethernet op

Maar wat voor data er op staat die je zou willen verplaatsen is wat anders. Ik zou het nut alleen zien voor het maken van een nachtelijkste backup als je veel video bewerking of iets dergelijks doet. Met 1 gbit kan je al een grote site bedienen met 500 gebruikers op Office 365. En dan haal je de Max met de pieken ook niet vaak.

[Nox]

Dat ze je dan op basis van de FuP niet hebben afgesloten... Normaliter is het niet de bedoeling dat je met je (halve) gigabit lijn services gaat aanbieden.

[WiXX]

Die ps4 pompt alleen als je niet speelt. Die gooit de snelheid heel hard terug als je maar iets online doet (al is het spotify). Daarnaast gaat een ps4 na het downloaden ook nog een alles compilen. In de praktijk ben je net zo snel met je download met een mindere verbinding omdat hij dan al verder met het compilen is als hij op 100% download is.

Sony heeft een heel erg karig netwerk als het op downloaden aankomt. Daarnaast versturen ze alles ingepakt om kosten te drukken.

[JDx]

Heb sinds gisteren ook zo'n glasvezelkabel en kastje tot in de meterkast. Dus zou de maximumsnelheden moeten kunnen halen, jammer dat het zo duur is, zelfs voor internet only is het duurder dan Ziggo.

Edit: het is idd nog niet doorgevoerd.

[Reactie gewijzigd door JDx op 23 juli 2024 12:03]

[Tusk]

ik betaal 30 euro voor 50 mbit bij Telfort glasvezel. Dat red je niet met Ziggo hoor.

[samo38]

Bij T-Mobile krijg je voor €25 unlimited op je mobiel ook €25 internet-only abonnement thuis. Maximaal beschikbare op je adres is mogelijk, check anders de website van T-Mobile.

[Brentjuh2000]

maar na 3 maanden gaat de prijs omhoog. omdat het een ''Tijdelijke'' korting is

[samo38]

Nee hoor, zolang je mobiel(unlimited) en thuis gecombineerd blijven, blijft die korting.

[WhatsappHack]

Dan klopt er iets niet want hier is KPN glas in alle scenario’s behoorlijk goedkoper dan Ziggo. Hou je er rekening mee dat je laag kan instappen en dan de snelheidsupgrade nemen? Je hoeft niet net als bij Ziggo perse meteen ‘t duurste pakket af te nemen om een hoge snelheid te krijgen.

[slijkie]

Werd hoog tijd, jammer dat T-Mobile op het WBA netwerk nu alleen 100/100 aanbied. Hoop dat T-Mobile ook snel in de randstad hun eigen apparatuur ophangt.

[mr_evil08]

Is mij ook opgevallen eerst deden ze wel 500mbit over WBA, maar een snelle check laat zien dat alle providers behalve KPN zelf opeens niet meer hoger dan 100mbit leveren.

[dmantione]

Als ik de uitlatingen van T-Mobile-medewerkers op hun forum interpreteer, is er een geschil over de prijs die KPN voor 500 megabps vraagt en is het afhankelijk van de ACM of dat in de toekomst weer aangeboden gaat worden.

[Dorank]

Als ik onze WBA portfolio check levert mijn werkgever gewoon 500Mbps (of 100Mbps), alle behalve KPN is dus niet correct.

[Chris.nl]

Volgens T-Mobile heeft dat ook te maken met de prijs die KPN voor meer dan 100/100. Ze kunnen er icm combinatie voordeel niet genoeg op verdienen. https://gathering.tweaker...message/60449608#60449608

[410Gone]

Ik dacht dat de Experiabox v10 geen 1Gbit/s aan kon..

[2Dutch]

Mag hopen van niet, komt er tenminste iets fatsoenlijks voor in de plaats Fritzbox?

[Verwijderd]

Een Fritzbox die zodanig is uitgekleed dat KPN het gaat aanbieden als Experiabox v11

Het is en blijft tenslotte KPN.

[HoppyF]

Nou, dan gaat er heel snel Fritzbox firmware op....
Werkt namelijk uitstekend en is stabiel.

[Verwijderd]

Hoop dat het kan, ik ken geen enkele ExperiaBox versie waarbij mensen de mogelijkheid hebben gehad de firmware te vervangen met het origineel. Denk ook wel dat daar links of rechtsom wel een stokje voor gestoken wordt.

[HoppyF]

Toch niet.
Het dichttimmeren van EB’s zal binnenkort wel afgelopen zijn.
Al eerder is er gesproken over keuzevrijheid vwb modems en daar passen EB’s niet meer in.
Goede zaak want de consument kan zelf wel bepalen welk modem hij nodig heeft dat hoeft KPN (of andere provider) niet te dicteren.

[Verwijderd]

Het dichttimmeren van EB’s zal binnenkort wel afgelopen zijn.

In tegendeel, dat device is eigendom van de provider en daarmee kunnen ze dus doen wat ze willen zolang ze bepaalde functionaliteiten (zoals nu het geval is) blijven aanbieden.

Al eerder is er gesproken over keuzevrijheid vwb modems en daar passen EB’s niet meer in.

Een zeer groot verschil is dat de ExperiaBox van de provider is, de keuzevrijheid zegt alleen dat je dan kunt kiezen welk modem je als consument wilt daarvoor moeten providers dan wel bepaalde gegevens vrijgeven. Keuzevrijheid houdt dus zeker niet in dat providers hun eigendom helemaal toegankelijk moeten maken.

Goede zaak want de consument kan zelf wel bepalen welk modem hij nodig heeft dat hoeft KPN (of andere provider) niet te dicteren.

Tussen bepalen welk modem deze nodig heeft en het volledig open stellen van het door de provider aangeboden modem zit een zeer groot verschil.

Overigens verwacht ik dat providers nog wel iets zullen introduceren om het gebruik van eigen apparatuur enigszins te ontmoedigen zoiets als, iemand die het modem van de provider gebruikt krijgt een korting op het abonnement terwijl iemand die een eigen modem wilt gebruiken, de volle prijs gaat betalen. Dit omdat support op eigen apparatuur tenslotte goedkoper is dan het bieden van support op andere apparatuur.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:03]

[janbrede]

Overigens verwacht ik dat providers nog wel iets zullen introduceren om het gebruik van eigen apparatuur enigszins te ontmoedigen zoiets als, iemand die het modem van de provider gebruikt krijgt een korting op het abonnement terwijl iemand die een eigen modem wilt gebruiken, de volle prijs gaat betalen. Dit omdat support op eigen apparatuur tenslotte goedkoper is dan het bieden van support op andere apparatuur.

Dan neem je gewoon een abo met modem van de provider en sluit daarna je eigen modem aan. Als er een probleem is sluit je dan gewoon weer het modem van de provider aan.
(Overigens is het probleem niet het modem an sich maar het feit dat dat modem ook gelijk router is en je de routerfunctie vaak niet kunt uitschakelen zodat je een eigen router kunt gebruiken voor je thuisnetwerk).

[HoppyF]

Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat je straks zelf een modem kunt kiezen en niet meer afhankelijk bent van een EB van KPN om maar iets te noemen.
De EB is eigendom van KPN maar bij vrije keuze hoeft je deze niet meer af te nemen.
De prijs zal dan moeten dalen per maand als je geen EB meer afneemt.
In feite huur je de apparatuur nu en zit dit in de abonnementprijs inbegrepen.
Net als vroeger dat je een “gratis” telefoon kreeg bij een abonnement. Niks gratis, zat gewoon in de totaalprijs.
Nu zie je de kosten niet omdat er geen keuze is.
Ondersteuning op je eigen apparatuur zul je zelf moeten regelen.
Je kunt niet van een provider verwachten dat ze een X aantal modems gaan ondersteunen met Y versies firmware. Dat gaat gewoon niet en is ook niet nodig.

[Zxui]

Als ik jou was zou ik een klacht gaan indienen.

[mdj84nl]

Als tweaker een fritzbox fatsoenlijk noemen...

[DutchCrownNL]

De Fritz!Box 7590 heeft onlangs wel een FW update gehad met een KPN profiel, ook voor VoIP dus heel ondenkbaar is het niet

[CyBeR]

Als er een iets *minder* fatsoenlijk is dan een experiabox is 't wel een fritzbox.

[Bongoarnhem]

Kennelijk heb je nog nooit met een EB en een Fritzbox gewerkt. Zeker een wereld van verschil.

[Reactie gewijzigd door Bongoarnhem op 23 juli 2024 12:03]

[Haribo112]

Psst: je praat poep. Fritzbox mag dan wel een afzichtelijk lelijk ontwerp hebben, maar qua stabiliteit zijn ze fantastisch. XS4ALL gebruikt ze al jaren.

[CyBeR]

Psst: je praat poep. Fritzbox mag dan wel een afzichtelijk lelijk ontwerp hebben, maar qua stabiliteit zijn ze fantastisch.

Ze zitten onlogisch in elkaar en zijn kunstmatig gelimiteerd.

Het ontwerp kan me dan weer geen drol schelen.

XS4ALL gebruikt ze al jaren.

Inderdaad, en de Fritzboxen zijn de voornaamste reden (plus de prijs, laten we wel wezen) dat ik geen klant ben van XS4ALL.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 23 juli 2024 12:03]

[MxMayne1]

vanaf 2020 mag je sowieso een eigen modem kiezen (bv een Fritzbox)

[page404]

"KPN brengt 1Gbit/s-abonnement vanaf maart 2020 naar de paar mensen die glasvezel hebben in Nederland"
ACM vindt dat de fiber-penetratie in Nederland te laag is en de aanleg te langzaam gaat, KPN interesseert het niks en sluit voor de buhne een paar wijkjes her en der aan, en de consument mag kiezen tussen ADSL en Ziggo. Goed voor elkaar in een land waar we zwaar afhankelijk zijn van digitale infrastructuur. Kenniseconomie, je weet wel, het enige wat we momenteel goed kunnen.

[MxMayne1]

Ik rijm jou "een paar wijkjes" niet met 1 miljoen huishoudens....

https://overons.kpn/nl/ni...hop-in-de-grond-in-zwolle

[kodak]

Die 1 miljoen huishoudens gaat over wat KPN ergens pas eind 2021 extra aangesloten hoopt te hebben. Als klant heb je te maken wat KPN werkelijk beschikbaar heeft en dat is in veel gevallen voorlopig slechts koper met weinig tot geen zekerheid wanneer glas werkelijk komt. KPN is dus reclame aan het maken voor een snelheid die een groot deel van de klanten voorlopig wel op haar buik kan schrijven. Ik kan me prima voorstellen dat de miljoenen klanten die hier voorlopig niets aan hebben en het moeten doen met een tiende of minder van de snelheid het niet fraai vinden en liever zien dat KPN eerst eens komt met glasvezel in plaats van vooral mooie praatjes voor het geld wat de klanten betalen.

[Barre73]

KPN levert momenteel duizenden nieuwe aansluitingen per WEEK op. De hele organisatie is versterkt en alle FttH aannemers van Nederland zijn volledig bezet in capaciteit.
Rapport van de ACM loopt nu al achter qua actualiteit. Grote steden zijn begonnen (Amsterdam en Den Haag) en buitengebieden gaan harder dan ooit...
Er zijn meer dan drie miljoen FttH aansluitingen in Nederland van de circa 9 miljoen woningen.

Verdiep je eerst eens voordat je wat roept...

[page404]

Toe maar, duizenden per week. Ofwel, zeg, 100.000 per jaar. Fijn zeg, dan zijn die andere 6 MILJOEN woningen over 60 jaar allemaal aangesloten op glas.
Nee, ik heb me er niet in verdiept. Maar jij bent duidelijk in de marketing van KPN getrapt die met wat window dressing in Amsterdam en Den Haag doet voorkomen dat ze daadwerkelijk Nederland gaan verglazen en ondertussen hun stokoude ADSL netwerk blijven uitmelken.
En dan hebben we er het nog niet eens over dat bijna een derde van de door jou genoemde 3 mlj aansluitingen door andere partijen zijn aangelegd.
KPN is duidelijk NIET de voortrekkende partij als het om glasvezel gaat.

[White_Collar]

Noem mij 1 partij die op dit moment harder aan het verglazen is dan kpn.


Verdiep je eerst even voordat je wat roept....

[Reactie gewijzigd door White_Collar op 23 juli 2024 12:03]

[page404]

Je gaat voor 90% voorbij aan wat ik zeg en bent blijkbaar zelf niet in staat omdat wel wat inhoudelijks toe te voegen. Leg eens uit hoe het dan wél zit.
Geeft niks kerel, we spreken elkaar over 3 generaties als die “snelle” KPN eindelijk heel Nederland op de 21e eeuwse techniek heeft aangesloten

[Reactie gewijzigd door page404 op 23 juli 2024 12:03]

[White_Collar]

Je geeft anders nog steeds geen antwoord op mijn vraag: Noem mij 1 partij die op dit moment harder aan het verglazen is dan kpn.
Ik ben heel benieuwd naar je antwoord.

Je hebt overduidelijk niet de huidige ontwikkelingen bijgehouden. KPN is gestopt met het verder upgraden van het koper en is zich volledig aan het focussen met uitrol op glas, dus nee niet adsl uitmelken, maar efficient omgaan met de recources die beschikbaar zijn.

En dan hebben we er het nog niet eens over dat bijna een derde van de door jou genoemde 3 mlj aansluitingen door andere partijen zijn aangelegd.

Over welke aansluitingen en partij heb je het?

Toe maar, duizenden per week. Ofwel, zeg, 100.000 per jaar. Fijn zeg, dan zijn die andere 6 MILJOEN woningen over 60 jaar allemaal aangesloten op glas.

Hoe wil je harder gaan met verglazen als de ffth aannemers vol zitten met opdrachten? Vertel mij dat eens.