'Visa, Mastercard en PayPal doen mee met Facebooks betaalmiddel'

Facebook heeft Visa, Mastercard en PayPal bereid gevonden om tien miljoen dollar te investeren in zijn komende betaalmiddel Libra. Facebook zou het betaalmiddel volgende week via een whitepaper willen voorstellen.

Naast Visa, Mastercard en PayPal zou ook Uber meedoen met Libra, meldt The Wall Street Journal. Al die bedrijven betalen tien miljoen dollar om als node te dienen in het netwerk voor het betaalmiddel. De bedoeling is dat de controle van het betaalmiddel komt te liggen bij de Libra Assocation, een organisatie van alle betrokken bedrijven. Zo ligt de controle niet of niet alleen bij Facebook.

Vermoedelijk wil Facebook het betaalmiddel gebruiken om een betaaloptie te bieden in zijn apps als WhatsApp en Instagram op plekken waar reguliere digitale betaalmiddelen niet wijdverbreid of niet betrouwbaar zijn.

Facebook zal geen transactiekosten rekenen. Hoe het sociale netwerk geld wil verdienen aan het betaalmiddel, is nog niet duidelijk. Facebook-directeur Mark Zuckerberg zei tijdens ontwikkelaarsconferentie F8 al dat hij vond dat geld sturen even makkelijk zou moeten zijn als een foto versturen.

Libra heeft enige trekken van een cryptomunt als bitcoin of ethereum, maar het is onbekend of het bijvoorbeeld ook een grootboek heeft, waarmee iedereen alle transacties kan zien. Die details komen vermoedelijk naar buiten als Facebook volgende week de whitepaper voor zijn betaalmiddeld online zet.

Libra moet als test dit jaar in enkele landen beschikbaar zijn, met een release in veel meer landen begin volgend jaar. Het bedrijf heeft de geruchten niet bevestigd of ontkend.

Reacties (111)

[stevens20]

Waarom gaan bij mij alle privacy-alarmbellen rinkelen?
Kan ik nu ook al niet meer bij Visa aof Mastercard zijn zonder dat mijn gegevens bij Facebook komen? Hoe gaat hier winst in zitten voor deze vedrijven? Maar vooral, hoe gaat de inforatiestroom lopen?

Kunnen mensen straks mijn rekeningnummer toevoegen aan de contactpersoon om naar mij te betalen met de FacebookCoin? "net zo makkelijk als een foto" Je zit bijvoorbeeld niet meer met het omwisselen als je de grens over bent. Overal heeft die munt dezelfde waarde, contactpersoon aanklikken, rekeningnummer selecteren, bedrag in FacebookCoins aangeven en versturen maar.
Eenmaal bij mij aangekomen kan ik kiezen om het in FBC te laten of om het weer om te zetten naar €/$. Maar ja, dat is een extra stap. De mensheid is lui en betaald binnenkort allemaal met de FBC.

Edit =typo

[Reactie gewijzigd door stevens20 op 23 juli 2024 07:40]

[Rob Coops]

Hier is het idee voor zo ver ik tot op heden heb kunnen vinden:

• Een crypto munt (soort van) die jij niet kan minnen of op een andere manier verkrijgen dan Facebook of andere partijen daar voor te betalen.
• Een crypto munt die hoogst waarschijnlijk een grootboek heeft zo als de meeste andere crypto munten.
• Een crypto munt waarbij de deelnemende partijen namen en rugnummers hebben voor elk account

Er is dus geen noodzaak om geld te rekenen voor elke transactie je betaald door alle privacy gerelateerd aan dat account gehele op te geven en aan Facebook en consorten te geven. Op deze manier kan Facebook haar klanten beter bedienen omdat ze nu niet alleen een advertentie kunnen richten op bepaalde mensen maar ook kunnen laten zien wie van deze mensen wat en hoe veel kopen. waardoor er nog heel erg veel meer gedaan kan worden om de advertenties beter te richten op de mensen die hoogst waarschijnlijk ook echt geld uitgeven aan het geen dat aangeboden wordt.


Er zullen veel mooie belofte worden gedaan, er zal zeker in de wereld van mensen met meer dan een hersencel veel protest zijn tegen dit plan en uiteindelijk zullen de meeste instagram muppets en facebook verslaafden vrolijk betalingen doen op allerlei plaatsen en geld overmaken aan al hun whatsapp vriendjes en vriendinnetjes etc...
Facebook heeft als dit inderdaad lukt een goudmijn aan data en een enorme voorsprong op Google die dit soort informatie niet kan bieden aan haar klanten en dus klanten zal gaan verliezen. Met Visa/Mastercard en Paypal aan boord is de kans groot dat dit inderdaad lukt en dat heel erg veel webshops en andere aanbieders van producten online relatief simpel deze betaal optie kunnen toevoegen. Koppel dat aan de informatie die het op levert over je advertentie campagne en ze zullen waarschijnlijk ook massaal doen als deze betaal optie een beetje tractie weet te krijgen.

Mensen die roepen Facebook is binnen kort dood begrijpen niet hoe groot Facebook nu al is en wat ze allemaal nog meer doen dan een sociaal media site met miljarden gebruikers...

[GeoBeo]

Waarom gaan bij mij alle privacy-alarmbellen rinkelen?
Kan ik nu ook al niet meer bij Visa aof Mastercard zijn zonder dat mijn gegevens bij Facebook komen? Hoe gaat hier winst in zitten voor deze vedrijven? Maar vooral, hoe gaat de inforatiestroom lopen?

Kunnen mensen straks mijn rekeningnummer toevoegen aan de contactpersoon om naar mij te betalen met de FacebookCoin? "net zo makkelijk als een foto" Je zit bijvoorbeeld niet meer met het omwisselen als je de grens over bent. Overal heeft die munt dezelfde waarde, contactpersoon aanklikken, rekeningnummer selecteren, bedrag in FacebookCoins aangeven en versturen maar.
Eenmaal bij mij aangekomen kan ik kiezen om het in FBC te laten of om het weer om te zetten naar €/$. Maar ja, dat is een extra stap. De mensheid is lui en betaald binnenkort allemaal met de FBC.

Edit =typo

Het is gewoon het zoveelste dat het Westen nadoet naar "goed Chinees voorbeeld".

Dit is gewoon de Westerse versie van AliPay/GrabPay/WeChat pay/OVO, enz.

Best terecht dat je privacy bellen dan gaan rinkelen. Vroeger deden de Chinezen ons na, maar ze zijn nu op stoom gekomen en ons voorbij. Inmiddels doen wij de Chinezen na. Of het nou een goed of slecht voorbeeld is.

[gjmi]

Niet iedereen. Van mij krijgen ze geen rekeningnummer, Facebook is een parasiet die ik graag buiten de deur houd.

[Mar2zz]

Succes. Met de invoering van PSD2 gaat dat gewoon gebeuren. Het is het contactpersoon principe. Iemand die jou geld overmaakt of geld van jou krijgt en je gegevens zijn beschikbaar. Die inzage zorgt ervoor dat er inzicht komt in je uitgaven. Dus ook dat je je euro's in bitcoins omzet (of andersom), dat je wel erg veel geld naar de coffeeshop, slijter brengt etc.

Die PSD2 is het bigbrother antwoord op de ongrijpbaarheid van cryptocurrency. Het wordt weer druk bij de pinautomaat als men om privacy geeft. Deze facebookcoin is net zoiets, er is gewoon toezicht op. Niks anoniem. Ik denk dan ook dat er een (Amerikaanse) regeringslobby achter zit en dat alle data die erbij komt kijken doorgespit wordt voor verbanden. Follow the money!

[Blokker_1999]

Met PSD2 mag men jouw gegevens niet verwerken zonder dat jij daar explicitet toestemming voor hebt gegeven. Als ene ander geld van jouw ontvangt of naar jouw overschrijft wordt dat zichtbaar in die transactie, dat klopt. Maar dan mag men alsnog niets met die data doen.

[GameNympho]

DE Reden dat ik dus Cash betaal, ik pin alleen bij het pinapparaat van de bank.
offtopic; Dat ik reclame zie op hun pagina over de diensten die ze aanbieden, geen probleem, maar dat ik doorgelinkt wordt naar andere reclames, die niks met die bank te maken hebben, no thnx.
Het gaat nm niemand wat aan, waar mijn geld heengaat en hoeveel, zeker geen fb.
En wat het ergste is eigenlijk, het gaat hier om reclame !!!! Gaat toch heen, ik bepaal zelf wat ik koop en waar en hoe duur, want ik heb een vraag om iets, dus ga ik naar de winkel om datgene te kopen, dat ik daar reclame zie, geen probleem, maar dat ik in de gaten, op het internet of telefoon via internet, wordt gehouden wat ik wel niet allemaal aanklik of bekijk of naar bel, gaat niemand en zeker die reclameboeren, niks aan. Stikker op me deur Nee/Nee, ik zie geen reclameboer bij me aan de deur klagen of opnemen wat ik wel niet allemaal deze week gekocht heb, waar ik ben geweest etc.
ontopic; Ik heb maar een duidelijk antwoord en cru ook, rot op met je iri reclames en steeds meer rare betaalmethoden, die 100% gemonitord worden door partijen, die niet mijn bank zijn of de aanbieder van een artikel wat ik heb aangeschaft.

[gjmi]

Ik heb het over Facebook, niet PSD2.

[OruBLMsFrl]

Er is toch geen sprake van een contactpersoon principe? Jouw contactpersonen kunnen niets meer van je zien dan ze vandaag al zien en de PSD2 verwerkers zien ook niets meer dan als jouw vrienden vandaag hun afschriften zouden opsturen naar ze.

Met die FacebookCoin komt iedere transactie natuurlijk bij Facebook en consorten terecht, ongetwijfeld zonder bankgeheim volgens EU maatstaven omdat ze hoofdzakelijk een doorgeefluik zijn. Zo ja, dan in ontwikkelde landen als de pest vermijden.

[Mar2zz]

De PSD werkt zo: als degene die een bankrekening heeft toestaat dat zijn gegevens ingezien mogen worden zien ze alle transacties van diegene. Dus als diegene een coffeeshop heeft en jij pint daar regelmatig, kan iedereen die die rekening bekijkt ook een (deel) van jouw koopgedrag zien. Alle mensen die hier zeggen ik heb geen Facebook, Facebook heeft toch een profiel van jou, als een van de personen jou in zijn contactpersonen had staan dat heeft gedeeld met Facebook, dan weet Facebook iets over jouw surfgedrag.

[OruBLMsFrl]

Voor die zakelijke rekening van de coffeeshop zal aparte toestemming nodig zijn, maar als die zakelijke rekening expliciet gedeeld wordt via PSD2 dan kunnen ze consumenten daar zien pinnen. Maar dat kan die makkelijke app vandaag al waar je alleen maar je rekeninginformatie in CSV formaat hoeft te importeren?

Uiteraard heeft Facebook achter de schermen profielen van iedereen, daar twijfel ik niet aan. Echter het is niet iets geheel nieuws dat PSD2 mogelijk maakt. Zou PSD2 er niet komen, dan toch vast wel een Google/Facebook huishoudboekje met onbeperkte importmogelijkheden.

Begrijp me vooral niet verkeerd, laten we juist met de AVG/GDPR in de hand in bredere zin vastleggen dat tegenrekeninghouder betaalgegevens alleen met expliciete toestemming gebruikt mogen worden voor alles buiten de wettelijke verplichtingen rondom je eigen (bedrijfs)administratie.

[mjz2cool]

Zorgt PSD2 er niet juist voor dat je altijd toestemming moet geven, ook als 3e partijen je gegevens willen inzien?

[sygys]

Ik heb niet eens Facebook meer. En binnenkort mijn vriendin ook niet meer. Ik hoor overal steeds meer signalen dat mensen stoppen met Facebook. Ik maak me niet zoveel zorgen. Dit bedrijf bestaat over 10 jaar niet meer, of zwakt zover af dat je er niks meer van hoort

[Verwijderd]

Ik gebruik ook geen Facebook en ik stop liefst vandaag nog met Whatsapp. Ik heb langzaamaan steeds meer contactpersonen in Signal gelukkig maar het gaat moeizaam. Als Facebook echter teveel gaat integreren met Whatsapp dan gaat die app er toch echt af bij mij.

Probleem van Facebook is dat het in bepaalde kringen nog wel veel gebruikt wordt. Neem expat communities. Die zijn nog zeer actief op het platform. Ik woon in Azie en ik zie het overal om me heen nog gebruikt worden alsof het 2014 is en privacy issues niet bestaan. Mensen lijken niet zonder te kunnen. Met name mensen uit landen waar een messenger als Whatsapp niet populair is. Ik ken bijvoorbeeld wel wat Belgen die standaard facebook messenger gebruiken omdat Whatsapp daar blijkbaar minder populair is. Nu zit Whatsapp natuurlijk onder dezelfde paraplu maar het scheelt al als je Facebook zoals ik gewoon links kunt laten liggen. Alleen moeten andere mensen mij soms nog bijpraten over gebeurtenissen over de grens omdat ik daar dus niks van meekrijg. Whatsapp groepen bijv zijn hier niet doorgedrongen. Bovendien zijn in veel Aziatische landen weer andere messengers de de facto standaard. In Thailand is het Line, in China gebruiken ze WeChat en in Indonesie en Maleisie is Whatsapp weer veel gebruikt. Tot voor kort was BBM in Indonesie ook heel groot maar dat is inmiddels echt ter ziele gegaan. Al die verschillen internationaal maakt dat Facebook voor internationaal verkeer voor veel mensen belangrijk blijft als communicatieplatform en daar lijkt ook de laatste jaren helaas nog niet echt beweging in te zitten.

Overigens wordt Line al jaren veelvuldig gebruikt voor betalingen in winkels en voor onderlinge transacties. Dat is al echt enorm ingeburgerd. Wat dat betreft is Facebook rijkelijk laat met een betaalplatform. Hopelijk te laat...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:40]

[addictive_rhymz]

Same here. Aan het overwegen om WhatsApp helemaal te verwijderen. Mensen sms'en of signallen me maar. Facebook wel uitgeschakeld en zou ik het liefst helemaal verwijderen, maar dan moet ik ook opnieuw beginnen met een nieuw Spotify account en dan vind ik dan wel weer erg jammer.

[Bosaapje]

Je hoeft niet per se opnieuw te beginnen met je Spotify account. Ik heb destijds mijn Facebook account verwijderd en nu moet ik inloggen met een reeks getallen, het zijn er maar 10 dus opzich is het onthouden daarvan niet zo heel lastig.

[addictive_rhymz]

Oké dat klinkt interessant. Ik dacht dat als je ooit was begonnen met Spotify via Facebook (grote fout) dat je account daar dan hard aan is gelinkt. Maar jij zegt dus dat als ik mijn fb account verwijder dat ik dan nog steeds op Spotify in kan loggen?
Hoe werkt dat dan, want nu moet ik altijd via het fb inlog scherm.

[Bosaapje]

Je gebruikersnaam wordt omgezet naar een getallenreeks, bijv. 12345678900. Die zet je dan op de plaats neer op de plaats waar je je gebruikersnaam neerzet en je behoud dacht ik je eigen wachtwoord. Het is voor mij al een paar jaar geleden dat ik het gedaan heb. Wat je ook kan doen voor de zekerheid is je e-mailadres koppelen aan je Spotify account zodat je, mocht je er toch niet in meer kunnen nadat je ontkoppelt bent van FB, toch nog je password kan resetten.

Ik heb net even in- en uitgelogd om 100% zeker te zijn dat alles nog werkt en dat doet het ook! Ik kan gewoon inloggen met mijn getallenreeks + password.

[Verwijderd]

Je kunt altijd vragen of Spotify je account naar een nieuw account kan migreren. Ik heb alweer wat jaren terug mijn Facebook account volledig verwijderd maar zelfs toen ik het nog had gebruikte ik het niet om ermee in te loggen op andere websites. En dat was precies om de situatie te voorkomen die jij beschrijft plus uiteraard privacy.

SMS is internationaal helaas wat lastig vanwege de kosten. Maar uiteraard is er ook nog gewoon email. Hoewel dat niet veilig is maar als backup mij best. Contacten raak ik dan toch wel weer kwijt. Dat is dan maar zo. Dat is destijds na het stoppen met Facebook ook gebeurd. Gelukkig maak je na verloop van tijd wel weer nieuwe vrienden. Overigens moet ik wel zeggen dat het nu niet meer raar wordt gevonden als je geen Facebook hebt. Dat was destijds nog heel anders. Heel wat scheve gezichten gezien, soms zelfs vol ongeloof. Wat dat betreft is er dus wel vooruitgang te merken, ook hier.

[himlims_]

kunt gewoon met geregistreerde mail inloggen bij spotify en 3e

hier nu 4jr FB vrij

[steefje]

Klinkt bijna alsof je van een AA meeting komt:)

[Tusk]

Facebook heeft dan wel geen account meer op jouw naam, maar wel een account 8338402984023 gekoppeld aan heel veel data van jou.

En ook ik zie het gebeuren dat het via allerlei slimme trucjes van mensen die jij kent en nog wél facebook ook je bankgegevens bij facebook bekend worden, net zoals ze dat met telefoonnummers deden.

[rubenkemp]

Bijvoorbeeld als je een tikkie overmaakt op een openbare Wifi-verbinding?

[anandus]

Ik denk het niet.
Ten eerste is er voor Facebook zelf niet echt een alternatief.
Ten tweede is Instagram nog behoorlijk populair bij de jeugd en wordt Whatsapp in grote delen van de wereld nog heel wijdverbreid gebruikt.

Ik zie Facebook dus niet zo snel verdwijnen. Als ze de shitstorm van laatst hebben overleefd (wat erop lijkt) dan voorzie ik niet dat ze van het wereldtoneel verdwijnen binnen afzienbare tijd.

[sygys]

Ik weet het zo net nog niet. Wat mijn ervaring is, is dat wanneer apps/platformen buitensporig veel reclame tonen, mensen grijpen naar een alternatief. Ik voorzie dat Whatsapp zichzelf ook de afgrond in gaat duwen als er reclame in gaat verschijnen. Er zijn genoeg alternatieven. En ik zit echt niet te wachten op reclame in mijn Whatsapp chats over producten waar ik met de ander over aan het praten ben. Nu komt alleen de reclame in status.. Maar je kunt op je klompen aanvoelen dat dit straks in heel Whatsapp wordt doorgevoerd. Ach ja.. nu alle mobiele abos tegenwoordig met onbeperkt bellen en sms'en zijn kunnen we straks weer ouderwets sms'jes naar elkaar gaan sturen.. Dat kost dan ook niks, werkt ook als je geen internet hebt en je hebt dan nog geen reclame.

En ja wat is overleven? Een paar honderd miljoen gebruikers minder is toch wel een behoorlijke domper denk ik.

Ik zat heel toevallig gisteren black mirror te kijken laatstw seizoen met die social network moraal. Die diepgaande achterliggende boodschap in die aflevering was wel erg goed en verwoord precies hoe Facebook is. We moeten inderdaad stoppen met sociale netwerken te gebruiken als vervanger voor ons sociaal leven. Flikker die app eraf ga naar buiten. Bel eens iemand op en vraag om af te spreken. Ga in de kantine van je werk niet allemaal op je telefoon zitten gapen. Maak eens een praatje. We worden echt een anti sociale samenleving. Facebook en kornuiten mogen van mij morgen nog sterven

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 07:40]

[himlims_]

zodra er een waardig alternatief uit de grond getampt is; welke -niet- door ouders en opa/oma bezocht wordt, stapt de jeugd massaal over. dat hebben we gezien bij hyves, msn, lycos etc.

hoewel facebook HUGE is, en over bakken met geld beschikt; is dat geen garrantie dat ze er over 10jr nog zijn

[Verwijderd]

Het gekke is dat het bedrijfsleven het nog steeds omarmt alsof het de heilige graal is.

[Guus Leeuwis]

Haha, inderdaad. Noem het de ambtelijkheid van werknemers.

[billyboem5]

En binnenkort mijn vriendin ook niet meer.

Dat is klote. Ik hoop dat jullie uit elkaar gaan vol liefde en met ruimte om zo elkaar het beste te gunnen..

[P_Tingen]

[rajackar]

Het zou best kunnen dat Facebook als sociaal platform niet meer bestaat maar het bedrijf is inmiddels zo rijk dat ze nieuwe initiatieven kunnen blijven starten en startups die populair worden kunnen overnemen. Denk aan Whatsapp of Instagram. Facebook als data verzamel en advertentie bedrijf zal denk ik wel blijven bestaan.

[Blue_Fear]

Facebook heeft ook Whatsapp/ Instagram/Oculus rift en nog 100 kleine ondernemingen.

[SgtElPotato]

Maar wat nou als iemand anders jouw rekeningnummer toevoegt met naam?

[gjmi]

Voorlopig neem ik aan dat je alleen bij een Facebook connectie een nummer kunt toevoegen (mogelijk reden voor mensen om (weer) Facebook te gaan gebruiken) maar aangezien ik geen Facebook heb....

[SgtElPotato]

Nja, vooral met de nieuwe PSD2 verwerkers straks ben ik eerder bang dat Facebook toegang krijgt tot meer rekeningnummers dan ze willen. En misschien zelfs inclusief bijbehorende transacties.

[gjmi]

De regels zijn nog wel redelijk streng. Je moet sowieso toestemming geven en dan nog mogen ze niet bij al jou bankgegevens.

[Blokker_1999]

Tenzij je expliciet toestemming hebt gegeven mag geen enkel bedrijf iets met jouw rekening nummer doen als het in een transactie verschijnt. Men kan echt niet zomaar aan jouw data zonder jouw toestemming.

[SgtElPotato]

Dus stel persoon A maakt 10 euro naar persoon B over. Persoon A gebruikt een app door middel van de PSD2. De app krijgt dan gegevens te zien van bovenstaande transactie, maar zonder de naam / rekeningnummer van de rekening waar het naar toe gestort is?

[OruBLMsFrl]

Die gegevens zijn toch ook al breder bekend via screening diensten voor webshops om fraude met bestellingen te voorkomen. Die krijgen jouw data al en bewaren die vast ook iets van een jaar voor het optimaliseren van hun dienstverlening...

[Lisadr]

Helaas ontkom je er niet aan! Veel organisaties gebruiken Whatsapp en steeds vaker zie je ze Facebook business gebruiken. Stel dat je werkgever zegt dat ze voortaan een declaratie via Facebook gaan doen. Wat zijn dan de opties? Ontslag nemen? Niet iedereen kan dat.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 23 juli 2024 07:40]

[gjmi]

Ik weet niet wat je met deelacties bedoeld, maar een werkgever kan je niet verplichten om Facebook te gebruiken. Als dat wel gebeurd, dan zou ik op zoek gaan naar een andere werkgever. Of desnoods tegengas geven via vakbond of rechtsmiddelen.

Dat iedereen dingen maar voor lief neemt omdat iedereen het doet of omdat het anders lastig word, vind ik persoonlijk geen excuus. Als jij het goed vind, ok. Maar als je het doet omdat je bijvoorbaat op geeft, nee.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 23 juli 2024 07:40]

[TheProf82]

Waarom kan een werkgever je niet verplichten Facebook te gebruiken, maar wel Office 365, Google-Apps for Business, SAP, TopDesk, etc? In alle gevallen forceert je werkgever dat jij gegevens van jezelf of anderen deelt met derde partijen. En hebben ze hopelijk een risico-afweging gemaakt of dit in hun beleid, en evt. kaders van bijv. wetgeving past. In jouw arbeidsovereenkomst of aanvullingen kunnen ze bijvoorbeeld vermelden met welke partijen jouw gegevens worden gedeeld, met welk doel. Mooi en transparant.

Ja, een bedrijf moet uiteraard contractuele zaken (bijv. verwerkersovereenkomst) regelen. Maar ze kunnen het jou zeker wel verplichten.

Als jij erachter komt dat jouw werkgever zijn zaakjes op dit gebied slecht op orde heeft, bijvoorbeeld door het uitwisselen van bijzondere persoonsgegevens zonder goede afspraken of veiligheidswaarborgen, kan je het uiteraard wel melden bij je werkgever, of de autoriteit persoonsgegevens. Maar ook dan kunnen ze het je nog verplichten, tot je in je gelijk wordt gesteld.

Als je anti-Facebook bent kan je natuurlijk besluiten ergens niet (meer) te werken, mochten ze daar samenwerken met Facebook.

[Reactie gewijzigd door TheProf82 op 23 juli 2024 07:40]

[Verwijderd]

maar wel Office 365, Google-Apps for Business, SAP, TopDesk, etc

Alleen is alles bij deze diensten gelinkt aan mijn professionele informatie en niet aan persoonlijke informatie (uitgezonderd mijn naam). Heb in alle externe diensten die ik voor het werk gebruik niet meer dan mijn naam, nummer mobiel werk en adres van het kantoor. Indien Facebook Business dezelfde informatie vereist, fijn, geen probleem.

Moest mijn werkgever vragen om mijn persoonlijk Facebook account hiervoor te gebruiken dan ga ik wel even bij HR langs.

[Lisadr]

Moet zijn declaraties.

Er zijn werkgeves die Workplace by Facebook als hun intranet en communicatiekanaal gebruiken en ja je bent verplicht het te gebruiken. Tegengas geven = geen contractverlenging. Ontslag nemen om Facebook en een nieuwe baan vinden is niet voor iedereen haalbaar.

[SinergyX]

'van mij' niet, via een ander komt dat toch wel.

[sympa]

Creditcardmaatschapijen betalen in sommige gevallen aan winkels - namelijk als ze overeenkomen dat de winkel extra gegevens over de transactie (zoals gekochte artikelen) aan de kaartmaatschappij geeft. Je kan zeggen dat het voor fraudebestrijding is, maar het voelt niet helemaal goed.
Maar Facebook? Donder op, dat bedrijf is zo verziekt als weet ik wat. Een vriend gebruikt Messenger (tja, ik weet het) en hij wilde af van die heads die hij bovenop elke andere app laat zien. Ik zet 'bovenop weergeven' uit en de hele messenger verschijnt niet meer - want die gebruikt dus voor de gehele app het mechanisme 'bovenop weergeven'.
Dat belooft wat als ze een betaalmethode gaan worden...

[mjz2cool]

Die heads zijn toch een instelling binnen messenger? Maar ik heb ook die overlay uitgeschakeld, en toch werkt de app nog gewoon, maar dan zonder heads.

[sympa]

Okee, ik deed het even grof, in Android de overlay uitschakelen. VOor Facebook werkte dat wel.

[mjz2cool]

Bij mij werkt dat ook prima voor messenger, vreemd als die dan helemaal niet meer werkt.

[Mellow Jack]

Ben heel benieuwd waar ze mee gaan komen. Crypto currency is natuurlijk een gedistribueerd grootboek dus het "open" karakter heb je sowieso. Net zoals bij bitcoins nu minen steeds minder realistisch is voor een standaard consument. Je moet je coins ergens kopen dus paper trail heb je in de praktijk ook.

Stel dat die hele organisatie zo werkt dat iedereen die 10 miljoen betaald mee mag doen heb je in feite exact dezelfde situatie die je nu ook heb

Zo revolutionair, wereldschokkend en gevaarlijk is het niet tov dit moment. Behalve dat de naam Facebook gewoon zo'n nare nasmaak heeft

[erwinwernars]

ik stuur wel gwn een betaalverzoek van m'n eigen bank en anders wel paypal als het vanuit het buitenland komt. maarja maak me zorgen gezien die hier ook in het rijtje zit...

[bolke de beer]

Pas maar op met het zo klakkeloos geven van je mening, Facebook volgt je overal en hun sociaal krediet systeem is meedogenloos.
Zie artikel
https://www.breitbart.com...ou-a-hate-agent-revealed/

[YangWenli]

In Nederland hebben we al een perfect werkend betalingssysteem in de vorm van iDeal. Goedkoop en gebonden aan privacy wetgeving. Maar in de meeste landen is er gewoon helemaal niets behalve creditcard. Facebook springt daar in een enorm gat.

[dartbord]

Ik denk dat je nog wel een paar edits mag doen, want er zitten nog genoeg typos in

[solozakdoekje]

misschien is wel een open source payment ? een open source credit card ?

[Noresponse]

Je krijgt het zelfde als google platform dat facebook net zoals google weet wat je hebt gekocht, wat je hebt betaald en waar het is afgeleverd etc. Je ziet dat ook als je gmail gebruikt voor bol.com of Amazone bijvoorbeeld dan gebruikt google deze informatie voor algemeen marketing. Facebook zal hierin veel verder gaan om mede je te beinvloeden, reclame aan te sturen en voor je profiel binnen facebook waar ze alles opslaan en catalogiseren.

Beide is al erg, maar facebook is nog erger en wat is de volgende stap als dit zo populair gaat worden dat gaat invloed hebben op de waarde van de euro (meer betalen voor produkten) als het bijvoorbeeld gekoppeld gaat worden aan de dollar. Advies zolang het niet gekoppeld is aan de euro dan niet nemen.

[Verwijderd]

"Hoe het sociale netwerk geld wil verdienen aan het betaalmiddel, is nog niet duidelijk" nee sure, iets met privacyschending

[cgers]

Waarom is iedereen over privacy bezig?
Winkels met klantenkaarten en dergelijke geven je informatie al jaren door.
Als ik me niet vergis is er een overkoepelend bedrijf dat de data van meerdere klantenkaarten verzamelt en tegen betaling mag je die gebruiken.

Door de verkoop van een huis kreeg ik een aardige som geld gestort op mijn rekening, de dag erna belde mijn bank om te praten of ik dat geld wou beleggen. (hebben dus inzicht over wat voor bedrag u op u rekening hebt)

Mijn nonkel bezocht via zijn bankapp de prijs van een autolening en werd dezelfde week nog gebeld door zijn bank of hij een auto wou kopen en lening via hun wou.

Verder lijkt Mastercard met google al dit geprobeerd te hebben:
https://www.theverge.com/...-purchase-history-privacy

ING heeft dit ook geprobeerd maar is er met moeten stoppen 5jaar geleden:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20140310_01017432
edit:
Ik vind de ontwikkeling ook slecht maar facebook is niet de enige slechte hier.
Dat cash betalingen aan banden gelegd wordt en men in de toekomst enkel nog digitaal mag betalen vind ik persoonlijk erger. Dan weten de banken/overheid elke euro dat je bezit, u burndown rate van je salaris, welke aankopen je exact waar doet.

Je ziekte verzekering zou hier op gebaseerd kunnen worden. "U koopt dagelijk 33cl energydrank en koopt 2 pakken sigaretten per week..."

[Reactie gewijzigd door cgers op 23 juli 2024 07:40]

[himlims_]

binnen nu en 3-4jr worden jouw aankopen van invloed op de hoogte van jouw zorgverzekering; daarom alles digitaal, beter te volgen.

[YangWenli]

Jouw bank deelt die gegevens niet met een derde partij. De bank zelf mag wel diensten aanbieden.

[biteMark]

Ik heb toch liever Tikkie of iets vergelijkbaars van een bank... Dat Facebook vertrouw ik nergens mee, zéker niet mijn geldstromen!

[Nevel]

Helaas zitten er ook al FB trackers in Tikkie...

[biteMark]

Rly..? En dat voor een service die nota bene door een bank is opgezet!

[himlims_]

menig regionale gemeente site zit vol met trackers

[MadEgg]

Inderdaad! Geld versturen via iets als Tikkie is al net zo makkelijk als een foto, en dan is de grootste datagraaier ter wereld er niet bij betrokken. Ik ga iedereen adviseren om dit niet te gebruiken.

[KopjeThee]

Zo is het! Ik hoop toch echt dat niemand hier gebruik van gaat maken. Of in ieder gavel niet voor transacties waarbij ik betrokken ben. Anders brengt Facebook ook een deel van mijn geldstroom in kaart, terwijl ik niet eens een account heb.

[theduke1989]

In Nederland zal het niet zo'n impact hebben.

PayPal wordt hier amper gebruikt, meer iDEAL.
En vooral ''credit cards'' vooral nu met BKR al helemaal niet.

Dus ik zie niet NLD als doelgroep voor dit meer landen rondom NLD.
Hier in Duitsland is PayPal echt een betaalmiddel als je veel dingen via eBay-Kleinanzeigen koopt, vaak altijd PayPal als betaalmiddel.

[Verwijderd]

Het probleem met iDeal is dat het verre van ideaal is omdat er geen aankoopbescherming is wat zeer handig is vooral als je in het buitenland producten koopt.

[theduke1989]

Bij PayPal "vrienden betaling" heb je ook geen garantie. Pas als je echt als "bedrijf of / verzekerd betaald dus 3.5% extra + 1.5% transactiekosten" dan is het verzekerd omdat je dan de helpdesk van PayPal kan oproepen, en dan je verhaal kan doen.

Het toffe aan PayPal dan ook is de verzendkosten worden vergoed. Dus maak een copy van je verzendkosten en upload het en het wordt vergoed tot €20,- dus als je iets in China bijvoorbeeld hebt besteld. Vaak doet China aan niet betalen voor retourkosten dus kan je zo makkelijk claimez..

[Naafkap]

Nee,Paypal niet, maar een creditcard wel. Als je trouwens gewoon netjes binnen 30 dagen je creditcardrekening betaalt krijg je helemaal geen BKR-registratie.

[HansvDr]

Online gebruik ik vrij veel Pay Pal en mijn Creditcard. In elk geval meer dan ideal.

En als het goed werkt, wie weet ga ik dit ook wel gebruiken. De tijd zal het leren.

[Olympus user]

Ideal gebruik ik het meest. Ik twijfel om mijn Visakaart te stoppen, 25 € per jaar voor 1 of 2 betalingen.

[Trommelrem]

De front end ligt er in ieder geval al. Ook in de supermarkt kom je Facebook giftcards tegen. Ik vroeg mij al af wat je daarmee kunt doen, maar hier staat dus het antwoord: Met de giftcards kun je dus via Whatsapp en Instagram geld versturen. Maar hoe neemt de ontvangende partij het dan op?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 23 juli 2024 07:40]

[theduke1989]

Via Facebook account de smilies zijn bedoeld voor hoe stom het kan zijn, maar mensen dit dus echt gaan gebruiken

[Brantje]

Geld verdienen zullen ze wel doen dmv aankoop history van gebruikers.
Gebruikers op een 'blockchain' volgen is toch wel de natte droom van advertentie bedrijven.

[nms2003]

Leuk voor Facebook, maar het feit dat hun naam hier aan verbonden is maakt al dat ik er nooit gebruik van zal willen maken.

[janbaarda]

Wat is hier zo bijzonder aan? Gewoon een paypal concurent.

Voorlopig ben ik een tevreden betaler die een bankkaart met PIN gebruikt. Geen behoefte aan nog een betaalsysteem.

[theduke1989]

Het betaalsysteem is er al wordt al genoemd. Het is enkel het toevoegen van diensten in het huidige betaalsysteem..

[jwal]

Het bijzondere is meer voor facebook zelf. Zo hoeven ze geen percentage af te dragen aan Paypal of Visa. En daarnaast zullen ze inderdaad een nieuwe goudmijn aan datamining mogelijkheden aanboren.
Voor gebruikers zal het wellicht de integratie van de betalingsmogelijkheden en verdienmogelijkheden zijn wat handig is, al heb ik daar nog niks over gehoord.

[janbaarda]

Ja dat is ook wat ik denk: meer mogelijkheid om te bepalen hoe en wat je bent. Alleen interessant voor FB zelf, de gemiddelde gebruiker krijgt er niet veel voor terug. Ook erg handig voor inlichtingendiensten.

[tomhelmer]

Dit kan weleens best groot worden, want het opent de weg naar massale digitale outsourcing. Door eigen munteenheid zal FB in staat zijn mensen makkelijk te betalen. Wereldwijd. Er is veel werk te doen om sociaal netwerk te onderhouden. Zo kunnen ze mensen uit lage lonen landen erg makkelijk aan het werk zetten of voor andere partijen laten werken. Denk ook aan ratingsysteem waarmee Uber grip heeft op het uitvoerend personeel.