Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Corning werkt aan glas voor vouwbare smartphones

Corning, bekend van zijn Gorilla Glass, werkt aan glas dat ver genoeg kan buigen om in vouwbare smartphones gebruikt te worden. Het bedrijf schat dat het glas klaar is voor de markt tegen de tijd dat vouwbare smartphones mainstream worden, wat nog enkele jaren kan duren.

Om het buigbare glas waar te maken, probeert Corning zijn Gorilla Glass te combineren met Willow Glass, dat oprolbaar is. Het grootste probleem waarmee het Amerikaanse bedrijf nu nog worstelt, is dat bij Willow Glass het materiaal in een oplossing van gesmolten zout gedoopt wordt. Dit maakt het glas weliswaar flexibel genoeg om te buigen, maar het toegevoegde zout gaat niet goed samen met de transistors van in dit geval een smartphone die het glas aanraken. "Alles in de zoutfamilie vreet een transistor gewoon op. Ze zijn niet compatibel." Dat vertelt Corning-topman John Bayne aan Wired.

Op dit moment moet Corning bij zijn leveringen nog kiezen tussen zeer buigbaar glas en glas dat tegen een stootje kan. "Het gaat erom dat we ze beide geven", vertelt hij. Het doel is om een buiging met een radius van 3 tot 5 millimeter te kunnen leveren.

Het 'glas' dat nu gebruikt wordt in bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Fold, bestaat uit een polymeer. Volgens Motorola-topman Dan Dery is dit materiaal erg kwetsbaar voor krassen en vormt zich op den duur een lelijke kreuk op het punt waar de vouw zit. Wegens dit probleem zouden vouwbare prototypes op het Mobile World Congress 2019 veelal achter glas hebben gezeten en mochten journalisten er niet aanzitten.

De net aangekondigde vouwbare telefoons van Samsung en Huawei gaan respectievelijk 1999 en 2300 euro kosten.

Huawei Mate X

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

05-03-2019 • 15:35

64 Linkedin Google+

Reacties (64)

Wijzig sortering
Als er dan toch een vouw in komt, zou het dan niet handiger zijn om twee schermen met een scharnier ertussen te maken? Dan heb je ook een kleine overgang tussen de schermen, maar het kan van normaal kraswerend glas gemaakt worden.
Die bestaan al, bijvoorbeeld de ZTE Axon M.
Dus op naar de volgende bend-gate, een telefoon kopen van 2000 euro waar je nu al van weet dat de vouw gaat opspelen. "Had u maar moeten wachten tot het mainstream wordt".. Ik geloof niet dat de early adopters van tegenwoordig nog zitten te wachten op een product waar snel een krasje op komt, dat zijn nou juist de mensen die snel gaan flippen.
Ik zie op dit moment ook geen enkele reden om zo'n telefoon nu te kopen. Techniek in de kinderschoenen voor een gigantisch bedrag laat ik graag aan mij voorbij gaan. Ik vind het wel een interessante techniek en zou het ook best willen hebben, maar ik wacht wel even tot de 3e of 4e generatie van deze telefoons en een redelijke prijs.
Ik zie uberhaubt geen reden om zo'n telefoon te kopen. Ja, ik weet het, in het verleden hebben mensen vaker zoiets geroepen waarvan achteraf bleek dat het een gigantisch succes werd. Maar dit zie ik echt als nutteloze verkoop feature zonder dat het een grote toevoeging heeft voor de gebruiker. Zonde van de tijd, zonde van de resources.
Mits het goed wordt uitgevoerd zie ik wel wat in. Een telefoon die net zo makkelijk in de broekzak past en toch 2x zo groot kan worden, waarom niet ? :)
Omdat ik nu al loop te vechten om aan de bovenkant van het scherm te komen :P. Van mij mogen ze eerder kleiner dan groter :).
Dan is toch juist vouwbaarheid een argument? Ik moet het nog goedwerkend zien, maar ik ben niet bij voorbaat onenthousiast. Daarnaast is ontwikkeling en onderzoek naar glas voor vouwbare toepassingen ook niet verkeerd.
Niet voor mij dus. Het boeit me echt niet dat ik het naar een groter scherm zou kunnen uitklappen.
En zo boeide het mensen in de jaren 90 niet om een mobiele telefoon te hebben. Want je hebt thuis toch al een telefoon met antwoordapparaat? Zelfde met de smartphone, zat in eerste instantie ook niemand op te wachten. Want je had toch al een laptop? Dat je er nu geen nut in ziet, wil niet zeggen dat die later niet gaat komen. Ik zit er nu ook niet op te wachten, maar ik kan ook niet uitsluiten dat er uiteindelijk nuttige toepassingen komen voor zo'n uitklapbaar scherm waardoor ik alsnog overstag ga. De tijd zal het leren...
Zoiets schreef ik al in mijn initiële post. Dat gezegd hebbende, een smartphone is feitelijk een ander product dan een laptop voor een andere toepassing. En als ik de noodzaak zie voor een groter scherm, dan grijp ik wel naar een tablet, laptop, monitor of tv. Maar voor een smartphone zie ik voor mijzelf geen nut van een groter scherm. Resolutie van dergelijke schermen is al jaren belachelijk hoog en video's kijken gaat prima op een 5" of 6" scherm. Groter vind ik daarvoor niet noodzakelijk.

En als zo'n uitvouwbare telefoon dan toch een must is vanwege het grotere scherm, ik denk dat huidige technieken dat al prima toelaten. Men neme 2 normale schermen zonder bezel en een scharnier. Bij open klappen sluiten de schermen mooi op elkaar aan en je hebt 1 groot scherm. Ingeklapt heb je aan beide kanten van de telefoon een schermpje waar je tegenaan kunt kijken. Als er noodzaak voor was had een smartphone fabrikant allang zoiets gemaakt.
Nouja, het er twee dingen nodig om zoiets tot een succes te maken denk ik. Ten eerste is het de techniek, is het überhaupt mogelijk. En de tweede is de toepassing. Een telefoon die jij noemt, met 2 schermen, bestaat dus al. (staat hierboven genoemd) Maar daar zit dan een zwarte balk tussen de schermen en het biedt ook niet echt een nieuwe toepassing vanwege het grotere scherm. Niet echt een sleutel tot succes lijkt me. De uitvouwbare smartphones op dit moment hebben dat ook nog niet. Ik zie zelf meer nadelen dan voordelen. Maar dat wil niet zeggen dat er op een gegeven moment een komt, die technisch goed werkt, en met een killer-app waardoor het wel een succes wordt. Je hebt wel een punt hoor, er zijn zoveel innovaties geïntroduceerd die niet echt toegevoegde waarde hadden, dus je moet maar afwachten of het wat gaat worden. Maar een flexibel OLED scherm, daar moet uiteindelijk toch een goed product kunnen uitkomen? Ik denk wel dat het wel wat gaat worden met die techniek, alleen misschien niet in de huidige vorm.
Ik gebruik mijn telefoon nu eigenlijk altijd met 2 handen, dus voor mij maakt het niet uit. Met één hand is het inderdaad erg onhandig. Los van dat zie ik een scherm wat 2x zo groot kan worden zeker als een voordeel, maar dan moet de techniek wel volwassen zijn zonder problemen en met een redelijke prijs. Vermoed dat het nog wel een paar jaar gaat duren voor we daar zijn.
Precies, en we weten allemaal dat de fabrikanten toch voor de 'screen-peen' status gaan dus dat worden alleen maar 6"+ schermen die je kan uitvouwen tot nog groter i.p.v. een kleinere telefoon met in uitgevouwen toestand 6" scherm o.i.d.
Best of both worlds. 4 5 a 6" telefoon (whatever je handig vindt) die ook gewoon werkt op z'n kleinste formaat, en kan uitklappen naar groter als je bijv foto's/films wil bekijken of een game wil spelen met een controller
Dan kun je in ingevouwen toestand een scherm hebben waar je eenvoudig bij kan, maar wat je toch kan uitklappen om een goed formaat scherm te hebben. Ik zie het wel degelijk als voordeel.
De kleine telefoons (Sony) zijn niet echt een verkoop succes. De (extreem) grote telefoons verkopen een stuk beter. Het scherm is steeds groter geworden. De bezels zijn al verdwenen en de enige manier om een groter scherm te krijgen, zonder dat je een (mini)tablet in je zak moet proppen is opvouwen.
De telefoon kan dan weer een tikkeltje kleiner worden, maar toch met een groter scherm. Gezien de belangstelling voor de vouwbare toestellen lijkt er wel een markt voor. Het succes zal voor een groot deel afhangen van een goed ontwerp.
Een scherm aan de buitenkant is gemakkelijk, omdat je het dan kunt gebruiken zonder het open te vouwen indien nodig kan je het openvouwen terwijl je je ogen op het scherm houdt. Naar binnen vouwen is een goede oplossing om een kwetsbaar scherm te beschermen. Voor de touch-screens waren de clam-shells redelijk populair. Waarom zou een scherm aan de binnenkant dat dan niet zijn?
Natuurlijk zal niet iedereen (gelijk) blij worden van opvouwbare telefoons, maar er lijkt wel een vraag te zijn. Of die verwachting ook waarheid wordt zullen we over een jaar of vijf wel weten. Buigbaar en krasvast glas maakt de kans wel iets groter, maar zal niet bepalend zijn.
Dit dus. Ik hoop op weer compacte clamshell telefoons zoals de Motorola Razr.
Ik heb al die screen estate helemaal niet nodig.

Ik gebruik mijn telefoon voor bellen, mailen, appen en heel soms wat muziek streamen dat kan prima op de helft van het scherm. Alle overige functies zijn voor mij redelijk zinloos. Ohja, flitsmeister nog ;)

Ik vraag me af waarom er niet meer modellen specifiek op deze doelgroep gericht zijn. Ik ben vest niet de enige die compactheid verkiest boven features?
Ik zie dit juist wel zitten. Opgevouwen is het lekker compact en kun je met 1 hand bedienen en even snel wat notificaties checken of browsen. En als je de tijd hebt vouw je hem uit en heb je een soort tablet ervaring. Als ze dit met mooie materialen tegen dezelfde prijs als huidige smartphones kunnen maken (zal nog wel ff duren, maar alles wordt uiteindelijk “goedkoop”) dan denk ik wel dat het een superieure smartphone is.
Nouja 1 hand bedienen. Misschien bij de Galaxy Fold met zijn 4,6", maar dat is alleen het scherm. Het apparaat zelf is alsnog een stuk groter, geen idee of dat nog lekker vast houdt: groot apparaat, klein scherm.

Voor de Huawei Mate Pro wens ik je succes. Dat scherm is 6,6".
Groter scherm in een kleiner toestel?
Zie zo'n beetje alle huidige high end toestellen: allemaal bezig met zoveel mogelijk scherm in een zo klein mogelijk device (en dus geen bezels meer). Dat kun je enkel verder trekken door schermen te gaan vouwen of rollen.
Zeer nuttige functie als je het mij vraagt... Ooit kun je gewoon een compleet fullsize beeldscherm opvouwen en in je zak stoppen. Ideaal!
Klopt. Was ik destijds ook liefhebber van... Groot scherm en volledig toetsenbord (kon toen nog niet op het scherm), maar toch een klein apparaat voor in de zak. Ideaal! Voor de komst van de touchscreens waren al mijn toestellen zo'n beetje clamshell toestellen.
Techniek in de kinderschoenen is een interessant iets. Ik zou de gok wel durven wagen. Er is veel aan gelegen om dit te laten slagen. Het is duur, dus je mag zeker verwachten dat het goed werkt en goed blijft werken. Daarbij is het hele slechte marketing als de schermen binnen afzienbare tijd gebreken gaan vertonen.
Producten die al langer op de markt te vinden zijn, zijn er (voor de fabrikant) bij gebaat om uitgehold te worden, het design wordt zo veel mogelijk uitgeknepen: het moet net lang/goed genoeg werken (mooi voorbeeld was de Notegate/accugate van Samsung: daar is te veel risico genomen). Bij een nieuwe techniek het risico nemen om een kwalitatief minder product op de markt te zetten kan enorme imagoschade met zich meebrengen. Weinig fabrikanten die zich daar aan wagen.
Dat snap ik wel, maar ik ga echt geen 2000 euro neerleggen voor een telefoon. Zelfs 1000 euro vind ik compleet nergens over gaan en meer al helemaal niet. Ik vind de techniek enorm interessant en mooi, maar wel als het ook betaalbaar is. Je betaald nu gewoon meer dan 2x de prijs van een normale telefoon puur omdat het nieuw is en mooi is. Dus stel het heeft geen gebreken, dan nog wacht ik het liever even af, al is het alleen maar voor de prijs :)
Zou je hem ook kopen voor de prijs van nu als het geen smartphone is maar mini pc?
Zodat je geen console of pc nodig hebt?
Ik persoonlijk niet :) Ik heb hier een hele leuke desktop staan met alles er op en er aan. Daar kan geen enkel mobiel apparaat tegenop voor mij. Ik gebruik mijn telefoon alleen als ik niet thuis ben.
Wat mis je dan in de mobiel apparaat wat wel in je desktop zit?
Als zo'n ding de volledige kracht zou hebben van mijn desktop inclusief opslag en alles, dan maakt het mij weinig uit of er een klein kastje staat of het gigantische ding wat er nu staat. Alleen we weten natuurlijk beide prima dat niet mogelijk is en wanneer het wel dezelfde kracht zou hebben desktops weer veel verder zijn. Los van dat wil ik gewoon een groot scherm, toetsenbord en muis hebben :)
Opslag is sowieso niet het probleem, in de cloud ligt namelijk genoeg opslag. Probleem is alleen de verbinding, de snelheid is niet hoog genoeg om de programma's te draaien in de cloud.

5g kan mogelijk dat probleem oplossen en dan is je mobiel straks je computer, alleen nog een monitor en muis en toetsenbord aansluiten en je hebt je desktop
Opslag is wel een probleem voor mij want ik wil niets doen met de cloud. Ik heb mijn eigen data lekker in eigen beheer en maak mijn eigen backups. Misschien is dat wel overdreven of niet van deze tijd, maar de cloud is niets voor mij.

Los van dat zal een mobiel apparaat nooit de kracht kan hebben van een desktop (ja, het kan wel, maar dan is de desktop weer sneller) en kan je ook niet zomaar iedere aplicatie in de cloud gaan draaien. Bij games bijvoorbeeld is latency erg belangrijk. Een CPU en GPU die laten berekenen zal altijd beter zijn dan in de cloud. Je wil geen mega lag hebben als je gaat gamen waarbij iedere frame niet lokaal wordt berekend. Het probleem is ook niet 20Mb/s, 100Mb/s of 400Tb/s. Het probleem is latency. Nou is online gamen prima mogelijk, dat weten we, maar dat is iets compleet anders dan frames gaan berekenen op afstand. Dit dus nog los van het feit dat een mobiel apparaat nooit dezelfde kracht zal hebben als iets dat groter is.
Prima toch als je als fabrikant gewoon eerlijk aangeeft dat het materiaal snel krast? Dan kan je de keuze maken.
Alleen heb ik het Samsung of Huawei niet horen zeggen, die plaatsen het beide achter glass zodat je er niet mee kan spelen. Alleen een select aantal media mochten er een hands-on mee doen en moet zeggen dat dat opvallend genoeg voornamelijk onbekende waren. Corning is de eerste die ik het nu echt hoor zeggen.
vooral deze tekst is leuk:
it materiaal erg kwetsbaar voor krassen en gaat er op den duur een lelijke kreuk vormen op het punt waar de vouw zit. Wegens dit probleem zouden vouwbare prototypes op het Mobile World Congress 2019 veelal ook achter glas hebben gezet en mochten journalisten er niet aan zitten.
vouwbaar achter glas gezet, tja dat wil men toch vouwbaar glas.

Probleem bij veel materialen is dat eigenschappen niet altijd hand in hand gaan. Kunststof kan flexibel zijn maar minder slijtvast. Glas is niet flexibel maar slijtvast.
Alt je een materiaal gaat buigen komt er spanning op en is het de vraag of je als je te ver gaat niet een blijvende streep ziet. In dat geval moet ik dan denken aan de materialen die zichzelf terug kunnen vormen na harde klap.
Maar goed hier wil men hard, slijtvast en flexibel. Een hele uitdaging.
Dat gaan leuke garantieclaims worden, als vouwen tot permanente vouwen leidt.
Ligt eraan wat de fabrikant belooft, je kan nergens garantie aan ontlenen als het bekend was dat het zou gebeuren
Denk dat je toch verkeerd zit.

Als je een product op de markt brengt dat de eigenschap heeft vouwbaar te zijn en het blijkt dat er na 50 (of ander aantal) vouwen toch iets zichtbaar overblijft heb je gewoon als je aan consumenten verkoopt een probleem.
Je levert iets met een eigenschap maar die eigenschap zou onder normaal gebruik problemen geven. Dan breng je dat niet op de markt tot er een oplossing voor is.
Als de fabrikant zegt dat je 10 maal kan buigen zonder dat er een vouw zichtbaar blijft en dat ze er daarna geen garantie meer aan ontlenen is dat volgens mij wettig. Ze kunnen nog wel worden aangeklaagd onder het mom fair use.
Denk dat je voor consumentenrecht daar toch echt verkeerd zit.

Als je een normale telefoon gaat vouwen of buigen grote kans dat deze stuk gaat. Het is namelijk geen eigenschap van het apparaat dat je deze kan buigen. Je hebt daar geen garantie op.

Als je een telefoon op de markt brengt die kan buigen is dat een eigenschap waarop die telefoon verkocht wordt. Je kan hem dus buigen of niet. Het is niet doenlijk om dan te zeggen max 10 keer buigen. Hoe bepaal je dat, hoe controleer je dat, hoeveel graden mag je buigen, hoe lang mag je gebogen houden. Hoe bewijs jij dat na 5 keer buigen er toch een vouw zit.

Afgezien daarvan als je iet sop de markt zou brengen en ook duidelijk vermeld na 10 keer kapot, denk ik dat je er weinig van zal verkopen. Klanten zullen uiteindelijk toch gaan klagen of je het vermeld of niet. Je verkoopt vouwbaar als eigenschap dus moet het houdbaar zijn.
Je ontwikkelt een telefoon die revolutionair is vanwege het buigbare ontwerp..... Je vraagt een premium prijs vanwege die revolutionaire noviteit....

En dan zou je rechtmatig kunnen stellen dat een consument hem maar 10x mag buigen? Dat is als een autofabrikant zou zeggen, mijn auto kan xxx km/h. Maar doe dat maar 10x anders vallen die wielen eraf. Nee, dat argument zou in Europa geen stand houden in een rechtzaak.

Wat wel stand zou kunnen houden, is b.v. het veelvuldig gebruik van launch control in een auto. Daarvan weet je gewoon dat je alle onderdelen extra zwaar belast (mijn auto geeft dat netjes aan). Daarop een fabrikant aanspreken is onredelijk omdat de auto niet is ontworpen elke stoplicht met launch control weg te schieten. Daarentegen is een vouwbare telefoon gemaakt om gevouwen te worden. Net zoals hij gemaakt is om te bellen.

En daarnaast, als je een vuurwerk fabrikant aanklaagt ben je niet helemaal lekker.....

[Reactie gewijzigd door JUST_me op 5 maart 2019 17:04]

10x is puur een voorbeeldgetal he. Meer niet. Had ook 10.000 kunnen zijn.
De fabrikant heeft niets te beloven. Je hebt garantie bij de leverancier.
Vraag me af of je nog wel glas mag noemen als je het kan buigen :Y)
Glasvezels kan je ook prima buigen, en noemen we ook gewoon glas.
Dat is vrij beperkt. Vouw glasvezel maar eens dubbel. Of gebruik hem een weekje als usb telefoon laadkabel.

Buigen is niet hetzelfde als flexibel.
USB opladen met glasvezel kan niet :)
Ging me om de gebruik scenario.
Volgens Motorola-topman Dan Dery is dit materiaal erg kwetsbaar voor krassen en gaat er op den duur een lelijke kreuk vormen op het punt waar de vouw zit
Leuk dan, met je telefoon van 2300 euro met ezelsoren
Corning, the last glass bender...
Ben bang dat ze niet de mate van buigbaarheid halen die Samsung haalt met de Fold.
De grootste uitdaging van Samsung was niet zozeer om een buigbaar scherm te maken. Dat hadden ze 7 jaar geleden al. Ze wilden een naar binnen vouwende foldable phone. Deze moet veel scherpe vouwen/knikken dan de schermen op de Huawei foldable phone die naar buiten vouwen. Die knik is veel minder scherp.

Samsung wist dat een naar buiten vouwende foldable phone heel snel zou krassen en dat dat voor hen geen optie zou zijn. Ze zijn net zo lang doorgegaan met ontwikkelen tot het scherm de knik aankon die ze nu hebben in de Galaxy Fold en die als enige naar binnen vouwt.

Ik kan me niet voorstellen dat Corning nu ook een foldable scherm heeft dat net zo scherp vouwt als de Galaxy Fold. In dat geval is het wat mij betref kansloos.

Kansloos is ook een scherm dat net als de Huawei naar buiten vouwt. Veel te snel beschadigd.

[Reactie gewijzigd door MartijnB_ op 5 maart 2019 18:31]

Ik ben zelf niet meer van plan voor de nieuwste techniek te gaan. Voor het eerst heb een low-end telefoon gekocht en ik moet zeggen, hij is nog sneller dan mijn vorige high-end toestel dat slechts twee jaar oud was. Wat het nog leuker maakt is dat ik er vier heb gekocht (voor elk gezinslid één) en ik had er 15 kunnen kopen voor het bedrag van mijn vorige toestel. In dit geval gaat het om de Huawei P Smart Plus vergeleken met mijn Samsung Galaxy S7 Edge.

Des tijds betaalde ik ruim 800 euro voor mijn Samsung S7 Edge en na 24 maanden moest ik verplicht afscheid nemen dankzij de mooie strepen die in het scherm ontstaan (een fabrieksfout gezien er tienduizenden meldingen op internet te vinden zijn).

De Note 4 was zijn voorganger en begaf het eveneens na exact twee jaar door oververhitting. Dat gebeurde toen ik hem in de Gear VR gebruikte. Kostenplaatje was 249 euro voor de Gear VR (Innovater editie) en 800 euro voor de Note. Voor dat geld had hij best wat langer mee mogen gaan.

Na twee keer een dikke middelvinger van Samsung gekregen te hebben nu dus naar een budgettoestel die ik in combinatie met Tele2 voor 60 euro per stuk kon krijgen (zonder afbetalingen en zonder vast contract). Direct voor iedereen een toestel gekocht en dik tevreden. Alle games werken (op Fortnite na), applicaties zijn reten snel.

Zie mezelf echt geen groot bedrag meer neerleggen om de eerste te zijn met de wetenschap dat het binnen twee jaar de prullenbak in kan. Respect voor de mensen die dat wel doen, dankzij hun kan ik over twee jaar waarschijnlijk een budgettoestel aanschaffen met een opvouwbaar scherm dat wel werkt ;-)
Volgens mij moet je inmiddels toch wel opzettelijk erg goed je best doen om krassen op je telefoon te krijgen. Ik gebruik geen hoesje, stop de telefoon rustig met mijn sleutels in mijn zak, maar nog steeds 0 krassen. Vorige telefoon, zelfde verhaal.

Alleen die vette vingerafdrukken, daar zou iets op verzonnen moeten worden, want ik blijf mijn scherm schoonvegen.
Ik was altijd erg voorzichtig met mijn mobiel, zonder screen protector. Toch bleek 1 swipe genoeg voor een grote kras op mijn scherm. Kennelijk zat er een zandkorrel op mijn vinger.
Volgende keer ander toestel kopen? Ik moet sinds de lumia 920 en ben nu 2 toestellen verder, echt mijn best doen zichtbare krassen te maken op mijn display zonder screenprotector.

[Reactie gewijzigd door batjes op 5 maart 2019 17:11]

Dan heb je ofwel mazzel of je kijkt gewoonweg niet goed ;). Het kostte bij mijn Galaxy S9+ geen enkele moeite om een paar krassen te verzamelen. Je ziet ze *amper*, dat wel, maar in de juiste hoek onder fel licht zie je de krassen duidelijk zitten.
Persoonlijk blijf ik van mening dat de opbouwbare telefoon een leuk maar krampachtig idee uit de hoed van uitgebluste productontwikkelaars komt die momenteel niets na te maken hebben uit de Apple stal.
Alsof apple de laatste jaren voorop gelopen heeft qua nieuwe zaken. Denk dat ze ondertussen qua nieuwe zaken ingehaald zijn of worden.
Apple is na de iphone 5 achterop geraakt met bijna alles. Hun enige 'wapenfeit' was hun gezichtsscanner.
Ben ik met je eens en dus valt er door de concurrenten weinig na te maken.
Goede kwaliteit glas (gorilla of anders) krijg je echt nauwelijks nog een krasje op...
Mijn huidige toestel heeft nooit een screen protector op gezeten en heeft na 2 jaar exact 1 zeer oppervlakkig krasje (waar je echt naar moet zoeken en mij dus niks hindert)... Enkel zand is nog een issue voor dit glas, immers zand is glas... (of eigenlijk andersom: glas is zand).
100% krasbestendig kan niet. Het hardste materiaal ter wereld kan ALTIJD een kras ergens op zetten. Dus ook al zou je scherm magischerwijs van diamand gemaakt zijn, niet alleen breekt ie dan bij het minst of geringe, maar ook kun je dan nog steeds een kras erin krijgen met een andere diamand.

Je scherm is van glas, en zand is glas. Dus met zand is het gauw gebeurd, en daar kun je niets tegen doen, behalve het probleem verschuiven.
Apple stal? Wat valt er sinds de iphone 5 na te maken van Apple?
Appel zelf is aan de lopende band aan het kopieren en staat al meer dan 4 jaar in de volgstand.

Gek he dat Apple interesse heeft getoond in de opvouwbare schermen van Samsung, net als Google, Xiami en Oppo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True