Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei wil binnen paar jaar midrange-smartphones met vouwbaar scherm uitbrengen

Huawei wil binnen een paar jaar midrange-smartphones met vouwbare schermen uitbrengen. Dat zegt Walter Li, directeur van de telefoondivsie van Huawei in Europa, in een interview met Tweakers. De eerste vouwbare smartphone, de Mate X, gaat 2300 euro kosten.

Die prijs moet binnen een paar jaar omlaag van 2300 euro naar die van een midrange-smartphone, zo zegt Li. "Nu is het nog duur om te maken, dus het is de duurste telefoon die we uitbrengen. Dat gaat eerst omlaag naar een normale prijs van een high-end smartphone en daarna naar het bedrag van een midrange-smartphone."

Li laat niets los over eventuele andere vormen dan de net aangekondigde Mate X. Voorlopig lijkt de fabrikant vast te houden aan het idee van een smartphone met een tabletscherm en een display aan de buitenkant. De Samsung Galaxy Fold heeft bijvoorbeeld het scherm aan de binnenkant zitten, terwijl Lenovo zou werken aan een vouwbare 'Razr'-smartphone die op te vouwen is tot een kleinere telefoon.

Huawei ziet het meest in het idee om een smartphone uit te vouwen tot een tablet, vanwege de mogelijkheid om een groter scherm in de broekzak te steken. "Er zijn veel situaties waarin je geen tablet kan of wil meenemen, maar een smartphone wel. Dan heb je een tablet in je broekzak zitten, we denken dat veel mensen daar het nut van gaan inzien."

De fabrikant legt ook veel nadruk op de 5g-capaciteiten van de Mate X. Het is de eerste aangekondigde Huawei-telefoon met 5g aan boord. Hoewel 5g voorlopig nog niet beschikbaar zal zijn in de Benelux, komt de Mate X toch hier uit. "We denken dat dit de meeste aandacht zal trekken in China, maar in West-Europa zitten vaak ook veel early adopters die graag nieuwe technologie proberen." Huawei ziet het duidelijk niet als prototype, maar als commercieel product. "We gaan hier een half miljoen van produceren en misschien meer als de vraag er is." De Mate X moet binnen een half jaar uitkomen.

Eindelijk konden we hem vasthouden: de Huawei Mate X

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-03-2019 • 14:19

40 Linkedin Google+

Reacties (40)

Wijzig sortering
Leuk en aardig zo'n vouwbare smartphone, maar 2300 euro voor een smartphone? Wat zal de mid-range dan wel niet kosten? 1000 euro?

Ik koop liever een 'betaalbare' smartphone en een aparte tablet erbij...
Dit concept waarbij de smartphone naar buiten buigt is gewoon niet goed. Het is niet voor niets dat Samsung daar jaren geleden al niet voor heeft gekozen. Zowel de achterkant als voorkant is altijd onbeschermd en zal in no time onder de krassen zitten. Het is ook geen Gorialla glass maar van een soort plastic gemaakt.

Je kunt dat naar buiten vouwende ding niet beschermen. Of je moet er een hoesje omheen doen die beide schermen bedekt. Dan moet je eerst je opvouwbare phone uit het hoesje halen om het te kunnen gebruiken.

Nee Huawei wil koste wat het kost niet achterblijven bij Samsung en komt dan maar met deze oplossing met een hoog Chinees meuk gehalte.

Zolang schermen krassen is de enige echte oplossing voor een opvouwbare smartphone die form factor waar Samsung bewust voor heeft gekozen en waar ze als enige de kennis van in huis hebben om een flexibel scherm te maken dat zo scherp kan vouwen als in de Galaxy Fold.

Huawei kon niet anders dan een naar buiten vouwende versie maken omdat hun schermenleverancier BOE niet de kennis in huis heeft om een foldable scherm te maken dat zo scherp kan vouwen als die van de Galaxy Fold.

Apple en Google schijnen ook geinteresseerd te zijn in de naar binnen opvouwende oplossing van Samsung.

[Reactie gewijzigd door MartijnB_ op 13 maart 2019 15:42]

Behalve dat bij de galaxy fold er altijd ruimte achter het scharnier over blijft, in de broekzak staat er dus altijd spanning op het scharnier en dus uiteindelijk op het scherm. De huawei mate x vouwt strak op en heeft dit probleem dus een stuk minder.

Sinds dat ik een iphone heb (vanaf de iphone 3g) heb ik nog nooit een kras van enige betekenis op het scherm gehad. Toegeven, beide vouwbare toestellen zullen niet zulk hard glas gebruiken, maar Corning heeft al aangegeven dat vouwbaar gorilla glass beschikbaar komt voordat de mass-productie van vouwbare telefoons start.
De Fold vouwt van slap (in opgevouwen toestand) uit naar strak.
De foute oplossing van Huawei vouwt van strak (opgevouwen) naar slap. Waar blijft die bolling als het is uitgevouwen? Inderdaad op het scherm.

Het Huawei scherm kan nooit strak worden uitgevouwen of het moet van een elastisch materiaal zijn gemaakt en dat is het niet.
In beide gevallen verwacht ik dat de omtrek van de cirkel op een of andere manier mechanisch wel vast staat. In ieder geval sta ik open voor beide oplossingen, laat de early adopters maar betatesten, tegen de tijd dat het voor mij interessant wordt zijn de kinderziektes er wel uit :)
Wanneer je toch een scharnier moet ontwikkelen, dan moet je het goed doen. Het is te doen om een scharnier te ontwikkelen dat gelijk met het uitvouwen wat breder wordt en het scherm gewoon netjes strak trekt.
Dan nog is het een geen blijvende oplossing. Dit is de toekomst
https://www.youtube.com/watch?v=hKB9gcKeX4s
Meh - een leuke animatie, en inderdaad, dat is waar we naartoe willen; maar of Samsung het voor elkaar krijgt om dat allemaal zo strak in elkaar te zetten, betwijfel ik. Anders hadden ze het al gedaan!
Dat past beter bij jouw voorkeur, maar of dat uiteindelijk de beste oplossing is zou ik niet durven beweren.

Ik ben in elk geval blij dat er vouw-telefoons op de markt komen die op verschillende manieren kunnen vouwen. Misschien komt te oude clam-shell als lekker compact model ook wel terug. Ideaal is overigens een telefoon waarbij je het scherm zowel naar binnen als naar buiten kunt vouwen, of die je lekker compact met twee scharnieren als een harmonica in elkaar kunt drukken.
Mij lijkt het naar binnen vouwen niet praktisch in het gebruik. Je hebt dan ook nog een extra scherm aan de buitenkant nodig waar je minimaal de basisfuncties op kunt doen. Je kan dan niet op het grote scherm overschakelen zonder je ogen even van het scherm te halen.
Android is zelf prima in staat om mee te schakelen als een scherm open wordt geklapt en eventueel ook nog wordt gedraaid. De kwetsbaarheid van het scherm wordt voor naar buiten vouwende schermen tegen het eind van het jaar opgelost. Corning heeft al Gorrila glas dat kan buigen, maar nog niet scherp genoeg. Het kan wel, maar dan loop je met een telefoon rond die zeker 6 cm dik is. Tegen het eind van het jaar hopen ze de radius kleiner dan 1 cm te kunnen maken. Voor de Huawei mate (2) is dat een prima oplossing.

Samsung heeft een eigen polymeer ontwikkeld wat gewoon net zo scherp kan vouwen als papier. Het probleem is dan echter dat de oled-pixels na verloop van tijd loslaten. Daarom moet het scherm met een wat ruimere lus buigen en zit er een kier bij het scharnier.
Corning heeft echt geen Gorilla glas dat voldoende kan buigen voor een foldable phone. Laat je niet gek maken door alle hysterie verhalen die sinds de Galaxy Fold opeens overal opduiken.

Een naar buiten vouwend scherm is gewoon een foute optie die vwb Huawei is ingegeven door het feit dat ze niet in staat zijn om de naar binnen vouwende versie te maken. Dan blijft er maar 1 optie over en dat is naar buiten om ook maar aandacht te krijgen. Huawei wil koste wat het kost Samsung op elke front verslaan en daar gaan ze ver in.

DJ Koh heeft onlangs verklaard dat ze nog geen schermen kunnen maken die een bijna 100% vouw aankunnen maar dat ze wel al heel ver zijn.
Ik beweer toch juist dat het buigbare glas van Corning nog niet geschikt is voor een buigbare telefoon?

Ze hebben wel buigbaar glas (zie https://www.corning.com/e...corning-willow-glass.html), maar dan moet je een heel dikke telefoon gaan maken.
Aan het eind van het jaar wil men een nieuw type glas productie klaar hebben dat met een radius van 1 cm kan buigen. Voor een scherm aan de buitenkant is dat een uitkomst, maar voor naar binnen vouwende schermen niet.
Als je je mening nou eens als een mening formuleer hé, dan kunnen we er in ieder geval over discussiëren
Huh? Ik geef mijn mening zoals iedereen hier en dan moet ik mijn mening als een mening neerzetten? Hoe dan? Iedereen hier heet een mening en plempt deze op dit forum.

Ik geef mijn mening en onderbouw die. Kom je jij nou maar OOK met een mening inclusief onderbouwing in plaats van een onnozele reactie.
Een aantal reacties van jouw zitten lezen maar je komt over als een Samsung fanboy. Maw, je zet je mening wel iets te veel neer als feit.

Omdat Samsung 'jaren geleden' niet voor een 'naar-buiten-buigende-smartphone' gekozen heeft is het per definitie een verkeerde keus van Huawei?
Persoonlijk vind ik dat juist een mooiere oplossing dan de Galaxy fold.
Uiteraard heeft het nadelen maar dat heeft Galaxy fold ook.
Bij de Galaxy fold moet het scherm zo scherp worden gebogen om de smartphone nog dun te houden dat kan het scherm nog niet aan.
Uiteraard is dit op te lossen door een ingenieus ontwerp van het scharnier.
Maar dat zelfde geldt voor jouw argument tegen de mate x die je verderop geeft. (Slap en strak scherm)

Overigens vind ik de implementatie van het 2e scherm op de Galaxy fold best slecht.
Waar we de laatste tijd veel meer scherm in de behuizing propte om de smalste bezels te krijgen, heeft Samsung weer de dikste bezels uit de kast getrokken.

Het is op dit moment gewoon nog niet te zeggen wat een beter design is, dit zijn immers de allereerste modellen. De techniek betreft de schermen en scharnieren is nog jong dus kan voor beide (/alle) partijen nog alle kanten op gaan.

[Reactie gewijzigd door thijsco19 op 14 maart 2019 11:11]

Mijn mening is mijn mening. Jouw mening is jouw mening. Wat is het verschil?
Waarom is mijn mening volgens jou 'de waarheid' en jouw mening niet?

Het is maar hoe je een reactie leest en met welke insteek. Allleen al die fanboy opmerking spreekt boekdelen.

Lees een reactie als een reactie en reageer daar gewoon inhoudelijk op.
Lees mijn reactie nog eens.

Er staat: "je komt over als", en "Maw, je zet je mening wel iets te veel meer als feit." (Excuus voor typfout; meer = neer)

En direct daarna reageer ik inhoudelijk op het stukje wat ik bedoel en de rest van jouw bericht.
Je eerste zin heeft meer weg van een feit dan een mening terwijl het dus een mening hoort te zijn.

Ik zeg dus nergens dat je een Samsung fanboy bent of dat je jouw mening als feit verkondigd, alleen dat je het niet helemaal netjes geformuleerd heb.
Ook jouw derde alinea is verder overbodig en eigenlijk gewoon onzin in deze discussie. Wie zegt namelijk dat het zo is en niet andersom?

Dus om jouw laatste zin te quoten: "Lees een reactie als een reactie en reageer daar gewoon inhoudelijk op."
Laat maar komen: Het begin van iets mooiers dan tot nu toe. Phablet V2.0!
Opzich als het de prijs van een midrage telefoon wordt over een paar jaar dan is het toch wel handig om een broekzak formaat tablet bij je te hebben tijdens reizen enzo.

2300 euro is me toch echt iets te gortig ( net de redmi note 7 gekocht aangezien dat bang for bucks is) maar als het betekent dat ik het ook als tablet kan gebruiken en e-reader toch wel ideaal.
Binnen een paar jaar is 900 euro "mid-range"
Hahah ja dat klopt inderdaad |:( alhoewel gok ik dat hij prijzen van nu als voorbeeld gebruikt ( niet duidelijk uit het nieuwsbericht) en dan zit je bij mid-range toch te denken aan 300-600 euro gok ik. Uiteindelijk... we zullen het zien.
Maar wat is 'mid range' ? Vroeger was 300 Euro nog mid range en nu ligt dat al rond de 500 Euro. Het zal me niks verbazen dat ze voor 750 Euro op de markt komen.
Ik denk toch wel dat de Android fabrikanten toch wel tot nu toe de meest ''innovatieve'' smartphones uitbrengen! Is alleen maar beter voor ons qua nieuwe techniek. En als meerdere het volgen de prijzen ook veel beter zijn.
hahaha maakt Apple ze mainstream!? heb je ook cijfers die dat ondersteunen? Apple volgt idd al jaren de Android ontwikkelaars...ze jatten wat van elkaar en hoppa weer een recordbedrag voor een telefoon die eigenlijk niet veel meer kan dan de concurrent op Android voor de helft vd centen.
Nou degene die voor de helft van de centen te koop zijn zou ik zeker niet mainstream noemen. Een Oneplus of Xiaomi verkopen officieel amper (ik zeg dus niet helemaal niet) in Nederland.

Ik zeg ook dat Android fabrikanten (bijna) altijd als eerste zijn. Maar volgens mij komen de juiste implementaties vaak van Apple.

Maar blijkbaar wijkt mijn mening nogal af van de overige Tweakers :+

Overigens zeg je dat helemaal goed, hij kan ook niet veel meer. Voor mij gaat het om de manier waarop. Heb een week een S10 mogen gebruiken maar die ging na 3 dagen al terug. Ik vind mijn Xs veel fijner/soepeler/gebruiksvriendelijker/vloeiender. Maar ieder z'n mening he.
De Nederlandse markt is ook totaal niet interessant voor fabrikanten; te klein om zich druk over te maken.

Maar kijk in Azie; Oppo, Xiaomi, Huawei zijn daar giganisch - Apple is daar slechts "een andere fabrikant" - en niet de meest populaire.

Ik heb hier een iPoo 8 voor me liggen (te leen) - noodzaak, aangezien ik mijn Pocophone F1 heb laten vallen & het scherm vervangen moet worden. Er is werkelijk NIETS aan de iPhone dat beter werkt of aanvoelt dan mijn F1. Of zelfs de Nokia X6 die ik ook had.

Sterker nog, de complete afwezigheid van personalisatie op de iPhone irriteert me - ik kan er niets aan veranderen om hem voor MIJ beter te maken. Op Android; andere Launcher, widgets, etc. waar dat WEL mee kan.

Apple is GEEN innovator - meer. Na de eerste iPhones & de opkomst van Android zijn ze schaapjes. Net als de Apple iSheep fanboys.

To the point; vouwbare schermen zijn nieuw, interessant, eindelijk weer een ECHT nieuwe ontwikkeling in de mobiele telefoon wereld. En logisch dat Android toestel fabrikanten de leiders zijn - want die willen allemaal HUN marktaandeel vergroten door de eerste & de beste te zijn.
Ik heb het over wat hier mainstream is, niet in Azië, dat zal me een worst wezen want ik kom daar toch niet. De cultuur is daar heel anders en het favoriete toestel dus ook. Leuk ook dat de Chinese merken het daar zo goed doen, een bal is rond. Heeft er net zoveel mee te maken.

Maar zeggen dat een iPhone niet beter is dan een Pocophone.. laat me niet lachen. Kijk alleen al naar het scherm (die bezel onder het scherm icm de notch bij de Poco :+ ) met de kleurafwijking en helderheid, alle andere benchmarks wat betreft performance of de camera's. Om nog niet over het plastic van de Pocophone te spreken. Natuurlijk, hij is 3, 4 misschien wel 5 keer zo duur maar zeggen dat een iPhone niet beter werkt is gewoon jezelf voor schut zetten. Neemt niet weg dat de Pocophone in zijn prijsklasse perfect is.

Ik vond dat aanpassen ook leuk, 5 jaar geleden. Spelen met custom roms enz, geweldig. Nu wil ik gewoon een telefoon die werkt en waarbij alles op dezelfde plek zit omdat ik dat zo gewend ben. Dat aanpassen deed ik één keer totdat het goed stond.

En Apple geen innovator? Volgens mij is er de afgelopen jaren sowieso weinig innovatie op het gebied van smartphones en kwam de laatste echte innovatie van Apple; FaceID. Dat verandert zo erg hoe een telefoon wordt gebruikt, geweldig. Het volgende ding zal zeker wel de vouwbare schermen worden, maar wie gaat dat naar het grote publiek brengen? Zoals Huawei en Samsung het laten zien op dit moment vind ik het in ieder geval waardeloos, die bobbelige schermen door de vouw of het kleine scherm met die bezels aan de voorkant. Apple heeft in ieder geval met iOS al een OS dat er klaar voor is, Android heeft nog een heel aantal aanpassingen nodig wil het soepel werken met het uitklappen.
Ik snap niet waarop je het baseert, waarom is het slecht nieuws voor Apple?
Volg je wel nieuws? Ik ben zelf geen Apple "Fan" maar ze zijn reeds bezig met het onderzoek naar buigbare glas: https://www.theverge.com/...glass-bendable-smartphone
Persoonlijk wacht ik liever zelf ook op "foldable" glas ivp plastic scherm...
Bedoel je dit soort 'foldable' glass?

""We have engineered the substrates to have thinned parts on which the folding deformation should occur," Moon Jong Han, first author of the paper a graduate student in Khang's lab, says. "This localizes the deformation strain on those thinned parts only."

https://www.nanowerk.com/spotlight/spotid=41034.php
welk onderzoek, dat alle andere android fabrikanten ook doen en dan kom ik terug op LG ;) en Samsung qua schermen hmmm lekkere onderzoek dan.
Apple doet zo'n beetje onderzoek naar alles maar komt nooit met iets. Ze doen ook onderzoek naar batterijen en microled. Hoe dan? Apple is vooral een software en marketingbedrijf.

Samsung is niet alleen al meer dan 7 jaar bezig met veel onderzoek naar de opvouwbare smartphone het is ook nog met stip de nummer 1 in de wereld vwb schermtech voor smartphones.

Totale bull te denken dat Apple ook wel even zelf een foldable scherm kan maken. Slaat echt nergens op.
Samsung heeft het scherm van de Galaxy Fold volgens meerdere bronnen op het net al aangeboden aan Apple en Google. Zullen ze niet ongevraagd hebben gedaan.
Apple zal het ook gewoon inkopen natuurlijk, dat doen ze altijd. Maar ik verwacht niet dat ze zo'n bobbelig scherm in zullen kopen wat we nu hebben gezien. Dat ziet er niet uit.
Nee natuurlijk niet. Het is ook de allereerste versie van een opvouwbare smartphone. Die heeft natuurlijk imperfecties.

Kijk naar de video's op Youtube van de versie 2 van de Galaxy Fold.
https://www.youtube.com/watch?v=hKB9gcKeX4s (zet het volume ff op 100)

Zodra deze op de markt komt loopt het storm ben ik van overtuigd. DIT is ook hoe volgens mij de toekomst van de opvouwbare smartphone er uit ziet.

[Reactie gewijzigd door MartijnB_ op 13 maart 2019 18:40]

Dat is een 3D render van een of andere fan.. Zo'n hoek is fysiek helemaal niet mogelijk zonder een vouw te gaan zien. Nee, dat gaan we absoluut niet zien op die manier.
Vergeet niet dat Samsung al meer dan 7 jaar bezig is met deze tech. Een 100% platte vouw lukt nog niet, maar ze zijn wel in staat een vouw te handlen die veel scherper is dan die op de Huawei versie.

BOE is als schermleverancier (van o.a. Huawei) lang niet op het niveau van Samsung.
Ford is al 120 jaar bezig met auto's maar die kunnen ook nog niet vliegen..

Plastic schermen zijn het gewoon (nog) niet. Die vertonen bollingen op zowel de Huawei als de Samsung, en dat is verschrikkelijk lelijk. Daarnaast krast het snel. Ik ben benieuwd of er ooit zo hard buigbaar plastic komt wat niet krast.

We gaan het zien. In 7 jaar zijn ze wat mij betreft in ieder geval niet ver genoeg gekomen, al is het wel al indrukwekkend om te zien wat er mogelijk is. Nu nog praktisch.
De tech redactie van het AD heeft de Huawei kunnen testen. Hieruit wordt duidelijk dat Huawei even snel ook iets wilde laten zien om niet Samsung alle aandacht te geven. Het meest belangrijke deel van de opvouwbare smartphone dat ook de grootste technologische uitdaging vormt (het scherm) hebben ze zo te lezen nog lang niet op orde (ze is BOE).
https://www.ad.nl/tech/de...r-de-loep-krrak~a294f207/

De Galaxy Fold is qua ontwikkeling en product rijpheid echt veel en veel verder, ook omdat ze samen met Google de hele UI hebben aangepast voor foldable phones.
Ben zeer benieuwd naar de ervaringen van testers als de Fold (volgende maand dacht ik) op de markt komt.

[Reactie gewijzigd door MartijnB_ op 14 maart 2019 10:49]

Door de vouw die de Fold moet maken is hij wat mij betreft te dik. Je kan niet voor niks nergens (ik tenmiste) vinden hoe dik hij is. Dat samen met het kleine scherm en grote bezels aan de buitenkant maakt het voor mij een mislukt concept. En dat doet de Huawei wat mij betreft beter. Al is die dan weer veel te krasgevoelig.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True