Huaweis vouwbare 5g-smartphone lijkt ontwerp met een enkel scherm te hebben

Op Twitter is een foto van een reclamedoek verschenen waarop vermoedelijk Huaweis vouwbare 5g-smartphone is te zien. Het toestel krijgt de naam Mate X en lijkt in tegenstelling tot de Samsung Galaxy Fold gebruik te maken van een enkel scherm in plaats van twee.

Het Twitter-account Gimme2pm heeft een ogenschijnlijk geloofwaardige foto geplaatst waarop werklui bezig zijn met het ophangen van een groot reclamedoek. Daarop zijn enkele foto's van de telefoon te zien, die de naam Mate X zou krijgen. Het toestel wordt omschreven als 's werelds snelste vouwbare 5g-telefoon'.

Eveneens is op de foto te zien dat de Mate X wat het ontwerp betreft lijkt af te wijken van de onlangs onthulde Samsung Galaxy Fold. Deze telefoon heeft een vouwbaar 7,28"-scherm aan de binnenkant, in combinatie met een 4,58"-scherm op de cover aan de buitenkant. Bij Mate X lijkt sprake te zijn van een enkel scherm dat naar buiten wordt gevouwd.

In oktober vorig jaar werd al duidelijk dat Huawei aan een vouwbare smartphone werkt. Huawei-directeur Richard Yu gaf in januari aan dat zijn bedrijf op de Mobile World Congress-beurs in Barcelona een 5g-smartphone met vouwbaar scherm gaat presenteren en dat dit toestel de eigen HiSilicon Kirin 980-soc krijgt. Meer informatie volgt wellicht zondag tijdens het Huawei-evenement in Barcelona.

Reacties (121)

[Verwijderd]

Zie hier geen heil in. Voelt zoiets als een curved tv, wat ook een tijdelijk iets was. Door het dubbelvouwen voelt de telefoon gewoon log en dik aan.

[Sissors]

Bij gewone telefoons is altijd de gangbare reactie dat mensen vinden dat hij helemaal niet dun hoeft te zijn, komt er een vouwbare dan is conclusie dat hij wel dun moet zijn?

En natuurlijk, de dikte zal een dingetje zijn, maar het potentiële voordeel is natuurlijk ook groot.

[m8ZBm1Si]

De dikte maakt mij weinig uit, maar het feit dat ik straks een tablet in mijn broekzak heb... Geweldig. Dit is voor mij een toekomstige telefoon.

[Dark_man]

Maar dan ook niet meer zeuren dat schermreparaties duur of onmogelijk zijn.

Want denk niet dat dit soort telefoons nog te repareren zijn.

[ONiel]

Ik vraag me ook af hoe de hoesjes er gaan uitzien voor dit vouwbare smartphone's.
Aangezien sommige twee schermen aan weerszijde van het toestel, en ook het materiaal moet buigzaam zijn.

Buigzame plastic is juist iets te stroef, net als leer wat echter ook niet genoeg beschermd IMHO.

[eliasje]

komen er ook flexible screenprotectors ?

[HackingDutchman]

Ik had vorig jaar voor de grap een ''PVC'' screenprotector gekocht van Ali, deze was volledig buigbaar. Alleen zaten er nogal wat luchtbelletjes onder en paste hij op een paar millimeter na niet helemaal, dus erweer afgehaald.
Maar ik moet zeggen dat de optische kwaliteit van die screenprotector niet tegenviel. Dus het zou mogelijk moeten zijn.

[choi99]

Je had m er niet af moeten halen... Ook die die Samsung van 15 euro per 2 stuks laten luchtbellen achter, echter na een dag of 2 verdwijnen deze van zichzelf. Het is onduidelijk hoe zoiets kan, maar ik vermoed dat het ermee te maken heeft dat screen protector op een gegeven moment een bepaalde temperatuur heeft bereikt, waardoor ie nog flexibeler wordt en de luchtbellen daardoor verdwijnen.

[Blokker_1999]

Iets voorzichtiger omgaan met je telefoon? Ik weet ook dat een ongeluk snel gebeurd is, maar als ik sommige mensen hun telefoons bekijk dan vraag ik me soms toch af hoe ze dat doen.

[knup]

dat begrijp ik dus ook niet

[Teijgetje]

Zwaartekracht zou verboden moeten worden.

[Verwijderd]

Ik geloof niet in zwaartekracht...

[HerrPino]

Dat is mooi, want zwaartekracht bestaat ook werkelijk niet

[Verwijderd]

oh damn! Ik heb ook altijd gelijk...

[knirfie244]

Ik denk ook niet dat het scherm van glas gemaakt is.

Zowel flexibel plastic als oles breken niet, dus je krijgt eventueel problemen met krasjes. Of het scherm zelf moet defect gaan, maar dan zal dat wel binnen de garantie vallen.

[Royale de Luxe]

yep, nu nog maar 7" maar binnen enige tijd een 6" in enkelvoudige stand 12" wanneer opengevouwen... weg die tablet en telefoon!

leve de vouwfoon!

[izzet3838]

yep, nu nog maar 7" maar binnen enige tijd een 6" in enkelvoudige stand 12" wanneer opengevouwen... weg die tablet en telefoon!

leve de vouwfoon!

Klein probleempje met je theorie 2 × 6" is niet gelijk aan 12"

[MaZeS]

Klopt. Zelfs de schermverhouding zal niet hetzelfde zijn tenzij deze √2:1 is.
Er zit echter ook nog een deel van het scherm aan de zijkant als hij opgevouwen.

[kluyze]

Wie zegt dat die in 2 vouwt? Een telefoon kan toch ook uit 3 panelen bestaan. Of dan 3x6" tot 12" kan open vouwen weet ik zo snel ook niet.

[N8w8]

Ja dat kan, uitgaande van perfecte vouwen etc (voor de berekening), kan je een ca 7:9 scherm nemen en dat uitvouwen naar 21:9, dan gaat de diagonaal 2x.
Dat is dus van klein vierkant naar groot langwerpig, mss niet ideaal.

Maar boeie wat de diagonaal allemaal is, het is vooral n getal voor marketing/classificering, dat ook nog eens afhankelijk is van de beeldverhouding.
Heb je n in 2/3 gevouwen scherm en vouw je die uit, dan wordt breedte en daarmee oppervlak 2/3x zo groot, dat zijn cijfers waar je meer aan hebt.

Ik ben benieuwd of dat ook naar laptops komt, na 11 jaar laagbeeld scherm monopolie zou dat wel n verbetering zijn (al heb je sinds kort ook 3:2 schermen dat scheelt al iets).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 21:44]

[daantjecool]

een inch geeft iets aan over de diameter van het scherm, het is dus niet zo dat twee schermen van 6 inch opeens 12 inch worden.

[betonnerd]

Diameters horen bij cirkels, een inch is 25.4 mm en word voor beeldschermen gebruikt om de lengte van de diagonaal aan te geven.

[Reactie gewijzigd door betonnerd op 22 juli 2024 21:44]

[daantjecool]

nee hoor, de diameter van een rechthoek of vierkant heet alleen een diagonaal. Een diameter hoor niet specifiek bij cirkels.

[betonnerd]

https://www.encyclo.nl/begrip/diameter en zo kan ik nog wat meer bronnen vinden. Heb jij nog een goede bron bij jou verhaal?

[HoeZoWie]

Geheel Off Topic
Jij mag jezelf trots een "mieren neuker" noemen.
@Royale de Luxe benoemt de principe kwestie 2x6=12, dat dit door Pythagoras dit een paar mm scheelt, begrijpt iedere Tweaker, maar nee, jij moet dat ook publiekelijk even naar beneden halen.

Ps: Dit is waarom ik niet zo veel meer reageer op Tweakers, het constant bashen in hanen gedrag, van wie gelijk heeft, en wie niet. Walgelijk gewoon.

Mod maar omlaag, maar Moderators ballen hebben, laten ze het staan op "0", neutraal, off topic.

[Royale de Luxe]

Maak je niet druk man, doe ik al lang niet meer op commentaar hier. Er zijn er altijd die via hun intelligente antwoorden zich zelf naar beneden halen en het niet eens beseffen.

Ik ben al blij dat de normale mens snapt wat ik bedoel zonder dat ik daar ingewikkelde verwoordingen en formules moet voor toepassen.

[Verwijderd]

Geheel Off Topic
Jij mag jezelf trots een "mieren neuker" noemen.
@Royale de Luxe benoemt de principe kwestie 2x6=12, dat dit door Pythagoras dit een paar mm scheelt, begrijpt iedere Tweaker, maar nee, jij moet dat ook publiekelijk even naar beneden halen.

Ps: Dit is waarom ik niet zo veel meer reageer op Tweakers, het constant bashen in hanen gedrag, van wie gelijk heeft, en wie niet. Walgelijk gewoon.

Mod maar omlaag, maar Moderators ballen hebben, laten ze het staan op "0", neutraal, off topic.

Ik ben met je eens. Het komt vaak voor dat men het beter weet en het zo dolgraag wil vertellen of je wil verbeteren. Ik vermoed dat ik mijzelf er ook wel eens schuldig aan maak. Ik probeer niet al te betweterig over te komen.

Het reageren van mensen is op fora soms zo bot en direct. En komt vaak anders over dan misschien auteur in gedachte had. Dit is een reden dat ik met heel veel fora ben gestopt. Het zijn geen leuke discussies meer. Dus laat maar. Een cursus reageren op social media zou best interessant zijn. Ik denk dat wanneer je een paar geijkte regels in acht neemt, dat een comment veel plezierig overkomt.
Zoiets als 1) probeer eerst het positieve te benoemen in iemand zijn post 2) reageer zoals je zelf ook wilt worden behandeld. 3) Werk met smileys...

Ik zou een 'cursus reageren op social media' gewoon een goed idee vinden [/oprecht]

[HoeZoWie]

@Verwijderd, zo helemaal met je eens.

[jandirk_v]

Het gaat ook niet om de dikte maar om wat je er mee doet

[xoniq]

Zeggen altijd de mensen die het met minder moeten doen haha. Jokes aside; een telefoon die wat dunner is, gaat makkelijker in de broekzak, en zal minder log aanvoelen. Dit is gewoon een early adopters dingetje. LCD tv's waren vroeger ook logge dikke units, en zijn inmiddels zo dun als karton. Het is wachten op verdere evolutie op dit aspect, en concurrentie.

[Thomas]

Tegenwoordig moet je om zo ongeveer alle high end telefoons een hoesje doen wil je beschadiging tegen gaan. Althans, ik zie vrijwel niemand met een dure telefoon zonder hoesje rondlopen, en dat varieert dan tussen een dunne backcover en van die dikke portemonnee covers. Zo'n vouwbare telefoon zal wat dikker zijn dan een standaard telefoon maar ik denk niet dat dat echt uitmaakt omdat veel mensen toch al een dik hoesje gebruiken. Vraag me overigens wel af of een hoesje met dit soort toestellen nog mogelijk is.

[HDoc]

Wacht al een tijd op een telefoon die ik wel weer gewoon in mijn zak kan steken zonder bang te hoeven zijn dat de sleutels het beeldscherm of de camera krassen. Ik vrees, dat die tijd echter nooit meer terug zal komen

[RavianWitte]

Misschien je sleutels gewoon in een andere zak doen...

[Tweakers Fanboy]

Sleutels beschadigen je scherm niet zomaar in je broekzak. Het is eerder materiaal zoals zand waar je bang voor moet zijn.

[Bench]

Stond er van te kijken hoe beschadigd de achterkant mijn telefoon was na het verwijderen van de flip over die er nooit van af is geweest.

[McGryphon]

Cat S31/S41/S61 kopen. Kan gewoon. Heb je nog een degelijke accu ook.

[xoniq]

Dit toestel zal net zo kwetsbaar zijn, helemaal deze van Huawei, met het gevouwen scherm aan de buitenkant. Blijft een krasjes vanger, en als ik bedenk hoe je hier een screenprotector op gaat plakken, breekt mijn brein. Je wilt niet zo'n plastic folie plakkertje, dat is in alle opzichten niks. Glas buigt niet, dus een protector lijkt me onmogelijk. Een hoesje is ook geen optie. Dan zou je net zoals je bij sommige laptops ziet, een insteek hoesje moeten hebben.

[xSNAKEX]

Wat log en dik is, is een kwestie van perspectief. Toen lcd tv's uitkwamen was dit ter vervanging van beeldbuis tv's en waren ze vanuit dat perspectief dus alles behalve log en dik.

[ThePendulum]

Er zit een aardig verschil tussen iets dikker, en dubbel zo dik. Mijn S3 uit 2012 is 0.4mm dikker dan mijn huidige telefoon. Als ik mijn huidige telefoon dubbel vouw, hebben we het over bijna 8mm dikker dan mijn S3, en moet ik weer de blik en veger uit de kast halen.

[svenk91]

juist omdat vouwbare oleds plastic gebruiken, in plaats van glas, verwacht ik dat deze vouwbare units nog verassend duurzaam zullen zijn kwa vallen

[xoniq]

Niet qua krassen. Dat blijft een ding. Glas krast al minder dan plastic, maar hier is het gebruik van glas onmogelijk.

[ThePendulum]

Huh, over het vallen maak ik me niet zozeer zorgen Het ging me vooral om de dikte in de broekzak, omdat deze dingen ook opgevouwen toch aardig wat omvang hebben.

[YangWenli]

Misschien overlappen die groepen elkaar niet? Ik draag broeken met grote zakken en voor mij is een telefoon meer een mini laptop.

[borbit]

Dit lijkt al een stuk minder dik / log dan samsung's oplossing.

[Darkstriker]

Maar ook een stuk minder duurzaam aangezien de hoek van de vouw veel acuter is.

[psychodude]

Voor wat betreft duurzaamheid wordt het afwachten. Ja, de hoek is acuter, maar het is voor ons als consument een nieuw te gebruiken techniek zonder goed vergelijkingsmateriaal. Hoeveel vouwen kan het aan? De tijd zal het leren. Als dit een kwestie van 5+ jaar is bij regulier gebruik, dan zal het nauwelijks een beperkende factor zijn namelijk.

[Darkstriker]

Klopt, het is nog een beetje afwachten, maar als je naar de eerste vouwbare telefoon die al te koop is kijkt in hands-ons (de Royolo Flexpai), dan zie je al bij dat demonstratiemodel rare vouwen in het scherm die ik persoonlijk best lelijk vind. En hoewel Huawei en Samsung het wellicht beter voor elkaar krijgen, zal het toch wel veel beter moeten zijn om daar niet ook tegen aan te lopen. En dan is de hoek bij de Flexpai nog minder acuut dan bij de Samsung, laat staan de Huawei. Straks heb je voor 2k een toestel waar naar een paar maanden de tablet modus eigenlijk niet meer te gebruiken is omdat je in het midden een duidelijke zichtbare lijn van beschadigingen hebt. No thanks.

Neemt niet weg, dat ik wel erg benieuwd ben en ook wel nieuwsgierig wat voor toepassingen ontwikkelaars hiervoor bedenken.

[Verwijderd]

Straks heb je voor 2k een toestel waar naar een paar maanden de tablet modus eigenlijk niet meer te gebruiken is omdat je in het midden een duidelijke zichtbare lijn van beschadigingen hebt. No thanks.

Waarom wacht je niet gewoon even tot we wat ervaring hebben? Huawei en Samsung zijn beiden firma's die te maken hebben gehad met problematische telefoons en ik denk dat ze beide conservatief zullen zijn on deze techniek.

Vroeger waren tweakers altijd enthousiast over mogelijke nieuwe ontwikkelingen maar de laatste tijd is alles wat ook maar iets afwijkt van wat gebruiken problematisch.

[Mellow Jack]

Tv's eens... computer schermen daartegen... Ik zou niet meer terug willen

[ro8in]

Curved PC schermen zijn leuk, totdat je een keer werk moet verrichten waarbij je moet zien of een lijn recht is.

[JeroenED]

Meetlat zal moeilijk lukken, maar zelf met paint uit windows 0.1 zijn daar oplossingen voor die accurater zijn dan het blote oog. En dan nog went dit wel.

[BobJung]

Horizontaal, mits recht ervoor zitten is de lijn ook recht en verticaal natuurlijk ook. Bezit enige tijd een wide 34" curved. Wil echt niet anders meer.

[LOTG]

Ik heb zowel met een curved en non-curved ultra wide gewerkt en curved is echt wel beter. Je zit anders constant met dingen die te ver van je oog af zitten en dat is gewoon vervelend.

En als een lijn recht moet zijn heb ik daar tools voor. Dat doe ik anders ook niet op het oog.

Zoals JeroedED zegt, in het ergste geval trek ik een rechte lijn in Paint. Net en gebruik ik die als referentie. Curved monitoren gaan echt niet meer weg.

[Verwijderd]

Curved PC schermen zijn leuk, totdat je een keer werk moet verrichten waarbij je moet zien of een lijn recht is.

Kom aan, dan trek je er toch even een rechte lijn naast? Tjee en dat noemt zich tweaker...

Ik zie met meer en meer designers met gekromde schermen werken. Zou zelf ook niet meer zonder kunnen. Omdat je ogen niet telkens anders moeten focussen kan je meer in beeld houden en is het gewoon minder vermoeiend.

[ro8in]

Nee bedankt Ik zit veel op Tweakers, maar ik schaar mij zelf zeker niet onder de noemer Tweaker. Die titel mag je lekker voor jezelf houden. Ik doe foto bewerking en heb heel veel met lijnen te maken. Heel veel doe ik dan ook gewoon op het oog, telkens even een lijntje trekken om te zien of iets recht is gaat na 100 keer toch wel behoorlijk tegen zitten. Ik heb op curved schermen gewerkt en het grootste probleem is lens distortion weg werken. Op het oog ziet het er dan goed uit, maar op andere devices kom je dan toch echt erachter dat je distortion te veel de andere kant is opgeschoten.

Voor je spelletjes enzo snap ik dat het wat is, maar in proffesioneel grafisch werk wordt er echt met platte schermen gewerkt. Dan ga je niet 1000 keer even een lijntje trekken om te zien of het wel recht is.

Er is een reden dat in het professionele monitoren segment geen curved schermen beschikbaar zijn. En dan praat ik niet over jouw 500 euro g-sync game monitoren, maar echte high end wide gamut monitoren van +/- 2000 euro

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 21:44]

[InfiniteSpaze]

@Mellow Jack Curved is fijner voor het oog omdat de ogen zelf ook een bolling hebben. Dit voelt natuurlijk aan.

Als je wilt checken of lijnen recht zijn is dat niet heel moeilijk. Bij Illustrator, Photoshop, InDesign, After-Effects, Maya, Cinema4D heb je x,y (en z) assen waar je kan zijn of de waarders hetzelfde zijn of afwijken.

[Reactie gewijzigd door InfiniteSpaze op 22 juli 2024 21:44]

[laptopleon]

Heb je ervaring met een grote monitor, van zeg 40, 42 inch? Ik gok van niet

Rechte lijnen lijken juist meer te divergeren op een vlak scherm dan op een scherm waarbij door de kromming het oppervlak gemiddeld meer dezelfde afstand heeft tot je oog.

Bij TV’s op 3 meter zitafstand valt het verschil minder op maar op een meter afstand van een grote monitor zijn de hoeken significant verder weg. Het is alsof je in een bushokje naar de poster op de wand kijkt. Het vertekent enorm doordat je zo dichtbij zit.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 22 juli 2024 21:44]

[2TheMaks]

... waarbij je moet zien of een lijn recht is.

Een lijn is per definitie recht, anders heet het een curve.

[Loggedinasroot]

Alleen zorgde een curved TV niet dat je van een 55" TV naar een 65" TV ging. En dat zal de kracht van vouwen zijn.

[n00bs]

Als een toestel daardoor bijna 0,0 breek kans heeft, dan zie ik er alle heil in

[okkies]

curved was enkel... curved.

dit dubbelvouwen biedt daadwerkelijk nieuwe functionaliteiten.
we kunnen weer terug naar handzame telefoons die je met 1 hand kan bedienen.
wil je content beter bekijken. klap m open and there you go.

Wat was nou daadwerkelijk de belofte van curved en bijvoorbeeld 3d.
ja het staat nog in de kinderschoenen. de telefoons zijn nog dik. dit zijn enkel obstakels die te overwinnen zijn

[aileron]

Eerste generatie telefoons waren ook dik. Ze worden met de tijd vanzelf dunner.
Ik maak me meer zorgen durability. Kan nooit lang mee gaan zoiets lijkt me. Ik ben geen type die elk jaar een nieuwe telefoon koopt. Minimaal drie jaar probeer ik met een telefoon te doen.
Weet niet of een foldable telefoon zo lang mee zal gaan.
Anyway, was al voorspelt dat dit de trend van 2019 zou worden. Ben benieuwd hoe ze in de praktijk zullen presteren.

[LOTG]

Je ziet geen heil in een tablet in je zak? Altijd een groot scherm bij je, ik had het 10 jaar geleden al willen hebben. Alleen niet voor een modaal netto maandsalaris.

Ik denk toch echt dat dit de volgende stap is. En ja log en dik? Volgens mij waren telefoons 10 jaar geleden even dik of dikker. En ik heb de dun hype nooit gesnapt, dat was iets waar ik alleen de nadelen van zie.

[Peatsmoke]

Toen de eerste smartphones op de markt kwamen, heb ik soortgelijke reacties ook gelezen op T.net. We zullen zien waar dit heengaat, maar het zou mij niet verbazen als we over 3 jaar allemaal (op Tweakers) met een opvouwbare telefoon rondlopen.

[AndromedaM31]

Nee hoor, moet je gewoon ff flink aandrukken.

[Verwijderd]

Misschien is het niet bedoeld voor de smartphone gebruiker maar voor de tablet gebruiker.

Want draai het om: ooh, handig zo'n inklapbare tablet!

[Kurticy]

Een curved TV heb je inmiddels gezien en kun je dus een oordeel over hebben. Dit voelt voor jou hetzelfde, maar is het dat ook daadwerkelijk? Leuk dat je een sentiment al een bepaalde richting induwt, maar ben je niet iets te vroeg?

[ASNNetworks]

Ik vind de uitvoering van Xiaomi tot nu toe het meest praktische. Volledig scherm in zowel gevouwen als uitgevouwen stand. Geen mega bezels in vouwstand (zoals Galaxy Fold wel heeft). En geen ultra smalle scherm als het gevouwen is.

https://youtu.be/K-q8NGcGvmY

Ben benieuwd wanneer ze die officieel gaan aankondigen voor verkoop.

[MrDayOff]

Alleen jammer dat het beeld niet aan de achterkant uit gaat in gevouwen toestand. Verder inderdaad een mooi ontwerp. Ik vraag mij alleen nog af waar ze de camera's hebben.

[ASNNetworks]

Dit gaat nog om een prototype. Aangezien het een OLED scherm is zal het wel gewoon de pixels uitschakelen in dichtgevouwen stand.

[Verwijderd]

Ik vind de uitvoering van Xiaomi tot nu toe het meest praktische. Volledig scherm in zowel gevouwen als uitgevouwen stand. Geen mega bezels in vouwstand (zoals Galaxy Fold wel heeft). En geen ultra smalle scherm als het gevouwen is.

https://youtu.be/K-q8NGcGvmY
Ben benieuwd wanneer ze die officieel gaan aankondigen voor verkoop.

Same here. Dit is de mooie implementatie die ik heb gezien tot nu toe. Deze zou ik ook wel willen hebben. Ingeklapt lijkt het ook een mooi formaat en ultiem randloos...

[Verwijderd]

Juist en nul functionaliteit en duurzaamheid. Waar zitten de camera's bijvoorbeeld als hij dichtgevouwen is? Kun je in elke stand een foto maken? In plaats van 1 scharnier 2 scharnieren waardoor er 2 keer zoveel kans is op iets dat stuk gaat. Geen hoesje mogelijk en erg kwetsbaar. Scherm is niet helemaal recht maar nog steeds een soort gevouwen in 3 delen, dus een pen gebruiken of het hele scherm plat kunnen benutten zit er niet in. Software matig een ramp net als bij de Flexpai. Etc etc.

Voor mij is echt de enige nuttige toevoeging de versie van Samsung. Misschien wat groter enkel scherm en nog wat dunner uiteindelijk, maar is al zo goed als een af product inclusief de software. Dat trek ik ernstig in twijfel bij de rest.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:44]

[Benjamin-]

Het lijkt mij dat de camera in het uitsteeksel zit. Gezien het scherm aan beide kanten zit wanneer die dichtgevouwen is, kan je hem zowel als front als back camera gebruiken.

Geen hoesje mogelijk? Ik heb heel veel jaren gewoon een sleeve gebruikt, dat werkt prima. Of jij dat prettig vind is punt 2, maar bij dit soort designs draait het om keuzes.

Door het uitsteeksel klopt inderdaad dat je hem niet zal kunnen neerleggen, maar dan blijft weer de vraag, ga je dat doen? Ik zeg niet dat het geen min punt is, maar het zijn wederom keuzes, ik vind dit persoonlijk mooier dan de Galaxy Flex, het enorm kleine scherm dichtgeklapt is voor mij een enorm minpunt. Zal je die echt voornamelijk als tablet gebruiken, dan is dat zeker een mooier toestel, en het scherm aan de binnenkant is zeker een plus i.v.m. bescherming, maar voor mij is het buitenste scherm echt een breekpunt.

Ik denk wel dat het design van Samsung uiteindelijk het design wordt, maar dan wel pas wanneer ze een groter scherm kunnen plaatsen, tot die tijd geeft dit toestel je wel de tablet modus, en een groot scherm aan de voorkant.

[Verwijderd]

Volgens mij heb jij het hier over de Huawei versie, niet de Xiaomi versie waar ik het over heb...

[Verwijderd]

Software matig een ramp net als bij de Flexpai.

Wacht.... heb jij hem al gebruikt dan? Want ik heb nog geen enkel bericht gelezen over de software (wel bij Samsung en die lijken het aardig opgelost te hebben). Of kan het zijn dat je zo maar wat roept in de hoop dat het ergens aan blijft hangen?

[lighting_]

voordeel. opgevouwen is all screen itt samsung. Nadeel meer krassen

[bazs2000]

Qua krassen zit je bij Samsung niet heel veilig. Ik wacht met smart de reviews af waarbij er wat zand tussen de schermen terecht komt. Ik denk dat het scherm van Samsung niet ongevoelig zal zijn voor putjes en krassen.

[Peatsmoke]

Eigenlijk denk ik dat dit weinig zal uitmaken, omdat een opvouwbaar scherm per definitie een flexibele toplaag moet hebben waarvan de hardheid altijd lager is dan glas. Wellicht komt er ooit nog eens een zelf reparerende kunststof laag op, zoals er al verfsoorten zijn.

[randomice]

Als deze 600e goedkoper wordt dan de samsung dan gaan ze een hoop klanten pakken 👍

[YangWenli]

Samsung gooit er in Europa een hoop marketing tegenaan. De meeste mensen zijn geen Tweakers, die gaan naar een winkel en wat zien ze? Samsung. En iedereen op het werk heeft een Samsung dus kopen ze dat. En wat adverteert KPN met hun abonnement? Een Samsung.

De Chinese merken richten zich niet zo op NA en Europa.

[Pasteis]

Samsung gooit er in Europa een hoop marketing tegenaan. De meeste mensen zijn geen Tweakers, die gaan naar een winkel en wat zien ze? Samsung. En iedereen op het werk heeft een Samsung dus kopen ze dat. En wat adverteert KPN met hun abonnement? Een Samsung.

De Chinese merken richten zich niet zo op NA en Europa.

Klopt voor het grootste gedeelte, maar ik hoor ook gewoon steeds vaker van vrienden dat ze naar andere Chinese merken zijn kijken.

[Verwijderd]

Mensen die zoiets kopen verwachten functionaliteit en duurzaamheid. Dat heeft deze niet t.o.v. de Fold.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:44]

[randomice]

Op welke informatie baseer je dat?

[418O2]

Inderdaad. Ik ben gecharmeerd van Samsung de laatste jaren, maar de fold heeft qua duurzaamheid wel wat te bewijzen

[PieterNBA2K]

Ben echt benieuwd hoe dit zich na loop van de jaren gaat ontwikkelen. Los van dat het nu nog veelste duur is, zou het een goede oplossing kunnen worden voor mensen die graag genieten van mediaconsumption en niet apart een tablet willen aanschaffen. Ik blijf het daarom ook met nieuwsgierigheid volgen, gedurfde stappen van Samsung en Huawei (ook Xiaimi heeft er in ingevesteerd geloof ik).

[aileron]

Ik denk dat elke grote telefoon maker er mee bezig is ondertussen. Behalve Apple dan, die voelen zich vaak te goed voor dit soort dingen en komen er dan een paar jaar later mee (plus versie, dual SIM straks waarschijnlijk, etc.)

[lars1134]

Mijn zorg gaat de batterijduur zijn.

[ErikRo]

Praktijk is dat de batterij ook groter is en het scherm minder verbruikt relatief gezien maw je gaat er op vooruit

[johanneslol]

Ziet er erg mooi uit! Ik heb net een S9+ gekocht, maar mijn volgende telefoon ( over 3 jaar ongeveer) zal zeker eentje zoals dit of de Samsung. Ik kijk veel film in de trein Daarbij lijkt me het veel beter voor je ogen om een groter scherm te hebben.

[vespino]

Wat een interessante ontwikkelingen. Ik gebruik al jaren een iPad mini wat naar mijn mening de ideale maat is voor een tablet (goed op gewicht, ligt goed in de hand). Qua telefoon een iPhone van de plus grootte, dus ook niet klein, maar eigenlijk niet nodig dat ie zo groot is. Als dat nu samen komt en ik op de bank kan ploffen, m’n telefoon open kan vouwen en ik nog maar 1 device nodig heb, zeg ik “top”.

In eerste instantie dacht ik 2000€ voor een telefoon, bij Samsung zijn ze koekoek, maar toen telde ik beide prijzen van iPad en iPhone op en overdacht ik het gemak nog eens en dan vind ik de prijs nog duur, maar misschien rechtvaardig. Nu nog een early adopter product natuurljk, maar hopelijk komt er snel iets mainstreams dan ben ik daar zeker voor te porren. Zeg er wel eerlijk bij dat ik dan hoop dat het uit de Apple schuur komt.

Benieuwd naar wat we in Barcelona gaan zien en nog meer hoe het mobiele wereldje er over 2 jaar uit ziet.

[BikkelZ]

In eerste instantie dacht ik 2000€ voor een telefoon, bij Samsung zijn ze koekoek, maar toen telde ik beide prijzen van iPad en iPhone op en overdacht ik het gemak nog eens en dan vind ik de prijs nog duur, maar misschien rechtvaardig

Het is alleen noch een Galaxy S qua telefoon noch een Galaxy Tab qua tablet kwaliteit. Los van het feit dat een Android tablet qua software niet zo sterk is als een iPad.

[MrDayOff]

Met innovaties zoals deze moet je bij Apple waarschijnlijk nog een jaar of 5 wachten. Net zoals het draadloos laden, daar zijn ze ook maar net mee begonnen terwijl dit al in 2012 op gang kwam. En NFC kwam ook pas jaren later, en was dan ook nog geen eens toegankelijk voor app bouwers.

Dus in dat geval moet je geduld hebben, uiteindelijk komen ze er wel mee.

[MvdO79]

Zeker interessant, hopelijk is deze wat goedkoper, sowieso is concurrentie goed voor de prijs van dit soort telefoons. Ik zou er zeker rond de duizend euro voor over hebben.

[BikkelZ]

Ik begin wel op te warmen voor een vouwbare telefoon, die van Samsung leek nog erg veel op een prototype, deze al wat serieuzer. Mij lijkt het het meest logisch het scherm aan de binnenkant te hebben, in verband met beschadigen.