Huawei brengt vouwbare Mate X-telefoon op 15 november uit in China

Huawei gaat zijn meerdere keren uitgestelde Mate X-smartphone met vouwbaar scherm op 15 november uitbrengen in China. Of de telefoon ook buiten China uitkomt is nog niet bekend. Huawei kondigde de Mate X in februari aan.

Huawei heeft de komst van de Mate X op Weibo gemeld en tijdens een evenement in Shenzen aangekondigd. Een woordvoerder van Huawei zegt tegen CNet dat het toestel beschikbaar komt voor prijzen die beginnen met 16.999 yuan en dat is momenteel omgerekend ongeveer 2160 euro. Dit betreft de versie met 8GB ram en 512GB opslagruimte.

Er is nog een plan om het apparaat wereldwijd en in ieder geval buiten China uit te brengen, maar de fabrikant bekijkt dat nog. Huawei zegt dat zijn strategie is gebaseerd op 5g; de Mate X ondersteunt 5g via de HiSilicon Balong 5000-modem. De telefoon heeft dezelfde Kirin 980-soc als veel high-end smartphones van Huawei en Honor afgelopen jaar.

De schermdiagonaal van de Mate X komt uit op 8" in opengevouwen stand. Daarmee is de schermdiagonaal iets groter dan de 7,3" grote Samsung Galaxy Fold en de 7,8" van de FlexPai. Een belangrijk verschil ten opzichte van de Galaxy Fold is dat de Huawei Mate X, net als de FlexPai, het scherm aan de buitenkant heeft zitten als je hem buigt.

Huawei kondigde deze vouwbare combinatie van een smartphone en een tablet in februari aan, waarbij de fabrikant een adviesprijs van 2299 euro noemde. Het apparaat had al in juni moeten uitkomen, maar dat werd uitgesteld naar september om extra tests te kunnen uitvoeren. Huawei liet in augustus weten dat ook die maand niet gehaald zou worden, maar dat de telefoon nog wel dit jaar zou verschijnen.

Terugkijken: Mate X-preview van dit voorjaar

Reacties (23)

[Rhaegar1]

Zoals ik ook al in het artikel over opvouwbare telefoons zei. Het idee is zeker leuk en ik denk ook zeker dat oprolbare/opvouwbare schermen nog flink doorontwikkelen maar het is naar mijn idee toch een tijdelijke oplossing totdat we met een hernieuwde golf google glass achtige AR brillen gewoon een virtueel scherm zo groot als we willen kunnen projecteren te bedienen door handtracking met een camera in de bril.

Een dergelijk oplossing moet inherent goedkoper zijn dan complexe en gevoelige schermen alsmaar groter opvouwbaar maken.

[ZhuBaJie]

Dus jij denkt dat iedereen met een bril met camera gaat rondlopen?
Ik waag dat te betwijfelen.

[monojack]

Ja dat dacht men in de jaren 90 over ook telefoons

https://www.youtube.com/watch?v=MbCNViY-yhQ

[Chinco]

Leuk gevonden, maar een foute vergelijking.

En van de redenen dat 3D niet doorbreekt is dat mensen geen bril op willen. Een bril dragen is gewoon niet fijn, ook niet van titanium. Er zijn niet voor niets zoveel mensen die lenzen nemen.

Brildrager hier, dus ervaring genoeg.

Ik verwacht eerder iets richting een communicatie rechtstreeks naar het brein. Met implantaat of via iets op het hoofd. Al valt dat een beetje in de categorie bril.

[monojack]

De redenen dat 3D niet doorbreekt is omdat het niet veel toevoegt. Ik heb nog nooit iets gehad van ik wil op TV alles in 3D kunnen zien terwijl ik al 3D films heb gezien waar ik van genoot. Content is ook beperkt dus er is niet echt een reden om in 3D te investeren

AR is iets totaal anders, je kan zowat alles inzetten als content. Een bril dragen zal wel niet zo erg zijn want er zijn genoeg mensen die een bril dragen. Het probleem momenteel met een bril is dat het een "handicap" blootlegt. De drager kan als "zwak" beschouwt worden. Daarom ga je sinds decennia bijvoorbeeld geen verkozen Amerikaanse president met een bril vinden .

De AR bril kan dat imago van "handicap"veranderen

[Tjolk]

Euhm, net als @chinco notoire brildrager hier, maar dat het een handicap blootlegt heb ik me sinds groep 6 van de basisschool niet druk om gemaakt hoor. Wel tijdens voetballen, wielrennen, zwemmen, rugby, klussen (overzet veiligheidsbril is gewoon ruk), spontane stoeipartijtjes met zoonlief, of gewoon de kleine op de arm hebbend die een onhandige beweging maakt. Of gewoon in de zomer als je iedere keer moet wisselen tussen zonnebril en gewone bril.

Zeker sinds er MiniTjolkjes in ons huishouden zijn heeft mijn bril al meer dan eens "krak" gezegd. Waren lenzen voor mij een optie geweest dan had ik daar al lang voor gekozen, maar helaas is dat niet het geval.

Dus ja, een bril is gewoon niet fijn, niet praktisch onder heel veel omstandigheden. Ongeacht het materiaal.

[monojack]

De voorbeelden die je geeft doen me allemaal denken aan onhandigheden met bedrade koptelefoons of eerder voorbeelden waar je zo'n AR bril niet gaat gebruiken. Je gaat bvb niet zwemmen met je iPhone in je zwembroek.

Ik draag in de zomer zonnebrillen en ik ervaar daar geen last mee. Ik beschouw de AR bril dan ook in die categorie. Wanneer het noodzakelijk is en je constant een bril moet dragen snap ik de problemen wel.

[Tjolk]

Een AR bril wordt anders nogal eens geopperd bij klussen; instructies en maatvoeringen etc. projecteren terwijl je bezig bent. Bij wielrennen kun je dan alles wat er normaliter op de display van je fietscomputer staat op je bril weergeven. Hoef je je ogen niet meer van de weg te houden om de route te vinden, je trap-/hartfrequentie te monitoren, etc. En aangezien je 24/7 vader bent, heb je dat ding ongetwijfeld ook op terwijl je kinderen in de buurt hebt.

En hoe zie jij de combinatie van zonnebril / AR bril voor je?

Dat alles gezegd hebbende; jouw stelling dat het probleem van een bril in het imago ligt, is nog steeds baarlijke nonsens.

Edit:
Vooral zonder onderbouwing je stelling een feit blijven noemen, ondanks dat ervaringsdeskundigen met onderbouwing komen voor het tegendeel... Ik denk dat ik maar stop met deze discussie.

[Reactie gewijzigd door Tjolk op 23 juli 2024 01:38]

[MvdO79]

Een smart lens is ook een idee.

[Chinco]

Eens, maar dat schijnt heel erg lastig te zijn. Ze zijn bezig geweest, maar volgens mij gestopt omdat het technisch in ieder geval nu nog niet haalbaar zou zijn, geen zinnige resolutie mogelijk.

Edit: volgens Wikipedia lijkt het erop dat er nog onderzoek gaande is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionic_contact_lens

NB: Wat een idioterie trouwens, ga je zoeken op digital lens eye, krijg je reclame voor lenzen voor lezen op computerschermen. Zoek je op active lens eye, krijg je reclame voor "actieve" lenzen van opticiens. Marketing... Pffff. Gelukkig hielp een combinatie van die twee...

[Reactie gewijzigd door Chinco op 23 juli 2024 01:38]

[Rhaegar1]

Tja net als het gebruik van mobiele telefoons en al helemaal doe zonder knoppen.

Sorry voor de afknapreactie maar je geeft ook bitter weinig argumenten.

Ik en velen met mij hebben toch al een bril en het privacy argument van een camera is wel een beekje gek als je bedenkt dat iedereen dag en nacht toch al een microfoon in zijn zak heeft zitten. Als ik op afroep en virtueel scherm in dergelijke resolutie van zo groot als ik wil in de wereld kan toveren en gebruiken waar en wanneer ik wil dan teken ik er voor.

[MrMarcie]

Zou er ook een klein formaatje komen (4.7" bijvoorbeeld) die je open kan klappen. Ik heb een hekel aan al die grote telefoons. Een kleintje zou super zijn en als je dan op het moment dat je het nodig hebt kan openklappen. Dan sta ik vooraan.

[Neon Noodle]

De opkomende Motorola Razr (reboot) lijkt mij in dat geval de oplossing

[rc_enzo]

Als alle geruchten natuurlijk de waarheid bieden.

[Neon Noodle]

Motorola heeft recent deze teaser geplaatst: https://twitter.com/i/status/1185110508896174080 Dit lijkt me toch voldoende bewijs

[rc_enzo]

Natuurlijk, maar for all we know zie je daar het scharnier tussen het equivalent van twee 7-inch displays.
Ik bedoel, het heeft er alle schijn naar dat het gaat om een kleine foldable, ook met de RAZR naam en diens historie, maar men kan zonder aankondiging toch moeilijk al adviezen gaan rondslingeren.

[TheVivaldi]

Maar wat is de schijn waard? Motorola heeft de RAZR-naam al eerder te grabbel gegooid met de Droid Razr, die helemaal niet opvouwbaar was. Nee, de oorspronkelijke Motorola is helaas al lang en breed overleden...

[MrMarcie]

Dank je, ik wil wel vooraan staan. Maar wel voor een normale prijs. Dan wacht ik nog wel een paar jaar
"The Razr reboot will supposedly cost $1,500 on Verizon."

[WhySoSerious?]

Wow echt een mooi product. Ik hou van grote schermen (heb zelf de Mate 20 X). Nadeel is denk ik wel dat het erg fragiel is en nog prijzig. Eerst nog maar wat reviews en prijsdaling afwachten.

https://youtu.be/my4c4uX4Jpg

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 01:38]

[JLNL1994]

Zie ik nou Google apps op een Huawei smartphone???

[Neon Noodle]

De Mate X is waarschijnlijk gecertificeerd voor de "huawei ban" daarom mag de Mate X Google apps (blijven) gebruiken

[JLNL1994]

Dat zou het verklaren...