Huawei kondigt vouwbare Mate Xs met steviger scharnier voor 2499 euro aan

Huawei heeft een gewijzigde versie van zijn vouwbare Mate X-smartphone annex tablet aangekondigd. De Mate Xs ondersteunt 5g en heeft volgens Huawei een robuuster scharnier en een stevigere toplaag dan de Mate X.

De processor van de Mate Xs is de Kirin 990 5G. Dit is een octacore met ondersteuning voor 5g, die gecombineerd wordt met de Mali-G76-gpu. De Mate X van vorig jaar had een Kirin 980. Huawei combineert de soc met 8GB ram en 512GB opslaggeheugen. Met een micro-sd-kaart is de opslag uit te breiden. De afmetingen zijn 78,5x161,3x11mm en het gewicht is driehonderd gram. De accucapaciteit bedraagt 4500mAh en Huawei heeft aan beide zijden van het toestel een accumodule geplaatst.

De Mate Xs heeft uitgeklapt een 8"-scherm met een resolutie van 2480x2200 pixels. Huawei meldt gewerkt te hebben aan verbetering van het scharnier, dat door het bedrijf Falcon Wing wordt genoemd. Het scharnier is volgens de fabrikant gebaseerd op zirconium en het vouwbare scherm zou niet van een glaslaag zijn voorzien, zoals de Z Flip van Samsung, maar wel van twee lagen polyimide.

De smartphone annex tablet ondersteunt verder wifi-ac, bluetooth 5.0 en usb-c. Via Huaweis SuperCharge-techniek is de smartphone snel te laden met een 55W-lader. Het besturingssysteem is Android 10 met daarover de Emui 10-laag, maar zonder Google Play Services. Huawei wil zijn eigen Huawei Mobile Service uitbreiden.

Er is een camerasysteem met vier camera's aanwezig: een 40-megapixelmodel met f/1.8-lens, een 16-megapixelvariant met ultrawidelens van f/2.2, een telefotocamera van 8 megapixel met f/2.3-lens en een time-of-flightcamera.

De Mate Xs verschijnt in maart voor 2499 euro.

Reacties (53)

[GrindbaasB95]

Veel mensen in deze thread klagen (begrijpelijkerwijs) over de prijs van dit toestel, maar dat is helaas niet de kern van het probleem van dit toestel. Je ziet duidelijk dat Huawei zijn eigen invloedssfeer op softwaregebied probeert uit te breiden, onder andere door de bootloader te locken, om te voorkomen dat third-party kernels erop geflashed kunnen worden.
Dit was in 2018 al een groot probleem voor developers als XDA, die bijvoorbeeld samenwerkten met Honor: https://www.xda-developer...top-bootloader-unlocking/.

Jammer dat Huawei zijn eigen glazen ingooit door deze double-down op de beslissing van de Amerikaanse overheid.

[Sergelwd]

Kan me maar moeilijk druk maken over software van een product dat zichzelf compleet uit de markt heeft geprijsd.
Al halen ze die laatste 9 er vanaf dan nog zou ik op zoek gaan naar een steviger product.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 23 juli 2024 19:41]

[Elefant]

Ik vermoed eerder het tegendeel dat Huawei niet genoeg capaciteit heeft om de vraag aan te kunnen. Dan is het logisch op basis van inschatting van de priijselasticiteit van de vraag de prijs te zetten.

Verder zijn er nog steeds mensen die denken tweakers de markt zijn waarop fabrikanten zich richten. Dat is ooit zo geweest in de beginfase van Android. Google heeft toen heel bewust op open source developers gericht die weer mensen in hun omgeving enthousiast gemaakt hebben. Inmiddels zit de markt in de verzadigingsfase en is er eigenlijk geen fabrikant nog die zich richt op tweakers,

De bootloader unlocken is leuk voor tweakers, maar heeft ook risico's voor fabrikanten. Worden er daardoor mensen slachtoffer van bankinbraken op jou telefoon en dat komt in het nieuws met vermelding van jouw merknaam, dan dan kan dat hele negatieve effecten hebben op jouw imago. Ook al wordt nadrukkelijk vermeld dat dit alleen op ge-unlockte telefoons is, dit is Latijn voor 99% van de mensen. Die onthouden alleen dat mensen op Huawei telefoons gehackt zijn en hun bankgegevens niet veilig zijn. Vaak genoeg weten journalisten zelf niet eens genoeg om het te vermelden, is er te weinig ruimte om het uit te leggen, dus laten ze het maar weg.

Nieuwbericht (fake):
Een man die een ge-unlockte telefoon van Huawei gebruikte verloor €100.000 van zijn bankrekening. Hij is ontroostbaar. Andere fabrikanten haasten zich om te stellen dat dit bij hen niet mogelijk zou zijn geweest. Huawei houdt deze mogelijkheid echter op.

Nu is dat risico misschien vrij klein, maar als je 500 miljoen toestellen verkoopt, vertegenwoordigt elke scheet een hoop geld. En dan wegen de extra verkopen aan hackers niet genoeg op. Ofwel het is geen onwil maar gewoon iets wat je niet moet verwachten van de hele grote fabrikanten. Het zijn eerder kleine fabrikanten voor wie de extra verkopen naar verhouding veel groter zijn en de risco's na verhouding lager.

Ander voorbeeld: Nu autonoom rijden nog gebrekkig is, geven fabrikanten de mogelijkheid om te overriden. Dat is belangrijk niet alleen voor de veiligheid, maar ook om de schuld bij de gebruiker te kunnen leggen. Echter zodra autonoom rijden veel beter wordt dan de menselijk rijden, zul je het tegenovergestelde zien. Ze zullen de de bedieningsorganen verwijderen. Want ze willen geen slechte naam door automobilisten die brokken maken.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 19:41]

[WillySis]

De prijs heeft ook te maken met de kwetsbaarheid. Met een duur toestel ben je toch geneigd voorzichtiger te doen. Met zo'n prijs is het toch al een toestel voor de kapitaalkrachtigen. Die hoeven de handen zelden vuil te maken.
Ik vraag me vooral of of het scherm een beetje krasbestendig is. Op de Flip is al veel kritiek omdat dit snel krast. Het scherm van de Fold is nog kwetsbaarder. Die schermen zitten in opgevouwen toestand nog goed beschermd. Met een scherm aan de buitenkant komt het scherm in aanraking met alle gevaren die er maar zijn.

[SuperDre]

Degene die 2400 euro neertellen voor zo'n telefoon maakt zich echt geen zorgen om dat dat ding een gelockte bootloader heeft, die mensen zijn daar niet mee bezig zoals sommige tweakers.. En als ik zo rond kijk zijn er steeds minder mensen bezig met custom firmwares op hun telefoons te zetten, puur omdat de telefoons van tegenwoordig bijna alles wel kan waar je vroeger nog wel een CFW voor nodig had.

[GrindbaasB95]

Custom firmwares zouden normaliter normaal geen gespreksonderwerp zijn, maar de Google PS zijn wel erg belangrijk. Gemiddelde consumenten (ook de freaks die wél graag een foldable willen) zitten gewoon niet te wachten op Android zonder Play Services, laat staan dat ze afhankelijk willen zijn van een proprietary app store van Huawei. Dit betekent dat mensen wél willen gaan rommelen met de boot loader, want Huawei maakt normaal gebruik van de smartphone zonder CFW [praktisch] onmogelijk.

Dit is precies de reden dat de Mate Xs, de Mate 30 Pro en waarschijnlijk de P40 ook niet verkocht gaat worden door Nederlandse resellers, misschien alleen bij events voor de echte liefhebber. Ik betwijfel echter of zelfs de liefhebber op een baksteen van 2400 euro zit te wachten die je alleen aan en uit kunt zetten. Dan wordt Samsung opeens heel aantrekkelijk.

[Reactie gewijzigd door GrindbaasB95 op 23 juli 2024 19:41]

[SuperDre]

Waarom zou je bootloader nodig hebben om de Play services te installeren? daarvoor kun je vaak gewoon sideloaden.. En juist de mensen die deze telefoons kopen maken zich ook daar niet druk over..

[youridv1]

Waar koop je hem dan voor? Zonder play services kun je echt vrij weinig... Ja facebook en een browser.

[SuperDre]

En dat is wat de meeste mensen em voor gebruiken, niet iedereen gebruikt 100 en 1 app (overigens zullen een hoop apps wel gewoon werken)..

[GrindbaasB95]

Ik dacht van niet, maar misschien heb ik het nieuws verkeerd gevolgd.
https://androidworld.nl/n...ate-30-pro-achterpoortje/

[Blauwevinger]

Geinig toestel, Echter bij mij ontbreekt de wil om er 1 te willen.
voor mijn gevoel en naar mijn mening, voelt alles een beetje te kwetsbaar.
Het scherm, kwetsbaar...
de prijs, kwetsbaar voor de portemonee.

Nee ik pas.

[Zoop]

En de meerwaarde van een bijna vierkant scherm ... Amper applicaties die daar gebruik van (kunnen) maken, en voor video of iets dergelijks heb je alleen maar gigantische zwarte balken. Uitgeklapt is het alsnog niet echt een tablet. Dus wellicht handig voor browsen, maar daar houd het wel een eind op.

Als ze dit principe nou eens zouden gebruiken om tot echt tablet-formaat/verhouding uit te klappen, dan lijkt het wellicht nog ergens op. Nu is het allemaal net-niet ...

[Blauwevinger]

juist. jij snapt hem.
De content voor ''praktische'' vierkant schermen is minimaal.
Neem daarbij dat het gekozen scherm materiaal ook niet de langste levensduur heeft.
Liever 1 krasje op een glasplaatje dan 1 in zo'n folie.

[watercoolertje]

De content voor ''praktische'' vierkant schermen is minimaal.

Behalve praktisch elke website die er bestaat

[The Chosen One]

En perfect voor boter, kaas en eieren!

[acizane80]

Veel van die webstites hebben ondertussen ook een app, waar aardig wat gebruik van gemaakt word. Die gaan voor dit schermratio nog geen aanpassingen hebben. Als het aanslaat wel, moet ik toegeven.
Maar vooral bij video denk ik dat die grote zwarte balken het meeste zullen opvallen.
Zoals velen stel ik mij ook de vraag hoe goed de scherm bestand is tegen krassen.

Dan komen we op het punt van de prijs, 2499 is dat de prijs incl btw voor Nederland? Zo ja, komt daar nog een hele hap bij ol te slikken.

Ik wacht die vouwbare schermen af, maar blijf het volgen tot het wat beter uitgewerkt is. Een toestel zonder google play services is voor mij nooit de moeite. Ik heb apps die ik moet gebruiken voor mijn werk, zonder is het voor mij een enorme tijdsverlies.

[iceheart]

En e-mail. En PDFreaders. En basically alle productivity-apps die sommigen van ons zo nu en dan toch verrekte handig vinden om ook wat nuttigs mee op die telefoon te doen...
Genoeg toepassingen voor deze form factor als je íets verder denkt dan de gemiddelde casual user, lijkt me.

Grootste probleem wordt dan weer dat intensieve gebruikers in een paar maanden door de gemiddelde levensduur van die vouwrand heen branden, ben ik bang - begrijp me niet verkeerd, ik wil zeker niet zeggen dat dit een *praktisch* product is - maar dat ligt niet aan de vierkante schermverhouding!

[Blauwevinger]

oke, puntje

[soulcrusher]

Daarentegen komt er natuurlijk ook geen content voor vierkante schermen als er geen vierkante schermen zijn.

Overigens zie ik ook niks in deze telefoon.

[verci]

Leuk voor de oude 4:3 formaat series

[Quintiemero]

Ik ben redelijk kieskeurig qua schermen en geluid.Tot nu toe blijft bij vouwbare schermen in een bepaalde hoek door het licht de vouwstreep zichtbaar.
Zolang dat niet opgelost wordt, blijf ik hier ver vandaan.
De innovatie juich ik wel toe en ik volg het nieuws graag.

[PageFault]

De prijs.... mijn god, wat een vermogen.

[koekiemonster]

Dus een betere versie van een matige uitwerking voor nog een hogere prijs? Dit klinkt als extreem duur beta-testen...

[watercoolertje]

Is het ook, en wat is daar mis mee? Zolang het redelijk duidelijk is dat het gewoon kwetsbaar is en de koper dat accepteerd is er geen enkel probleem.

[koekiemonster]

Volgens mij is dat dus niet het geval. Het apparaat komt als volwaardig en met een meer dan volwaardige prijs op de markt. Er staat echt niet op de doos dat er nog veel mankementen zijn en dat de hardware snel stuk kan gaan en de support minimaal is.

Zorgwekkende ontwikkeling. Ik weet dat we allemaal agile willen zijn en snel willen leveren, maar dit klinkt nog steeds als een MVP dat nog echt veel aandacht -hardwarematig- nodig heeft om echt werkbaar te zijn.

[MRTNbos]

Ik vind €2500,- voor een telefoon echt absurd. Voor dat geld koop je een degelijke game PC / laptop! High-end is altijd een nice markt maar ik heb het idee dat de prijs voor de high-end telefoons wel steeds hoger wordt.

[SilverRST]

Óf de telefoons dan ook echt daadwerkelijk high-end zijn is maar de vraag want ook als ze niet high-end zijn en of één meer feature toevoegen dat "nieuw" is, is al een reden om de prijs verder op te krikken.

[okanylmz.68]

De huidige ''duurkoop'' wordt de nieuwe ''goedkoop''....

[deneys]

2500 euro, waar gaat dit nog over, zijn we nu echt de voeling met de realiteit kwijt?

[SuperDre]

Genoeg mensen die het er voor willen (en kunnen) neerleggen, dus waarom niet? Zorgt er ook voor dat de technologie getest wordt en dus in de nabije toekomst goedkope varianten van geproduceerd kunnen gaan worden die jan-en-alleman wel kunnen betalen. Hell ik vind zelf een telefoon die meer dan 350 euro kost al veel te duur en gezien hoe mensen er mee om gaan begrijp ik niet dat een hoop mensen 600+ euro telefoons kopen, die schermen zijn vaak toch bij die mensen binnen de kortste keren gebarsten..

[Amadeus1966]

Nee hoor.
Dit dingetje kost slechts 2499.
Koopje toch.
Binnenkort voor mijn kids maar eventjes een paar ophalen, kunnen ze tenminste een beetje meekomen op het schoolplein.

[gillus99]

Doe mij er ook maar 5 en een rondje voor heel de zaak

[Amadeus1966]

Ja echt, zo'n koopje laat je toch niet aan je neus voorbij gaan. 🤣

[WhySoSerious?]

Het ziet er mooi uit, maar het blijft erg kwetsbaar. Vooral dat het nog steeds twee kanten heeft. Ik had wel verwacht dat ze met een soort Fold design kwamen. Eigenlijk is alleen de hardware en scharnier anders dan de Mate X. De prijs is inderdaad veel te hoog.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 19:41]

[SuperDre]

Zie niet in waarom het een probleem is dat deze 2 kanten heeft, dan heb je nog een extra kant als de ene kant gebarsten is (zoals ik bij heel veel mensen zie).

[Van der Berg]

Wat een dure foldable Mate Xs en ik had echt super specificaties gezien met meer dan 5000mAh en meer RAM en kom op 256GB daar hadden ze wel 512GB in kunnen bouwen zeker voor die prijs van €2499,-

[WhySoSerious?]

Opslaggeheugen is 512GB.

https://consumer.huawei.com/en/phones/mate-x-s/specs/

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 19:41]

[njitter]

De MateX is net te preorderen bij Belsimpel/KPN/VodaFone en nu komen ze al met de 'verbeterde' versie. Goed bezig

[MazeWing]

En dan te bedenken dat je voor dat geld een half mank apparaat krijgt vanwege het ontbreken van Google apps, incl. de play store!

[Amadeus1966]

En ik zie juist het hebben Google apps als een gebrek.
Maar dat terzijde, je weet dat je die zooi gewoon kunt installeren.

[Verwijderd]

Deze prijs voor een telefoon is natuurlijk absurd. Ik snap dat dit een ding voor de early adopters is, en dat volgende generaties (waarschijnlijk) een aantal honderd euro's goedkoper is, maar met deze extreme prijzen wordt het steeds normaler dat andere toestellen ook zoveel gaan kosten