Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Luke van Drie

Videoredacteur

Huawei Mate Xs - Een vouwbare smartphone van 2500 euro

24-02-2020 • 20:27

100 Linkedin

Eind maart is het zover: dan brengt Huawei zijn Mate Xs uit in Nederland. Het prijskaartje? Liefst 2500 euro. In deze video kijken we voor het eerst naar deze vouwbare smartphone met het scherm aan de buitenkant.

Als je per se een vouwbare smartphone wilt, komt er steeds meer keuze bij. De Royole Flexpai is misschien niet echt te koop in de Benelux, maar de Samsung Galaxy Fold en Z Flip zijn er wel en de Motorola Razr komt er ook aan. Huawei doet eindelijk ook een duit in het zakje met de Mate Xs.

Komt hij je bekend voor? Dat zou kunnen, want vorig jaar zagen we al de Mate X. Het is een vouwbare smartphone met het scherm aan de buitenkant die je kunt uitvouwen tot een tablet. Dat gebeurt met een knopje onder de camera's. Daarmee is het mogelijk om de rest van het scherm te ontgrendelen. Vervolgens is hij helemaal uit te klappen.

Huawei heeft naar eigen zeggen de toplaag van het scherm verstevigd. Daarbij gaat het om een kunststof, polyamide. De vouw is zichtbaar en voelbaar, maar is lang niet zo aanwezig als bij de Samsung Galaxy Fold en Galaxy Z Flip. Wel is voelbaar dat het scherm los zit op het mopment dat je vouwt.

Ook is het scharnier verbeterd, zegt Huawei. Daarvan was niet veel te voelen; het scharnier is een beetje te torderen en voelt minder stevig dan dat van andere vouwbare smartphones. Of dat in de praktijk veel uitmaakt, is vooralsnog niet duidelijk.

Er zit ook een nieuwe soc erin gezet, de Kirin 990 5G die ook in de Mate 30 Pro zit. Dat is logisch, want dat is de meest recente soc die Huaweis dochterdivisie HiSilicon maakt. Daarnaast zitten er antennes in voor 5g op frequenties in Nederland; de 700MHz waarop 5g in Nederland later dit jaar begint en ook de 2100MHz en 2600MHz-banden.

Ook is er nieuwe software, waarmee bijvoorbeeld notificaties uit te vouwen zijn in een zwevend venster om snel te antwoorden zonder de app waarin je zat te verlaten. Dat lijkt handig, al is het de vraag hoe vaak je het zal gebruiken. Vooral het zwevende venster om even snel berichten te beantwoorden ziet er aardig uit, al zit de antwoordmogelijkheid ook in Android 10 zelf.

Samsung Mate Xs - open Mate Xs - dicht Z Flip - open Z Flip - dicht Razr - open Razr - dicht Fold - open Fold - dicht
Lengte (mm) 161,3 161,3 167,9 87,4 172 94 160,9 160,9
Breedte (mm) 146,2 78,5 73,6 73,6 72 72 117,9 62,9
Dikte (mm) 5,4 11 7,2 17,3 6,9 14 6,9 15,5
Gewicht 300g 300g 183g 183g 205g 205g 263g 263g
Schermlengte 152,1 152,1 158 251 146 55 151 109
Schermbreedte 134,8 70,4 65 9,7 60 41 107 47
Oppervlak 205cm² 107cm² 102cm² 2,5cm² 87cm² 23cm² 162cm² 51cm²
Diagonaal 8,0" 6,6" 6,7" 1,06" 6,2" 2,7" 7,3" 4,6"
Resolutie 2480x2200 2480x1148 2636x1080 300x116 2142x876 800x600 2152x1536 1960x840

Reacties (100)

Wijzig sortering
Echt een gaaf ding!

Beetje off topic: Maar waarom brengt Huawei deze telefoon gewoon niet onder hun dochtermerk Oppo uit? Die mogen toch wel nog Google services gebruiken?
Oppo is geen dochtermerk van Huawei, maar is van BBK (Vivo, Oppo, OnePlus, RealMe). Honor is wel van Huawei, en ook Honor levert zonder Play Services.
plastic scherm dus dit product valt ook weer in the catergorie "leuk maar eigenlijk troep"
wachten maar op de volgende generatie
Bestaat.
Is een microdun glaslaagje,. buigt wel, breekt niet.
Is een dikke laag plastic, met een superdun laagje glas eroverheen.
Dus een stuk krasbestendiger dan alleen plastic. Alsnog wil je hier waarschijnlijk nog wel weer een screenprotector overheendoen,. en die moet dan ook weer kunnen buigen,..

Vraag me niet om de exacte details - maar glasvezelkabel is ook "glas" uiteindelijk, en dat buigt ook.

Either way - buigbaar spul is wel grappig om meer screen-space te krijgen,. maar 't is het allemaal net niet - en idioot duur.Om over de te verwachten levensduur nog maar niks te zeggen, want daar is de technologie te jong voor.
"Dus een stuk krasbestendiger dan alleen plastic"

Heb je de video gezien van Jerry over de Samsung Z flip?
Het glas zat onder het plastic en je kan met een zandkorrel nog steeds door het plastic en glas heen kunt prikken.
Daarnaast blijft de bovenkant gewoon plastic en dus vollop krassen zonder moeite.

ik las net ergens anders ook over de Mate Xs
"This time around, Huawei says it’s using a “quad-layer” construction for the screen on the Mate XS, which it says should make it more robust. Up top are two layers of polyamide film, which were stuck together using a clear adhesive. Below that is the flexible OLED display. Then there’s a softer polymer layer that acts as a cushion and a final layer to connect it to the main body of the device. However, this is still an all-plastic construction; there’s no glass involved here like what we’ve seen with Samsung’s Galaxy Z Flip." - The verge

Oftewel gewoon een plastic scherm dat nog steeds krast als je een keer te hard het scherm aanraakt met je nagel.

Vind persoonlijk 2500 erg veel geld voor iets wat zo makkelijk beschadigd.
Want je weet dat het gaat gebeuren.
Glas krast net zo.
Niet voor niks gebruikt 90% van de mensen een screen protector.
Ik grebruik geen screenprotector en nooit krassen gehad op mijn scherm.
Glas in een flinterdunnen laag versplinterd direct wanneer er druk op komt.
Kijk naar wat Jerry zonder moeite voor schade deed aan de glas laag van de samsung z flip
Dan kom jij in aanmerking voor een plekje in de Guinness World Record boek! Maar even zonder gekheid, er zijn ook zat mensen die nooit een kras hebben gehad op hun plastic screenprotector. Het tegenovergestelde is ook waar, dat iemand met een plastic/glazen scherm een scherm vol krassen heeft. Beiden gevallen komen voor en het hangt af van het gebruik van de gebruiker en een groot deel ligt aan "geluk." Want he, een enkele korrel zand is voldoende om je scherm te verpesten.

Wat Samsung heeft gedaan is het telefoon laten voelen als een 'glazen' scherm en niet als wat het eigenlijk is, een scherm van plastic. Samsung hun marketing heeft naar mijn mening een vertekend beeld gegeven over naar hoe het eigenlijk zit.

Natuurkunde is mooi. Zie ook glasvezel. Het is erg flexibel ondanks dat het van glas(!!!) gemaakt is, maar buig je het te ver dan breekt het.
Vergeet niet dat samsung een flinterdun glaslaagje heeft met hetzelfde plastic dat op de galaxy fold zat.
Dus het enige is dat het scherm iets steviger is.

maar we gaan het zien waar de toekomst ons naartoe leid :)
Offtopic: die man heet Zack, niet Jerry ;)
De naam van het Youtubekanaal is gebaseerd op de term "jerry rigging", niet op zijn eigen naam :)
I know maar dacht dat als ik Jerry zeg er meer telefoon belletjes gaan rinkelen dan als ik Zack zeg haha
Haha zit ook wel wat in inderdaad. Hier ging het belletje inderdaad rinkelen :P
Naja, mensen kopen ook een Audi A1 voor 2 tot 3x de prijs van de eigenlijk identieke Volkswagen Polo. Voor ieders wat wils. Dus vind ik de prijs van de Huawei prima. Als het niet verkoopt wordt de prijs toch wel verlaagd waarschijnlijk.
Dan kan maar dan vergelijk je niet het materiaal waar het van gemaakt is.
Ik geloof best wel dat in een audio A1 meer werk zit dan in een VW Polo.

Maar je praat hier over een het kopen van een VW Polo die na een ritje alleen smerig is en een Audio A1 die na 10m rijden door stof al onder de diepe krassen zit.

Je kan een telefoon kopen zonder buigbaar scherm met bijna dezelfde specs(bijvoorbeeld) als deze telefoon maar als je die een keer in je broekzak met zand stopt is het scherm niet meteen bekrast.
En je betaald 800 euro voor telefoon 1 en deze 2500.
Dan is voor mij de keuze snel gemaakt.

if 2500 in de verpakking laten zitten of 800 ook echt gebruiken.

Om het even zo te zeggen.
Specs zijn specs. Glas is glas. Glas en zand = krassen. Dat is natuurkunde.

Mensen kopen tassen van 5 euro, maar ook tassen van 5000 Euro. Mensen kopen jassen van 50 euro, maar ook van een paar duizend. Waar leg je de streep?

Alles waar de koper waarde in ziet, is geld waard. Deze Huawei is uniek. Er is geen alternatief dat met de schermen naar buiten klapt.

TLDR: Je hebt mensen die een koop met hun verstand maken, maar ook mensen die dat uit emotionele wil doen. Jij bent iemand die dat kennelijk met verstand doet (ik ook meestal), maar de doelgroep doet het hoogstwaarschijnlijk uit emotioneel standpunt.
ik snap je punt.
Maar emotioneel een keuze maken doet niets af aan of de kwaliteit wel ok is voor het bedrag dat je er voor neerlegd.

Apple zou een zakje met poep kunnen verkopen en mensen kopen het nog. (is maar een voorbeeld hé :P)
maar als je een tas van 5 euro koopt is de kans zeer hoog dat de kwaliteit er ook naar is.
Een tas van 500 euro zal minder snel kapot gaan.

Met dit toestel zullen absoluut mensen hypotheken opnemen om er 1 te hebben maar toch, de kwaliteit van het scherm is vele malen slechter (duurzaamheid bedoel ik) dan die van een samsung galaxy A10 om maar een voorbeeld te noemen
Nou...de Gucci sjaal van mijn vriendin...het Gucci-logo viel er af na 2 maanden. Dat is een sjaal van 300 Euro dat ze cadeau kreeg. Vervolgens kreeg ze een nieuwe van de winkel. Mensen betalen vaak meer voor een slechter product. Mijn Lacosta sjaal van ~45 Euro is nog steeds heel, na twee jaar nog. Ook mijn sjalen van een paar Euro zijn nog altijd heel. Dus de prijs is niet per definitie alles omvattend met betreft de kwaliteit. Althans, dat is hoe ik het zo ver heb ervaren met alles wat ik gekocht heb. Per product verschilt dat dan wel weer.

Ook ik vind het nogal raar als iemand een minderwaardig product koopt, vooral eentje dat eerder stuk gaat dan een beter, goedkoper product. Maargoed, sommigen zijn dan denk ik...anders dan anderen? 8)7
Oftewel gewoon een plastic scherm dat nog steeds krast als je een keer te hard het scherm aanraakt met je nagel.
Er vind ook research plaats om glasachtige materialen te maken die plastische eigenschappen hebben (vloeien i.p.v. breken onder stress). Dat is pas in een zeer vroeg stadium en zal nog vele jaren duren alvorens het technisch toegepast kan worden. Economisch rendabele toepassing op grote schaal zal nog langer duren doordat de processen behoorlijk gecompliceerd zijn en moeilijk op te schalen zijn.

Tot die tijd blijft het waarschijnlijk glas met één of andere vorm van een polymeer laag erop. De polymeerwereld is enorm uitgebreid en divers en groeit in hoog tempo. Wat dat betreft zou het mij niet verbazen indien hier binnen een paar jaar al zeer acceptabele resultaten mee geboekt kunnen worden die veel economischer zijn.
wat dat betreft is is zou het zeker kunnen zijn dat er ergens een keer een hele gedoe oplossing voor komt.
Maar om telefoons uit te brengen met het scherm aan de buitenkant die basically gewoon een plastic scherm heeft dat al krast van je vingernagel is dat kwalitatief niet echt ideaal om het zachtjes uit te drukken.

Maar technologie staat zeker niet still.
Aangezien glas ook niet specifiek een solid is en ook geel liquid:
"Glass, however, is actually neither a liquid—supercooled or otherwise—nor a solid. It is an amorphous solid—a state somewhere between those two states of matter"

Zou het me niks verbazen dat er ooit ook echt buigbaar glas zal komen :)
Wat denk je dat de industrie liever produceert?
- een goede smartphone met een mooie sterke glasplaat die 4 jaar probleemloos krasvast mee gaat en 700 euro kost
- een hebbedingetje met een plastic plaat, die na twee jaar vol krassen zit en uitelkaar valt, maar wel 2000 euro kost
Tuurlijk een glazen scherm die na 1 val of stoot stuk is.

Krassen is zowie zo geen issue gezien 90% van de mensen een screen protector gebruikt.
Met als nadeel dat na de eerste klachten niemand meer zo'n telefoon koopt. Een beetje slim het midden houden is het devies
- een hebbedingetje met een plastic plaat, die na twee jaar vol krassen zit en uitelkaar valt, maar wel 2000 euro kost
Ik dacht in eerste instantie dat een vouwbare telefoon een tech-geil zinloos hebbeding was. Daar begin ik nu toch een beetje op terug te komen. Het zou nuttig kunnen zijn in veel situaties waarbij je meer schermruimte nodig hebt maar geen grote tablet of laptop met je mee wilt/kunt slepen. Ik zie het dan nu ook meer als een draagbare tablet die je in je binnenzak kunt meenemen en waar een telefoonfunctie als extratje op zit. Voor zoiets zijn legio toepassingen in de professionele wereld. Denk aan laboratoria, ziekenhuizen of industrie waarbij je continue toegang tot informatie wilt/moet hebben en je niet om de paar meter een computer wilt/kunt neerzetten of de hele tijd een tablet/laptop met je mee wilt slepen.
Over een dun laagje glas zal hoogst waarschijnlijk ook nog een laagje kunststof zitten. Als dat niet zo is, is de kans op breuk nog heel erg groot. Misschien plakt Huawei daar nog een laagje glas over. Je hebt dan echt een stukje gelaagd glas.
Het wordt even afwachten totdat jerryrigeverything de Mate X onderhanden neemt.
zit niks van glas in, daarom legt samsung nu ook onder vuur door hun bekende uitspraken.
dun laagje plastic meer niet.
en 2500 euro voor een telefoon 8)7 |:( :+
Glas is vloeibaar, dus waarom niet?
Vraag me af welk materiaal jij graag wilt zien, buigbaar glas? Volgens mij is er geen enkel ander materiaal met deze eigenschappen wat in aanmerking komt voor productie van een dergelijk toestel..
Dat klopt. Het plastic is gewoon te zwak. Als je zelfs al krassen kan maken met je eigen nagels. Dat maakt ze niet echt duurzaam en dit zijn geen goedkope telefoons.

Dus dit is weer een leuke proof of concept maar totaal niet praktisch

[Reactie gewijzigd door pedra op 25 februari 2020 08:10]

Mwa...hangt van de gebruiker af. Zo zat mijn iPhone zonder protector vol krassen en later had ik een jaar lang een plastic screen protector er op en had ik 0 krassen. Denk dat geluk een rol speelt aangezien kennelijk mijn vingers geen krassen hebben veroorzaakt op de plastic protector. Dus het zal wel liggen aan wat anders.
Daarom denk ik meer aan het concept met 2 aparte scherm en de kleinst mogelijke bezel.
Dat ervaart toch wel elke gebruiker weer anders.

Ik ken zat mensen die standaard een screen protector en/of case om hun telefoon doen. En ik doe dat jaren nooit en heb vrijwel nooit krassen of beschadigingen aan de telefoon omdat ik er gewoon voorzichtig mee ben.

Dus de een drukt misschien zo door een 'plastic' scherm heen, maar iemand die wel voorzichtig met hun spul om gaat zal daar wellicht nooit last van hebben. Praktisch of niet hangt ook altijd nog van de gebruiker zelf af.
Transparant amoled aluminium zou een doorbraak zijn. Telefoon opvouwen tussen twee handpalmen en uitvouwen met duimen en wijsvingers........
De ontwikkeling van een product als deze zou je moeten toejuichen. Eindelijk weer wat vernieuwing in de smartphone industrie.
Bijzondere opmerking. Vroeger hadden telefoons met een plastic scherm wat als voordeel had dat deze schermen onverwoestbaar waren.
Je zo juist eerder kunnen afvragen tot hoever een glazen scherm eigenlijk wel geschikt is voor een telefoon.
Een kijkje in de toekomst. Duur toestel nu dus voor de early adopters. Wordt het een hit zal de prijs snel zakken.

Het lijkt me een toestel voor mensen die geen computer hebben. Die zijn er zat. Hun telefoon is hun alles. Hebben geen interesse om met een computer om te gaan.
Lijkt mij dan juist dat je zoekt naar iets dat lang meegaat, dit kan niet zo solide gebouwd worden als een candybar phone met een carbon fiber case en tempered glass screen protector (toekomstige innovatie kan dat veranderen, maar dat is wel een uitdaging). Wanneer je dan thuis bent dan zou het eerder een uitkomst zijn dat je via USB-C en Bluetooth je monitor en toetsenbord + muis kan aansluiten.
Wordt het een hit zal de prijs snel zakken.
Niet noodzakelijkerwijs. Niet alle productieprocessen schalen economisch op dezelfde manier. Zeker voor de meer gecompliceerde processen geldt dat het voordeel van grotere schaal vaak relatief beperkt is. Het zou dus best nog wel eens kunnen zijn:

Het zal pas een hit worden wanneer de prijs ver genoeg gedaald is.
Misschien is 'hit' niet het juiste woord. 'Hype' is beter...
Gaaf toestel maar het scherm aan de buitenkant lijkt me wel heel kwetsbaar voor krassen en beschadigingen.
Hoe doe je dat met je huidige telefoon?
Als het uberhaupt mogelijk is ... Buigzaam glas/plastic dat toch krasbestendig is, lijkt mij voorlopig een scifi verhaal.
Leuk filmpje. Op mijn zelf herstellende screen protector zie je ook zulke deuken in het materiaal wanneer je ergens mee over krast. Echter de volgende morgen zijn deze beschadigingen als sneeuw voor de zon weer verdwenen.

Zelf ben ik juist onder indruk van de sterkte van dit scherm, zelfs wanneer zoveel kracht op de telefoon wordt uitgeoefend dat al het glas breekt blijft deze telefoon het scherm nog steeds het perfect doen _/-\o_

[Reactie gewijzigd door JKen op 25 februari 2020 22:59]

schermen van folding phones zijn veel kwetsbaarder dan een normale telefoon met bijvoorbeeld gorilla glass. Dus als zo een kwetsbaar scherm altijd naar buiten wijst zit het al heel snel vol met krassen.
Soms plakt men er nog extra een bescherm glas op; zou dat voor dit type telefoons ook bestaan? Zal wel niet omdat het flexibel moet zijn, maar als je een verwisselbaar “folie/glas” had kan je wel langer krassen op je eigenlijke scherm voorkomen?
Ik neem aan dat je aan beide kanten gewoon een glazen protector kunt zetten? Zolang het buig-gedeelte maar 'meewerkt' is dat toch geen probleem?
Het beschermen van een vouwbaar scherm is wel degelijk een probleem.
Maar dan toch alleen voor het scharnierpunt?

De buitenste kanten kun je afaik gewoon een glazen screenprotector op zetten, of zeg ik iets vreemds?
Your first instinct is probably to put a screen protector on the Fold's gorgeous main screen. However, you should NOT put a screen protector on it. It doesn't need it.

The Fold's main screen includes a special protective layer that is part of the display's structural design. It helps protect the screen from unintended scratches. Peeling it off or using any adhesives on the main screen, such as screen protectors or stickers, may cause damage to the phone.
Dat is ook de reden waarom het destijds misging met de reviews. Bij het verwijderen van een screenprotector sloop je het scherm.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 februari 2020 23:42]

"It doesn't need it" (en de volgende paragraaf) impliceert dat het plastic krasbestendig genoeg is?

Het "using ... screenprotectors or stickers, may cause damage" is ook vooral als legale indekking?

De vraag is of het hele scherm uitrekt als je de telefoon buigt, of alleen het middenstuk.
Impliceert, helaas is dat in de praktijk niet het geval. Samsung waarschuwt gebruikers zelfs om op hun nagels te letten. Daarnaast gaat het niet om het buigen, maar om het eraf trekken van een screenprotector waarmee je het scherm molt. Ook vermoed ik dat een glazen screenprotector niet zal buigen op de juiste manier.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 25 februari 2020 00:07]

"it doesn't need it" dat zeiden ze over gorilla glass ook altijd,.
maar toch krijg je ook daar gewoon dikke krassen in.
Nee, als je een screenprotector 180 graden gaat vouwen creeer je een scherpe rand die je dan binnenin tegen je scherm hebt liggen. Dat wil je echt niet.
Dus een matig kraswerende ingebouwde screenprotector die niet goedkoop kan worden vervangen en niet zelf beschermd mag worden door een additionele vervangbare screenprotector. Top.
Nee, kan niet: ook het gedeelte dat plat ligt in open en gesloten stand verbuigt tijdens het openen en sluiten: ik heb het daar ook over in de video :)
Zou goed kunnen maar maybe als je het er weer af haalt beschadigd het plastic misschien
Bizar dure telefoon. En Huawei gaat echt klappen krijgen qua software nu Google het merk gewoon niet meer ondersteund. Nee, ik zou nu ver blijven van dit merk!

Tenslotte totaal off topic, maar kan het niet laten: +1 voor Arnoud en zijn Pebble Time Steel! Yes! De mijne werkt ook nog perfect! :)
Ze durven boven twijfel hun nek uit te steken qua innovatie, hoe (on)praktisch dan ook. Dat mag gezegd worden. Dat geldt naar mijn idee ook voor Samsung, eens volgers, nu innovators in plaats van iterators

[Reactie gewijzigd door Roko op 24 februari 2020 20:55]

Voordeel van scherm aan de buitenkant is ook dat de vouw(hoek) minder scherp is en lijkt mij de lijn in het midden minder zichtbaar(en scherm gaat langer mee?)
Ik had wel willen zien hoe je de telefoon aanneemt en een gesprek voert als dat ding opengeklapt is.
Leuke film en goede presentator met een fijne stem.
Ben nu 3 dagen eigenaar van een Z Flip en heb de fold ook in mn handen gehad.
Ook zit er een plastic laag over het glas het verschil tussen de Z flip en fold kwa feel is heel anders.
En aangezien de mate Xs ook plastic gebruik is het gewoon moeilijk aan te raden en vooral voor 2500 euro...
Denk dat de richting Moto en Samsung de juiste richting is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True