Apple investeert nog eens 250 miljoen dollar in Gorilla Glass-fabrikant Corning

Apple investeert 250 miljoen dollar in Corning, de fabrikant die bekend is van zijn Gorilla Glass voor onder andere smartphones. In 2017 investeerde Apple al 200 miljoen dollar in het bedrijf. Het geld is bestemd voor onderzoek en ontwikkeling.

Apple gebruikt het beschermglas van Corning voor zijn iPhones, iPads en Apple Watch. De investering moet leiden tot de ontwikkeling van nieuwe processen om nog beter beschermglas te maken voor een volgende generatie van consumentenapparaten, schrijft Apple.

Het bedrag van 250 miljoen dollar komt uit het Advanced Manufacturing Fund van Apple. Met dat fonds investeert Apple in fabrikanten die in de Verenigde Staten onderdelen produceren die gebruikt worden in bijvoorbeeld iPhones en iPads. Eind 2017 investeerde Apple bijvoorbeeld 390 miljoen dollar in Finisar, een bedrijf dat lasers maakt die voor de Face ID-camera gebruikt worden. In datzelfde jaar investeerde Apple ook al 200 miljoen dollar in Corning.

Apple zegt tot nu toe meer dan een miljard dollar geïnvesteerd te hebben in Amerikaanse bedrijven. De iPhone-fabrikant heeft toegezegd om in totaal vijf miljard dollar te investeren.

Reacties (72)

[lasharor]

Context is wel handig:

• Volgens "het internet" heeft corning een omzet van 11,4 miljard USD.
• Het jaarlijks rapport geeft aan dat men in 2018 993 miljoen USD heeft gespendeerd aan R&D.

[Reactie gewijzigd door lasharor op 23 juli 2024 13:05]

[Fuwor]

993.000USD? Het gaat om 993 miljoen USD.

Bron: http://www.annualreports....rts/PDF/NYSE_GLW_2018.pdf (pagina 13)

[GateKeaper]

Ik snap niet dat ze niet nog even 7 miljoen hebben bijgelegd. Gewoon om te kunnen zeggen dat ze meer dan 1 miljard investeren, ipv 900 miljoen.

[xbeam]

7 miljoen is wel erg veel geld om dat even als statement te doen.

En dat moet wel terug verdiend worden.
Dus als dat geld niet nodig voor het doel dat waarvoor Apple die investeringen doet. Kunnen ze het geld beter voor andere doeleinden bij zich houden.

7miljoen weg gooien is het zelfde als 140 managers aannemen en in loods zetten (open workspace ) en deze dan een jaar lang elke dag 8 uur lang papieren vliegtuigjes richting prullenbak laten gooien.

Waneer je dat doet als bedrijf gaat echt iedereen twijfelen aan het leiderschap van de het bestuur

[Pyrone89]

Je hebt zojuist de Nederlandse overheid beschreven

[jmmk]

Het lijkt me een specialistisch, dus inhoudsgestuurd bedrijf. Zo heel veel leveren ze niet rechtstreeks aan consumenten, waar dit soort 'statements' misschien interessant zijn.
Dus het zal ze waarschijnlijk niks uitmaken of het net meer of net minder dan een miljard is. Ze besteden gewoon wat nodig is en waarvan ze menen dat het verantwoord is.
Pas bij het opmaken van de jaarstukken zien ze dan hoeveel er precies aan R&D is uitgegeven, en dat kan op zo'n bedrag wel eens een paar miljoen meer of minder zijn dan verwacht. Al is het maar door een investeringsbeslissing in nieuwe apparatuur die nèt over de jaarafsluiting wordt getild.

[Ruw ER]

Weetje, de petri schalen en nog veel meer plastic labequipment dat ik dagelijks gebruik is ook van Corning. Doen meer dan alleen telefoonglaasjes.

[SpiderTex]

Indeed
https://www.corning.com/worldwide/en.html

[icecreamfarmer]

Dank je, dat laatste is wel weinig voor een tech bedrijf van dat formaat.

[Bartske]

Het is geen tech bedrijf maar een materials bedrijf. Ze doen bijvoorbeeld ook veel in de life sciences. Desalniettemin vind ik het wel erg weinig geld aan RnD? Ik ben in 1 van hun fabrieken en research centers geweest in Boston en alleen de researchers die daar rondlopen kosten waarschijnlijk al het meervoudige van 993.000 usd per jaar.

[Reactie gewijzigd door Bartske op 23 juli 2024 13:05]

[lasharor]

Afgezien van mijn fout (000 inplaats van 000000) is het een vrij aardig bedrag wat ze uitgeven aan R&D. Volgens deze link: https://craft.co/reports/s-p-100-r-d geven dit soort bedrijven rond de 3% van hun net sales uit aan R&D terwijl Corning op 11% zit.

[Verwijderd]

Het is geen tech bedrijf maar een materials bedrijf.

Moet je ze dan toch eens gaan vertellen want ze geven juist extreem veel aandacht aan de innovaties die ze doen en laten de productie vaak aan anderen over.

https://www.corning.com/w...ulture-of-innovation.html
https://www.corning.com/w...on/materials-science.html
https://www.corning.com/w...emerging-innovations.html

[Bartske]

Ik snap je reactie niet helemaal. Alleen tech bedrijven kunnen innoveren en andere bedrijven niet? Wat ik wil aangeven (aangezien de meeste mensen corning hier zullen kennen van het gorilla glass) is dat ze veel meer doen dan alleen het 'techy' smartphone gedeelte.

En over de productie, zoals ik hier boven aangaf ben ik in 1 van hun fabrieken geweest dus kan met grote zekerheid zeggen dat ze zelf ook produceren en niet alleen maar uitbesteden.

[Jasper Janssen]

Dat is dus materials...

[lasharor]

oeps, was in miljoenen

[Verwijderd]

Tjee en ik ken een van hun engineers die dan al een dikke 15% van dat budget als salaris krijgt. Daarnaast gebruikt hij een electrische oven die op overdruk en onderdruk kan werken die dit jaar is gekocht en naar mijn idee rond het half miljoen kost. Laat ik het zo zeggen, ergens klopt er iets niet, lol.

Ze hebben in het lab wel geweldige dingen overigens. Ik heb glas in mijn handen gehad dat extreem buigbaar was terwijl het toch een keiharde topcoat had.

[Squats]

En toch doe ik met alle plezier een €10 screenprotector en een rubberen bumper case om mn €1100,- telefoon liever 10x screenprotector vervangen dan 1x een €360 schermreparatie

[unglaublich]

Ironisch genoeg wordt je top-spec apparaat daarmee een dikker, lelijker ding dat z'n geld minder waard is.

[bbob]

Lelijk is persoonlijke smaak.
Dikker klopt maar dat is een flipcase ook, de vraag is of dikker voor jou als gebruiker onpraktischer is.

[KlaasjeNL]

Dat dus. Je vraagt je af waarom fabrikanten je een telefoon in tientallen kleurtjes aanbieden, maar je geen keuze geven tussen materialen. Een glazen achterkant is mooi, maar totaal ongeschikt voor een apparaat dat je de hele dag laat rondslingeren. Ik denk dan ook dat ik met afstand niet de enige ben die altijd kiest voor plastic als die optie er ook is waardoor een case al een stuk minder noodzakelijk is.

[m1999]

Met plastic kan je ook nog eens draadloos laden, dus 0 reden om dat irritant gladde glas te doen buiten esthetische waarden. Daarnaast lijkt het glas ook nog eens steeds fragieler en gevoeliger voor krassen te worden. Binnen twee maanden zag mijn telefoon met gorilla glass er gebruikter uit op het scherm dan mijn vorige telefoon, gorilla glass 3, die 6 maanden geen screenprotectot heeft gehad. Bovendien lijkt het stiekem toch gevoeliger te zijn voor barsten

[KlaasjeNL]

Plastic heeft inderdaad alleen maar voordelen. Bovendien had mijn Oneplus One met sandstone achterkant met afstand de fijnste cover ooit. Redelijk krasbestendig, fingerprint proof, schokabsorberend en dusdanig ruw dat je hem zonder problemen op je knie kon leggen zonder eraf te glijden. Heb dat toestel 3 jaar mishandeld zonder een centje pijn. Vervolgens stap ik over naar een toestel met een aluminum behuizing die dusdanig glad is dat een hoesje noodzakelijk is en bij de eerst de beste val zit er een barst in het scherm en een kromming in de behuizing. Was het glas geweest, dan was de schade waarschijnlijk nog groter.

Fabrikanten laten zich veel te veel meeslepen in de "premium materialen-"marketing van Apple, waarvan de iPhones juist een reputatie hebben om vrij kwetsbaar te zijn.

Mijn volgende toestel wordt dus hoe dan ook weer van plastic.

[m1999]

Tja, eerst hadden de premiummodellen gewoon plastic, toen een aantal van metaal (gelukkig is dat weg. Man, wat komen daar snel krassen in) en nu weer glas (breekbaar). Gaat dus achteruitm volgende stap is gwn geen besxherming meer toch? 😂

En was die aluminiumtelefoon die boog toevallig de iPhone 6?

Overigens kun je je dure glazen telefoon ook gwn in eem spons stoppen, superabsorberend! Moet ook zeggen dat ik meer mensen met kapotte Samsungs zie dan kapotte iPhones, ergens zijn ze ook wel stevig. Heb het over de achterkant, voorkant zie ik dan weer vooral kapotte iPhones 😂. Maar wel fijn dat ze erin investeren, zal vanzelf wel weer beter worden

[KlaasjeNL]

Nee, het was geen iPhone maar een Xiaomi. Ik heb niets met het Apple ecosysteem en vind de prijzen ook te hoog. Dat geldt overigens ook voor Samsung dat buiten Android eigen oplossingen/apps aanbiedt waar ik niets mee kan. Na 2 jaar aluminium en de ellende die ik met glazen toestellen zie, ga ik later dit jaar gewoon weer voor plastic. Wellicht een Pocophone of Pixel 3a.

[m1999]

Op zich kun je met een hoesje op skin het wel nog enigszins compenseren. De pocophone voelt wel wat goedkoop aan, buildkwaliteit lijkt wat minder te zijn. Heb er een in mn handen gehad, mijn vorige telefoons met plastic achterlqnt voelden toch steviger aan (verschillende prijklassen). Raad de pixel 3a (of een soortgelijk toestel) daardoor wel meer aan. De hogere prijsklassen geven toch wel een wat betere build quality vaak, en voelen ondanks glas toch wel steviger aan. Heb bijv de iPhone XS weleens gebruikt, viel me nog mee hoe fragiel die me leek. Maar nog steeds zijn die glazen achterkanten een drama, daar kan ik niks aan veranderen

[YopY]

Een collega van me had eentje van Caterpillar, als je een gooi-en-smijt-telefoon wilt moet je die hebben .

[unglaublich]

5 jaar oud, maar deze ‘advertorial’ van Corning is uitermate vermakelijk en geeft inzicht in de Gorilla Glass concepten.

[CollisionNL]

Lang geleden dat ik 10 minuten naar een reclame heb zitten kijken met een glimlach! Thanks.

[dura]

X2

[hjebbers]

mocht je ooit in upper state New York zijn: Corning heeft een geweldig museum.
m.i. 1 van de betere in USA (er er zijn veel goede).
ben je zo 1 dag kwijt...glass, ceramics, high-tech materials.

[Greatsword]

Dus in de toekomst volledig glazen iphones (voor en achterkant) die niet krassen en barsten bij vallen?

Zou wel fijn zijn als we geen hoesjes en cases meer hoeven aan te schaffen.

[mikesmit]

Een krasvast materiaal moet hard zijn. Harde materialen zijn vaak bros en niet echt stoot bestendig.

Wen diamant kan je bijvoorbeeld met een milde tik van een hamer tot poeder verbrijzelen. Waar een plexiglas plaat bijna niet kapot te slaan is, je kan er helaas wel enorm in krassen met zo een beetje alles wat je kan bedenken

[KlaasjeNL]

En dat is precies wat glas ongeschikt maakt. Apple besluit als een van de eersten/als de grootste over te stappen op "premium materialen" en komt met een aluminium behuizing. Later gaan we draadloos laden, dus is aluminium niet meer geschikt. We stappen over op glas... En alle volgzame Chineze en Koreaanse fabrikanten volgen dat voorbeeld met hun high end modellen. Maar waarom niet allemaal terug naar plastic?

[mikesmit]

Glas is wel geschikt voor schermen aangezien je telefoon vele malen sneller bekrast word dan dat hij breekt door vallen bij normaal gebruik. Vergeet niet dat zand al vele malen harder is dan de meeste materialen en edelstenen. Glas is momenteel de enige optie voor een duurzaam display

[KlaasjeNL]

Klopt helemaal, maar ik bedoelde de achterzijde van het toestel.

[Pasteis]

Hoop wel dat Corning lekker zelfstandig blijft opereren, zou beetje jammer zijn als Apple het alleenrecht zou krijgen. Maar gelukkig gaat het voor nu alleen om een investering.

Vraag me eigenlijk af of Gorilla Glas door de jaren heen heel veel beter tegen krassen kan? Als ik de filmpjes van JerryRigEverything kijk zie ik nou niet echt vooruitgang... het schijnt wel steeds beter tegen vallen te kunnen.

[Horatius]

Het blijft nog steeds glas dus als iets harder er tegenaan komt krast het, kan je niet veel aan doen.

Er zullen voorwaarden aan dit geld zitten, dat ze nog minimaal zolang aan Apple leveren of iets dergelijks. Ik denk niet dat ze het op zullen kopen, dat zou de industrie niet toelaten immers heeft bijna elke telefoon een scherm van gorilla glass.

[Verwijderd]

Apple gokt voor hun bendables volledig op Corning en zullen daar wel iets over in een contract hebben staan.

[ajolla]

Dat iets dat harder is krassen veroorzaakt geldt voor ieder materiaal.

[magnat505]

Het is al 8 jaar lang, with grooves at a lvl 6 with deeper grooves at a lvl 7. Behalve met de sapphire schermen die dit bij 7 - 8 pas hadden. De technologie om minder snel krassen te krijgen is er dus al, echter de breekbaarheid te verbeteren is momenteel nog redelijk ver te zoeken.

[Gamebuster]

Like a little lego

[vix-ducis]

Er zijn verschillende bronnen online beschikbaar die de versies van gorilla glass vergelijken: deze bijvoorbeeld. Wat je zegt is inderdaad een goed punt: over het algemeen zijn krasbestendigheid en valbestendigheid 2 eigenschappen die elkaar 'tegenwerken'. Krasbestendigheid vereist over het algemeen een hogere hardheid, iets wat het glas ook net brozer maakt en dus sneller breekt bij een val. Screenprotectors zijn inmiddels een gemeengoed geworden voor mensen die hun telefoon willen beschermen tegen krasjes, maar voor valbescherming zijn er 'ingrijpendere' maatregelen nodig; dit verklaart volgens mij de focus van Corning.

[Reactie gewijzigd door vix-ducis op 23 juli 2024 13:05]

[1973booterror]

Weetje:

Apple experimenteerde met plastic als scherm voor eerste iPhone ; kraste te veel. Steve Jobs vond dat onacceptabel.
Bij Corning zat een oud PARC medewerker in raad van bestuur, welke al eerder te maken had met Jobs.
Zo kwamen de 2 bedrijven in contact met elkaar; Corning overtuigde Jobs dat men het voor elkaar kon krijgen met glas.
Apple heeft toen veel geïnvesteerd in Corning, zo is Gorilla Glass ontwikkeld.

[m1999]

Gorilla glass 2, 3 en 5 gehad, 2 en 3 zien er ongeveer hetzelfde uit. Alhoewel 2 anderhalf jaar lang zonder screenprotector is gebruikt en 3 ene half jaar lang, dus zou zeggen dat gorilla glass 2 het meest krasvast is als ik kijk naar mijn telefoons. 5 krast niet grappig snel in, binnen 2 maanden al flinke krassen op de voorkant en op de achterkant (altijd in hoesje, maak m max eens in de twee dagen goed schoon) microscratches. Had liever net wat gevoeliger voor barsten, als je telefoon verkeerd valt, gaat die toch wel kapot. Krassen zijn lastiger te voorkomen

[bemu]

Volgens mij is Corning van oorsprong vooral bekend van ovenschalen en ander kookgerei dit werd o.a. gebracht onder het merk Pyrex.

Het kan inderdaad zijn dat ze later ook glas voor smartphones zijn gaan maken,

[TheVivaldi]

Dat kan zeker zo zijn, maar de gemiddelde tweaker zal Corning eerder kennen van smartphoneglas.

[Brousant]

Het kan inderdaad zijn dat ze later ook glas voor smartphones zijn gaan maken,

Tja, dat zal niet al in 1915 zijn geweest...
Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Pyrex

[OhMyGod]

Maar andere telefoonboeren betrekken hun glas ook bij corning. Da’s dan weer apart. Ik zou verwachten dat ze dan exclusief aan Apple leveren.

[xbeam]

Waarom is dat apart?

We kennen de overeenkomst niet en we weten niet waarom Apple deze achterwaarts integratie doet en waarom Corning dit toestaat.

Maar wat je vaak ziet is dat toeleveranciers vragen om die achterwaartse intergratie omdat ze het extra geld nodig hebben om te investeren en de zekerheid dat willen de een klant niet bij de concurrent gaat ontwikkelen Je koopt als mede eigenaar van een leverancier niet snel bij de concurrent.

Aan de afnemers zie je dat grote bedrijven graag willen investeren om zo een stukje zekerheid en controle krijgen over het productie proces.
En dat leveranciers deze voorwaartse integratie vaak bij meerdere afnemers doen. Dus grote kans dat Samsung een vergelijkbare investeren heeft gedaan of binnen kort gaat doen bij Corning.

Het gaat Apple meer om de leverzekerheid en ontwikkelen van beter glas dan het gaat om het alleen recht. De samenstelling van glas is makkelijk te achter halen en Waarschijnlijk is de weg naar onbreekbare glas nog heel lang en gaat alles in hele kleine stapjes.

Dan is stategisch beter om samen te werken met je concurrenten dat scheelt een hoop geld.

En als een concurrent niet mee investeert dan wil je toch het product aan ze verkopen de wist van de leverancier is ook jouw wist en glas is niet echt product waar heel mensen hun telefoon op uitzoeken dus iedere euro die aan je concurrent kan verdienen is mooi mee genomen.

voorbeeld: ASLM is net zoals Corning ook afhankelijk van een paar grote klanten.
De onderzoek en ontwikkelings investeringen zijn zo hoog dat als ze 1 van die grote klanten afhaakt is het afgelopen met ASML en om investering veilig te stellen vragen leverancier bij zulke grote klanten om achterwaartse intergratie.

Dit zag je bij ASML gebeuren voor de productie van EUV
Intel:
https://www.ed.nl/asml/in...asml-profiteert~a3d83111/

Samsung (zelfde periode als Intel.
https://www.ad.nl/economi...miljoen-in-asml~ad7b8f3e/

En wat toevallig TSMC ook
https://www.computable.nl...m-11-miljard-in-asml.html

En later zag je om de zelfde rede ASML investeren in Karl zeis om de ontwikkeling van de opvolger van UEV Veilig te stellen omdat ze waarschijnlijk de enige klant zijn van Karl zeis die vraagt naar dit soort specifieke lenzen en als Karl zeis stopt met de ontwikkeling is het einde oefening voor ASML
https://www.telegraaf.nl/...toeleverancier-carl-zeiss

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 13:05]

[RefriedNoodle]

We kennen de overeenkomst niet en we weten niet waarom Apple deze achterwaarts integratie doet en waarom Corning dit toestaat.

Oprechte definitie-vraag: maar is dit wel een geval achterwaartse integratie? Zoals ik het lees, krijgt Corning het geld van Apple, met als doel er research mee te doen. Uiteindelijk zal het z'n weg terugvinden naar Apple in het glas wat ze afnemen, maar Apple heeft hiermee toch geen aandeel in het bedrijf gekocht? Het is toch geen integratie dan?

[xbeam]

Zoals ik al zei we kennen de details van de investering niet.

Daar is het bericht te summier voor maar het zal wel een heel vriendelijk gebaar zijn als Apple een leverancier totaal 450 miljoen dollar schenkt en daarvoor niets aan invloed zoals aandelen terug verwacht.

Maar dan zou het geen investering zijn en zou het bericht spreken over kosten. De definitie van inverteren is dat je er iets voor terug krijgt wat rendement oplevert anders zijn het kosten.

Dan blijven er maar een paar opties over. Apple heeft het geld geleend of Apple heeft aandelen gekocht.

Maar stel dat Apple tot totaal belangeloos als kerst gebaar maakt en 450 miljoen weggeeft aan een leverancier, weet jij een beter model om deze uitgaven te duiden als een vorm van verticale intergratie?

Volgens mij kan je iedere invloed naar boven of beneden binnen de keten beschouwen als een vorm/poging van intergratie.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 13:05]

[YopY]

Krijgt Apple hier misschien een aandeel in Corning in? Dan verdienen ze (indirect) aan het succes van Corning, ook als ze leveren voor andere telefoonboeren.

[satoer]

Ik heb laatst een connector vervangen van een oude iPad 2. Daarvoor moest de gelijmde glasplaat verwijderd worden. Ik was behoorlijk onder de indruk van de sterkte van die glasplaat. Het is echt super dun, en ik was eigenlijk er van overtuigt dat ik hem ging breken zover ik hem doorboog met een vrij scherpe hoek bij het los trekken. Gewoon heel gebleven dus
Als ik nu nog onder de indruk kan zijn van 8 jaar oude techniek, wat zal de toekomst dan brengen. Misschien krijgen ze het voor elkaar echt krasvast buigbaar glas te ontwikkelen voor klapschermpjes.

[Fransfb]

Niet dat het geheel relevant is voor dit nieuwsbericht, maar had de iPad 2 van destijds niet Dragontrail glas van Asahi (Japanese fabrikant)? (heb er overigens geen bron voor).

Maar buiten dat om, ben ik het met je eens dat het allemaal wel indrukwekkend is.

[Wouter-KaBouTeR935]

5 miljoen -> 5 miljard?