Corning presenteert nieuwe Gorilla Glass-varianten voor smartwatches

Het Amerikaanse Corning heeft Gorilla Glass DX en DX+ aangekondigd. Het gaat om glasvarianten voor gebruik in smartwatches. Daarvoor had Corning al Gorilla Glass SR+ in het assortiment zitten.

Het verschil tussen DX en DX+ is hoe goed ze bestand zijn tegen krassen, meldt Corning. DX krast ongeveer even snel als ander Gorilla Glass, terwijl DX+ minder snel zou moeten krassen. Het is onbekend hoe Corning dat precies heeft bereikt. Het Amerikaanse bedrijf doet geen mededelingen over de exacte verbeteringen in de glassoorten.

Corning presenteerde enkele jaren geleden al SR+ voor gebruik in smartwatches. DX en DX+ komen eerst uit voor smartwatches, maar de toeleverancier kijkt naar de mogelijkheid om de glassoort te gaan gebruiken voor grotere apparaten. Het is onbekend om welke apparaten het gaat.

De leverancier maakt het chemisch geharde glas door ionen op het oppervlak van het glas te zetten, die zo een permanente staat van compressie veroorzaken. Het presenteerde ook Gorilla Glass 6 voor smartphones, dat ten opzichte van de vorige generatie meer vallen van broekzakhoogte moet overleven.

Reacties (50)

[FlyEragon]

Ben ik de enige die vindt dat het meer marketing is dan daadwerkelijk vooruitgang op dit gebied? Je moet nog steeds voorzichtig zijn want een zandkorrel of een sleutel kan nog steeds een kras veroorzaken. We zijn al vele generaties van gorilla glass verder, maar ik heb niet het idee dat mijn scherm telkens beter bestand is tegen krassen.

[jip_86]

Gorilla Glass gaat niet alleen over krassen, maar ook vallen. Krassen heb ik zelf bijvoorbeeld echt nooit, als je al aanwent je sleutels altijd in je andere zak te doen heb je de grootste oorzaak al weggenomen.

[FlyEragon]

Vallen gebeurt me zelden gelukkig. En telefoon zit inderdaad altijd in aparte zak (en soms zal daar zand in zitten ja), echter heb ik wel eens de autosleutels en mijn telefoon soms in 1 hand en voor je het weet zit er toch een lichte kras in. Terwijl volgens vele YouTube video's dat bijna onmogelijk zou moeten zijn.
Het blijft inderdaad glas, en ik lees dat de hardheid niet echt is gestegen over een aantal generaties van gorilla glas. Dus voorlopig moeten we het daar maar mee doen dan. Jammer inderdaad van het saffier glas wat nog niet echt op grote schaal toegepast wordt. Maar ik bedenk me net, toestellen zijn over de tijd heen enorm veel duurder geworden. Saffierglas mag er best van af vind ik. Al is het maar een toplaag over het gorilla glas.

[damaus]

Helaas zit het zo: hoe krasbestendiger, hoe harder en hoe harder, hoe brosser, saffierglas kan geweldig tegen krassen, maar breekt heel snel omdat het nogal bros is

[bbob]

Toch heb ik liever een horloge met saffierglas, de kans dat bijv een telefoon valt is denk ik vele malen groter den een horloge. Daarnaast om een horloge zit vaak een ring waardoor het glas iets dieper ligt en dat beschermd al tegen vallen.Bij een horloge zijn krassen wat mij betreft sneller een probleem.

Dus voor horlogo voor mij alleen saffierglas, de rest is allemaal minder en leuk marketing verhaaltje.

[damaus]

Klopt, ik heb het ook niet over horloges, deze meneer had het volgens mij over smartphones, daar reageer ik op

[kingnelis]

Ja maar hoe groot is de kans dat je je horloge zo hard stoot dat je glas breekt. Is mij persoonlijk nog nooit overkomen. Geef mij maar krasbestendig, die kans is veel groter dan breken.

[damaus]

Als je mijn reactie hierboven al had gelezen, had je gezien dat ik het heb over saffierglas in smartphones, aangezien dat ook de richting is die FlyEragon bedoelde (volgens mij)

[Reactie gewijzigd door damaus op 22 juli 2024 17:37]

[feranderd]

Eens. Ik ben met mijn horloge tegen een glazen deur in een trein aangekomen. Direct een dikke kras. Mijn huidige smartwatch heeft overigens saffier. Na 2 jaar geen krasje te zien (huawei watch 1).

[SirLenncelot]

Metaal is zachter dan het glas, dit zal geen krassen veroorzaken aan het glas. Voor de lak op de plastic/metalen onderdelen van je apparaat is het uiteraard wel wenselijk om sleutels uit de buurt te houden.

Overigens mag er wel wat sterker glas bij de smartwatches gebruikt worden. Op reguliere horloges had ik zelden krassen, maar mijn Fossil smartwatch ziet er inmiddels al gehavend uit..

[DaemonAngel]

Ik weet niet van welke prijsklasse uw andere horloges waren, maar een degelijke horloge (Rodania 150-200 euro prijsklasse) heeft een saffieren glas normaal al.
Dit ga je niet krassen (tenzij je met je verloving of trouwring )

Maar ik ben het wel eens dat ze voor de horloges voor een andere aanpak kunnen gaan dan voor smartphones. Saffier is broos en breekt snel maar krast niet. Niet helemaal wenselijk voor een smartphone scherm maar een horloge valt normaal niet zo vaak.

[uiltje]

Buiten dat is het glas vaak klein en gebogen of er zit een rand om je hoorloge. Als je verhoudingsgewijs een dikker glas heb dan zal het ook minder snel breken natuurlijk. Bij een kleiner oppervlak is de hefboomwerking ook nog eens kleiner.

Dat allemaal buiten het feit dat er natuurlijk veel minder kans is op puntspanning bij een horloge; de kans dat een punt van je sleutelbos er doorheen probeert te prikken is toch wel minder.

[feranderd]

Als het metaal roest wordt het een ander verhaal. Roest is veel harder.

[Alw4ysFresh]

En als ik er nog iets mag bij aanvullen het gaat ook over de smoothheid ervan zodat er geen grip ligt bij de glas.

[Vlizzjeffrey]

maar 1x een foutje en er niet bij nadenken kan je al een paar flinke krassen hebben, heb echt het idee dat dat gorilla glas nauwlijks tot niets verbeterd is ten opzichte van '' vorige '' modellen, puur marketing.

[psychodude]

Ik heb zelf geen gorilla glass in mijn smart watch, maar sapphire glass. Corning claimt in ieder geval beter te zijn dan Sapphire glass. Maar wat betreft mijn Sapphire glass ben ik in ieder geval uitermate tevreden. Mijn smartwatch doortrekt een legio aan outdoor omstandigheden. Tot nu toe na ruim 1.5 jaar nog geen enkele kras op het glas. Verbetering t.o.v
regulier glas bemerk ik persoonlijk dan zeker wel. Maar hoe dit voor gorilla glas zit, weet ik niet.

[FlyEragon]

Volgens mij zijn de reacties hierover duidelijk. Saffier glas is beter dan het beste wat Corning kan op het moment kan aanbieden. Horloges van 20 jaar oud die nog steeds krasvrij zijn vs. telefoons van 2 jaar die vol zitten met (weliswaar lichte) krasjes. Het is dus ook vooral veel marketing.

[burne]

De saffier in je horloge is 2 of 3 millimeter dik. Da's een kwart van de totale dikte van een moderne telefoon.

Als je saffier zo dun en zo groot maakt als het glas wat er nu in telefoons zit, breekt het al als je er boos naar kijkt.

[Ablaze]

Er is een verschil tussen krasbestendigheid en valbestendigheid...

[devil-strike]

Niet eens dat en kan ook gewoon zomaar barsten(htc one m8) wat ik zonder gorillaglass nooit gehad hebt.

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 22 juli 2024 17:37]

[MN-Power]

Barsten? Mijn HTC M8 is meerdere malen uit mijn handen gevallen, zelfs op de fiets en de behuizing zat vol butsen, maar ik heb er nog nooit een barst in gehad(3,5 jaar dagelijks gebruikt). Ik heb overigens ook liever glas dat krast dan dat het barst. Om krassen kan ik me echt niet druk maken.

[devil-strike]

van midden onder tot 3cm naar boven toe tegen zijkant, zo uit het niets nooit gevallen of wat dan ook.

[Qlusivenl]

Ja precies... dat GC werkt voor geen meter... Ik heb een tal telefoons gehad, elke keer met beter GC, elke keer krassen. En ik doe echt heel voorzichtig met mijn telefoon. De keren dat ik mijn telefoons heb laten vallen is op een halve hand te tellen, waarvan de helft in een minder nuchtere bui van zithoogte af op een zachte ondergrond

1 keer mijn telefoon (iPhone X) op zijn kop (perongeluk) op de buitentafel gelegd. Bij het oppakken zit dat hele ding onder de krassen. Niet bewogen of over de tafel geschoven. Gewoon met een "slide" van
2 cm opgepakt. Schiet mij maar lek..

[FlyEragon]

Nou zeg je wat. Volgens mij is de gemiddelde autoruit nog sterker. Daar zit ook altijd dikwijls rotzooi op (plak van bomen plus stof/zand mix) en zo erg als met telefoons is het volgens mij niet. Daar gaan dan vaak nog ruitenwissers overheen, de eerste slag zelfs nog zonder ruitenvloeistof.

Er zou een eerlijke test moeten komen tussen een aantal soorten glas en telefoons. Wellicht iets voor Tweakers om een item over te maken?

[soulcrusher]

Dit komt omdat het nog altijd gewoon glas is. Materialen die harder zijn maken daar nou eenmaal relatief gemakkelijk krassen op. Tenzij je met speciale coatings gaat werken, wat me vrij lastig lijkt om in het geval van glas het transparant te houden.

[Karun]

Inderdaad. Alle Gorilla Glass krast sinds de 3de ( ik weet niet of het ook voor de "DX+" geldt) bij dezelfde hardheid level van 6 op de schaal van Mohs.

Jammer dat Sapphire-glass nog zo 'duur' is om te maken. Al heeft HTC met zijn U Ultra het wel eerder gedaan.https://www.theverge.com/...-galaxy-scratch-resistant

[Deido]

Precies, al zoveel versies, en ik merk geen verbetering. Heb zelfs bij mijn iPhone X het gevoel dat het glas krasgevoeliger is geworden(wellicht betere val bescherming). Maar ik heb ieder van mijn iPhones wel eens laten vallen op broekzak of lagere hoogte. En dat resulteerde vaker in een gebroken scherm dan niet. Ik gebruik ook overigens nooit een hoesje. Ik koop deze telefoon ook voor het uiterlijk, en hij hoeft van mij zeker niet dikker te worden.

[totaalgeenhard]

Kijk je weleens YouTube test filmpjes?

Men snijd met Stanleymes/boxcutter op scherm zonder kras.

Probeer dat eens op een Nokia van vorige eeuw.

[Swerfer]

Met een flip case of book case met een bankpas erin krijg je al krassen op het Gorilla Glass. Ik heb dan ook nog steeds om die reden een (glazen) screen protector, die ik om de zoveel tijd vervang, meestal omdat er een scheur in komt...

[el frikandel]

Jammer dat er nog steeds geen betaalbaar synthetisch saffierglas is. Mijn Tag Heuer van 20 jaar oud met saffierglas heeft nog geen krasje.

[Jheroun]

Voor een telefoon is dat misschien prijzig, voor een smartwatch een stuk minder, gezien het kleinere oppervlak.

Voor sporthorloges is saffierglas al jaren een optie, uiteraard wel op de duurdere modellen maar die zijn nog altijd een stuk goedkoper dan een beetje iphone . Ik heb zelf een Suunto met saffierglas en die heeft ook nog geen krasje terwijl die wel regelmatig bij zand en rotsen in de buurt komt tijdens wandelingen. Gorillaglas helpt dan weinig meer dan gewoon glas, denk ik dus ik snap deze usecase niet zo. Het goedkopere segment gaat geen gorillaglas gebruiken, het duurdere segment doet meteen saffierglas.

[SirLenncelot]

Er is ook een Garmin met saffierglas. Wel een flinke meerprijs tov hetzelfde model zonder saffierglas.
Edit: ben niet helemaal thuis in de modellen maar de Fenix 5, 42mm standaard is € 518 euro tegenover €790,- wanneer je de saffierglas versie wilt. Aldus de PW.

[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 22 juli 2024 17:37]

[Swerfer]

Ik heb de Fenix 5 met saffierglas en de meerprijs ruim 1,5 jaar geleden was 100 euro, maar daarbij kreeg je ook WiFi erbij. Dus glas alleen is ruim onder de 100 euro meerprijs. Ik vind het het meer dan waard. Na anderhalf jaar en 24 uur per dag dragen ook tijdens werkzaamheden in de autotechniek inclusief bijvoorbeeld slijpen en totaal geen krasje te vinden.

Edit 1:

Nu net geen 100 euro verschil: https://tweakers.net/pricewatch/compare/722229;722079/ en scherm is nog 4mm groter ook.

Edit 2:

Beter even vergelijken bij Garmin zelf: https://buy.garmin.com/nl-NL/NL/p/552982/pn/010-01688-11#

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 22 juli 2024 17:37]

[ijmert]

Ik vind de krasbestendigheid van mijn iPhone 8 Plus stukken slechter dan die van mijn iPhone 6S die ik ervoor had. Na 2 jaar gebruik van mijn iPhone 6S had ik nog steeds een krasvrij scherm. Na 9 maanden iPhone 8 plus zit het scherm al vol krassen die niet meer weg te poetsen zijn. Dit terwijl de manier waarop ik met mijn telefoon omga of de plaatsen waar deze opgeborgen wordt niet gewijzigd zijn.

In mijn ogen is het te triest voor woorden dat een telefoon in die prijsklasse niet kan beschikken over een echt krasvrij scherm. Heb een hele verzameling horloges allen met saffier glas. Na jarenlang dragen hebben deze horloges nog niet de kleinste beschadigingen op het glas.

Mijn vermoeden is dat het gewoon een verdienmodel is.

[JohnKarma]

Op zich heb je wel een punt dat het krasvrijer kan met saffierglas. Maar het productieproces van saffierglas is totaal anders en volgens mij 4x zo duur als data van gorilla glas end dat kost ergens rond de 10 euro per scherm. Daarbij is het ook echt een totaal ander materiaal daardoor is het in de volumes smartphones helemaal lastig. Ik wijs maar even op het feit dat apple het inmiddels jaren geleden ook ooit geprobeerd heeft door enorm te investeren in productiecapaciteit voor saffierglas, de beperking zat daar ook in de capaciteit om gevraagde volumes (hoeveelheid en maat) te produceren en niet in de mogelijkheid om het te produceren. Van dat projectje heb ik nooit weer iets gehoord behalve dan dat het honderden miljoenen heeft gekost voor apple.
Verder is het wat mij betreft ook wel een beetje raar dat als je het over verdienmodel hebt je refereert naar de iphone waar de marges toch erg hoog liggen voor apple. De marge voor corning ligt niet heel erg hoog en gaat al een jaar of 5 elk kwartaal weer omlaag.

[Dr C]

mee eens, ik heb soortgelijke ervaring met mijn oude iPhone 6 en de huidige iphone x. Ik snapt nooit die mensen met hun screenprotectors, maar heb er nu toch ook maar aangeschaft helaas.

[fapkonijntje]

Iphones hebben gewoon normaal gehard glas, net als Huawei en andere merken op de budgettoestellen stoppen. Geen gorillaglas, gewoon iets harder glas dan normaal. Iphones krassen daardoor zeer snel. Als je geluk hebt, zoals met je 6S, valt het minder op, maar daar zit echt geen bijzonder sterk/krasvast glas op. Wat wel zo is, is dat het glas op de 6S wat dikker is dan op de 8. Duurdere huawei's en samsungs zijn veel krasvaster.

Er zijn wel meer zaken die beter hadden moeten zijn voor de prijsklasse op iphones. Er zijn in ieder geval twee issues voor beter glas: saffierglas is op grote oppervlakten, zoals nodig voor telefoons, niet goed in massaproductie te krijgen. Ook is saffierglas extreem gevoelig voor schokken. bij het vallen versplintert het dus véél sneller dan gorillaglas. Gorillaglas heeft een balans tussen krasvast en hoe het een val overleeft.

Eigenlijk is transparant kunststof het beste tegen krassen en vallen, maar dat vinden mensen niet luxe genoeg.

[To_Tall]

With stupid.

Jups, je hebt nog steeds een screen protector nodig om er voor te zorgen dat je geen krassen krijgt in je scherm.

Probleem is denk ik hoe harder het glas hoe breekbaarder het wordt. Flexibel glas Krast gewoon te veel.

[CEx]

Zolang er zand in de buurt van je scherm komt (broekzakken!) hou je krassen.
Over de zin en onzin van screen protectors is al voldoende geschreven, persoonlijk heb ik liever een paar oppervlakkige krasjes op m'n scherm dan een shitload aan krassen op een screen protector.
Het is niet alsof die telefoon langer dan 5 jaar mee moet/kan.

[Robbaman]

Behalve dat je voor een paar euro natuurlijk een nieuw krasvrije protector erop kunt zetten. Is aanzienlijk goedkoper dan een nieuw scherm erin moeten zetten.

[CEx]

Behalve dat de protectors vele malen sneller krassen dan het scherm zelf. Los van de al bestaande nadelen mbt lichtinval en touchscreen respons.

[kimborntobewild]

Het is niet alsof die telefoon langer dan 5 jaar mee moet/kan.

Nee joh... stel je eens voor: dat consumenten telefoons gaan vragen die 10 of 15 jaar mee zouden kunnen! Wat een idioten!

Als een telefoon het verder nog goed doet: waarom zou je dan na 2 of 5 jaar een nieuwe moeten?
't Wordt tijd dat we hogere kwaliteiten eisen van de fabrikanten. Ik heb een hekel aan de wegwerpmaatschappij.
De meeste anderen omarmen de wegwerpmaatschappij, en onarmen tegelijkertijd maatregelen (zoals kinderopvangvergoedingen/subsidie, kinderbijslag, etc.) die er voor zorgen dat we meer kinderen nemen. Geen wonder dat 't milieu er zo slecht aan toe is...

[To_Tall]

Ik heb een iPhone 8 en een peuter.
Helaas geen screen protector en een scherm vol redelijk diepe krassen. Papa papa telefoon trommel.

Gelukkig ben ik goed verzekerd scherm vervangen is 181 euro. 20 euro eigen risico op dit factuur bedrag en een screen protector maar aangeschaft

[Oxellaar]

Ik heb ook een peuter, maar die kan en mag nooit aan mijn telefoon zitten.
Een ding van 400, tot wel €900 hoort niet binnen handbereik van zo'n kleine.
Het blijft een gebruiksvoorwerp, maar wel 1 waar je zuinig mee om moet gaan, zeker gezien de waarde en kwetsbaarheid.

Niet direct aan jouw bedoeld, maar veel mensen gaan belachelijk makkelijk om met een telefoon. Maar O wee als ie kapot is, dan vergaat de wereld.

[To_Tall]

O nee die kleine mag niet aan de telefoon zitten. Maar ja ik leg m’n telefoon op de eettafel.

Helaas was de kleine zo slim om op de stoel te klommen op de eettafel waar m’n sleutels en m’n telefoon lagen. Je doet er niet veel aan, en de kleine mag wel onder toezicht een filmpje kijken ook op de iPad.

Ik ga geen kluizen of kasten met allemaal sloten kopen omdat we een kleintje hebben. Zulke dingen kunnen helaas gebeuren.

[lololig]

Zelf reparerend glas dan maar? Of de optie om een nieuw oppervlak aan te laten brengen in een telefoonwinkel

[Sandor_Clegane]

Tijd voor dat aluminium glas uit Star Trek.

Hmmm, lijkt al te bestaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxynitride

[Kermit123]

Saffier glas IS aluminium oxide en zit al in telefoons

[Of-Aaargh]

Wat is het voordeel van dit Gorilla Glass DX en DX+ ten opzichte van saffierglas dat tegenwoordig ook op middensegment (smart)watches zit (mijn ruim twee jaar oude Huawei Watch heeft het, en er zit nog geen enkel krasje op)?

[Joseph4820]

Wellicht offtopic, maar iemand een idee of die watch op het plaatje echt bestaat? Ik wil een smartwatch die er ongeveer zo uitziet niet zo'n mega sporthorloge of zo.