Corning komt met Gorilla Glass voor midrangesmartphones

Corning heeft zijn eerste versie van Gorilla Glass specifiek voor midrangesmartphones gepresenteerd. Tot nu toe gebruikten midrangesmartphones vaak oudere versies van Gorilla Glass.

Het gaat om Gorilla Glass 7i, zegt Corning. De i achter de naam staat daarbij voor 'industry-leading innovation for intermediate devices', zo zegt het bedrijf. Er is geen Gorilla Glass 7, in plaats daarvan is het bedrijf enkele jaren geleden overgeschakeld op Gorilla Glass Victus als naamgeving voor het chemisch verstevigde glas.

Corning maakt weinig details bekend. Veel midrangesmartphones gebruiken Gorilla Glass 3 uit 2013 of versie 5 uit 2016. Waarom deze nieuwe versie beter is, blijkt niet uit de aankondiging of de productpagina. Vrijwel alle smartphones hebben chemisch gehard glas. Corning is allang niet meer de enige aanbieder daarvan.

Reacties (15)

[Kazu]

De i achter de naam staat daarbij voor 'industry-leading innovation for intermediate devices', zo zegt het bedrijf.

Wat een gebakken lucht zeg, jemig. Heel raar dat ze er verder ook niets over uitlaten...

[Dalyxia]

Heel dat gorilla glass is behoorlijk oude tech die lang niet zo speciaal is als corning wil doen lijken.

Fern heeft er een mooi stukje over gemaakt waar het eigenlijk vandaan komt
YouTube: How Communists Made Unbreakable Glass

mooi product maar de waarde zit vooral in de marketingpraatjes.

[Cerberus_tm]

Wat is het überhaupt dat beter is dan gewoon glas? Misschien iets krasvaster? Maar breken doet het volgens mij net zo hard als gewoon glas?

[jdh009]

Elke verbetering is mooi meegenomen maar zolang Corning bij het ontwikkelen van deze schermen niet overgaat op andere basismaterialen (overstappen van Mineral glass naar Sapphire crystal glass*) blijf je "scratches at level 6 with deeper grooves at level 7" houden. De stappen die nu gezet worden zijn gewoon te klein en krijg het idee dat hierdoor de markt van deze schermen al heel lang stil staat, nadat ik kort door alle resultaten van JerryRigEverything heen scroll. Zowel bij de high end als de midrange telefoons (en tablets).

*Al breekt het dacht ik wel gemakkelijker.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 22 juli 2024 16:27]

[supertanno]

Sapphire breekt inderdaad makkelijker, en ik gok dat dat (samen met de hogere prijs) ook de reden is dat Corning die overstap niet maakt. Apple heeft het een paar jaar geleden geprobeerd en hun supplier kreeg het uiteindelijk ook niet voor elkaar.

[Cerberus_tm]

Het lijkt mij dat niet breken verreweg het belangrijkste is? Krassen zijn van secundair belang. Alleen vraag ik me af of er überhaupt iets tegen breken te doen valt; ik vermoed van niet, heb er nog nooit van gehoord; het breekt allemaal makkelijk.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 22 juli 2024 16:27]

[ikt]

Plastic breekt (vrijwel) niet en is standaard op buigbare schermen.

Als ze dat nou gewoon als basismateriaal gebruiken en een vervangbare glazen screen protector af-fabriek op zetten, heb je het beste van beide werelden - krasvast en als iets breekt, makkelijk te vervangen.

Alleen jammer dat het waarschijnlijk nooit wat wordt omdat iedereen premium wil doen met glas op elk oppervlak dat niet metaal is.

[Cerberus_tm]

Dit is precies wat ik ook al had bedacht!

De Moto Force-serie had een vervangbaar plastic scherm, dat scheen ook goed te werken. Het krast natuurlijk wel snel, dus inderdaad had ik een vervangbare glazen screenprotector gedaan als ik zij was.

[algalid]

Ze zullen bij Corning voldoende getest hebben wat het scherm meest gaaf houdt. Krassen zullen wss minder opvallen dan een grote barst. Soms moet je al op een bepaalde hoek kijken voor een kras, terwijl een barst duidelijk de leesbaarheid van het scherm aantast.

Artificiële testen met scherpe kiezels in de broekzak of sleutels met rafelende randen, is dat hoe mensen hun telefoon in de broekzak steken of hun handtas? Of mss gaan ze eerder voor de screen protector van 20 euro per jaar en is de barst van het glas erachter storender.

[Cerberus_tm]

Precies wat ik zeg inderdaad.

[david-v]

Gorilla Glass Armor is al een stap verder, scratches at level 7 with deeper grooves at level 8

[LorenzoBoth]

Lijkt mij dat dit voornamelijk is, zodat fabrikanten kunnen zeggen dat geen "verouderd" product gebruiken.

[DirtyBird]

Sony pleurt volgens mij overal Victus op en ik weet niet of t aan dit glas, of de behuizing ligt, maar die telefoons zijn tanks in mijn ervaring. Een interbellum met een pixel 4a (met een oudere versie gorilla glass) was na iets meer dan een jaar voorbij helaas
Ik wil alleen nog maar victus

[david-v]

Ik heb dan liever gorilla glass Armor . De antireflectie is echt ontzettend goed.

[Roel1966]

Ergens begrijp ik niet waarom het blijkbaar ook Corning nog steeds niet gelukt is om glas te ontwikkelen wat voor langere tijd dan enigzins krasvrij blijft. Daarom vertrouw ik gewoon niet op al die beloftes van fabrikanten en zet meteen altijd een screenprotector op het scherm. Ergens snap ik smartphonefabrikanten dan ook niet dat ze niet standaard af fabriek gewoon screenprotectors erop doen.

En ja ander punt is dat dan gelamineerde schermen helaas een beter beeld hebben maar dit wel weer betekent dat je het glas niet los kan vervangen. Alhoewel ik zelf dan nog liever een ietwat minder beeld heb maar wel het glas kan vervangen dan dat je meteen een compleet lcd moet vervangen. Zeker met de hedendaagse O-led schermpjes zijn de prijzen daarvan vaak hoger dan de smartphone of tablet waard is.