'Virgin Galactic is eind dit jaar klaar voor ruimtetoerisme'

Virgin Galactic-oprichter Richard Branson zegt dat zijn bedrijf eind dit jaar klaar is om de eerste ruimtetoerismevluchten uit te voeren met SpaceShipTwo. Hij wil zelf als het kan op 20 juli zo'n vlucht maken, op de vijftigste verjaardag van de maanlanding.

Richard Branson deed de uitspraken volgens persbureau AFP tijdens een evenement in het National Air and Space-museum in Washington. Volgens Branson heeft zijn bedrijf over vier of vijf maanden genoeg testvluchten uitgevoerd en moet het haalbaar zijn dat hij zelf in juli een eerste ruimtetoerismevlucht maakt.

Hij zegt daarbij dat hij moet wachten tot zijn team volledig tevreden is, maar hij denkt dat ze tegen het einde van het jaar klaar zijn om te beginnen met ruimtetoerisme. Het plan van Virgin Galactic is om mensen tegen betaling mee te nemen in het SpaceShipTwo-ruimtevaartuig. Dat wordt gelanceerd vanaf een vliegtuig en vliegt vervolgens naar een hoogte waar de passagiers tijdelijk gewichtsloosheid kunnen ervaren en de kromming van de aarde kunnen zien.

Bij de laatste testvlucht in december bereikte SpaceShipTwo een hoogte van 82,7 kilometer. Door de Amerikaanse luchtmacht wordt alles boven de 80 kilometer als ruimte beschouwd, maar het is onder de Kármánlijn, de grens van 100 kilometer hoogte die internationaal als het begin van de ruimte wordt gezien.

Branson zegt dat op 20 februari de volgende testvlucht plaatsvindt. Ook maakt hij bekend dat Virgin Galactic hem maandelijks 35 miljoen dollar kost, omgerekend zo'n 31 miljoen euro. Eerder zei hij dat hij sinds de oprichting in de beginjaren 2000 meer dan een miljard dollar in het ruimtevaartbedrijf heeft geïnvesteerd.

Virgin Galactic SpaceShip Two

Reacties (98)

[vectormatic]

Ben benieuwd wie er eerder betaalde passagiers vervoert, Branson of Bezos

[TommyboyNL]

Of Musk, die zal ook dit jaar nog betaald passagiers vervoeren. Dat ritje zal echter wel betaald worden door de werkgever van de betreffende passagiers. Zelfde geldt overigens ook voor Boeing, hoewel zij enkele maanden achter lijken te lopen op SpaceX.

[hooibergje]

Het is dus echt het grote-jongens-speeltje van mijnheer Branson

[Sorcerer8472]

Ja, ik vind het zo zonde dat er geen groter doel achter zit, wat bij Musk wel het geval is. Is ook hét grote verschil tussen deze twee ondernemers vind ik.

[B00m3rang]

Het grote doel komt wel als er genoeg interesse is van rijke toeristen. En dat komt sowieso als de succes rate hoog genoeg blijft. Wie wil er nou niet de halve aarde in een blikveld kunnen hebben. Ik had t wel geweten als ik t geld kon missen. Als je mensen naar low earth orbit kan brengen en weer terug kan je dat ook met cargo. Maby is een next gen virgin galactic schip wel een spirituele successor van de space shuttle. Only time will tell.

[locke960]

Wie wil er nou niet de halve aarde in een blikveld kunnen hebben.

Heel veel mensen wel denk ik, maar dat ga je met Virgin Galactic ook niet redden. Op 87km hoogte kun je ongeveer 1% van het totale aardoppervlak zien, en niet eens in een blik. Dan moet je nog behoorlijk je hoofd bewegen.

Om in te kunnen beelden wat je ziet:
Denk je de aarde in als een muur van 6300km lang en hoog, waar jij naar staat te kijken op een afstand van 87km. Dat ziet er hetzelfde uit als naar de Eiffeltoren (300m) kijken vanaf een afstand van 4 meter.

edit: Mijn inschatting is niet helemaal correct. 6300km gaat er vanuit dat je de hele aarde ziet, maar je ziet maar 1%. Dat is 5.1 miljoen km², dus de "muur" is dan ongeveer 2250x2250km. Waarbij een gedeelte van die muur door de kromming van de aarde ook nog verder weg is dan die 87km, waardoor het ook iets minder groot lijkt.
Dat wordt dan een Eiffeltoren op pak hem beet 12 meter afstand.
De getallen veranderen, maar voor de essentie maakt het niet zoveel uit.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 22 juli 2024 23:14]

[Verwijderd]

Vsauce heeft een leuke aflevering gemaakt waarin ze hier op ingaan:
https://www.youtube.com/watch?v=mxhxL1LzKww

Vanaf de ISS kun je maar 3% van de aarde op een moment zien. Je zult al snel op ongeveer 10.000 km hoogte of meer moeten komen om de aarde als geheel (bijna 50% van het oppervlak) door een raam te kunnen zien.

[MSalters]

Als je mensen naar low earth orbit kan brengen en weer terug kan je dat ook met cargo.

Inderdaad. Maar dat is nu waarom Vigin Galactic een speeltje is. Het is een parabolische vlucht, geen orbit. Omhoog en meteen weer omlaag. Voor een paar minuten gewichtsloosheid is een vliegtuig dan veel goedkoper.

[RikkieDee]

Is het niet zo dat je die gewichtloosheid ervaart omdat het vliegtuig met een bepaalde snelheid zakt in de atmosfeer, want in een "vallende" baan om de aarde kom je niet terecht, en zolang de motoren aanstaan ervaar je de G-krachten en krijg je nooit dat gevoel... Of mis ik iets.

[michielvz]

Ik ben geen specialist maar heb begrepen dat je je in het ISS ook gewichtsloos voelt vanwege een oneindig vrije val richting de aarde. Zelfs op die hoogte (400km) is er dus zwaartekracht. In feite ervaar je in ons zonnestelsel altijd zwaartekracht. De zon zal altijd aan ie trekken (of jij aan de zon).

[Houtenklaas]

De straal van de aarde is zo'n 6370km, die 400 km extra (nog geen 7% meer dan de straal van de aarde) zorgt ervoor dat de zwaartekracht daar maar ietsje minder is dan op het aardoppervlak. De cirkelvormige baan en de snelheid maakt dat (bijv.) de ISS naar buiten wil bewegen, de ruimte in. De zwaartekracht gaat dat tegen. En dan is het een kwestie van rekenen om die twee krachten elkaar te laten opheffen. Precies op dat punt ervaar je dan ook gewichtloosheid ...

[botneet]

Alles met een massa zorgt voor een kromming in de ruimte-tijd. Dat is wat zwaartekracht is volgens de relativiteitstheorie.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ruimtetijd

[Playa del C.]

Klopt precies. Gewichtloosheid (zoals in de ruimte) zou je ook in een vallende lift kunnen ervaren. Je voelt het zelfs al tijdens een normale sprong.

[RikkieDee]

Feitelijk gezien is dit dus een heel duur alternatief voor de baron in de Efteling, de echt atmosfeer verlaat je niet

[Playa del C.]

Het heeft ook niet zozeer met de atmosfeer te maken (die is in theorie oneindig). Ook buiten de atmosfeer zijn zwaartekrachten.
Puur een vrije val (zoals je zei, een vallende baan om de aarde) geeft het effect.
Het is complex, maar inderdaad als je gewichtloos wil zijn, hoeft dat niet duur in de ruimte. De baron is een goeie optie inderdaad, en als je weet wat je overkomt, is het een stuk minder eng

[Dennahz]

Kan je beter in zoiets als de Dalton Terror in Walibi (Belgie) gaan. Of in die Tower of Terror in Disneyland :-)

De Baron is leuk, maar daar vlieg je niet echt uit je stoel verder.

[MSalters]

Het vliegtuig zakt met 1g, net zoals jij, dus relatief ten opzichte van het vliegtuig ondervind je 0g. Exact datzelfde geldt voor SpaceShipOne, alleen valt die van iets hoger en duurt de 0g dus iets langer.

Dat de vliegtuigmotoren draaien maakt effectief niet uit. Die draaien stationair tijdens de duik.

[mekkieboek]

Wie wil er nou niet de halve aarde in een blikveld kunnen hebben

Ik?
Al geven ze me de prijs van een ticket als vergoeding. No way dat ik aan boord stap en mijn leven waag. Ik hoef niet perse alles met _eigen_ ogen gezien te hebben in mijn leven.

[Bas_f]

Nee, ik ook niet, maar dit lijkt me erg gaaf. Voor veel dingen vind ik Google Streetview voldoende, maar dit wil ik een keer meemaken. Ik hoop dat het ooit betaalbaar wordt.

[bilbob]

ga gewoon parachutespringen.Veel goedkoper en veiliger (en waarschijnlijk nog leuker ook).

[Bert Gent]

Gezien de uitstoot die dat grapje met zich meebrengt zou ik het nog niet doen als het gratis was.

[Blue-eagle]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het wekt interesse in ruimtevaart weer op, dat is positief. Het maakt het ook aantrekkelijker voor de "gewone mens": je hoeft geen dure astronaut meer te zijn. En dit soort ruimteschepen zijn ongetwijfeld bronnen van enorme ladingen informatie die gebruikt kunnen worden om ook SpaceX op Mars te kunnen helpen met transport op de planeet; van Mars naar satellieten die om de planeet heen draaien, bijvoorbeeld.

Het doel moge anders zijn, maar de effecten die hier uit voortvloeien gaan veel verder dan alleen maar een paar miljonairs in de ruimte.

[fo0]

Dat was vliegen ook, dat was naar America varen ook.

[Chilco]

Sommige mensen beleven avonturen en andere mensen lezen over avonturen.

[ZpAz]

Mijn beurs is nog niet klaar voor het eind van het jaar.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 juli 2024 23:14]

[1lau]

My body is ready


Na het winnen van de loterij

[Wallus]

Volgens mij heb ik deze berichten de afgelopen jaren al heel vaak gelezen . Ik hoop dat het er nu echt van komt zou wel tof zijn al kan ik het waarschijnlijk nooit betalen .

[Reactie gewijzigd door Wallus op 22 juli 2024 23:14]

[SSDtje]

Thx Julian.
"Branson zegt dat op 20 februari de volgende testvlucht plaatsvindt"
Deze datum staat bij deze inmiddels dan ook op mijn kalender genoteerd. En ben dan ook erg benieuwd of het ditmaal ook allemaal goed verloopt

[CAPSLOCK2000]

Uitstekend, zo hoort het, de baas moet zelf de eerste vlucht maken, dan zorgt hij er wel voor dat alles goed geregeld is.

[bArAbAtsbB]

das natuurlijk ook gewoon reclame maken....als hij het zelf doet zal t wel veilig zijn....maar ruimtereizen zijn voorlopig niet veilig!

[Bensimpel]

Omdat het nog niet zover is gesteld zoals met het vliegverkeer. Het is duur, je moet sterk zijn, goed getrained (indien het mis gaat). En de kans dat het mis gaat is nog groot.

Maar we komen er wel hoor

[jpsch]

Vliegverkeer is niet altijd de norm lijkt me. Anders zou je ook niet in een auto moeten stappen.

[borbit]

Als je nu het concept auto zou uitvinden zou het, denk ik, nooit toegelaten worden. Veel en veels te gevaarlijk. Beetje alsof je nu roken of tabak op de markt zou brengen.

[MSalters]

Sterk en goed getraind? Je bent simpelweg ingeblikte vracht.

[bArAbAtsbB]

kunnen de rijke flat earth believers eindelijk hun eigen ongelijk gaan zien...en de kromming vd aarde aanschouwen!

[Verwijderd]

welke rijke flat earth believer? die bestaan niet.

[RobinJ1995]

Je onderschat de stupiditeit van sommige mensen

[WeeDzi]

klopt er zit verschil in het feit of ze het zelf verdiend hebben of dat ze het geld ge-erfd hebben....

[batjes]

Stupiditeit of een nieuwe manier van religie?

[Rexus]

Het begint er wel steeds meer op te lijken, flatearthers, anti-vac.
Vroeger kon ik mij verbazen dat de kennis van hoe men bijvoorbeeld piramides bouwde is verdwenen.

[JRvP]

en wat is het verschil ??

[MrMonkE]

Je kunt het nooit winnen van deze mensen, gewoon negeren.

BV als antwoord op je stelling:
Flat earther: Je bedoelt die vensters in het toestel die het licht zo buigen waardoor de aarde niet plat lijkt?

push them slowly away.. and let them drift of.

[jj71]

Je kunt het nooit winnen van deze mensen, gewoon negeren.

Mee eens - ik vind dat de "flat earthers" veel te veel aandacht krijgen op Internet. Er zijn maar heel weinig mensen die dit daadwerkelijk geloven; laten we onze tijd en energie niet verspillen aan die onzin. Ze verdienen het om genegeerd te worden.

[MrMonkE]

Ook wij hebben helaas bijgedragen aan deze aandacht.

[Timmiejj]

Flath earthers willen niet overtuigd worden dat de aarde niet plat is, net zoals dat alle normale mensen niet overtuigd willen worden dat de aarde plat is. Het is volstrekt zinloos een debat met iemand te voeren die toch niet van standpunt zal veranderen.

[Funset]

"Dat is een optische illusie!" of "Dit is allemaal opgezet" krijgen we dan.

[Erasmo]

Zoals je nu al met een vliegtuig kan zien?

[Marien84]

Jij weet ook niet zeker dat de aarde rond / bolvormig is hoor ;-). Kun je wel met allerlei bewijs gooien, maar dat is echt allemaal 'hearsay'.

... en natuurlijk is de aarde rond .

[Technomania]

Ik wacht wel tot ze boven de 100km hoogte komen.

Geeft ze wat meer de tijd om hun dienst verder te ontwikkelen en mij meer tijd om ervoor te sparen.

[Silversatin]

De eerste passagiers dat ze de lucht in mogen schieten zijn alle Flat Earth leaders.
serieus ik wil hun reactie zien. Dat voor mij is meer waard dan het reis zelf te ervaren.

[TommyboyNL]

Die zullen gewoon bij hoog en bij laag (hehe) beweren dat de ramen fisheye lensen zijn, waardoor de aarde er krom uit ziet.