Bloomberg: Apple test iPhones voor release dit jaar met usb-c-poort

Apple zou iPhones testen voor release in 2019 met een usb-c-poort in plaats van Lightning. Het is nog onbekend of Apple dit jaar al Lightning laat vallen voor usb-c, maar het bedrijf zou in elk geval wel iPhones willen overzetten op usb-c.

Apple bracht eind vorig jaar met de iPad Pro-modellen de eerste iOS-apparaten met usb-c uit. Het wisselen van de poort maakt iPhones compatibel met veel meer laders dan nu, schrijft Bloomberg op basis van anonieme bronnen. Een van de auteurs, Mark Gurman, staat bekend om zijn betrouwbare informatie over onaangekondigde Apple-producten en diensten.

De komende iPhones, met codenamen D82 en D83, zouden hetzelfde ontwerp hebben als de huidige XS en XS Max. Ook komt er een opvolger van de XR zonder nieuw ontwerp. De nieuwe iPhones hebben een volgende versie van 3d-gezichtscanner Face ID. Wat de verbeteringen zijn, is onbekend.

De opvolger van de XS Max heeft drie camera's aan de achterkant, bij de andere versies is dat nog onduidelijk. De derde camera is volgens de omschrijving voorzien van een groothoeklens, waarmee gebruikers een grotere beeldhoek in beeld kunnen nemen. Een 3d-camera aan de achterkant met een time-of-flightsensor, zou Apple bewaren voor de iPhones van 2020. Er zijn al Android-telefoons met de 3d-camera, waaronder de Asus Zenfone AR uit 2017, Oppo RX17 Pro uit 2018 en de Huawei Honor View 20 van dit jaar.

Apple zou ook de release voorbereiden van een iPad Pro in 2020 met de 3d-camera. Een nieuwe, goedkopere iPad komt volgens Bloomberg dit voorjaar. Daarnaast werkt Apple aan iOS 13 met vernieuwd homescreen. Het zou de eerste grote wijziging aan het homescreen voor iPads zijn sinds de release. Ook komt er een donkere modus in iOS 13, claimt het financieel persbureau.

Er gaan al langer geruchten over de komende iPhones en iPads. Zo toonden renders onlangs al hoe een iPhone met drie camera's eruit kan komen te zien. De Amerikaanse zakenkrant WSJ bracht naar buiten dat de opvolger van de XR de laatste iPhone met lcd zal zijn.

IPad Pro met usb-c

Reacties (182)

Daar zijn ze snel mee. Nog geen maand geleden dat USB-C authenticatie is gaan ondersteunen. Zo worden we beschermd tegen de goedkope laders...

Bron: nieuws: Fabrikanten kunnen beginnen met inbouwen blokkade ongeautoriseerde us...

Ergens ook handig. Ik heb nu een lader die ik in Polen heb gekocht, officieel Apple certified: 65 Zloty, is dacht ik ongeveer 15 euro. Hij doet nu, na 3 jaar nog steeds perfect. De 3 Action laders van 89 cent werken allemaal niet meer, eentje deed het na een half jaar wel nog, maar was echt retetraag met laden. Doe mij maar de officiële laders met kwaliteitscontrole.

Ik doe smartphonereparaties, en kom wekelijks mensen tegen met iPhone 6 / 6s / 7 waarvan het toestel niet meer oplaad.
Vervangen van de batterij en oplaadpoort lost heel vaak niets op. Op het moederbord zit de zogeheten Tristar chip die de verbinding tussen de lightningpoort en het moederbord regelt, en deze kan door spanningswisselingen / overspanning van een niet MFI gecertificeerde lader er uit knallen.
Als ik het dan navraag bij de klant geeft deze aan gebruik te maken van een Action / Aliexpress lader.

Of dat een zwakheid van Apple iPhones is, of dat de kwaliteit van die laders zo ontzettend slecht is durf ik niet te zeggen. (misschien is het een combinatie, ik weet wel dat ik moederbord defecten door een goedkope / slechte lader nog nooit ben tegen gekomen bij Samsung / LG / Sony.)

Punt wat ik wil maken: Goedkoop is duurkoop, controleer bij een lader voor je iPhone/iPod/iPad altijd of deze MFI gecertificeerd is.

Als de moederborden van Apple kapot gaan maar die van andere merken niet, dan ligt de conclusie voor de hand: de iPhone is slecht ontworpen.

(Dit is off-topic)
Iedere fabrikant heeft weleens flaws aan zijn moederbord, dat krijg je als je van design veranderd, je moet dan een nieuw moederbord ontwerpen, en daarbij kunnen altijd dingen gebeuren die je van tevoren niet aan zag komen, of geen rekening mee hebt gehouden.

Probleem met de Apple producten (geldt voor telefoons maar ook MacBooks, maar in het bijzonder voor de iPhone 6 - 6S - 7) is dat Apple productiefouten niet alleen niet erkend voor klanten en garantie afhandeling, maar zwakheden worden dan vervolgens ook niet aangepast bij de volgende generatie.

Een bekend probleem bij de iPhone 6 was Bendgate. Doordat bepaalde chips geen underfill hadden tussen de chip en het moederbord konden deze chips geleidelijk door trillingen, of plotseling door vallen of buigen van het toestel, losraken van het moederbord. Bij de iPhone 6(+) had dat als gevolg dat je touchfunctie er zomaar mee stopte, of dat de baseband stopt met werken, en je je toestel vervolgens enkel nog als iPod kon gebruiken.

Nu heeft Apple dat bij de iPhone 6S en iPhone 7 niet aangepast, maar ze hebben die modellen een behuizing van een minder buigzaam soort aluminium gegeven. Gevolg: bij de iPhone 7 kunnen de AudioIC en de Modem van het moederbord nogsteeds losraken, echter het gebeurt wat langzamer omdat de iPhone 7 minder makkelijk buigt dan de iPhone 6.
Steeds meer iPhone 7's vallen nu buiten de garantie (2 jaar) en mensen blijven zitten met zo'n toestel.

Apple is natuurlijk wel heel erg klantvriendelijk (NOT), dus ze bieden je een toestelomruil aan buiten garantie voor pak em beet €350,- afhankelijk van de specificaties. Je oude toestel wordt door Apple (op een waardeloze manier) gerefurbished, en jij krijgt een "nieuwe" iPhone 7 met precies dat zelfde probleem.

Dat klinkt niet best, en dat voor zo'n duur product.

Dat Apple niet klantvriendelijk is is jouw mening, en dat mag natuurlijk.
Je kan dit echter met geen enkele groot onderzoek onderbouwen, omdat Apple daar al meer dan 20 jaar ver boven de andere merken uitsteekt op gebied van klantvriendelijkheid.

https://www.google.ie/search?q=apple+customer+satisfaction

Je kan veel van Apple zeggen, ze hebben een imago op zo'n manier opgebouwd dat mensen een Apple device willen hebben omdat het van Apple is.

Als je productiefouten niet toegeeft maar het probleem aan de klant wijt (die over het algemeen geen verstand van het product heeft, en op zijn minst het idee heeft dat de "Genius" in de Apple Store dat wel heeft (dat is een andere discussie), dan zal de klant gaan denken dat het dan toch wel aan hemzelf zal liggen. Apple bied keurig netjes een toestelomruil aan, je krijgt een nieuw toestel van het model dat je had voor minder dan de nieuwprijs, ze helpen je met het instellen van je nieuwe apparaat, en helpen zelfs met het overzetten van je gegevens.

Natuurlijk denkt die klant dan dat hij toch nog goed geholpen is, de manier waarop en de houding bij het helpen van de klanten staat ook heel netjes, maar daar had ik het ook niet over.'

Aan de andere kant, met het toegeven van productiefouten, en het oplossen van schade bij de klanten wordt je niet het eerste bedrijf van een trillioen dollar, op die manier heb ik weer mijn bewonderende blik voor Apple.

Dingetje blijft natuurlijk: Kun je de 'MFI' certificering vertrouwen op dx.etc.com?

Algemeen bekend dat de 'CE' merktekens ook klakkeloos op alle meuk geprint wordt, omdat men weet dat dat verplicht is veel landen.

Ik moet zeggen de oplader die indertijd bij mijn nieuwe iPhone 5 zat, was na 2 jaar ook al kapot. Er kwam een Apple inruilprogramma maar dat was pas een half jaar later, toen ik de mijne al lang had laten recyclen.

Daarna twee of drie el cheapo opladers gebruikt, wel 4 jaar lang, maar nooit problemen mee gehad aan de kant van de iPhone. Zegt weinig natuurlijk, maar laders van 89 cent klinkt wel heel avontuurlijk.

Daarvoor heeft Apple een doorzoekbare database.
Je kunt zoeken op merk, model en EAN.
Je moet uiteraard zelf wel even in de gaten houden of er geen EAN of gegevens van een andere lader / accesoire bij het product geplaatst worden.

Ik wil niet als een overslaande CD klinken maar daar heb je precies het probleem.

89 cent voor een lader is ook echt vragen om problemen.

in mijn optiek wat laat, dat usb-c ik ben inmiddels compleet over op draadloos laden, auto, thuis. dat ik zelden een kabeltje nodig heb.

Draadloos laden duurt mij te lang kabeltje is nog stuk sneller, daarbij hoeft mijn telefoon niet de hele nacht op de lader.
Dit vind ik onnodig stroom verbruik wat helemaal niet nodig is, ja misschien niet veel maar dat is ook alles op standby enzo houden(En alle kleine beetjes bij elkaar is toch veel).

Voor nu laad ik mijn telefoon nog lekker op met een kabel, heerlijke magsafe achtige kabel net zoals macbooks hadden.
Klein plugje in de lightning poort en overal de zelfde kabel, en deze aansluiting blijft zo ook nog eens mooi dicht en stof vrij.

Bij mij gaat draadloos opladen tegenwoordig sneller dan kabeltje erin...

ligt namelijk aan het blokje wat aan de kabel hangt. Heb nu zelf deze:
https://www.anker.com/pro...rnal-cooling-fan/B2514122

laad met 7.5W. het default iphone blokje is maar 5W...

Kabeltje op je MacBook aansluiten en je laadt met 12W (net als het duurdere iPad blokje) en een standaard iPad blokje is 10W, dus dat draadloos opladen valt in het niet vergeleken met de opties die je hebt. Dan laat ik USB PD snelladen met 18W nog uit de vergelijking.

Wireless laden gaat gaat ook al met 15W....dus je opties zijn niet echt snel te noemen.

7.5W is de maximale snelheid waarmee je een iPhone kunt opladen, dus dat is appels met peren vergelijken.

Ah..dat die niet snel zijn veranderd niets aan de mogelijkheden van wireless.

Deze gehele pagina gaat over draadloos laden vs. Lightning op iPhones. Ik reageerde nota bene op iemand die het over draadloos laden vs. de meegeleverde plug van een iPhone had. Het klopt dat draadloos laden in general sneller is, maar dat verandert de situatie voor iPhones niet waarbij draadloos laden praktisch niet veel meer voorstelt dan de standaard 5W lader.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 1 februari 2019 23:48]

Kan alleen moet ik er sowieso al weer 2 hebben, 1 voor thuis en 1 op het werk 100 euro lichter(Ik laad maar 1 keer in de 2,5/3 dagen).
Constant groot ding te voorschijn halen en weg leggen, ik laad niet alles in het stopcontact zitten ook de telefoonlader op werk berg ik op.

Pak ik mijn telefoon tijdens het laden stopt die weer, nu blijft die gewoon fijn doorladen.
Nu gewoon kabeltje en stekker uit de la, is ook makkelijker mee nemen indien nodig.

https://nl.aliexpress.com...bel-Snel/32847181845.html

Dit heeft mij een paar euro gekost en werkt ook goed.

Niet stofvrijer dan USB-C? En het prachtige magsafe was toch echt wel een stapje fijner, onbegrijpelijk dat ze dat hebben achtergelaten...

Door dat kabeltje van mij blijft dus je aansluiting dicht, dit doordat er een een klein blokje in je telefoon blijft.
Je kunt deze ook gewoon kopen voor usb c en andere usb stekkers, ideaal dat hierdoor niks meer in het gleufje van de aansluiting kan komen.

https://nl.aliexpress.com...bel-Snel/32847181845.html

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 31 januari 2019 12:00]

Ik miste ff dat je het over die had, die zijn inderdaad fijn

Wat voor een plukje heb je het over? Erg benieuwd naar!

Zoiets

https://nl.aliexpress.com...bel-Snel/32847181845.html

Ik heb een plugje in mijn Ipad/Iphone se en iphone 8 plus, ideaal aansluiting blijft lekker dicht zo.
Dus geen stof of beschadigingen enzo, en werkt prima gewoon iphone of ipad lader eraan hangen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 31 januari 2019 10:21]

Deze extra verbinding levert ook verlies op, aangezien alle beetjes helpen...

Dus omdat sommige mensen draadloos laden is het te laat? Ik laad nu ook draadloos maar gebruik de lightning poort nog genoeg. En als Apple overstapt op USB-C heb ik straks 1 kabel voor al mijn apparatuur. Dus voor mij komt het zeker niet te laat.

In mijn optiek beter laat dan nooit. Nu op bezoek bij iPhone gebruikers kun je geen oplader lenen, misschien in de toekomst wel (en andersom). Niet iedereen heeft een draadloze oplader, alsmede dat niet elke telefoon het ondersteunt. Dus als elke telefoon hetzelfde stekkertje zou hebben, dat zou mooi zijn.

Inderdaad :-)

Maar is het USB 2.0 3.1 gen 1 of 3.1 gen 2

Usb(c) is helaas een zooitje geworden.

Wellicht thunderbolt?
USB C is enkel de connector, is op zich geen zooitje hoor, enkele nadeel is dat niet elke kavel de zelfde hoeveelheid stroom aan kan.
USB A en B heb je ook in verschillende specs

Thunderbolt is helaas nog altijd een Intel product, dus dat kan je vergeten in producten zonder Intel CPU's. Of je moet de licentiekosten + winstmarge daar weer op willen bij lappen.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 31 januari 2019 08:32]

Intel vraagt voor thunderbolt 3 geen royalties, en hebben het opengesteld, iedereen mag controllers er voor maken.

Overigens is thunderbolt ontworpen door Apple en Intel samen.

Thunderbolt is helaas nog altijd een Intel product, dus dat kan je vergeten in producten zonder Intel CPU's. Of je moet de licentiekosten + winstmarge daar weer op willen bij lappen.

Dit impliceert dat je ook kunt kiezen voor vergelijkbare producten zonder geen licenties / winstmarges..

De protocollen vallen onder USB, niet onder USB-C. Kijk je eigen bron er maar op na.
De standaard verteld hoe de kabel en connectie er uit moeten zien en waar apparaten aan moeten voldoen. Ik kan echter prima een ander signaal over een USB C kabel sturen.
Mooi voorbeeld hiervan is thunderbolt. Die gebruikt dus wel de connector, maar een ander protocol.

Nee, dit zijn de alternate modes. De USB controller geeft een deel van de pinnen dan over aan een andere controller zoals displayport of thunderbolt. Dat zou in principe alles kunnen zijn IIRC.

Maakt dat uit? Allemaal compatibel met elkaar.

Probeer maar een video signaal te krijgen uit een USB C 2.0 poort 😅

480Mb/s (usb2) zou je ongeveer een uncompressed RGB met alpha kanaal 15 megapixels per seconde (480/32) er uit kunnen halen. Dat is nog aardig wat. Maar als je dan 30FPS doet met bijvoorbeeld alleen RGB (24-bit) heb je dus 0.66 megapixels ((480/24)/30) over. Uncompressed. Daar zou best wel wat mee op een scherm te toveren moeten zijn, niet?

Dat krijg je met USB C 3.1 ook niet per se. Je hebt USB-C Alternate Mode nodig.

Nou nee. niet allemaal compatibel met elkaar. dat is nou juist het hele probleem. niet elke usb-c poort op een telefoon kan het usb-c apparaat aansturen. probeer bijvoorbeeld maar eens een thunderbolt apparaat aan te sluiten op je telefoon, dan merk je snel genoeg dat dat niet werkt.

[Reactie gewijzigd door t link op 31 januari 2019 09:41]

Dat zou positief nieuws zijn, in ieder geval voor mij. Ik heb eind 2017 uiteindelijk de iPhone van mijn short list afgestreept mede dankzij de connector. Want ik zat niet te wachten op merk exclusieve kabels.

Daarvoor had Apple de befaamde 30-pins connector, ook merkspecifiek. Heeft Apple ooit op jouw shortlist gestaan?

Voor USB-C hadden Android telefoons een micro USB connector, en daarvoor (ten tijde van Apple's 30-pins connector) hadden alle merken merkspecifieke connectors. Dat waren zware tijden voor jou!

Maar je hebt wel een punt. Eén connector voor alle telefoons, waarmee je kunt laden, synchroniseren (standaard USB), luisteren (koptelefoon met draad) en video af kunt spelen (naar displayport of HDMI) is handig voor consumenten en makers van randapparatuur.

Met andere woorden: de USB-C connector moet voor het USB 3.1 / TB 3 protocol zijn. Alleen dan kan alles wat ik heb opgesomd, en alleen dan begint eindelijk de acceptatie van USB-C.

Eind 2017 is de eerste keer dat Apple (iPhone) op mijn shortlist heeft gestaan. Daarvoor was ik een tevreden WM gebruiker. De iPhone heeft als serieuze kandidaat op mijn shortlist gestaan dankzij het update beleid en het feit dat Apple beter/anders met persoonsgegevens omgaat dan Google.

Vroeger had je inderdaad merk specifieke aansluitingen, dus had je geen keus maar die keuze is er nu wel. Nu vele apparaten met één standaard aansluiting komen zoek ik mijn apparaten daar op uit. Zo heeft mijn huidige een USB-C (3.1) aansluiting.

Dus privacy en updatebeleid is voor jou ondergeschikt aan het soort laadstekkertje?

Gelukkig ondersteunen de nieuwere iPhones wel de breed geaccepteerde standaard Qi voor draadloos opladen

Nee zeker niet, maar dat heb ik ook niet beweerd. In mijn eerste post zei ik ook "afgestreept mede dankzij de connector"

Ik gebruik nu zaken als Blokada waarmee ik aardig wat kan blokkeren, zoals alle toegang naar Google's advertentie/tracking netwerk en bijv. Facebook, om toch wat privacy te krijgen op Android.

Voor USB-C hadden Android telefoons een micro USB connector, en daarvoor (ten tijde van Apple's 30-pins connector) hadden alle merken merkspecifieke connectors.

Niet waar. In 2009 begonnen de meeste smartphonefabrikanten de omschakeling naar micro-USB te maken, terwijl Apple pas eind 2012 de de iPhone 5 met Lightning connector introduceerde. Ook voor micro-USB gebruikten smartphones al jaren een standaard connector. Merken als HTC, Blackberry, HP en Nokia hebben allemaal toestellen uitgebracht met mini-USB connector.

Klopt, er zit een overlap in. Ten tijde van de iPhone 4s (de laatste met 30-pins connector) waren zo ongeveer alle Android en WM toestellen over op micro-USB. Het gaat om het algemene idee, niet om de exacte tijdslijn.

Mini-USB is nooit als standaard aansluiting voor smartphones gebruikt geweest. In die tijd was het één van de vele aansluitingen voor laden en gegevensoverdracht.

Apple is met de omkeerbare Lightning interface gekomen, en dat was weer een trigger voor het USB consortium om de omkeerbare USB-C interface te komen. Dus zonder Apple's Lightning was er geen USB-C geweest.

Mogelijk was er zonder micro USB ook nooit Apple Lightning gekomen? Die oude brede connector kon écht niet meer.

Dat zou best kunnen, maar de 30-pins connector voldeed al enige tijd niet meer aan het Apple design, en een simpele USB voldoet niet aan de ambities van Apple, dus er zat al wel enige tijd een Lightning achtig iets in de planning, met intelligentie in de stekker.

Raar dat Apple met iets komt wat niet voldoet aan het Apple design.

En hoe weet jij dit?

Ik zou eigenlijk in de lijn van Apple verwachten dat ze de lightning connector weghalen en inzetten op bt en wireless Charing. Iets wat er nu ook al in zit.

Dat zal wel een deel van de strategie zijn. Een AirPower van 170€ verkopen is lucratiever dan een kabeltje verkopen

Dat denk ik niet. Een airpower mat kost ook aanzienlijk meer om te maken en koop je 1, misschien 2 keer. Een kabeltje koop je veel vaker, gaat vaker stuk en de (relatieve) marge erop is vele malen hoger.

Mag ik vragen wat je bedoelt met: "Een kabeltje koop je veel vaker"? Ik heb ooit één keer een extra kabeltje gekocht voor op werk. Daarna koop ik er nooit een. Je krijgt er altijd eentje bij je telefoon, en die dingen zijn vrijwel onverwoestbaar. Heb allerlei oude kabels in een lade liggen thuis, omdat die geen nut meer hebben, (oude telefoons).

Originele laadkabels Apple onverwoestbaar? Nominatie voor het meest grappige comment dit jaar. Zelfs met voorzichtig gebruik gaan ze redelijk snel kapot en bijna allemaal net onder het stekkertje dat de telefoon in gaat.

Ik heb thuis een aantal Anker Powerline+ II kabels, die zijn wel onverwoestbaar. En mocht het toch lukken, dan zit er ook nog levenslange garantie op. En ook nog eens goedkoper dan de originele kabels, in meerdere lengte verkrijgbaar en voorzien van MFi label.

Ach en toch ligt het wel ook een beetje aan hoe je met je spullen omgaat. Mijn vriendin en ik hebben beiden al een jaar of 10 non stop iPhones en bij haar is het schering en inslag dat de kabeltjes kapot zijn. Ik kan me niet herinneren ooit al eens een kapotte te hebben gehad. Ze zijn inderdaad niet heel robuust, maar het gaat met name fout als je de kabel op spanning (door te trekken) zet terwijl deze in de telefoon geprikt zit. Beetje opletten (en geen bijtende dieren enzo ) en dan houden ze het wel uit.

Ze kunnen de kabel ook gewoon wat degelijker maken.

Je hebt gelijk, ik was in de veronderstelling dat we het over algemene kabels hadden, en niet specifiek Apple's. Want mijn ervaringen waren ook dat die originele Apple laders na twee keer vastpakken kapot gingen. Terwijl de standaard USB-C kabels, (naar mijn woorden), onverwoestbaar zijn, en ik dus nooit nieuwe kabels heb hoeven kopen.

Dan gebruik je ze blijkbaar niet voorzichtig en zal je wel ergens halverwege de kabel vastpakken en eruit rukken Na verloop van tijd gaan ze door dat misbruik kapot ja. Gewoon bij de verdikking vastpakken en lostrekken en er is niets aan de hand... Gebruiken hier beiden al een jaar of 4 dezelfde lightning kabel, geen enkel probleem... Iets zuiniger op je spullen zijn kan helpen, maar als je dat niet kan is een verstevigde kopen inderdaad een optie.

Leuke aanname, fout gedacht. Ik behandel mijn kabels altijd netjes en met beleid en toch gingen ze vaak kapot. Vaak net onder de stekker, waarbij de knik komt door de zwaartekracht werking op de rest van de kabel. Mijn laders zitten bijna op de grond qua stroomaansluiting.

En ik ben niet de enige, want hele volkstammen klagen dat kabeltjes van 20€ veel te snel kapot gaan voor de prijs en kwaliteit die Apple tracht te leveren. Voor minder dan een nieuwe kabel van Apple, koop je er 1 van Anker die kwalitatief tig keer beter is en minder kost. Dan mag het voor "premium" Apple geen probleem zijn om een kwalitatief betere kabel mee te leveren die minder snel het loodje legt.

Ja, de groeten. Als je als bedrijf de ballen hebt om 20 euro voor een lullig datakabeltje te vragen, zorg je maar lekker dat het degelijk is.

Het zijn ook degelijke kabeltjes. Dat wil niet zeggen dat ze langdurig geweld kunnen tolereren.
Werkelijk nog nooit een kapotte lightning kabel van Apple gehad en zoals gezegd gebruik ik sommige al jaren (omdat ik te lui ben om ze te vervangen. Ze werken nog prima, why bother.)

Ik geloof best dat er af en toe slechte kabeltjes tussenzitten. Die worden dan ook gewoon vervangen door Apple. Maar over het algemeen zijn het prima degelijke kabels. Maar als je de kabel bijvoorbeeld halverwege vastpakt en er een enorme ruk aangeeft dan is dat slecht voor de kabel én de poort, en dat kunnen ze niet langdurig hebben. Hetzelfde effect als dat in elke handleiding van apparaten staat dat je de stekker moet vastpakken en NOOIT aan de kabel moet trekken omdat dan scheuren kunnen ontstaan in de isolatie, hetgeen levensgevaarlijk kan zijn.

Uiteindelijk is het gewoon een gebruiksvoorwerp en tevens lijkt het bij goedkope kabels veel
minder vaak voor te komen. Het enige probleem dat ik daar mee heb, is dat de aansluiting in de telefoon langzaam vult met stof.

Vraag eens aan de gemiddelde iPhone gebruiker (met kinderen of huisdieren) hoe lang ze met zo'n "onverwoestbaar" kabeltje doen...

Bij mijzelf gaat er ook bijna nooit een stuk, maar bij veel mensen wel. In ieder geval, in mijn omgeving wel en online lees ik ook een hoop over stukke kabels (officiele).

Bij mij gaan ze ook niet meer stuk sinds ik aan de connector trek ipv de kabel, helpt enorm

Apple verdient (goed) op z'n apparaten en diensten. Aan kabeltjes en andere accessoires verdienen ze vrijwel niets.

Wat een onzin. Dat ze MEER verdienen aan services en apparaten is logisch. Relatief gezien zijn accessoires misschien minder aanwezig in de cijfers, maar je gaat mij niet vertellen dat een kabeltje dat 20 euro kost een kostprijs heeft dat daar dicht in de buurt ligt en dat ze er dus vrijwel niets aan verdienen.

Ik koop nooit Apple Lightning kabeltjes, ik koop ze altijd van Belkin. Net zo goed en veel degelijker.

Een Apple Lightning kabeltje kost 20 euro, een Belkin kabeltje kost 19 euro.

Apple maakt zelf geen accessoires zoals kabeltjes, dat doen derde partijen. Er zit natuurlijk een marge op, Apple is verre van een liefdadigheidsinstelling, maar als een kabeltje van Apple 20 euro kost, dan kost het waarschijnlijk rond een tientje (inclusief transport en tussenhandel). Apple (en Belkin MFi) kabels zijn vele malen beter dan de kabels die je voor 5 euro bij de Action vindt.

Waar Apple ongetwijfeld wel goed aan verdient zijn de AirPods. Bij versie 1 betaalde je natuurlijk vooral voor de R&D, bij versie 2 kan dat wel naar beneden, maar dat gaat vast niet gebeuren.

Apple maakt de iPhone ook niet zelf, maar wordt daar toch rijk van.

Ik vermoed dat de productiekosten van een Apple kabel eerder rond de €0,75 zitten, gezien de kwaliteit en de materialen. Ik denk dat een Action kabel langer mee gaat.

Anker en Ugreen maken veel betere kabels dan Apple, en voor minder geld.

Voorlopig verkopen ze die uberhaupt nog niet. Niet getreurd: een draadloze lader van Ikea á €15 werkt ook prima.

Eene kant wel jammer want fysiek bekeken is Lightning een heel fijn stevig stekertje. Usb c is wat dat betreft net wat minder. Qua compatibiliteit wel goede stap natuurlijk alleen had ik liever gezien dat de rest overstapt op Lightning ipv andersom.

Mwa, dat Apple chipje wat bij elke update weer een aantal Non-Apple kabels onbruikbaar maakt is wel een irritatie hoor.

Tja, geen kabeltjes kopen van 3 euro... die dingen gaan ook retesnel stuk, met Apple kabels en de wat duurdere kabels van andere merken nog weinig problemen.

Apple maakt geen 2m of 3M kabels. Die zijn trouwens oersterk juist en gaan NIET stuk, waardoor uiteindelijk een Apple update ze de nek om draait.

Apple maakt geen 2m of 3M kabels.

https://www.apple.com/nl/...htning-naar-usb-kabel-2-m

Voor dat geld het je net geen 20 kabeltjes van 2,5 meter bij de ac-tion.
Ik weet het wel...

Veel Tweakers constateren dat juist Apple kabels zeer snel stuk gaan. Dus hoe jij er bij komt dat ze niet snel stuk gaan is me een raadsel.

Eigen ervaring met 4 originele lightning kabels, 2 30 pins kabels en een magsafe kabel...
De enige originele Apple kabel die niet meer werkt heeft wat tandafdrukken van onze kat erin.

Heb ook ervaring met verschillende goedkopere kabels (oa Kruidvat) en die gingen spontaan stuk.

Lightning of USB-C... Is het echt nodig als je draadloos kan opladen, beeld en geluid via AirPlay streamt en er fatsoenlijke Bluetooth accessoires zoals headsets zijn?

Potverdikke mie..
Heb ik net voor mijn vriendin haar phone een lightning splitter en een lightning naar minijack gekocht.

Ach het zou wel fijn zijn als die standaard die was afgesproken paar jaartjes geleden nu eindelijks eens wordt ingezet.

Zou jammer zijn. Ik heb veel liever lightning dan USB-C in de telefoon. Veiligere connector.

Hehe, eindelijk wat innovatie, welkom in 2017 apple.