Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Experts nomineren Focum, Belastingdienst en Translink voor Big Brother Awards

Bits of Freedom heeft bekendgemaakt dat experts de datahandelaar Focum, de Belastingdienst en Translink hebben genomineerd voor de Expertprijs van de Big Brother Awards. De experts zijn onder meer wetenschappers en mensen uit het bedrijfsleven.

De burgerrechtenorganisatie meldt dat datahandelaar Focum een nominatie heeft gekregen omdat het bedrijf profielen opstelt over de kredietwaardigheid van personen en deze doorverkoopt aan bedrijven. Op basis van dergelijke profielen, die volgens hoogleraar Dennis Broeders 'invloed hebben op levenskansen' naarmate ze meer worden gebruikt, bepalen bedrijven of ze bepaalde diensten of producten wel aan bepaalde personen leveren. Volgens de Groene Amsterdammer beschikt Focum over een database met financiële informatie van 10,5 miljoen Nederlanders.

De Belastingdienst is genomineerd omdat bleek dat de organisatie onterecht beelden van snelwegcamera's gebruikte en omdat medewerkers 'gegevens mee naar huis namen of ze opsloegen op een persoonlijke clouddienst'. Bits of Freedom schrijft dat het 'buitengewoon zorgelijk' is dat de Belastingdienst op die manier met gegevens omgaat.

Ten slotte is Translink door de experts genomineerd, omdat de organisatie reisgegevens van de ov-chipkaart onder meer deelde met de Dienst Uitvoering Onderwijs, oftewel DUO. Die spoorde aan de hand van de gegevens studenten op die fraudeerden met hun beurs, wat volgens de rechter niet was toegestaan. Translink deelde de gegevens ook met andere organisaties, waaronder gemeentes en de Sociale Verzekeringsbank. De Big Brother Awards worden uitgereikt op 11 december in de Stadsschouwburg van Amsterdam. Eerder maakte Bits of Freedom al de nominaties voor de Publieksprijs bekend. Stemmen kan via een speciale website.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

27-11-2017 • 10:09

59 Linkedin Google+

Reacties (59)

Wijzig sortering
Ik snap Translink niet. Iedereen die een beetje om privacy geeft heeft hier al jaren geleden voor gewaarschuwd. We zijn uitgebreid gerustgesteld dat er echt geen misbruik gemaakt zou worden van de gegevens. Volledig naar verwachting blijkt daar niks van waar te zijn.

Als de enige functie van je bedrijf is dat je zorgvuldig met dit soort gegevens om gaat, waarom zou je dan ooit iemand anders toegang geven? In ieder geval niet zonder dwangbevel van de rechter, zou ik denken. Blijkbaar vond Translink het toch een goed idee. Nu vraag ik me af waarom.

Dachten ze dat ze wettelijk verplicht waren om mee te werken?
Proberen ze zo extra inkomsten te genereren?
Proberen ze, met de beste bedoelingen, de wereld beter te maken?

Dat laatste lijkt de meest nobele verklaring, maar is ook de meest problematische, want wie bepaalt er wat een goed doel is? Daar is de wet voor, dat moet zo'n bureau niet zelf gaan bedenken.

Daarbij is er blijkbaar ook weinig of geen toezicht, anders was deze organisatie direct teruggefloten.


De grote gemene deler is dat het hier om organisaties gaat waar je je als burger eigenlijk niet aan kan onttrekken. Iedereen moet belasting betalen en vrijwel iedereen moet vroeg of laat wel eens met het OV en sommige mensen hebben eigenlijk geen andere keuze. Ook bij Focum heb je niks te kiezen, de meeste mensen weten niet eens dat ze bestaan. In theorie kun je alles in persoon betalen en nooit iets lenen, maar in de tijd van het internetwinkelen is dat niet meer realistisch. Ik weet niet of het al zo ver is dat de pizzaboer een check doet voor ze een pizza komen bezorgen, maar het zou met niet verbazen.
Deze vorm van pacificatiepolitiek is bepalend voor de politieke cultuur in Nederland zoals we die nog altijd kennen. Dat blijkt ook uit het fenomeen ‘polderen’: het onderhouden van informele, ietwat verborgen, netwerken waaruit afspraken ontstaan die voor de elite en de organisatie of achterban die zij vertegenwoordigt en de samenleving als geheel een ‘win-win-situatie’ opleveren.

Maar het grootste probleem van de pacificatiepolitiek van nu is dat het voor de elites een doel op zich lijkt te zijn geworden deze informele netwerken te onderhouden, zonder dat men alert is op het risico van belangenverstrengeling. Het is een ‘pacificatiepolitiek nieuwe stijl’. Ongeoorloofde methodes lijken niet te worden geschuwd en de bestuurders denken te weten wat goed is voor de betrokken partijen.
‘Ons gepolder werkt corruptie in de hand’ door Willeke Slingerland
Wat ik me vooral afvraag is hoe zo'n bedrijf als Focum ooit legaal kan zijn. Waarom hebben we geen wetgeving tegen het verzamelen van persoonlijke/financiŽle gegevens door bedrijven die daar niets mee te maken hebben? Ik heb nooit Focum toestemming gegeven om dingen over mij bij te houden in ieder geval. En zelfs geen idee of en hoeveel informatie ze over mij hebben. Tijd dat die gehele organisatie en vergelijkbare toko's gewoon bij wet verboden worden en gedwongen hun data te vernietigen.
'gegevens mee naar huis namen of ze opsloegen op een persoonlijke clouddienst'

Ik kan niet uitdrukken hoe boos ik dit van stukje tekst word.
is natuurlijk idioot dat dit gewoon kon. Zijn de betreffende medewerkers Łberhaupt vervolgd voor hun daden?
Nee die heeft een ander leuk en goed betaald baantje gekregen.

https://www.nu.nl/politie...ienst-bleek-geen-lek.html
https://www.computable.nl...t-integriteit-fiscus.html
https://www.algemenebestu...wie-is-wie/b/blokpoel-h-r

Desbetreffende bedrijf die gegevens mee naar huis nam, is Accenture.
Dat is wel een belangrijke nuance van dit artikel vind ik. Het waren dus externe medewerkers die onverantwoordelijk met de gegevens om gingen, niet de medewerkers van de Belastingdienst zelf.

Verbeter me AUB als ik dat mis heb.
Dat is wel een belangrijke nuance van dit artikel vind ik. Het waren dus externe medewerkers die onverantwoordelijk met de gegevens om gingen, niet de medewerkers van de Belastingdienst zelf.

Verbeter me AUB als ik dat mis heb.
Neemt niet weg dat de Belastingdienst hier verantwoordelijk voor is. Bovendien kun je je afvragen waarom Accenture 'echte' gegevens nodig heeft. Je maakt mij niet wijs dat de Belastingdienst niet in staat is om een set testgegevens te genereren die Accenture had kunnen gebruiken.
Lees de blurb van de tweede link:
De vertrokken directeur van de Belastingdienst Hans Blokpoel zou al langere tijd een relatie hebben met Alexandra Dijk, een van de zittende directeuren van de afdeling data & analytics, voorheen de Broedkamer. Zij vormden binnen de dienst twee handen op ťťn buik. Kritiek op de Broedkamer werd niet getolereerd; waarschuwingen over beveiligingslekken weggewuifd. De relatie staat bovendien op gespannen voet met de ‘Gedragscode Integriteit Rijk’. Dat stelt tv-onderzoeksprogramma Zembla.
Of je je nou bezighoudt met data science of business intelligence, je kunt geen "data & analytics" bedrijven zonder echte data. Je kunt geen nuttige testset genereren als je taak is om de onderliggende patronen en trends in de echte data te vinden. Accenture heeft wel degelijk echte gegevens nodig.

Ik weet echter van redelijk dichtbij hoe dit soort dingen misgaan. Of je je nou bewust bent van het belang van informatieveiligheid of niet, als analist ben je ůf continu in gevecht met de IT-afdelingen van grote bedrijven, die geen kaas hebben gegeten van het inrichten van de nodige software, ůf je regelt het zelf op je eigen hardware. Het tweede is dus gebeurd. De Belastingdienst zelf is zeer waarschijnlijk ook schuldig aan achterstallig onderhoud aan de IT-afdelingen, want als iedereen daar alleen Microsoft-zooi kan installeren ben je eenvoudigweg onnuttig als er even een Hadoop-cluster moet worden opgetuigd.

[Reactie gewijzigd door RobbertTafels op 27 november 2017 15:35]

Het zijn interne medewerkers van de Belastingdienst die Accenture hebben ingehuurd en nog steeds inhuren. Wanneer een leverancier zoiets flikt, hoort deze partij op zijn minst een flinke boete te krijgen, maar wellicht is einde contract een betere/veiliger oplossing.
Dat is het probleem niet. Het zou voorkomen moeten zijn geweest dat dit Łberhaupt kon.
Hoe kan je dit voorkomen? Een medewerker kan het toch altijd naar zichzelf mailen via de mailclient die het bedrijf gebruikt?
Je kunt moderation op email naar buiten toepassen, dus of door de manager of door en speciaal team laten bekijken of emails wel naar buiten toe mogen. En als ze 3x strike hebben, eruit met zo’n medewerker.
Damn nog nooit van gehoord, is inderdaad een mogelijkheid.
met de werkdruk momenteel en het minimale budget is dit toch wel een dingetje, +1 voor het scheppen van banen
DLP (Data loss prevention) zit ingebouwd in de meeste e-mail server software. Het instellen hiervan is een vrij minimale actie dus geen excuus. Hetzelfde geld trouwens ook voor auditing maar dat is helaas ook iets wat niemand aanzet tot het te laat is..
No shit,

Naast dat je dit soort mogelijkheden hebt moet er ook een persoon zijn die dit ook gaat bekijken, mensen waarschuwen en bijhouden. Je kan natuurlijk ook automatisch laten red flaggen, maar dan heb je een ander probleem.

Als je vergelijkt wat je moet doen puur en alleen omdat medewerkers het naar hunzelf privť kunnen mailen lijkt het me niet verstandig. Als dit niet kan bouwen ze rdp sessie of USB. Nee mij lijkt het beter om een toepasselijke straf op te leggen.

[Reactie gewijzigd door Emin3m op 28 november 2017 08:47]

En webbased e-mails dan, of upload sites?

Cloud storage is ook toegangkelijk vanuit de browser
Er zijn ook genoeg oplossingen om cloud based storage uit te schakelen in een bedrijf. B.v. met een palo alto firewall.
Er is geen enkele goede reden te bedenken om ueberhaupt vertrouwelijke documenten te hoeven kunnen mailen, dus dan kun je ze ook niet naar een ander account van jezelf mailen.
Het is niet te mailen als die data niet benaderbaar is als bestand of te kopiŽren als tekst. Het zou ool hwlpen dat het bestand versleuteld is en alleen in te lezen met custom software. Dat verlaagt de behoefte om de data via mail te sturen, maar ook de drempel om het versturen (het is toch versleuteld?)
hoe goed je medewerkers ook doorlicht voor je ze aan het werk zet. als je gevoelige info kan bekijken, kan je het ook kopiŽren... :'( maar het klinkt alsof de schaal van de gegevens kopiŽren en meenemen wel enorm was..
Om vanaf thuis hun werk te kunnen doen. Niet al te snugger natuurlijk, omdat je het risico op lekkage wel flink vergroot daarmee.

Rechtsvervolging daarvoor? Dat gaat me wel wat ver. Steek je energie dan in 't echt veiliger maken. Bijvoorbeeld: treedt op tegen alle notarissen van Nederland, die nog altijd stukken bol van de persoonsgegevens per email versturen en van je verwachten. Idem voor het overgrote deel van het medisch circuit (huisartsen, fysiotherapeuten, verloskundigen, etc, etc).
Rechtsvervolging gaat helemaal niet ver. Hoe vaak heb ik al het een of ander moeten ondertekenen om ervoor te zorgen, dat ik niet zomaar iets van de klant meeneem naar huis. (met het noemen van deze klant(en) breek ik mijn contract al; met jaren terugwerkende kracht)
Dit waren over het algemeen grote commerciele clubs, die het puur ter zelfbescherming doen. Het is mogelijk om dingen naar huis te nemen met expliciete schriftelijke toestemming per casus.

Op zijn minst zouden de desbetreffende werknemers (de interne medewerkers) enkele jaren geen verklaring van goed gedrag mogen krijgen (en dus hun functie niet -mogen- uitoefenen). Of dit wordt helemaal niet goed geregeld met contracten en alles, en dan ligt de verantwoordelijkheid bij de leiding onder de noemer "groffelijke incompetentie". Zelfs dat zou ik vervolgbaar willen noemen.

Misschien lijkt het ver te gaan, maar juist de commerciele partijen gaan al veel verder in en een overheidsinstantie heeft een voorbeeld functie waar te maken.
Om vanaf thuis werk te doen, hoef je helemaal geen bestanden mee te nemen. Simpelweg de thuiswerkers laten inloggen op een rdesktop-omgeving vanaf waar je geen bestanden kunt verplaatsen of mailen. Dat is ook niet iets revolutionair nieuws ofzo, wij pasten het voor het eerst toe met Windows 2003 servers, maar vůůr die tijd had je ook al oplossingen van MS zelf en Citrix.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 november 2017 21:53]

Normaal gesproken is het "Don't hate the player, hate the game" maar in dit geval lijkt me dit niet helemaal op te gaan. Je kan je als organisatie niet beveiligen tegen dit soort stupiditeit. (zonder het onmogelijk te maken voor "normale" mensen om nog fatsoenlijk te werken welteverstaan).

Dagelijks blijkt maar weer dat een groot gedeelte van de mensen werkelijk waar geen flauw idee heeft hoe enige vorm van moderne techniek werkt. Het zorgwekkende hiervan is niet dat mensen te stom zijn om het te begrijpen maar totaal geen enkele interesse heeft om dit te weten.

Overigens geldt dit voor bijna alles wat met techniek te maken heeft. (Hoeveel mensen stappen dagelijks in een auto maar weten niet eens dat er, bij normaal gebruik, rond de 2000 explosies per minuut plaatsvinden direct achter de voeten)
Jammer genoeg voor die mensen zijn we nu op een punt terecht gekomen waarin de techniek de potentie heeft tot totale controle, zonder dat men weet dat er totale controle plaatsvindt. Ik kan er niet eens medelijden mee hebben als dit de werkelijkheid gaat zijn in de toekomst.

Overigens heb ik geen alu hoedje en ben ik ook niet zo bang dat er in de nabije toekomst een staatsgreep plaatsvindt waardoor je je wel zorgen moet gaan maken. Wat men in dit soort privacy discussies nooit benoemd, het tegen-kamp bedoel ik dan, is dat het natuurlijk harstikke leuk is als onze overheid zich braaf houdt aan de gestelde privacy eisen maar dat de rest van de wereld hier totaal schijt aan heeft.

Heel naief gezegd heb liever dat onze overheid dingen verzameld en dit doorverkoopt aan partijen dan dat elke partij dit zelf gaat zitten verzamelen. Minimaal gezien verdien je er in ieder geval wat aan in plaats van een Facebook die dit soort informatie vrijwillig krijgt van mensen om er vervolgens geld aan te verdienen. (Ik zie liever dat het helemaal niet gebeurd maar je moet wel diep in je kelder zitten om te denken dat het niet gebeurd, ongeacht wat iedereen er van mag vinden)

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 27 november 2017 10:54]

Nu vraag ik me af, als Focum de informatie grotendeels illegaal verkrijgt, zijn ze dan niet verplicht de data omtrent jou te verwijderen op verzoek? Ik keek op hun site en je kan wel opvragen welke data ze van je hebben (als ze hier niet over liegen zoals andere data partijen dat deden in het verleden). Maar volgens mij zijn ze ook verplicht al jouw data te verwijderen ivm de privacy wetgeving in Nederland/Europa
Wie en hoe controleert of de data ook daadwerkelijk verwijderd is :?

Ze zijn al illegaal bezig met het verzamelen van de data. Ik heb er dan weinig vertrouwen in dat ze een verzoek tot verwijderen van data ook daadwerkelijk honoreren. Al geld dit natuurlijk voor ieder verzoek bij iedere organisatie: hoe weet je dat het ook daadwerkelijk is gebeurt??
Dat is zeker een goeie, wat dat betreft moet de overheid strenger controleren en ook flinke boetes uitdelen hiervoor. Maar dat is valse hoop, de overheid is drukker met bedrijven beschermen (bv de media industrie) dan particulieren.
Ik begreep dat ze ooit een oud Wehkamp gegevenssetje hebben opgekocht en deze zijn gaan verrijken, uitbreiden met andere data. Maar met deze claim zal er vanzelf een reactie van een van de clubs verschijnen ;)

En het verwijderen van een paar personen levert natuurlijk weinig op, eigenlijk moet je dat voor de burger makkelijker maken en automatiseren richting deze clubs opdat ze omvallen op basis van het aantal verzoeken of op basis van het gebrek aan data. De vraag is wat ze doen met de afgeleide gegevens, zoals creditscores op basis van zaken als aankoopgedrag, geslacht, leeftijd en postcode.
ooit wel eens van 'achterafbetalen.nl' gehoord? Een fuik voor het vergaren van persoonsdata/betaalgedragsdata (https://www.achterafbetalen.nl/over-ons/) op basis van een betaalmethode.
Nog nooit van gehoord, maar wat ik zo lees, idd een privacy schendende vergaarbak waar je niet in wilt komen
Krijg daar meer het gevoel bij dat je al eventueel bestaande data over jezelf nu bevestigt/aanvult met extra gegevens als je opvraagt was ze nu hebben.
Ik vraag ook niks aan, want je moet akelig veel info geven (complete naw gegevens) en een kopie van een identiteitsbewijs. Nu ben ik sowieso niet bang voor schulden of dergelijke wat bij ze bekend zou zijn, maar was wel nieuwsgierig naar de site en hun informatie die ze hierover geven
Lachwekkend van translink tbh. Wel data doorsturen voor controle op je studie beurs maar niet je OV automatisch deactiveren na afloop.
Dat is toch hetzelfde principe als bij zorg- of huurtoeslag? De belastingdienst weet wat je verdient, toch gebeurt het bij veel starters op de arbeidsmarkt dat ze te laat pas hun toeslagen stopzetten omdat ze er geen recht meer op hebben. De belastingdienst vraagt dat geld aan het eind van het jaar terug, maar blijft het doodleuk uitkeren. Zet dat dan stop 8)7 Of stuur bij het eerste salaris direct een brief om die persoon eraan te herinneren dat als hij/zij dit blijft verdienen de rest van het jaar, het recht op X-subsidie vervalt. Ik weet het: eigen verantwoordelijkheid, maar als de RDW me jaarlijks kan waarschuwen voor de APK, waarom kan de BD dat niet met toeslagen? En zo hier dus ook Translink met de OV-kaart.
wordt nog leuker:
Krijg je in oktober een baan (bijvoorbeeld na het afstuderen). Heb je dus tot oktober de huur/zorg toeslag hard nodig gehad. Mag je ALLES tot oktober terug betalen.
Leuke rekening na je eerste salaris. (true story, mij en mijn vriendin overkomen)
Mij ook, ik kon wel janken :/
Men gaat er van uit dat het geld dat je verdient bewaard wordt om die subsidies terug te betalen.

Je hebt het over je eerste salaris & afstuderen. Als je ook nog een studieschuld hebt bij DUO dan zou ik daar ook maar proactief mee contact opnemen. Want dat kan ook koud op je dak vallen.

Ik vind het bijzonder opmerkelijk dat zorg- en huurtoeslag per jaar gaat ipv per maand. Als jij in de ene maand rond komt, maar in de andere maand heb je huurtoeslag nodig, dan ga je dat toch niet later nog 'ns per jaar bekijken? En al helemaal niet met al die uitzendbaantjes en oproepkrachtgedoe.
Ik vind het bijzonder opmerkelijk dat zorg- en huurtoeslag per jaar gaat ipv per maand.

En dan ook nog eens dat HET HELE jaar nodig hebt? tot oktoober ben je ruim over de helft, en moet je het hele jaar terugbetalen??
Yep, zo werkt het. Men kijkt naar je jaarinkomen om te bepalen of jij dat nodig hebt. Volgens mij gaat het zelfs om een voorschot dat je krijgt. Praktisch gezien betekent het dat het geld dat je verdient in die laatste maanden grotendeels of geheel naar vadertje Staat gaat.

Werk je weinig of niet en ontvang je subsidies, waarna je vervolgens full-time gaat werken, dan kan het zomaar zijn dat je dat jaar voor de kat z'n kont werkt (behalve dan je pensioen). Terwijl je het wel ruimer lijkt te hebben, en het dus een logische reactie is dat je bepaalde praktische aankopen doet om jezelf te belonen met je nieuwe baan. Als je werkt of studeert neem je sneller een takeout of fastfood achtig iets dan wanneer je werkloos thuis zit. Het is gewoon praktisch. Ook kun je tegen die tijd wel achterstallige apparatuur hebben zoals bijvoorbeeld een halfkapotte wasmachine. En als je een starter bent, dan heb je waarschijnlijk wel behoefte om inboedel te kopen. Tenslotte kan het ook nog 'ns zijn dat je ineens in een hoger segment komt te vallen qua huur, en dan moet je maar vrije sector gaan huren of kopen (right) of je bent een zgn. scheefhuurder. Terwijl je tegenwoordig veel minder baangarantie hebt!

Dat het systeem zo werkt (p/jaar ipv p/maand) is ronduit kut en onpraktisch. Maar dat ze ook nog 'ns niet waarschuwen en dus mensen in de schulden werken (met alle stress van dien) is helemaal gortig. Vooral omdat ze, zoals al gezegd, die data wel gewoon hebben. Het is luiheid, incompetentie, het werkt averechts en het is eigenlijk -ivm alle stress die dit met zich meebrengt- een kapitaalvernietiging. Want als dit jou overvalt dan hangt het zwaard van Damocles eventjes boven je hoofd. Hier ga je niet fijn van slapen.

Een betalingsregeling kost vervolgens bij de belastingdienst 4% rente omdat er een paar slimmeriken zijn die deden rentenieren ipv hun schuld afbetalen (kun je ze ook nog 'ns leuk opbellen en in een lange wachtrij staan, zijn ze bij DUO ook goed in). Maar laten we wel wezen: minima/starters doen dat over het algemeen niet anders hadden ze deze subsidies niet nodig, en 4% rente bij een bank kun je tegenwoordig op je buik schrijven. Ook in dit geval zijn het de zwakkeren die moeten lijden omdat er een paar 'slimme' gladjanussen rondlopen. Doet mij denken aan iets met een mug en een kanonskogel.
Sterker nog, naar mijn weten is het zo dat als je huisgenoot die aan de huur meebetaalt ergens in het jaar aan het eind van zijn studie verhuist omdat hij ergens anders een baan gevonden heeft en geld begint te verdienen, dat wordt zijn complete inkomen van het jaar verdeelt per maand, en vervolgens heeft dat impact op de berekening van jouw huursubsidie. Terwijl hij toen hij bij jou in huis woonde niets verdiende (/ een bijbaantje had).
Vraag me zeer af of dit uberhaupt reeel is, tot oktober heb je er recht op. Maar wel alles moeten terug betalen van een heel jaar. Is ons ook overkomen, heb zelfs bezwaar ingediend met alle stukken maar toch.... geen gelijk. Is een hele aparte situatie, er zou per maand gekeken moeten worden niet per jaar.
Stel jij voor dat de BD automatisch toeslagen stopzet op het moment dat ze zien dat een werkgever diegene meer betaalt dan de grens voor toeslagen? Dat is aardig complex, ook als je bijvoorbeeld denkt aan mensen met een variabel inkomen. Bijv. de ene maand boven de inkomensgrens, de volgende maand er onder. Zou de BD dan dynamisch toeslagen moeten toekennen?

Het feit blijft dat je als burger als eerste weet dat je inkomen gaat stijgen en je dus op tijd je toeslagen kunt stopzetten. Maar dan moet je hier wel bewust van zijn. Van iemand die gestudeerd heeft mag je zoiets imo wel verwachten; voor een laaggeschoold iemand lijkt me dit te complex.
Nee, ik vind dat als je ziet dat iemand aan het eind van het jaar geld terug moet storten, het nogal raar is om het niet automatisch stop te zetten of op z'n minst een seintje te geven. Ik wed dat in de meeste gevallen het stopzetten van de toeslag de juiste keuze is.

En je hebt gelijk dat je het zelf het eerst weet, toch hoor ik bij navraag op onze afdeling (HBO- en Universitair geschoold personeel) dat minstens de helft vergeten is die toeslagen stop te zetten en dat de belastingdienst doodleuk door ging met uitbetalen als je na het terugbetalen niet direct de toeslagen stopzette. En dan moet je nog wachten tot de BD je verzoek tot stopzetten ook heeft verwerkt ;)

Vergeet niet dat de BD prima weet dat je student was, dat je studiefinanciering gestopt is en dat het zeer waarschijnlijk is dat je eerste salaris voorlopig niet je laatste maandsalaris is. Seizoenswerkers hebben doorgaans geen hoge opleiding gehad. Neem ook het voorbeeld van @TepelStreeltje: soms loont het om een maand werkloos te blijven zodat je je toeslagen niet terug hoeft te betalen. Kom je net boven de grens uit, dan ben je de lul. Ik vind dat de belastingdienst daar best wat intelligenter mee om mag gaan.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 27 november 2017 11:13]

Je zou inderdaad bijna zeggen dat je per 1 januari beschikbaar bent, en niet per 1 december...

Scheelt je zo 4000 euro...
Ook al klopt het wat je zegt is het toch even anders dan met je OV. Zorg en huur toeslag zijn niet op basis van tijd maar verdiende loon dus of je het 1 maand mag hebben of 50 jaar maakt geen moer uit en dan is het toch echt wel een beetje je eigen verantwoordelijkheid om het bij te houden.

Met je OV ben je aan tijd verbonden. Ik kan het begrijpen als je bijvoorbeeld een studie van 4 jaar volgt en na de eerste afhaakt dat je OV niet automatisch wordt stop gezet maar voor degene die gewoon hun studie volledig af maken en al last hebben van hoge studie schulden nog eens lastig vallen met zoiets achterlijks slaat werkelijk nergens op.
Nou, dat zeg je nu wel (over de belastingboeven)... maar, war schertste mijn verbazing;
Mijn vriendin kwam bij mij wonen (maand of twee geleden), en de belastingdienst stuurde een brief dat ze er achter waren (hoe weet ik niet meer) dat ze verhuisd was. Er werd geŽist op te geven wat mijn inkomen is, in verband met de toeslagen. Als je niks opgeeft, dan zetten we de hele toeslagen-kak stop.

Dus niet gereageerd, en nu 1 slechts maand terugbetalen ;-)
Aha, dus dan kan het wel 8)7 Maar dat bedoel ik dus: wees consequent :)
Neem aan dat je vriendin een verhuizing heeft doorgegeven via het gemeentelijk basisregister. Daar krijgt de Belastingdienst normaal gesproken een nota ook over.
Dus niet reageren op verzoek betekent 1 maand terug betalen? Waarom is dit anders dan die mensen die een heel jaar mogen terugbetalen? BD is wel krom daar in dan.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 27 november 2017 17:12]

Waarom nomineren ze nou nooit de overheid eens in zijn algemeen?

Alsof de belastingdienst de enige oen is die loopt te kloten met persoonsgegevens. 8)7
Waarom nomineren we niet eens de "burgers"?

Zelfde als dat Time ooit heeft gewoon met de persoon van het jaar. "You". (EDIT: op ander onderwerp dan dit natuurlijk)

Als er iemand slecht omgaat met de privacygegevens zijn het de mensen zelf.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 27 november 2017 11:16]

Sterker nog, dit was gedaan door externen (Accenture).
Het is ook ieder jaar hetzelfde met de overheidsinstanties. Het ergste is dat het steeds meer en meer wordt. The feature creep....
Hoop dat sybrand buma hem eens een keer krijgt: https://www.ad.nl/politie...nce-op-internet~a3f0fcc2/
Deze verspilling van zuurstof heft lang genoeg zijn ongewenste mening kunnen uiten in 2017. Van het negeren van het referendum over de sleepwet tot het over willen gaan tot complete surveillance. Ik wil hem echter wel bedanken, want door zijn laatste uittingen ben ik bezig over te gaan naar digitale munten, 100% uptime VPN en het weigeren mijn echte naam te gebruiken.

Ik heb niets te verbergen, maar dat wilt niet zeggen dat je alles van me mag weten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True