Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: WhatsApp krijgt volgend jaar functie om te videobellen in groepen

WhatsApp krijgt mogelijk volgend jaar een functie om met verschillende mensen tegelijk te videobellen. Facebooks andere chatapp, Messenger, ondersteunt die functie al wel en nu zou WhatsApp intern werken aan groepsvideochats.

WABetaInfo, dat vaak als eerste onaangekondigde functies in WhatsApp ontdekt, zegt nog niets te kunnen laten zien, maar de site zou 'referenties' naar de komende functie hebben gevonden. Ergens in de komende updates zou WhatsApp de functie willen gaan proberen, waarna volgend jaar een release volgt. Het bedrijf zou de functie intern al testen.

Het toevoegen van groepsgesprekken in video zou een logische volgende stap zijn voor de chatapplicatie. Vorig jaar introduceerde WhatsApp videobellen in de app. Eind vorig jaar introduceerde Facebook groepsvideochat voor Messenger. Het sociale netwerk is al enige jaren eigenaar van WhatsApp en de teams zijn niet gescheiden; een productmanager publiceerde onlangs een blog over zijn overgang van Facebook naar WhatsApp.

Door

Redacteur mobile

83 Linkedin Google+

Reacties (83)

Wijzig sortering
Nu ben ik benieuwd of ze het zelf schrijven of het weer door het team van Signal laten doen. Het lijkt af en toe of Signal de proeftuin van WhatsApp is. Ik verwacht dus een beetje dat Signal binnenkort videochat voor groepen krijgt.
WhatsApp had volgens mij eerder dan Signal videobellen geďmplementeerd? :) Wel heeft Signal (althans in de vorm van Marlinspike) bijgedragen aan de encryptie protocollen voor het (video)bellen.

Het “team” van Signal is ook niet zo groot natuurlijk, dus als die defacto werken voor WhatsApp en zo hun eigen ding met Signal kunnen blijven doen is ‘t een mooie win-win voor iedereen eigenlijk :)
Als ik weer een telefoontje binnen krijg op Whatsapp omdat iemand niet in de gaten heeft dat hij via dat icoontje via WA belt ipv gewoon, houd ik m'n hart weer vast...

vertraging, horen me niet, etc...tot nu toe niet geweldige ervaringen mee gehad. Ok, het werkt soms wel goed, maar laat mij maar "gewoon" bellen...
Ik druk ze gewoon weg whatsapp belletjes geen behoefte aan, en bel zelf wel terug via normale functie.
Heb volgens mij tegenwoordig ook whatsapp toegang ontzegd tot de microfoon, zo kunnen ze mij niet meer whatsapp bellen.
Aangezien je het niet normaal uit kan zetten dan maar zo(Wat in telegram wel weer kan), ja ik kan geen filmpjes/geluidjes maken via whatsapp en sturen maar goed doe ik toch niet(En anders maken via normale camera app en dan delen via whatsapp).
Kan je de toegang tot de camera ook ontzeggen op WA?
Zeker, vanaf Android 6 via het permissions menu en lagere Android kun je rooten en Xposed met Xprivacy installeren.
Ja kan ook tenminste bij iOS wel, gewoon na instellingen, privacy en dan camera of instellingen en dan whatsapp openen.

Bij Android zal ook kunnen dacht vanaf Android 6 of 7, waar precies weet ik alleen niet.
Zou inderdaad heerlijk zijn als je al die onzin uit kunt zetten. Druk nu ook regelmatig per ongeluk op het microfoon-icoontje, terwijl ik die functie werkelijk nog nooit bewust heb gebruikt. Wil dat ook helemaal niet.

Zelfde geldt voor (video-) bellen per whatsapp. Zou veel beter zijn dat je dat uit kunt zetten zodat anderen ook niet de mogelijkheid hebben om je te bellen.

Maar ja, daar zit FB weer niet op te wachten waarschijnlijk.
Ik denk het ja dat Facebook hier niet op zit te wachten, dat ze je het gewoon willen opdringen je gebruikt het maar klaar.
Ik hoef niet iemand te zien tijdens het bellen iedere keer, en wil gewoon keuze ja of nee zo moeilijk is dat niet in te bouwen.
Dus ja dan maar zo microfoon blokkeren en het werkt niet meer, en mocht ik dan 1ne keer willen videobellen voor uitleg ofzo dan pas ik het effe aan.
Zou inderdaad fijn zijn als je het ook kun uitschakelen (zodat de persoon die mij wilt bellen het icoon niet ziet).
Raar. In de begindagen had ik daar ook last van, behalve op geoptimaliseerde toestellen. Tegenwoordig merk ik totaal geen problemen met bellen via WhatsApp. Prima kwaliteit, lage delay en gesprekken worden snel opgezet. Alleen op volstrekt rukke WiFi-netwerken werkt t niet altijd lekker, maar dat is nogal logisch.
WhatsApp bellen is in elk geval niet (op een bruikbare manier) af te tappen. "Gewoon" bellen is zo lek als een zeef.
Ik vind dat ook heel irritant, ik begrijp dat mijn familie in het buitenland dat doet, bellen van Brazilië naar Nederland is niet te betalen, maar ik heb collega’s en vrienden met genoeg (of zelfs onbeperkt) belminuten en toch zijn ze volgens mij vergeten dat gewoon bellen bestaat nog.

Het gaat mij niet over het data verbruik, want daar heb ik genoeg van, maar op een slechte netwerk is het gewoon niet te doen.
Als je een telefoon en provider heb met VoWiFi en VoLTE gaat het schakelen tussen netwerken prima, je merkt tijdens normaal bellen niks van, met een VoIP app, als je WiFi signaal slechter wordt omdat je naar buiten ga, blijft je telefoon vaak hangen op een onbruikbare verbinding het het duurt echt een paar seconden tot dat je naar 4G overgeschakeld bent.

Het is net zo iets als e-mail, mensen klagen dag en nacht dat ik geen FB messeger gebruik, en dat het is moeilijk om online contact met mij te krijgen... kennen we geen e-mails meer?
Dit is dus een directe aanval op Microsoft en Skype. Als ze dit vloeiend weten te krijgen kan ik me voorstellen dat bedrijven hier op over willen stappen, omdat de meesten toch al een telefoon met WhatsApp hebben. Koppel dat met het gebruik van een desktopclient en ik zie een manier om geld te verdienen aan het programma. Dat zal Mark erg goed uitkomen, lijkt me...
Betwijfel op corporates er op zitten te wachten dat eventueel gevoelige klant informatie via facebook gaat lopen. Stel, de klant heeft een klacht over iets wat niet lekker loopt, vervolgens analyseert FB dit en komt vervolgens met aanbiedingen van gelijksoortige diensten van concurenten. Bedrijf 1 zal hier niet blij van worden.
Ik denk dat je er van zult schrikken hoeveel medewerkers van zo goed als alle bedrijven onderling over zakelijke onderwerpen whatsappen.
en waarom niet? het is end to end encrypted, dus is het toch veilig genoeg?
End to end in een groepschat, dan kan whatsapp toch ook gewoon mee luisteren als onzichtbare deelnemer?
vertrouw je dan wel dat prive berichten niet naar een "onzichtbare" account worden gestuurd?
op die manier kun je geen enkele dienst vertrouwen. het enige wat zou zouden moeten doen is een bericht versturen naar zo'n account voordat het encrypted wordt

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 16 oktober 2017 13:07]

Tja, uiteindelijk kun je niemand vertrouwen. Waarom zou Whatsapp/Facebook een gratis dienst faciliteren? Omdat ze zo goed zijn voor de mensheid? Vandaag ook een bericht dat WPA2 ook gekraakt is, uiteindelijk is geen systeem 100% veilig. Maar als je dat in je achterhoofd houd dan is er toch niets aan de hand?
dat bedoel ik dus, wat is er dan mis met whatsappen over zakelijke onderwerpen? qua veiligheid is er niks mis mee.
Dit dus. Hier heb ik over nagedacht sinds de introductie van encryptie bij whatsapp. Wat zou whatsapp tegenhouden om de encryptie sleutels niet te delen met zichzelf
Dat is nog altijd beter dan Skype, daarvan weet je zeker dat de NSA e.d. kunnen meekijken.
Zou best kunnen, maar zolang er geen audits zijn kunnen we best aannemen dat de NSA ook bij whatsapp meekijkt
Ik gebruik WA ook zakelijk als het kan, liever dan Skype. De encryptie is in elk geval een stuk beter dan bij Skype.
Zakelijk gebruiken we nu Threema for Work. Werkt veel beter en veiliger dan de FB tap app.
Teveel, het niveau is dan ook om te huilen van die werknemers vandaag de dag. De salemannen hadden altijd al gelijk met het "cafetariamodel". De rest, hun product, zitten ze vaak naast helaas ;)
Je berichten worden versleuteld verzonden via Whatsapp dus Facebook kan wel weten dát je contact hebt met iemand, maar niet wát je verstuurd hebt. Valt dus reuze mee.
Ja leuk en aardig dat de data encrypted is maar er was laatst een relletje rond een groep chirurgen die Whatsapp gebruikte om patient informatie, met foto's,namen en meer te delen, de verbinding was encrypted maar de telefoon niet, als je die dus kwijtraakt kan iedereen erbij als er geen pincode op zit, en dat gebeurt helaas nog te vaak.

Met mobile device management kan je bepaalde policy's afdwingen, op prive toestellen is dat nogal lastig.
Maar goed dat is inherent aan gebruik van bijv. Skype op je mobiel.
De gesprekken zijn altijd end to end encrypt en worden niet geanalyseerd. Facebook zou hoogstens sowieso advertenties kunnen tonen van een ander bedrijf, maar weet dan niet perse of je wel geďnteresseerd bent.

Ik vind dat altijd wat nutteloos, net als met Google. Krijg je advertenties van waar je gister op gezocht hebt... Ja, nu heb ik t al gevonden en gekocht - je bent te laat met je ads. :+
Of nog weken lang advertenties van het hotel waarvan je net terug thuis bent na twee weken vakantie! :+
Dit is dus een directe aanval op Microsoft en Skype. Als ze dit vloeiend weten te krijgen kan ik me voorstellen dat bedrijven hier op over willen stappen, omdat de meesten toch al een telefoon met WhatsApp hebben.
Er is natuurlijk meer dan alleen de communicatie zelf; door de integratie van producten heb je nu in veel gevallen bij gebruik van Skype ook koppelingen met agenda en 'presence', wat zeker toegevoegde waarde biedt.
Bovendien is mijn gevoel dat Skype meer (nog) als zakelijk wordt gezien, waarbij WA vaak voor privé 'er bij' is.
Hetgeen wellicht verandert als WhatsApp slim inspeelt op dit soort zaken met hun Biz-platform.
Skype kun je gebruiken zonder telefoon. Dat is de voornaamste reden dat ik Skype veelvuldig heb gebruikt voor zakelijke gesprekken en WhatsApp zelfs nooit overwogen heb. Ik heb meer Skype-accounts dan ik telefoonnummers heb, want ik wil de zaken wel goed gescheiden houden.
Dat lijkt mij sterk. Skype for Business laat on-premises hosting toe en laat IT ook diverse policies instellen betreffende de werking ervan, alsmede authenticatie tegen Active Directory aan en dergelijke.
Ik betwijfel of dit de zakelijke Skype for Business / Teams onderuit gaat halen, maar denk eerder dat het stevige concurrentie is voor de consumentenversie van Skype. Toen WA (video)bellen integreerde had men daar Skype niet meer voor nodig en straks ook niet meer voor groepsvideogesprekken, wat een veelgebruikte Skype-functie is. Om een volwaardige vervanger te worden zal WA evenwel een app moeten uitbrengen voor PC's en tablets en bij uitbreiding consoles, smartwatches etc (wat de architectuur wel laat veranderen, gezien de data op dit moment geëncrypteerd op de telefoon wordt bewaard).

Ik hoop trouwens dat men de chatdiensten van Facebook (Messenger, WhatsApp...) en evt. partner Microsoft (Skype/SfB) uiteindelijk compatible gaan worden (wel met privacy in het oog uiteraard) en dat fabrikanten deze apps netjes integreren in de telefoon- en SMS-apps net als bv. Duo en iMessage. Heerlijk was het toch dat je met eender welk e-mailadres of telefoonnummer iedereen zonder meer kon bereiken op een veilige manier?

[Reactie gewijzigd door NielsKinoo op 16 oktober 2017 17:07]

Werkt whatsapp nu al eens vloeiend met video calling? Een maand geleden nog geprobeerd en toen veel meer stottering dan bij Skype.
Als ik wil bellen via wifi heb ik altijd storing of vertraging, als ik via 4G bel en de ontvanger zit ook op 4G: perfecte verbinding. Anders niet.
Hmm interessant, ik belde ook vanaf wifi en dat was ruk.
Meest slechte app ooit stap over na bbm en geloof mij je kan overhellen tenzij je ergens onbeperkt internet neemt want onbeperkt blijft beperkt :)
Ik heb ook 1 keer gebruikt het stotterde niet, maar de kwaliteit was om te huilen gewoon.
We zaten zelfs alle 2 op de wifi en de ander wou wat laten zien, beide thuis wifi geen openbare hotspot maar een kwaliteit zo slecht.
Stottering en slechte kwaliteit inderdaad.
Ik gebruik whatsapp videobellen nu al tijden om te communiceren met wat maten van mij maar op een paar keer aan toe een delay in het gesprek werkt het gewoon vlekkenloos voor mij.
Ik zit op een wat mindere verbinding in het buitenland en heb dagelijks contact met Nederland. Bij mij werkt Facetime vlekkeloos, Skype gaat redelijk, Whatsapp is ruk.
Leuk voor in de Buurt whatsapp groep, kun je 150 buren videobellen :X
Ik vraag mij af hoe dat praktisch eruit moet gaan zien, bedoelen ze nu gewoon 1 op 1 bellen met iemand die in een groep zit? Of daadwerkelijk bellen met iedereen in de groep? Wanneer dat laatste, hoe gaan ze dat ooit weergeven :?
Gekoppeld aan de persoon die praat? Zo gebeurt dat vaak (oa Skype). Met groepsgesprekken heb je dat probleem altijd - ook met audio. Als iedereen door elkaar heenpraat versta je er niets van. Als er één iemand praat en die persoon dan ook in beeld is bij de anderen werkt het prima.
Dat eerste kan nu natuurlijk al gewoon, klik maar eens op de naam of het nummer van een willekeurig persoon met wie je in een Whatsapp groep zit.

Wat betreft je tweede optie, ik neem aan dat er een maximum aantal deelnemers aan zo'n gesprek zit. Maar het videobellen met meerdere personen hoeft toch niet per se 1:1 gekoppeld te zijn aan je bestaande Whatsapp chatgroepen? Je kunt prima een aantal personen selecteren om daarmee een videogesprek te starten.
Op het werk vergaderen we regelmatig met meerdere mensen via een microsoft roundtable en dat gaat prima. Wanneer iemand aan het woord is, is die persoon automatisch in beeld en ook wanneer iemand ineens gaat bewegen komt hij/zij in beeld. Alleen als de kwaliteit van de verbinding slecht is, is er niet mee te werken. Bij ons komt het nog wel eens voor dat iemand thuis vanaf de zolderkamer probeert mee te vergaderen en dan op een erg dun wifi-lijntje zit.
En zou je dan ook normaal kunnen bellen zonder video in een groep? Want dat is er ook nog niet.
Geen idee waar jij problemen mee hebt, maar afgezien van de 0,5 seconden vertraging (via 3g - 4g) heb ik nergens last van.
ClassicTech wil bellen zonder dat video aan staat, dat heeft niets te maken met de vertraging. Niet iedereen hoeft zo nodig te videobellen.
Ik had ergens gelezen dat het geprogrammeerd gaat worden zoals FaceTime. Je hebt dus de keuze om met of zonder facecam een gesprek te voeren. Theoretisch heb je dan dus normaal bellen met een groep.

Let op, zeker weten doe ik het niet
WeChat heeft deze functionaliteit al sinds 2015, ik vraag me af wanneer een van de Chat Apps overgaan naar betalen. WeChat heeft dit al en is onderdeel van Tencent. Zie link https://venturebeat.com/2...-calls-on-wechat-for-ios/

Ik geloof dat het al mogelijk is in China om in 3D te betalen bij sommige bedrijven via de Chat App van Alibaba. Zie link https://techcrunch.com/20...baba-debuts-smile-to-pay/
Jah en nee: WeChat is meer dan appen, is compleet platform. Maar die monopolie brengt ook nodige risico's en gevaren met zich mee.
Inderdaad, Alipay kan al gebruikt worden in Nederland zie: https://retailtrends.nl/n...talen-met-alipay-mogelijk
Leuk maar Wechat wordt continue gemonitord door de Chinese overheid. Dan lijkt me de end to end encryptie van WhatsApp toch een heel stuk veiliger.
Dat is waar gelukkig kunnen ze niet zo goed Nederlands, nou blijkt dat Whatsapp en Facebook geblokt is in China.
We hebben nog Line (of is die ook geblokt), Viber en natuurlijk Signal. En anders stuur je versleutelde smsjes via Silence (alleen niet naar iPhones, maar ja, dan moet je ook niet zo'n beperkt systeem nemen).
Nou, laat ze eerst maar eens gewoon videobellen fixen. De keren dat ik het gebruik is het altijd van stuk mindere kwaliteit dan Facetime.
Als ze er nu eens voor zorgen dat je meerdere nummers in 1 app kan toevoegen, dan ben ik helemaal blij ;)
dat kan al, met verzendlijsten, nieuwe toevoegen en dan stuur je een bericht naar meerdere ontvangers
Ow, zo bedoel ik het niet.

Ik heb 2 nummers die ik in 1 app wil gebruiken ;)
als in, je hebt een contact met 2 nummers? of bedoel je dat je zelf 2 nummers hebt, en dat je dus 2 accounts op je telefoon wilt kunnen gebruiken?
Dat tweede. Ik heb twee nummers (en momenteel twee telefoons)
bij sommige telefoons kun je een app klonen, bij huawei kan dat bijvoorbeeld, dan kun je 2 accounts op 1 telefoon gebruiken maar niet in 1 app
Je kan ook DISA of Parallel Spaces downloaden in de Play Store (moet je wel Android hebben dus). Dan heb je 2 individuele WhatsApp-installaties, dus 2 accounts. Handig voor dual-SIM.
Gelukkig worden afbeeldingen en video's nu ook in originele resolutie verstuurd... oh nee wacht. Groepsvideobellen is natuurlijk veel belangrijker. Volgens mij wordt dit in Azie meer gebruikt dan in het westen... of ben ik de enige.
Het is overigens wel jammer dat Whatsapp zo'n afhankelijke beroerde desktopclient heeft, waardoor het zakelijk bijvoorbeeld niet handiger is dan Skype.
als het belangrijk is om de originele resolutie te houden kun je het op andere manieren sturen, daar is whatsapp in principe niet voor bedoeld
Dat kan wel zijn maar dat is uiteindelijk niet handig. Waarom zou je afbeeldingen en video's zo kapot maken!? En waarom zou je een extra app willen gebruiken om een paar foto's door te sturen?
Whatsapp is in principe ook niet bedoelt om te videobellen, toch kan het.
Je kunt ze als document versturen, dan blijft de originele resolutie intact. Ikzelf vind dat krimpen wel prettig, het scheelt nogal wat ruimte.
Dat werkt op een iPhone niet... en is mijn inziens ook echt een vreemde functie. Waarom niet on the fly vragen welke resolutie (medium, groot, ware grootte).
Niet gebruikersvriendelijk genoeg denk ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*