Renders tonen Samsung Galaxy A5 en A7 van 2018

Er zijn renders online verschenen van wat de Samsung Galaxy A5 en A7 van 2018 zouden moeten worden. De toestellen zouden 18:9-schermen krijgen met een diagonaal van 5,5" en 6". Het gaat om dezelfde Infinity-oledschermen als in de Galaxy S8-serie.

De renders van OnLeaks, die door MySmartPrice zijn gepubliceerd, tonen dat de A5 en A7 geen Bixby-knop hebben, in tegenstelling tot de S8-serie en de Note 8. De vingerafdrukscanner zit op de renders aan de achterkant, onder de camera. Daarmee is hij gecentreerd op de behuizing, in tegenstelling tot bij de S8 en Note 8, waar hij rechts naast de camera te vinden is.

De schermresolutie is volgens OnLeaks 2160x1080 pixels. Daarmee is de beeldverhouding 18:9 of 2:1, terwijl de Galaxy S8 een net iets langer scherm heeft met 18,5:9. Als de informatie klopt, vallen de bezels fors groter uit dan bij de S8 en Note 8. Aan de zijkant hebben de A5 en A7 7,4 en 8mm over, waar dat bij de S8 3,6mm is.

De A5 en A7 zouden een Exynos 7885-soc van Samsung krijgen. Die processor wordt gemaakt op 10nm en bevat twee Cortex A73-kernen, vier Cortex A53-kernen en een Mali G71-gpu van ARM. De telefoons hebben een usb-c-poort en een 3,5mm-jack.

De Galaxy A-serie omvat midrange-telefoons die vaak specs en features krijgen van de Galaxy S-telefoons van het jaar ervoor. Zo hebben ze dit jaar een waterdichte behuizing. De A-toestellen komen veelal in het begin van het jaar uit.

Reacties (80)

[Ruw ER]

EINDELIJK

Cortex a73 in midrange toestellen. Dit gaat echt het gat met high end erg verkleinen. De snapdragon 625 en soortgelijke socs zoals in de vorige generatie a5 en a3 waren lekker zuinig, maar misten de echte kracht. De a73 cores gaat deze telefoons echt krachtig maken. Ben heel erg benieuwd. Moet je je voorstellen wat een toptelefoon je over een half jaar kan kopen voor minder als 400 euro, als deze renders kloppen.

[jangel]

Wat is de doelgroep van deze telefoons? Als ze vrijwel identiek zijn aan de S voorgangers van een jaar daarvoor. Een groep mensen die perse een toestel wil kopen met de stempel nieuw? Een S7 kopen lijkt mij uiteindelijk goedkoper.

[MMaster23]

Cosmetisch zijn ze anders.. ik zeg niet lelijker.. anders. Mijn moeder vindt bijvoorbeeld een S7 niet heel mooi vanwege glanzende achterkant. A5 aan de andere kant bevalt beter. Tevens is de mid-range cpu die erin zit ook een stukje zuiniger omdat die vergeleken met vorig jaar met een nieuw procede is gemaakt. En niet iedereen heeft perse een 1440p scherm nodig.. dan is 720 of 1080p meer als genoeg en ook dan wellicht nog een stukje zuiniger.

De highend modellen blijven tegenwoordig lang(er) hun prijs vasthouden. Gemiddelde prijs van een S7 is dit jaar heel lang 500 euro gebleven. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort toestellen..

[Janpietertje89]

500 euro slaat natuurlijk nergens op. Juist op de high-end toestellen van Samsung zijn er in het najaar altijd flinke acties rondom kerst.

Voor de S7 zie bijvoorbeeld dit topic op tweakers van afgelopen jaar:
Samsung Galaxy S7 Edge voor 280-460 euro bij Mobiel.nl

[MMaster23]

Sleutelwoord: Gemiddelde prijs:

https://ic.tweakimg.net/e...472069&deliveryCountry=NL

Plus het vergelijken van de prijs in nj 2017, 18 maanden na launch, is een beetje unfair.
Ook de A5 2017 heeft in hetzelfde nj weer een lagere prijs.

https://ic.tweakimg.net/e...698565&deliveryCountry=NL

[bogy]

De A-reeks zijn zgn premium midrange telefoons... Samsung behandelt deze reeks qua support hetzelfde als de S-reeks topmodellen. Dwz; wij krijgen eerder updates dan de andere telefoonreeksen.
Bovendien zijn de A-reeksen van zeer goede bouwkwaliteit; ze hebben standaard allemaal amoled schermen én gorilla glass erop zitten...

Ik heb al sind de eerste A-reeksen uitkwam zo'n telefoon.. ik ga wel telkens voor de A3 omdat die niet zo groot is, de specs zijn verder hetzelfde als de a5. Ik hoop wel dat ze bij de nieuwe modellen de A3 niet overslaan want ik wil wel terug een samsung A, maar geen A5 of a7 want die vind ik toch iets te groot.

[Xfade]

Volgens mij hebben a3's geen full hd scherm zoals de a5 en 1GB ram minder. De specs zijn dus niet hetzelfde. Maar beiden prima telefoons.

[bogy]

jah ze hebben idd een iets lagere resolutie van scherm, het is dan ook een kleiner scherm... het is een 720p ipv 1080p

en dat ram-geheugen, doe dat maar in de helft, er is slechts een halve gb meer in de a5... en tussen a5 en a7 is er wel een volle gb verschil

[Janpietertje89]

De post waar ik naar linkte was van november 2016, 6 maanden na de launch van de S7.

Je linkt vervolgens naar de pricewatch voor losse toestellen. Deze houdt dus geen rekening met cashbackacties (wat zomaar 200 euro kan schelen zoals mijn post laat zien). Ook is een high-end samsung zo ongeveer het beste voorbeeld van een toestel dat je nóóit even los moet aftikken bij een webshop, dit toestel is vrijwel altijd veel interessanter te verkrijgen via een provider.

[Reactie gewijzigd door Janpietertje89 op 23 juli 2024 20:49]

[tweaker2010]

Samsung heeft het hele jaar door acties. Recent in september nog 100 euro cashback op de S8 (dan kun je natuurlijk veel beter een S8 kopen dan een S7 los maar dat terzijde). Overigens logisch dat een oud topmodel als de S7 qua prijs/kwaliteit interessanter is dan een nieuwe mid-end A5. Deels zit er nieuwe techniek in de A5 2018 en deels wordt er ook op bepaalde features bespaard. Als er geen markt voor was zou Samsung dit toestel niet uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 20:49]

[D0gtag]

Dit is momenteel met apple en samsung wel het geval, een lg g6 daarentegen, ik had de s7 edge gekocht voor 500€ (3maanden na release) en hij is nu nog steeds voor dat bedrag te koop. De g6 van LG: 750€ intro, 6 maanden later 475€ en marktplaats voor ~300€.

[LoeWn]

Mensen kopen nou eenmaal niet snel een ouder model. Mensen moeten tegenwoordig het nieuwste van het nieuwste hebben omdat ze denken dat een nieuwe stukken beter is, plus dat ze langer updates hebben.

Gelukkig weten wij hier op Tweakers beter.

[Bekers]

omdat ze denken dat een nieuwe stukken beter is, plus dat ze langer updates hebben

Gelukkig weten wij hier op Tweakers beter.

Ja, dat Samsung een slecht update beleid heeft en je daar sowieso niet vanuit moet gaan

[oef!]

Dat eeuwige, slecht geinformeerde, gezeur over updates van Samsung. Alles vanaf de S5 uit 2014 krijgt nog steeds netjes updates.

[Verwijderd]

Precies ja..
Net zoals de gedachte dat alle Samsung telefoons niet vooruit de branden zijn..
Touchwizz dit en dat en dit dat...

[Bekers]

Sorry hoor, maaruh....:
nieuws: 'Bèta voor Android 8.0 op Galaxy S8 komt voorlopig niet naar Benelux'

Leuk dat jij er anders over denkt, maar ik blijf echt bij mijn standpunt. En ik ben echt blij als ik straks kan verlengen en bij dat merk weg kan.

[oef!]

Een beta man, whatever

[Bekers]

Reacties gelezen?

[sygys]

Ik vraag me af waar je je reactie op baseert. Het kan zijn dat een low budget toestelletje geen 2 jaar updates krijgt. Maar de mid en highend van samsung volgens mij wel.

Het is ook maar de vraag tot in hoe verre deze updates ook echt zin hebben. De meeste kwetsbaarheden die ik de afgelopen jaren hier op tweakers heb gelezen zijn zo omslachtig dat je wel echt een rund moet zijn om al die handelingen uit te voeren zonder na te denken, waarna je vatbaar bent.

Het wordt allemaal zo gigantisch opgeblazen die updates in mijn ogen. Ik heb nog nergens gelezen dat een mobiel met een vrij recentelijk geinstalleerde Android zonder toedoen van de gebruiker gehackt werd. Je moet vanalles aan zetten en dingen installeren voordat ze überhaupt iets kunnen. Maar misschien heb ik het mis...

[Bekers]

Persoonlijke ervaring met een SGS3. Ik kreeg nog net geen smsje dat ik geen updates hoefde te verwachten toen in de winkel uit liep

Qua hardware draaien ze echt wel mee aan de top (zijn ze de top?), maar programmeren kunnen ze gewoon niet (mijn mening). Telefoons, TV's. Heb er echt heel slechte ervaring mee. Ik vermijd Samsung dan ook meestal.

[bigbadbull]

2 jaar updates is toch ook maar mager.
tegen een toestel goed en wel verkrijgbaar is ben je al gemakkelijk een half jaar verder.

En ook al blijft het 2 jaar blijft het feit dat er voor de Sx-1 al 1 jaar update voorbij is.
koop je nu dus een S7 heb je nog maximum 1 jaar aan updates.

Maar voor de rest heb je wel redelijk gelijk. ik ben ook meer van de mening dat je een toestel koopt in de staat waarin hij zich bevind extra update erna zijn extra
En het is niet omdat hij geen updates meer krijgt dat hij niet meer zou werken.
Bij andere merken krijg je soms veel langer en soms zelfs bijna verplicht een update door de kiezen maar kan het toestel het bijna niet meer trekken.
het mes snijdt langs 2 kanten.

[killzonex]

S6 krijg gewoon nog steeds updates.

En waarom 90%zie ik nie eens.

Bangmakerij allemaal

[OriginalFlyingdutchman]

Heb nog steeds een S6, al 2.5 jaar en hij wordt constant door samsung geupdated. Dat gezeur over updates is echt zooo 2013.

[bigbadbull]

mijn S5 daarentegen heeft niet die luxe

[Knijpoog]

Ik dacht precies het zelfde volgens mij zijn de flagships meestal ook net wat beter gebouwd met betere onderdelen.

[Nibbz]

bij de A3 snap ik het wel (kleine formfactor, 5" inch-ish), maar idd, bij de A5 en A7 is het wazig voor wie hij precies is.

[Richh]

Hij is vaak iets goedkoper en vooral voor Samsung veel goedkoper te produceren - het platte scherm met een lagere resolutie zal een groot verschil maken

[Reactie gewijzigd door Richh op 23 juli 2024 20:49]

[Matthias92]

A5 is voor mensen die niet de hele dag met hun telefoon bezig zijn en die niet het aller nieuwste/beste willen hebben maar wel een mooi design en een telefoon waar je alle standaardtaken mee kan uitvoeren. De j5 is toch wat trager, de camera is een stuk minder, minder interne opslag en niet waterdicht. De S7 lijkt zeer sterk op de A5 maar heeft een hogere resolutie scherm en een snellere processor maar is dan ook meer dan 100 euro duurder
+ de camera van de s7 is weer wat beter, hogere resolutie video en een mooiere foto/video bij weinig licht

[Reactie gewijzigd door Matthias92 op 23 juli 2024 20:49]

[Ionicawa]

Als je een telefoon koopt die al ruim een jaar op de markt is dan kan je updates op je buik schrijven. Met een nieuw, midrange toestel heb je daar tenminste nog enige kans op.

Daarnaast is dit wat ouders voor hun tieners zouden kopen, omdat het niet heel duur is maar wel nieuw.

[Richh]

Samsung update haar flagships minimaal 2 jaar. En de prijzen van de A-serie zijn vaak vergelijkbaar met de S-serie van een jaar geleden.

[Olaf van der Spek]

Twee jaar vanaf aankoop?
Of vanaf launch (in het buitenland)?

[Richh]

Gezien Samsung weinig kan doen aan random shops die nu nog steeds een Galaxy Ace in de winkel hebben liggen, vanaf de launch vanzelfsprekend.
Samsung kent geen producten die in 2016 in land X lanceren en in 2017 pas in Nederland.

[Olaf van der Spek]

Dus als je 9 maanden na launch het vlaggenschip koopt krijg je mogelijk nog geen anderhalf jaar updates.. klinkt goed.

[NemesisWolfe]

Nou nee. De S5 uit april 2014 krijgt nu nog steeds updates.
Geen idee hoe je bij 2 jaar komt.

[Olaf van der Spek]

Samsung update haar flagships minimaal 2 jaar.

Richh in 'nieuws: Renders tonen Samsung Galaxy A5 en A7 van 2018'

[sygys]

Deze heeft iig geen edge randen. dat is alweer een plus punt. Daarnaast zullen de specs minder zijn dan die van de S serie

[roundlet]

Ik heb de A5 2017. Waarom? Kosten : 300 euro. Werkt prima. Iedergeval komende 2 jaar beveiliging updates. En ik hoef geen high-end toestel

[LoeWn]

En weer een serie waarbij de schermen groter worden. Het lijkt me dat de A3 nu een 5" gaat krijgen.. Jammer dit. De A3 was nog lekker handzaam. Al werd de A3 2017 al weer iets groter dan de 2016 versie door bredere bezels. Maar toch was het een telefoon welke ik veel aangeraden heb omdat er toch veel mensen nog een compacte telefoon zoeken. En de Sony Compacts zijn voor velen toch te prijzig.

[MrAndy9797]

Zie het probleem niet... Heb net de vorige reeksen langs me liggen. Het 'nieuwe' groter scherm past gewoon in bijna dezelfde behuizing als de 'oude' reeksen. Het toestel blijft dus vrijwel even handzaam als voorheen met het voordeel dat je meer scherm krijgt voor de grootte van je telefoon.

Verder kan je Sony niet echt opnemen in deze vergelijking. Ik heb ze hier ook toevallig langs me liggen en jezus, wat een dikke bezels hebben die. Die zijn pas 'onhandzaam'. Ze zijn zwaar, dik en te groot voor het scherm dat erin ligt. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom deze telkens aangeraden worden als 'kleine' telefoon met highend specs...

[P_Tingen]

Juist omdat hij lekker klein is. Mijn dochter heeft een Xperia Compact en ik heb dat toestel zeer hoog op mijn lijstje als vervanger voor mijn Lumia 735, een toestel van 135 x 69 mm.

Filter de pricewatch maar eens op toestellen van < 140 mm, minimaal 720p en een actuele Androidversie, dan blijft er bitter weinig over.

[Lisadr]

Het is maar net hoe ze het maken. Essential PH-1 is niet veel groter dan de A3 en heeft en 5,7 inch scherm, terwijl de A3 een 4,7 inch scherm heeft.

Het is mogelijk om een telefoon te maken met kleine bezels die een 5,2 inch scherm die 137x66 mm is en daarmee ongeveer net zo groot als een A3.

[LoeWn]

Als ze dat kunnen..en ook daadwerkelijk doen.. Dan heb ik niks gezegd.

Het blijft een budgetserie.. Dus ik verwacht niet dat die kleinere bezels in de breedte er gaan komen. Dat kun je ook zien in bovenstaande afbeeldingen.

Maar verder geef ik je zeker gelijk. Maar in dit geval gaat dat waarschijnlijk niet op

[Richh]

De breedte van het toestel blijft hetzelfde, de A3 zal een zeer compact toestel blijven. Waarschijnlijk kleiner dan een iPhone.

Het is wat mij betreft echt tijd dat we toestel formfactors gaan beoordelen op hoogte en breedte, en niet op schermdiagonaal. Dat werkt niet meer nu we met allerlei verschillende schermverhoudingen zitten.

[spokje]

Ik snap deze lijn ook niet echt. Ze zijn vrij aan de prijs en het is het vaak net niet.

[thesinsher]

Vorig jaar kocht ik een Galaxy A5-2016 voor mijn moeder icm Tele2 abonnement. Op de aansluitkosten na van 25 Euro betaald ze 12 euro per maand voor 300 bel/sms + 1GB 4G+ internet, toestel was gratis, inbegrepen in het abonnement. Dat is dus 313 Euro voor de A5-2016 over 2 jaar verspreid inclusief een redelijke abonnement dat normaal gesproken 11 euro in de maand kost bij tijd van aanschaf.

Een S-serie telefoon van Samsung zul je nooit voor zo een prijs weten te bemachtigen...maar dat kan wel met een A-serie. Haar toestel draait ook al maanden dezelfde Samsung Experience als ik op mijn Galaxy S8 heb en dat had ik niet verwacht. Ding is lekker rap, heeft hetzelfde scherm als de Galaxy S6 maar beter gacallibreerd en is dus beter dan bijna alle high-end modellen van de concurrentie (scherm is beduidend beter afleesbaar dan bijv. een iPhone 7 Plus), camera is verassend goed (enorm dynamisch bereik, in het huis met tegenlicht presteerd het beter dan mijn S8 (met HDR) om 1 of ander reden...), accuduur is phenomenaal met standby-tijden waar de concurrentie jaloers van wordt. En dat allemaal voor 12 euro per maand. Ik weet niet hoe jouw portomonnee werkt...maar voor 12 Euro per maand vind ik het echt een fantastiche waarde.

[ytterx]

De enige vraag die ik heb, hebben deze nu eindelijk wel een notificatie led?
Alle 150-300 euro kostende toestellen, onder andere de A serie, J serie, hebben deze functionaliteit niet, en ik vind deze toch wel essentieel...

[Chris.nl]

Met always-on display is de notificatieled overbodig geworden. Qua accuduur kunnen deze toestellen dat ook makkelijk hebben.

[Lordfox73]

Ik heb nog nooit een telefoon met een notificatieLED gehad, en ik kan me ook niet voorstellen dat ik het zou missen. Daarentegen, ik heb het ook nog nooit gehad. Wat is nu de meerwaarde van die LED?

[ytterx]

Net als een "always-on" display, geeft het een indicatie dat je een bericht of notificatie hebt.
Ik heb bijvoorbeeld best wel wat whatsapp groepen, waarbij een stuk of 5 verschillende kleuren voor een notificatie hebben.
Zo weet ik gelijk welke groep het is en of ik moet reageren, dat wisselt namelijk afhankelijk van de tijd en locatie waar ik ben.

Ook aparte kleuren bij bepaalde mensen vind ik fijn, maar hoef niet gelijk een popup te hebben voor iedereen, maar wil wel gelijk weten wie er een bericht stuurt.

[Lordfox73]

Ah, ok, met aparte kleuren op de LED kan ik me er nog wel iets nuttigs bij voorstellen inderdaad... Ik dacht dat het ding alleen maar knipperde als er een bericht binnenkwam. Tja, dan staat dat ding bij mij altijd te knipperen :-)

[markb1994]

Geen flitser?

[arnoudwokke]

Jawel. OnLeaks was die vergeten te renderen, zegt hij. Ondanks dat hij claimt dat de nieuwe renders online staan, zijn die er nog niet.

[FurrBeast]

Wel een stuk betere plek voor de vingerafdrukscanner dan op m'n S8+.
Maar waarom die vingerafdrukscanner horizontaal plaatsen?

[B00st3r]

Goeie vraag. Denk je eindelijk dat Samsung het lijkt te snappen, doen ze het alsnog nét niet goed.

[Garret1410]

Accuduur is vaak heel goed bij de A serie dus dat is sowieso een verschil met de S lijn.
In het algemeen zijn ze net wat goedkoper dan de S lijn van het jaar ervoor. A5 2017 kost nu 325,- en S7 425,-
Of dit alles nog zo is moeten we afwachten.
Voor de rest kan ik me voorstellen dat een leek liever een nieuw model koopt dan een jaar oud model.

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 23 juli 2024 20:49]

[Arthur Vandelay]

Dus eigenlijk een A5 '17 met een 2K scherm?

Als ze er nu ook nog dual front speakers er in zetten, draadloos laden en waterdichtheid behouden dan haal ik hem ook

[Bein Stuyle]

Dat zou een mooie upgrade zijn van de A5 2017 inderdaad

[33Fraise33]

Interesting dat er geen flash te vinden is achteraan. Dit terwijl de 2017 versie dit wel heeft.

[Phntm]

Daar zat ik ook erg van op te kijken. Ik denk dat dit niet het eind product is natuurlijk. Flash mag je wel verwachten in toestellen anno 2017/2018... Hele vreemde zet als ze dat niet aan het toestel voegen.