Toshiba kiest voor consortium als overnamekandidaat voor nandgeheugendivisie

De Raad van Bestuur van Toshiba heeft besloten dat een consortium dat geleid wordt door een Japans overheidsfonds de gewenste overnamekandidaat wordt voor de nandgeheugendivisie. Toshiba wil op 28 juni een definitieve overeenkomst sluiten.

Het bestuur van Toshiba is tot de conclusie gekomen dat het consortium het beste voorstel had, niet alleen qua financiële waardering, maar ook op het gebied van zekerheid van afronding van de deal, het behoud van werkgelegenheid en het de zekerheid dat de gevoelige technologie nu in Japanse handen blijft.

De definitieve verkoop van de geheugendivisie zou dan in maart 2018 moeten plaatsvinden, mits een aantal formele procedures succesvol wordt doorlopen, zoals onderzoeken van verschillende nationale mededingingsautoriteiten, waaronder waarschijnlijk die van Japan en de VS.

Het consortium wordt geleid door een Japans overheidsfonds, het Innovation Network Corp of Japan, een publiek-private samenwerking tussen de Japanse overheid en grote technologiebedrijven. Daarnaast behoren de Japanse ontwikkelingsbank en de Amerikaanse private equity-onderneming Bain Capital tot het consortium.

De Zuid-Koreaanse chipmaker SK Hynix en het bankenonderdeel van Mitsubishi UFJ Financial Group zijn betrokken voor de financiering van de deal. Waarschijnlijk is er in totaal meer dan 18 miljard dollar met de overname gemoeid, maar het exacte overnamebedrag is nog onduidelijk.

De keuze voor het consortium betekent dat andere gegadigden zoals Western Digital achter het net vissen. Dat kan nog voor problemen zorgen, aangezien Toshiba en Western Digital een juridisch geschil hebben dat de overname mogelijk in gevaar kan brengen. Eerder heeft de Japanse handelsminister en later het Japanse overheidsfonds Toshiba opgeroepen het dispuut te beëindigen.

Vorige maand stapte Western Digital nog naar een arbitragecommissie om te voorkomen dat Toshiba zijn chipdivisie van de hand doet. Volgens het bedrijf is de verkoop in strijd met de voorwaarden van de joint venture tussen Western Digitals dochterbedrijf SanDisk en Toshiba. De arbitragezaak vindt in Californië plaats en heeft als doel de oprichting van Toshiba Memory terug te draaien. Volgens WD heeft Toshiba zijn activiteiten op het gebied van nandproductie ondergebracht bij Toshiba Memory zonder SanDisk om goedkeuring te vragen.

WD heeft onlangs ook een zaak aangespannen bij een Californische rechtbank om de verkoop van de chipdivisie te kunnen voorkomen. Het rechterlijk bevel dat daarvoor is aangevraagd, is bedoeld als extra zekerheid totdat de arbitragecommissie uitspraak heeft gedaan. Volgens Reuters heeft een bron aangegeven dat er halverwege een beslissing zal volgen op dit door WD gewenste rechterlijk bevel.

Toshiba heeft zijn nandgeheugenproductie op 1 april afgesplitst in een los bedrijf, Toshiba Memory genaamd, en verkoopt dit onderdeel omdat het na een reeks financiële tegenslagen in financieel zwaar weer zit. Na Samsung is Toshiba op dit moment 's werelds grootste fabrikant van nandgeheugen.

Reacties (23)

[Yoshi]

ai, nog een groot bedrijf dat onder die vleugels valt van dat beschermingsfonds... En dat dus langzaam zalf afkalven. Klopt inderdaad wel dat voor werkgelegenheid het vooralsnog de beste (korte termijn) evolutie is. Probleem is dat al de bedrijven die onder dat fonds vallen, niet zoveel meer innoveren maar wel de markt daar maken door prijzen hard te maken. Kleine bedrijfjes en start-ups krijgen hierdoor geen kans wat nefast is naar de toekomst. Moesten het nu een paar bedrijven zijn zou dit minder een probleem vormen. Maar als je nagaat welke monsters daar allemaal al in verdwenen zijn.

Daar zitten grote bedrijven in die in een normale marktwerking niet meer zouden bestaan (en dus plaats zouden bieden voor nieuwe bedrijven), hierdoor krijg je naar de toekomst toe een probleem met o.a. de werkgelegenheid, en innovatie natuurlijk. Zullen zien hoe het naar de toekomst gaat lopen met deze tactiek van de overheid, maar imho denk ik dat er betere oplossingen waren voor zo goed als al die bedrijven die onder dat fonds vallen (zitten een paar bedrijven bij die zo goed als onder water zijn gegaan door gewoonweg geknoei en fraude). Fonds is opgericht in zware tijden voor Japanse Industrieën, en zonder twijfel goed bedoelt, maar op lange termijn is het nog koffie dik kijken wat er gaat gebeuren, en welke impact het heeft op Japan.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 25 juli 2024 02:32]

[Blokker_1999]

En hoe zou een verkoop aan bijv. WD dan wel gunstig zijn? WD zou zijn greep op de flash markt versterken, we zouden een grote speler verliezen wat tot gevolg heeft een verschraling van het aanbod. De consument krijgt minder keuzes, door het verdwijnen van dubbele R&D afdelingen zal er ook minder geïnvesteerd worden in R&D en zal de ontwikkeling alsnog trager gaan.

Japan zit al meer dan 20 jaar in een economische crisis en het zal nog vele jaren duren voordat er daar herstel zichtbaar zal zijn. Aangezien ze nog altijd niet kopje onder zijn gegaan moeten ze toch iets goed doen ...

[t_o_c]

Veel schulden zijn schijnbaar intern en daarom komen ze er (nog) mee weg.

Maar de boel gaat natuurlijk vroeg of laat in elkaar storten.

De vergrijzing word enorm en de nog werkende Japanners kunnen dit nooit opvangen. Lonen zijn al niet al te best zelfs als je een vaste baan hebt maar een groot deel van die zogenaamd lage Japanse werkeloosheid word opgevangen door mensen die voor een paar euro per uur part time in een convenience store staan of voor de parkeerplaats van een winkelcentrum met 10 man sterk bij de uitgang het verkeer staan te "regelen".

De jeugd heeft steeds meer problemen met niet kunnen/willen werken vanwege de druk en massaal buitenlanders willen ze eigenlijk ook niet aan.

Het hebben van een gezien is ook onbetaalbaar. Collega's die met vrouw en 2 kinderen in een 2 kamer (woon en eetkamer + enkele slaapkamer) appartement wonen. Als je je kinderen naar een universiteit wil sturen mag je blij zijn als je na je 80 uurige werkweek nog geld over hebt voor een bak rijst.

[Yoshi]

korte termijn werkt het inderdaad. Maar ik weet niet of je het hebt gezien, maar de crisis wordt er elk jaar erger. (hoewel er vooralsnog een optimistische prognose is voor 2017). En dat heeft verscheidene oorzaken, maar een bedrijven kunstmatig in leven houden door overheidsgeld is daar eentje van (net zoals problemen met de jeugd, geboortes, her en der bubbles, ...). Dat blokkeert verscheidene vernieuwers op de markt en kost handenvol geld. Je moet eens kijken hoe weinig kmo's er nog worden opgericht in japan omdat (vnl. uit dat fonds) grote giganten daar markten volledig blokkeren, maar niets vernieuwend meer brengen. Er waren nog partijen buiten WD natuurlijk ;-).

En het is natuurlijk koffie dik kijken of het iets gaat doen, haal ik ook duidelijk aan.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 25 juli 2024 02:32]

[t_o_c]

Ik woon er

Er zijn opzich best veel kleine bedrijfjes maar die zijn vaak heel lokaal. Restaurants, bouwbedrijfjes, kleine fabrikanten etc zijn er veel.

Maar goed in het westen worden bedrijven ook kunstmatig in leven gehouden, denken aan banken of bv de auto industrie in de VS een paar jaar geleden.

In leven houden hoeft in principe niet slecht te zijn als er maar geleerd word van de fouten en hetzelfde mismanagement niet herhaalt word. Maar daar zit natuurlijk ook een beetje het probleem.

[Dark_man]

Juist in dit specifieke geval heeft het niets met marktwerking te maken maar juist met geknoei bij de nucleaire tak van Toshiba.

Dat heeft dus helemaal niets met de NAND tak te maken.

De NAND tak deed het juist heel goed.

[Kenzi]

Dat geknoei bij Westinghouse kwam juist aan het licht door het graven in de boekhouding. Dat naar aanleiding van het boekhoudschandaal bij Toshiba in 2015 waaruit bleek dat vele takken van Toshiba veel rooskleurigere resultaten naar buiten brachten dan de werkelijkheid.

Of de NAND divisie het goed deed is nog maar de vraag aangezien er geen gecontroleerde boekhouding is. Toshiba moet eerst een vervanger vinden voor PwC om de boekhouding te laten controleren.

[Dark_man]

Ik denk dat het zeer aannemelijk is dat de NAND tak het goed deed hoor, de NAND markt is groeiende en door tekorten waren de prijzen juist gestegen.

Bovendien moest Toshiba openheid van zaken geven en over de NAND tak is er niks bekend gemaakt over eventuele fraude.

[Yoshi]

dat staat er ook niet, noch beweer ik dat ergens..integendeel zelfs.

quote: white modder

zitten een paar bedrijven bij die zo goed als onder water zijn gegaan door gewoonweg geknoei en fraude

De marktwering gebeurt nu, buitenlandse mogendheden een groot japans bedrijf laten overnemen mag en zal niet zomaar gebeuren. dat is zo goed als de definitie, een overheid die ingrijpt en de markt zijn gang niet laat gaan en waardoor prijzen en concurrentie niet gaan zoals het normaal zou moeten gaan. . We zullen zien hoe de nand tak het gaat doen naar de toekomst toe, maar wat onder die vleugels van die groep is terechtgekomen en wat er terug uitkomt belooft niet veel goeds.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 25 juli 2024 02:32]

[Dark_man]

Je zegt dat het bedrijf in normale marktwerking niet zou bestaan.

Maar Chinezen worden ook beschermd door de overheid, Taiwanese bedrijven, Koreaanse bedrijven en onder Trump nu ook Amerikaanse bedrijven.

Dus wat de Japanners doen of deden is echt niet zo vreemd.

[Yoshi]

neen, ik heb gezegd dat er in dat fonds bedrijven zitten (mijn stuk tekst gaat over dat fonds...) die niet meer zouden bestaan in een normale markt. In de meeste landen worden die bedrijven (indien groot genoeg) idd ook gesteund door de overheid, maar laat men die bedrijven na een tijd terug verzelfstandigen. De meeste bedrijven in dat fonds net niet...

[Dark_man]

Hoe kan jij dat weten dan?

Wie weet zouden die bedrijven het nu zonder dat fonds het ook heel goed doen.

Zoals ik al zei, China doet niets anders.

Sterker nog de steun die China geeft aan zijn bedrijven is een van de grootste redenen dat de Japanse bedrijven minder kunnen verkopen.

Dat is dus gerelateerd aan elkaar.

[Yoshi]

Omdat dat is wat er normaal gebeurt. Als een bedrijf op de fles gaat, worden onderdelen die lucreatief zijn verkocht aan de hoogste bieder (en dat is meestal geen overheidsfonds die er alleen maar om bestaat om reuzen op sterven na dood in leven te houden), de rest wordt in een bad company gestoken en gaat failliet. Alles in economie is gerelateerd, maar wat jij zegt is verre van de grootste reden. Japan heeft meerdere structurele problemen op dit moment in zijn economie. Alles is te lezen uit bepaalde graadmeters van de japanse markt (geboortecijfer, maar over deze zaak bv, het aanstal startende en groeiende kmo's, en die factor wordt mede bepaald door dat soort slapende giganten die in leven worde gehouden. )

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 25 juli 2024 02:32]

[Dark_man]

De nummer 1 reden dat de Japanse economie niet goed draait is omdat in Japan er een filosofie is om dingen goed te doen.

De nadruk ligt dus op kwaliteit, alles moet goed en morgen nog beter.

Daardoor zijn de kosten van productie automatisch ook hoger en gaan dingen veel minder snel stuk.

In de huidige consumptiemaatschappij waar bedrijven producten maken die op termijn verslijten ligt de nadruk op prijs, er is een wegwerp economie gecreëerd.

De Japanse bedrijven kunnen niet meekomen in die wegwerp economie waar de Chineze domineren.

China is dus de nummer 1 reden.

In Japan komen busladingen Chinese toeristen die Japanse rijstkokers kopen, weet je waarom? Omdat ze beter zijn dan Chinese rijstkokers.

Ondanks dat doen de Japanners het toch zo slecht nog niet, ze hebben natuurlijk te kampen met aardbevingen en een krimpende bevolking.

In de auto industrie waar de wegwerp economie minder sterk is zie je dat Japanse bedrijven het dan ook heel goed doen.

[BStorm]

Voor wie iets meer wil snappen van de recente (post WWII) economie van Japan, en hoe ontwikkelingen geleid hebben tot speciale organisaties met een meer duurzaam ketenbeheer (en wellicht navenante kwaliteitsproductie) die tevens bijzonder kwetsbaar zijn voor een in de westerse wereld ongekend soort van integrale corruptie: https://en.wikipedia.org/wiki/Keiretsu

"The prototypical keiretsu appeared in Japan during the "economic miracle" following World War II and the collapse of family-controlled vertical monopolies called zaibatsu.

Prior to World War II, Japan's industrialized economy was dominated by four major zaibatsu: Mitsubishi, Sumitomo, Yasuda and Mitsui. They focused on steel, banking, international trading and various other key sectors in the economy, all of which was controlled by a holding company."

At the epicenter, the "big six" keiretsu is a bank and a trading company (sogo shosha). Japanese banks are allowed to have equity in other firms with a quota of less than 5% of the total number of shares issued by the company (Anti-Monopoly Law Reform of 1977).
..
The Japanese keiretsu took various preventive measures to avoid takeovers from foreign companies. One of them was "interlocking" or "cross-holding" of shares. This method was established by Article 280 of Commerce Law.

Bedenk hierbij dat Japan een bijzonder buitenlands beleid voert waarbij het veel nadrukkelijker optrekt met de G7 (al sinds 1975 toen het ontstond als G6) dan veel andere belangrijke en/of sturende landen.. Als je ziet wat er momenteel aan lauwe handelsoorlog wordt gevoerd over enkel al de trans-atlantische convenanten die maar steeds paden moeten effenen voor onder andere invasieve export (Internationale katten-in-het-nauw-sprongen; denk aan de 'chloorkip' als saillant voorbeeld.) dan zie je dat Japan in een enorm onprettig en spannend tijdsgewricht zich overeind houdt en nog probeert te houden.

En dat alles nadat de westerse bommen vielen. - Die oorlog was (zeker voor Japan) heftig, maar dit soort organisaties, nu, grossiert ook in véél banen voor mensen die niet zelden heel wat slagen harder werken dan wij. Vijandige overnames, en dus ook dit soort voorafgaande (machts-)schermutselingen, kunnen zeker gevolgen hebben; op korte, maar ook op langere termijn voor wat betreft internationale precedenten of het verder herstel en de welverdiende rust van deze grote medespeler.

[Reactie gewijzigd door BStorm op 25 juli 2024 02:32]

[t_o_c]

a unique public-private partnership aimed at promoting innovation and enhancing the value of businesses in Japan

Daar is je antwoord. De keuze was om te verkopen aan een buitenlandse partij, en daarmee kennis uit Japan te verwijderen, of de kennis in Japan houden.

Als je Japanners een beetje begrijpt dan weet je dat Japanners altijd voor Japanners zullen kiezen als er ook maar een halve kans is. Vergeet ook niet dat je van oudsher in Japan veel grote bedrijven hebt die van alles en nog wat doen en dat banden met bv een overheid af en toe sterker zijn dan je misschien zou willen.

[Kenzi]

Tijd dat ze in Japan ook gaan inzien dat dat soort conglomeraties gewoon niet meer van deze tijd zijn. De ene na de andere valt uiteen. Niet alleen in Japan maar ook in Korea (chaebols) voelen de druk om te moderniseren. En met zo'n groot log apparaat gaat dat veelste lastig.

[Blokker_1999]

Je moet eens naar de Japanse economie kijken, goed kijken. Wanneer Japan zou doen wat jij denkt dat ze moeten doen is het land op enkele jaren failliet. Net doordat er zoveel in het land zelf blijft is het land in staat om de inflatie onder controle te houden ondanks de enorm hoge staatsschuld. Ga je nu toestaan dat het kapitaal naar het buitenland verhuisd dan valt dat kaartenhuisje gewoon in elkaar.

[t_o_c]

Misschien, maar Japanners denken daar anders over. Verandering is voor Japanners sowieso het equivalent van vloeken in de kerk.

De cultuur werkt natuurlijk ook niet mee. Vanaf jongs af en word er al ingedramt dat je vooral niet kritisch moet denken (en Japanner zal zelden vragen "waarom?") en leeftijd en hiërarchie speelt nog steeds een grote rol dus wat je krijgt is bedrijven die aan de top behoorlijk oud zijn, lang niet altijd competent (niet dat dat in het westen perse anders is) en waarbij dingen worden gedaan op die manier die hun aangeleerd is met heel weinig input van de jongere generatie, die op hun beurt ook niet goed in staat is om ideeën aan te dragen omdat ze nooit hebben geleerd om na te denken over het "waarom?" en vooral om het "hoe?" gericht zijn.

Ondanks dat Japan een modern land is lopen ze op sociaal cultureel vlak al snel een paar decennia achter.

Maar goed ik ben het ermee eens dat in veel opzichten Japan niet kan blijven doorgaan zoals ze nu doen maar of Japanners zicht dat op tijd realiseren is een tweede.

[rschwartnld]

Mja ik vind het een goede zaak dat het in handen van de japanners blijft.
Want ik betwijfel of wd dezelfde hoge kwaliteit wil waarborgen.
De amerikanen gaan alleen maar voor veel winst, dat is de enige taal die ze spreken.
Kwaliteit tot aan de deur is het devies van de amerikaanse consumenten markt, liefst zouden ze net als china maximaal 30 tot 90 dagen garantie geven.
Dan weet je ook meteen waarom zo heel veel winkels moeilijk doen als jij een probleem met een product hebt, wat gemaakt is in china. De winkeliers moeten het oplossen vanwege de europese richtlijn, terwijl de chinese fabrikanten hun standaard garantie aanhouden.
En ik moet zeggen dat ik liever niet alles in handen zie van een paar hele rijke bedrijven, diversiteit is goed voor ons.
Dat zie je ook duidelijk terug in de cpu en gpu markt. Als AMD er niet meer is zul je helemaal geen innovatie meer zien en durf ik je te beloven dat je alleen maar hele kleine verbeter stapjes en hogere prijzen zult zien.
Bewijs hiervoor zie de intel iX markt buiten een minimale verbetering is er al heel wat jaren niets leuks meer gebeurt. Simpelweg omdat AMD geen antwoord kon bieden op intel zijn product. Momenteel word het duidelijk dat zelfs intel blijkbaar niet echt boven de 5 Ghz wil komen.
Tevens zag je de idiote verhoging van de prijzen voor de nvidia producten 10x0 serie voorheen was de top gpu 500 euro nu kost de top gpu meer dan 1400 euro. Tot AMD met dat kleine nieuwe kaartje kwam toen begon nvidia de prijzen enigzins te verlagen. Ik beloof ook nu weer dat als AMD er niet meer zou zijn je heel wat meer voor minder betaald. Dat alles opkopende giganten niet goed zijn voor ons is mij heel duidelijk, helaas zijn er velen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 25 juli 2024 02:32]

[Verwijderd]

'En ik moet zeggen dat ik liever niet alles in handen zie van een paar hele rijke bedrijven,'

Het consortium wordt geleid door een Japans overheidsfonds, het Innovation Network Corp of Japan, een publiek-private samenwerking tussen de Japanse overheid en grote technologiebedrijven. Daarnaast behoren de Japanse ontwikkelingsbank en de Amerikaanse private equity-onderneming Bain Capital tot het consortium.

De Zuid-Koreaanse chipmaker SK Hynix en het bankenonderdeel van Mitsubishi UFJ Financial Group zijn betrokken voor de financiering van de deal.

sorry dat ik je bubbeltje lekprik..

maar:

Bain Capital
UFJ financial group
SK Hynix
Innovation Network Corp of Japan

zijn ALLEMAAL stuk voor stuk 'grote HEEUUULLEEEEE rijke bedrijven' die allemaal een vinger in die taart hebben zitten straks..

dus er is eigenlijk van je 'En ik moet zeggen dat ik liever niet alles in handen zie van een paar hele rijke bedrijven,' niks waar... xD

dit soort bizar hoge bedragen (18 miljard) dat gaat niet alleen 1 organisatie ophoesten.. maar meerdere 'rijke' bedrijven die dan een joint venture op deze divisie krijgen (waarschijnlijk)

[mutley69]

En dan volgt er een rechtsgang vanuit WD omdat er technologie doorgegeven wordt uit die joint-venture aan concullega's. WD heeft absoluut een poot om op te staan dus - en 't zal nog hard gaan en lang duren. Zeker weten.

[rschwartnld]

Ach ja welke concurrentie heeft WD dan nog kerel.
Buiten deze joint venture