Japan maant WD en Toshiba te blijven samenwerken bij verkoop chipdivisie

De Japanse overheid heeft Western Digital en Toshiba opgeroepen in goede harmonie te blijven samenwerken bij de verkoop van de chipdivisie van Toshiba. Western Digital is naar een arbitragerechter gestapt om te voorkomen dat Toshiba zijn chipdivisie van de hand doet.

De Japanse minister van Handel is bezorgd over het dispuut tussen de beide bedrijven. Hij is bang dat de stap van Western Digital de verkoop van Toshiba's geheugendivisie in gevaar brengt. De minister heeft gezegd dat het belangrijk is dat Toshiba en Western Digital blijven samenwerken, maar zegt niet van plan te zijn te interveniëren. Dat meldt persbureau Reuters.

De Japanse overheid speelt een niet onbelangrijke rol bij de overname van de nandgeheugendivisie van Toshiba. In april zeiden ingewijden dat de Innovation Network Corp of Japan, een publiek-private samenwerking tussen de Japanse overheid en grote technologiebedrijven, wellicht samenwerkt met een andere kandidaat in de biedingsstrijd. Het fonds zou samen met het Amerikaanse private-equitybedrijf KKR & Co de belangrijkste speler zijn in een consortium dat waarschijnlijk aan de tweede biedingsronde zal deelnemen. Hoge functionarissen van de Japanse overheid zouden bereid zijn ruim 7 miljard euro aan leningen te verstrekken aan dit consortium.

Dit Japanse stimuleringsfonds, dat merendeels in handen is van de Japanse staat, zou willen meebieden omdat de Japanse overheid hiermee misschien kan voorkomen dat de geheugendivisie van Toshiba in handen komt van een ongewenste overnamekandidaat. De Japanse overheid wil de productie graag in Japan houden, gelet op de strategische waarde van de chipproductie voor toekomstige Japanse technologie.

Western Digital maakte zondag bekend naar een arbitragerechter te zijn gestapt om te voorkomen dat Toshiba zijn chipdivisie verkoopt. Volgens het bedrijf is de verkoop in strijd met de voorwaarden van de joint venture tussen WD's dochterbedrijf SanDisk en Toshiba. De arbitragezaak vindt in Californië plaats en heeft als doel de oprichting van Toshiba Memory terug te draaien. Volgens WD heeft Toshiba zijn activiteiten op het gebied van nandproductie ondergebracht bij Toshiba Memory zonder SanDisk om goedkeuring te vragen.

SanDisk is in het verleden drie joint ventures met betrekking tot geheugen aangegaan met Toshiba. Het dochterbedrijf van Western Digital had volgens de voorwaarden bij de plannen tot de oprichting van Toshiba Memory betrokken moeten worden, stelt Western Digital. Volgens het Amerikaanse concern hebben gesprekken met Toshiba niets uitgehaald en is daarom besloten de juridische weg te bewandelen. Op de achtergrond speelt mee dat Western Digital zich als de beste partij ziet om de geheugenactiviteiten van Toshiba over te nemen.

Toshiba splitst zijn nandproductie af in een los bedrijf, Toshiba Memory genaamd, en verkoopt een deel omdat het na een reeks financiële tegenslagen in financieel zwaar weer zit. Na Samsung is Toshiba op dit moment 's werelds grootste fabrikant van nandgeheugen.

Reacties (12)

Het afstoten cq. verkopen van een onderdeel is beter dan dat het hele bedrijf over de kop gaat. En zo te lezen gaat het echt niet de goede kant op met Toshiba. WD wil 't waarschijnlijk niet kwijt omdat het leunt op de divisie en liever geen uitgaven doet aan externe partij dan intern (altijd goedkoper enzo). Maarja.. al in al.. is beter dat delen in leven blijven dan dat iedereen met het schip ten onder gaat.

Het verkopen van een onderdeel met potentieel (marktaandeel in dit geval) is eigenlijk vooral goed voor aandeelhouders, pas op de tweede plaats voor het succesvol voortbestaan van het bedrijf..

De belangrijkste reden dat WD dit doet staat erin

Op de achtergrond speelt mee dat Western Digital zich als de beste partij ziet om de geheugenactiviteiten van Toshiba over te nemen.

Dit is gewoon een manier om meer druk / invloed uit te oefenen en hopen dat ze de geheugendivisie voor een prikkie kunnen overnemen. Iets wat WD in het verleden vaker gedaan heeft. (Hitachi)

Hitachi wilde zelf hun divisie verkopen omdat ze er vanaf wilden.

Dat kwam niet echt door WD die invloed uitoefenden.

Tegelijkertijd wilde Samsung hun harddisk divisie namelijk ook verkopen en Seagate heeft die destijds gekocht.

Ik denk dat WD eerder zelf Toshiba Memory wil kopen maar door met een rechtszaak andere gegadigden buitenspel te zetten kunnen ze natuurlijk een veel lagere prijs bedingen.

Ik kan mij niet voorstellen dat Toshiba om goedkeuring hoeft te vragen aan Sandisk of WD om zijn eigen eigendom te verkopen. Ook kan ik mij niet voorstellen dat Toshiba een contract heeft getekend met die strekking.

Het zal niet letterlijk in het contract staan nee, maar het idee van een joint venture is natuurlijk dat beide partijen er voordeel aan overhouden. Sandisk richt zich met name op flashproducten en het verkopen van de nandproductie van de partner is natuurlijk niet positief voor de andere partij. Het verkopen van deze bedrijfstak is dus impliciet een vorm van contractsbreuk doordat je de reden waarom de joint venture is aangegaan (verkoop van flashgeheugen producten) verkoopt aan een andere partij.

Als Toshiba nou tegen wd had gezegd joh shit is lastig, leven is moeilijk, wij willen de boel verkopen, willen jullie de boel overnemen? Ws was er dan niets aan de hand geweest.

Ik denk niet dat WD echt iets te eisen heeft van Toshiba.

Uiteindelijk blijft Toshiba een zelfstandig bedrijf en eventuele samenwerkingen of contracte kunnen toch nooit invloed hebben op wat het bedrijf later wilt doen.

Dan zou het betekenen dat je door een joint venture ineens je bedrijf niet meer uit gevaar kan redden, dat lijkt me niet de bedoeling.

Dat artgod, supersnathan (een beetje) en jij je niet kunnen voorstellen dat Toshiba een contract heeft getekend waar bep. voorwaarden in staan, betekent van geen kanten dat die voorwaarden er ook echt niet in zouden staan. WD is duidelijk van mening dat die voorwaarden er wel instaan, dus er zal allicht iets van kloppen (om uit te vinden hoeveel, ligt het dus nu voor de rechter).

Het is niet ongebruikelijk dat je bij het oprichten van een samenwerkingsverband, maatregelen neemt om dat verband wederzijds zo goed mogelijk in stand te houden.

Verder is er bij het verkopen van opzich levensvatbare bedrijfsonderdelen vaak geen sprake van het uit een gevaar redden, maar van het tevreden houden van aandeelhouders (die opzich ook gevaarlijk kunnen zijn, maar dat wordt hier niet bedoeld).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 16 mei 2017 14:38]

Dat artgod, supersnathan (een beetje) en jij je niet kunnen voorstellen dat Toshiba een contract heeft getekend waar bep. voorwaarden in staan, betekent van geen kanten dat die voorwaarden er ook echt niet in zouden staan.

Het is niet ongebruikelijk dat je bij het oprichten van een samenwerkingsverband, maatregelen neemt om dat verband wederzijds zo goed mogelijk in stand te houden.

Het was meer hypothetisch dat zelfs al zou het er niet in staan dat het alsnog gezien kan worden als contractbreuk omdat je juist een van de redenen waarom dit verband is aangegaan zomaar afsplitst zonder enige vorm van overleg. Again Sandisk investeert ook in toshiba door deze constructie te gebruiken dus is het raar dat Toshiba niet de courtesy heeft om daar een overleg tegenover te zetten.

Toshiba is nu onderdeel van WD. WD is het moederbedrijf en die heeft wel zeggenschap over hetgeen een dochteronderneming gaat doen. Dus een onderdeel verkopen wat grote gevolgen heeft voor de markt zou WD van op de hoogte moeten zijn gebracht. Hebben ze dat niet gedaan, heeft WD wel een punt.

Als ik het me goed herinner bezit Toshiba ook een groot nucleair stroombedrijf die nogal wat tegenslagen te verwerken heeft gehad...

Link: https://www.ft.com/conten...ce-11e6-9d7c-be108f1c1dce

Ik ben benieuwd hoe dit zich zal uitspelen. Ik ben er ook niet helemaal zeker van wie er "gelijk" heeft in dit dispuut en wat nu het beste is.