×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Western Digital neemt stappen om verkoop Toshiba's chipdivisie te blokkeren

Door , 22 reacties

Western Digital is naar een arbitragerechter gestapt om te voorkomen dat Toshiba zijn chipdivisie van de hand doet. Volgens het bedrijf is de verkoop in strijd met de voorwaarden van de joint venture tussen WD's SanDisk-dochterbedrijf en Toshiba.

De arbitragezaak vindt in Californië plaats en heeft als doel om de oprichting van Toshiba Memory terug te draaien. Volgens WD heeft Toshiba zijn activiteiten op gebied van nandproductie ondergebracht bij Toshiba Memory, zonder SanDisk om goedkeuring te vragen.

SanDisk is in het verleden drie joint ventures met betrekking tot geheugen met Toshiba aangegaan. Het dochterbedrijf van Western Digital had volgens de voorwaarden bij de plannen tot de oprichting van Toshiba Memory betrokken moeten worden, stelt Western Digital. Volgens het Amerikaanse concern hebben gesprekken met Toshiba niets uitgehaald en is daarom besloten de juridische weg te bewandelen.

Op de achtergrond speelt mee dat Western Digital zich als de beste partij ziet om de geheugenactiviteiten van Toshiba over te nemen. Toshiba zou dat anders zien. Het Japanse concern heeft geld nodig na een reeks financiële tegenslagen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

15-05-2017 • 10:08

22 Linkedin Google+

Reacties (22)

Wijzig sortering
WD zit zichzelf de laatste jaren veel te agressief in de markt te zetten. hun overname van hitachi was ook al met een berg randvoorwaarden.
WD zit zichzelf de laatste jaren veel te agressief in de markt te zetten. hun overname van hitachi was ook al met een berg randvoorwaarden.
Overnames gaan altijd gepaard met harde voorwaarden.
Een overname is immers niet bedoeld om de concurrent de vrije hand te geven, in tegendeel zelfs...

Ik kan mij deze stap van WD goed voorstellen. Zonder de chipdivisie is de hele overname namelijk niets waard. Dus eigenlijk niet meer dan logisch dat WD hier stappen zet tegen Toshiba.
de randvoorwaarden van de hitachi overname kwamen van de anti-monopolie afdeling, niet een zakelijke overeenkomst.
En we zullen niet lang wachten voordat een Chinees bedrijf wd overneemt.
Dat zal de yankee-agressiviteit wat beteugelen.
Er wordt wat minzaam gereageerd op de puntige bewoordingen van @sensini1, maar ik zie wel een waardevol perspectief dat hier zo gecondenseerd lijkt te zijn.

Mijns inziens:
(In geval gesuggereerde Chinese overname, als hierboven voorgesteld..) Eventueel gekleuter rondom patenten heen-en-weer zal dan geen ontwrichtend effect hebben op de mobiliteit van dit eigendom. Immers, Chinese bedrijven anticiperen op een systeem van protectionisme dat meer aansluit bij breed gedragen culturele opvattingen dan de 'amorele' opvattingen vanuit de stroming van het westers elitekapitalisme.

Handelssabotage zal dan dus groter kans van falen hebben. En de tak van sport kan zich, na allicht nog wat dreinend stampvoeten en/of natrappen uit het Trump-kamp (WDC), weer settelen in rustiger vaarwater waarin men zich voornamelijk richt op productie van hoger kwaliteit voor de massa, en allicht nog de cyberinmengingen op vlak van politiek ipv industrie. (Zeg maar de politieke invloedsoorlog ipv de niets ontziende vernietigingen van blinde handelsoorlog.)
Hoeveel pech kun je hebben? :P WD heeft een failure rate van +/- 6.5% in 2016 ( de 4TB schijfjes slechts 2.4% ). Toshiba zit ongeveer op 4% en Hitachi blijft de koning met 1%.

Anyhow, dat zijn nog steeds lage percentages. Dan moet je toch wel verdomd veel pech hebben dat jij steeds bij die +/- 6% zit. Zelf gebruik ik al 15 jaar WD ( green, black, blue, red ) en ik heb nog nooit uitval gehad, heb al ongeveer 7 jaar 6 schijven in mijn bak draaien die tot op de dag van vandaag nergens last van hebben ( na zoveel uurtjes verwacht ik wel uitval tho :P ). Seagates heb ik er wel meerdere van terug kunnen sturen, ook een OCZ Vertex2 SSD kon terug, maar WD heeft hier altijd probleemloos gedraaid. Uiteraard is het wel model/size afhankelijk hoe betrouwbaar de schijfjes uit de test komen.

De meeste kans op failures heb je tijdens het 1e jaar, daarna gaat de failure rate drastisch omlaag. Seagate ST3000DM001 3TB heeft een first-year failure rate van 13.5% bijv.

[Reactie gewijzigd door quintox op 15 mei 2017 12:24]

Dergelijke failure rates, in wat voor scenarios worden die waargenomen? Baseer je je op de cijfers van BackBlaze of een of andere grootschalige serverboer?

Want deze cijfers lijken mij hoog voor schijven die niet intensief gebruikt worden, zoals bij de meeste particulieren.
Zijn de gegevens van BackBlaze inderdaad, uit de Q4 test van 2016. En dat is inderdaad nog eens een extra puntje wat je aanhaalt, het verschil tussen particulier en data center gebruik is enorm, daarom is het heel bijzonder als je meerdere defecte WD's (particulier) in je bezit hebt gehad, dat strookt niet met de statistieken :P
Zijn de gegevens van BackBlaze inderdaad, uit de Q4 test van 2016. En dat is inderdaad nog eens een extra puntje wat je aanhaalt, het verschil tussen particulier en data center gebruik is enorm, daarom is het heel bijzonder als je meerdere defecte WD's (particulier) in je bezit hebt gehad, dat strookt niet met de statistieken :P
Enige wat ik me kan bedenken is dat het allemaal WD Greens zijn.

HDDs slijten vooral veel tijdens spin-up / spin-down en WD Greens doen dat heel, heel veel omdat ze vanuit firmware afgedwongen een idioot lage idle timeout hebben. In een gewoon consumenten-scenario met non-continuous disk access krijgen die schijven het heel hard voor hun kiezen.
Ik draai al een hele tijd WD Greens in mijn thuis-servertje. Kwestie van even de idle3-timeout van de firmware aanpassen met idle3-tools. Hiervoor heb ik 3 of 4 Seagates gehad, die zijn ondertussen allemaal overleden.
De WD greens in mijn bak draaien al 5 jaar probleemloos tho, wellicht lucky? De WD Black begint wel langzaam kuren te krijgen, stuk trager geworden, valt soms even uit halverwege file-transfers etc, unrarren van grote files gaat traag, maar vooral de load times in games is absurd hoog geworden.

Maarja, hoe vaak spinnen die WD greens up? Het zijn immers data-storage schijfjes die niet dagelijks benaderd hoeven te worden. De WD Black heeft door de jaren heen harder moeten werken vanwege de games library die niet op de SSD paste.

[Reactie gewijzigd door quintox op 16 mei 2017 08:48]

Ik hoor wel vaker dat OCZ SSD's het begeven, is HGST niet de koning onder de HDD's? Ik had daar laatst een recent artikel over gelezen namelijk.
Dat ocz verhaal was met de vertex2 echtniet normaal, dat heeft ze een heel slechte reputatie opgelevert,maar dat is al jaren geleden.
HGST is Hitachi (Global Storage Technologies) ;) De naam werd afgekort toen het een dochteronderneming van WD werd. Sinds 2015 valt het merk HGST volledig onder WD.
Conclusie: De koning onder de HDD's is gewoon WD ( onder een ander labeltje ).

En ja, OCZ Vertex2 was pure ellende :P Heeft OCZ zowat de nek omgedraaid. Samsung en Crucial hebben dankbaar gebruik gemaakt van dat fiasco.

[Reactie gewijzigd door quintox op 15 mei 2017 13:45]

Dan heb je meer geluk dan ik had. Al 3 HHD's gesneuveld in zeer korte tijd.
Alle harde schijven van WD, die ik had deden het uitstekend zonder problemen.
Die ik nu heb doen het ook uitstekend zonder problemen.
Anekdotisch, evenals het verhaal van degeen op wie je reageert :p
Klopt, maar dat krijg je met oude lui, zoals mijzelf. :)
Sommige harde schijven, die ik had waren ook al aardig bejaard met hun 15 jaar. ;)
achja, en ik heb dat juist met seagate, waar mijn WD's nog zonder problemen draaien heb ik al een hoop problemen met seagates gehad. dus het maakt niet zo heel veel uit welk merk je koopt, ze hebben allemaal lijnen die 'slecht' zijn of wel goed. Waar ik trouwens dus in het verre verleden geen problemen had met seagates.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 15 mei 2017 17:10]

WD en Seagate hebben soms problemen met lijnen en disk variaties ertussen in. Zo is de 4TB van seagate beter dan de 3TB die veel uitval kende en zo kende WD met de eerste serie WD blacks ook veel uitval voornamelijk vanwege hitte ontwikkeling. De nieuwe blacks zijn veel beter.

Ik heb bij beide uitval gehad, niets buitensporig. Maar gezien mijn ervaring zijn er meer problemen met Seagate dan met WD in het algemeen.

De enterprise schijven van Seagate schijnen juist wel weer erg goed te zijn.
En hoeveel miljoen disks heb je gehad waarbij je dit hebt ervaren.... zodat het idd een juiste uitspraak is om het |bagger disks te noemen.

Ik koop niet merkgebonden en elk brand heeft wel eens een uitvaller, waarbij seagate het meeste, waarschijnlijk omdat ik er daar ook het meeste heb van gekocht.. en de laatste jaren enkel een ssd die het plots begaf.

Dus, al bij al zal het nog wel meevallen met de uitval.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*