Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Apple overweegt om samen met Foxconn de nandproductie van Toshiba te kopen, meldt een Japanse publieke omroep. Foxconn is nu al een bieder in het verkoopproces van het onderdeel van het Japanse bedrijf.

Door samen te werken met Foxconn kunnen beide bedrijven meer bieden en zo het bedrijf in handen krijgen. Door de stap wil Apple een stabiele aanvoer van opslagchips voor zijn apparaten, meldt de Japanse publieke omroep NHK vrijdag. Apple en Foxconn zouden beide een deel van het bedrijf in handen krijgen.

Behalve een bod met Foxconn zou Apple ook in zijn eentje een deel van Toshiba's chipdivisie willen kopen, terwijl het andere deel in handen blijft van het Japanse bedrijf. Het is niet bekend welke van de twee scenario's Apple zal kiezen terwijl daarnaast de kans bestaat dat het helemaal niet zal bieden op het bedrijf. Apple heeft afgelopen jaren door zijn hoge winsten een grote geldreserve aangelegd die het kan inzetten voor grote investeringen.

Inmiddels heeft Toshiba het aantal gegadigden teruggebracht tot vier, meldden eerdere geruchten. Naast Foxconn zouden SK Hynix, Broadcom en Western Digital nog in de race zijn. Toshiba is 's werelds grootste fabrikant van nandgeheugen, gevolgd door SK Hynix en Samsung. De fabrikanten krijgen echter in toenemende mate concurrentie van het Chinese Tsinghua Unigroup, dat omgerekend 28 miljard euro gaat investeren in een geheugenfabriek.

Toshiba wil zijn geheugentak afsplitsen en een deel van de hand doen om verliezen te compenseren die zijn ontstaan na de overname van een Amerikaans bedrijf dat kerncentrales bouwt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Je merkt echt wat voor invloed (ex-COO) Tim Cook op Apple heeft. Operationeel gaat het fantastisch en behaalt Apple record winsten. Door bijvoorbeeld de beste deals uit toeleveranciers halen. En o.a. oude designs hergebruiken in nieuwe modellen (iPhone SE en iPad 5).

Maar goed, eigenlijk heb ik toch liever een visionair als Steve Jobs die mensen het wow gevoel kunnen geven. Wordt anders een beetje saai zo.
Ondanks dat ik het hier mee eens ben, is het niet realistisch om te vinden dat het er maar moet komen. Dat komt niet meer. Toch is Apple in mijn ogen (als User Experience Designer) nog steeds op een goede manier aan de weg aan het timmeren... Alleen ogenschijnlijk in minder grote sprongen dan voorheen.. En dat zou heel goed te maken kunnen hebben met de invloed van Tim Cook, want dergelijke deals sluiten is alleen 'winstgevend' wanneer je dat op langere termijn door kan zetten.

Op de cutting edge van technology balanceren is niet winstgevend.
Ik ben het met jullie beide eens. Maar laten we niet vergeten dat toen Apple begon met zijn "wow", het speelveld vrij beperkt was, en dat zo'n "wow" vrij snel kon worden bereikt. Er waren veel dingen die we voor lief namen en accepteerden kwa technologische, maar ook gebruiks benadering. Het was Steve die zei "Nee, dat gaan we niet meer zo doen.. ", en hij kwam met een totaal nieuwe visie. Dat cd'tje heeft nu lang genoeg op repeat gedraaid en daarbij hebben de concurrenten de successen van Apple kapot geanalyseerd en proberen/doen nu hetzelfde.
Wat kan een Apple nu nog doen om mensen van hun stoel te doen vallen...? Ik weet het echt niet, maargoed ik ben dan ook niet zo'n visionair als wijlen Steve. Bij een nieuwe iPhone staan mensen toch wel in de rij, en de laptops verkopen ook nog gretig.
Het grappige is juist dat er blijkbaar de indruk is ontstaan dat Apple met een wow factor is gekomen terwijl wat ze gedaan hebben een versimplificering was van de smartphone.

Het weglaten was een versimplificering, iOS was een versimplificering.

En dat is nou juist hetgene wat aanspreekt, een simpel te begrijpen apparaat.
Uiteindelijk is ook Apple afhankelijk van wat technologisch mogelijk is, en het lijkt er op dat bepaalde doorbraken die nodig zijn voor nieuwe WOW factoren nog even op zich laten wachten.
Technologisch is het heel goed mogelijk om bijvoorbeeld meer opslaggeheugen in een iPhone te stoppen. Zeker door het ontbreken van een geheugenkaart slot. Toch is zoiets simpels en goedkoop een bottle-neck. Vreemde keuze vind ik. Natuurlijk verhogen ze daarmee de marge, omdat sommigen in de verleiding komen een (veel) duurder exemplaar te kopen, maar velen haken ook af, simpelweg omdat ze vinden dat de 'value for money' ontbreekt.

Het is natuurlijk een strategische keuze, maar wel eentje die veel ruimte biedt aan Android om marktaandeel te vergroten. Hoewel marges en winstgevendheid belangrijk zijn, is marktaandeel dat ook voor de lange termijn, wil je je OS in de toekomst in stand houden.
Die wow snapte ik dus niet. Kwamen ze met de iphone.
Is geen smartphone (geen apps downloaden)
moeilijk duur
weinig opslaggeheugen
Geen flitser
Niet in staat video op te nemen
Geen frontcamera
Geen copy paste

Al was het niet de 1e telefoon met 1 en al scherm, of multitouch, ios was goed uitgevoerd.

De hele wereld wordt gek en wil een iphone. Ik verklaar de hele wereld voor gek. Mensen zijn vatbaar voor hypes en status. Ik zie mensen rondlopen met shirtjes waar in arial 60 TOMMY HILFIGER op staat. Ik zie vrijwel iedereen met een iphone met een cut-out in hun hoesje voor het iphone logo, zodat die te showen is. Daar speelt apple op in. Daar speelde jobs op in. 1 grote hype. Na 10 jaar begint de hype gewoon wat af te nemen.
Het gaat meer om het ecosysteem. Als je alles van Apple hebt, werkt alles zonder enig probleem samen.

Laat MS eens komen met iets als iCloud, of AirDrop.
Als MS dat doet gaan mensen weer zeuren over machtsmisbruik.
Voor iCloud wellicht ja, maar dingen als AirDrop zou ook we wat zijn.
Eerste wat bij mij opkomt:

(Daadwerkelijk) draadloos opladen van de batterij. Dus niet het plugje vervangen door een trage oplaadschijf die de helft van je stroom verliest maar echt werkelijke draadloos.
en dan niet te vergeten die eindeloze patenten oorlog,
Dat is met veel technologische bedrijven het geval, blijkbaar ontkom je daar niet aan. Zelfs al klaag je zelf niemand aan, er is altijd wel iemand die jou aanklaagt.
Ik vraag me af wat Toshiba gaat doen als de Chinezen de hoofdprijs betalen, veel meer dan de andere concurrenten. De Japanners willen liever aan een Amerikaans bedrijf verkopen, vanwege het gebruik van Toshiba Flash in SSD's waar versleutelde informatie op staat, volgens hen. Ik vind het een beetje een rare reden, moet ik zeggen. Waarschijnlijk zit een hardware versleuteling in die samen met de NSA zo gemaakt is dat deze ze toch kunnen uitlezen, en ze willen liever niet dat de Chinezen hier achter komen.
Geen idee waar je je informatie vandaan haalt maar het klopt niet.
a. Foxconn is Taiwanees.
b.
Toshiba and Japanese government officials are planning to look for offers led by Japanese buyers, though no bids have emerged yet, the report said.
http://www.reuters.com/ar...m-a-foxconn-idUSKBN17C1P0

De "Japanners" willen het liever verkopen aan Japanners. Niks liever aan Amerika.
Ik snap de verwarring, in het nieuwsartikel van 31-3 staat het volgende
Het land heeft goede banden met Amerika en daarom zou een verkoop aan een Amerikaans bedrijf makkelijker worden goedgekeurd door regulerende instanties.

[Reactie gewijzigd door Joostlek op 14 april 2017 10:07]

In andere nieuwsberichten waarin Terry Gou's plan wordt beproken wordt de overname van Sharp door Foxconn genoemd. Vooral omdat Foxconn Sharp als bedrijf in tact heeft gelaten, met alle werkgelegenheid daarbij. Iets waar de Japanners toch wel blij mee waren. Dit zou ook kunnen meespelen bij de sale van Toshiba omdat Terry al heeft gezegd dat hij een zelfde structuur als bij de overname van Sharp wil aanhouden.
De vraag is nogmaar of Apple dat ook zou doen, of dat die gaat snijden in de werkgelegenheid om kosten te besparen.
Ik denk dat Apple hierin meer een enorme financierder wordt die hierdoor tegen inkoop chips af kan nemen. Apple heeft een enorme afzet van Flashchips daar ze dit nu in ieder product verschepen.

Ze zijn hier nu in grote mate afhankelijk van Samsung terwijl ze vrijwel het hele design zelf nog aanpassen (zowel controllerlogica als pcb). Voor Apple is het dus al een kostenbesparing door het in house te hebben.

Wat ik dan erg interessant vind is dat Apple al goed bezig is met SOC design (vrijwel de krachtigste op de markt qua prestaties en energiezuinigheid) en ze naar verluid ook de GPU zelf gaan maken. Icm nand productie en controller logica hebben ze dan een gigantisch sterk systeem waarin ze alles 1-op-1 kunnen optimaliseren voor iOS (wat een enorme besparing oplevert omdat je langer met dezelfde technieken kunt doen en je meer ruimte hebt om toch te experimenteren met bleeding edge technologie).

Ik denk niet dat ze Foxconn zover kunnen krijgen dat ze werkplekken gaan opschorten. Foxconn weet dat hun huidige plan met sharp goed werkt en dat ze hierdoor een goede deal kunnen krijgen wegens de wederzijdse gunfactor (jij verkoopt iets goedkoper en ik houd al het personeel in dienst). Het eergevoel is in Japan best belangrijk en dat kan je als outsider niet zomaar aan de kant zetten.
Iets zegt me ook dat Sharp een lagere prijs heeft gevraagd in ruil voor het niet ontslaan van personeel.

In Japan is het ontslaan van personeel best wel not done en een bedrijf zal er altijd alles aan doen om personeel aan boord te houden.
Waarschijnlijk zit een hardware versleuteling in die samen met de NSA zo gemaakt is dat deze ze toch kunnen uitlezen, en ze willen liever niet dat de Chinezen hier achter komen.
sorry hoor maar waar heb je dat gelezen?
daarbij denk je niet dat ze voor de verkoop die zwakheid kunnen dicht patchen?
ik denk zelf dat het juist slim is zo blijven er concurrenten over op de markt.
want zeg nou zelf dat 28 miljard staatssteun is toch ook niet normaal, en is alleen maar om concurrentie mee op te ruimen.
Het heeft iets te maken met het feit dat de NAND chips worden gebruikt om Amerikaanse geheimen op te slaan.

Nu zou je denken, 'so what?' Dat dacht ik ook, maar het enige wat ik kon bedenken was dat ze hardware versleuteling in flash hebben zitten waar geheime technologie in zit. Maar encryptie algoritmen zijn vrij verkrijgbaar, dus het moet wel iets zijn dat er voor zorgt dat de informatie ook ontsleuteld kan worden.
Dat ze maar een eigen fabriek neergooien. Wellicht komen we dan van het nand tekort af :)
stel apple koopt het op, komen er dan apple ssd's/ram? :P
Nee, dat is niks voor Apple. Ik kan me meer voorstellen dat zulk soort producten onder de Foxconn-merknaam verkocht gaan worden, behalve natuurlijk als besloten wordt dat de bedrijven een licentie nemen op de Toshiba-merknaam of iets dergelijks. Natuurlijk kan Apple wel 'Apple-geheugen' in hun eigen producten verwerken, maar de losse verkoop zie ik niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door jvnknvlgl op 14 april 2017 11:36]

Nee ben ik het met je eens, alhoewel ik wel benieuwd ben hoe ze de ssd's of iets zouden gaan marketen. Misschien een "revolutionary high speed portable ssd"? :p
Wel grappig, zo'n samenwerking relatie tussen apple en foxconn dat gericht is in de toekomst, we weten dat de apple producten heden geproduceerd wordt door foxconn, foxconn heeft alleen fabrieken in china, de usa president zei nog 'no more china' Usa first, dus Apple first. Dacht dat zulke uitspraken juist de relatie tussen apple en foxconn verslechterd word.
Niet op letten mensen! Is een troll, kijk maar naar zijn karma :'(
als de productie hoog word gehouden, dan is het toch goed? dan is er veel aanbod, dus juist goed!

[Reactie gewijzigd door gjmi op 14 april 2017 10:52]

Apple gaat waarschijnlijk ook steeds meer gebruiken, misschien is er juist een tekort voor Apple, kunnen ze nu op de markt niet genoeg krijgen. Dan kopen ze zelf maar een fabriek en misschien breiden ze wel uit?

Ik denk dat je je in de post waarop ik reageerde niet goed hebt uitgedrukt.

En als er weinig concurrentie is, dan had Toshiba hetzelfde kunnen doen in plaats van verkopen?

Je beschuldigd Apple in feite van iets wat lang niet zeker is. Je verklaart het bij voorbaat al als slecht, op basis van aannames die misschien niet eens terecht zijn. Daarom geven mensen je -1. Je zou kunnen zeggen dat als Apple dit koopt en als Apple de productie be´nvloed, dat slecht is voor de SSD markt.

Maar! alle producenten van deze chips gebruiken ze ook in hun eigen SSD's (of zelf of via dochter maatschappijen)
Dus die situatie die jij schetst bestaat al. Samsung maakt hun eigen chips voor hun eigen SSD's houden zij de markt niet kunstmatig in bedwang?
Samsung kan makkelijk extra productie capaciteit erbij maken, mocht er een tekort ontstaan. Andere concurrenten ook.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 14 april 2017 13:13]

Zoals met elk artikel over Apple kom jij weer met een nieuwe samenzweringstheorie en wordt jouw alu-hoedje verhaal kritisch bekeken en ga je vervolgens weer wild met je armen liggen zwaaien als niemand je serieus neemt.

Sorry meneer de profeet, wij baseren ons liever op feiten dan op de wazige visioenen die jij hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*