Toshiba gaat nandproductie afsplitsen naar los bedrijf

Toshiba heeft besloten om zijn geheugentak af te splitsen in een los bedrijf. Door een investeerder te vinden wil de fabrikant een financiële tegenslag compenseren die is ontstaan na de overname van een bedrijf dat kerncentrales bouwt. Het bedrijf blijft in handen van Toshiba.

Toshiba wil de geheugentak afsplitsen en een aandeel van twintig procent verkopen aan investeerders voor omgerekend zo'n 1,6 miljard euro, schrijft Reuters. Die verkoop moet voor het einde van het financiële jaar, dat in maart afloopt, afgerond zijn.

Eerder gaf Toshiba al aan te overwegen om de divisie voor nandproductie af te splitsen, nu heeft de raad van bestuur die beslissing ook daadwerkelijk genomen. Het is nog niet bekend of er al een investeerder is, volgens geruchten heeft hdd-fabrikant Western Digital interesse.

Met de inkomsten uit de afsplitsing wil Toshiba een financiële klap opvangen die is ontstaan na de overname van een Amerikaans bedrijf dat kerncentrales bouwt. De verliezen zouden daarbij zijn opgelopen tot 6 miljard dollar. Het afsplitsen van de geheugentak is een van de maatregelen die Toshiba neemt om die tegenvaller op te kunnen vangen.

Toshiba en Western Digital hebben al onderlinge banden, die zijn ontstaan nadat WD vorig jaar SanDisk overnam. SanDisk en Toshiba hebben jarenlang samengewerkt bij de productie van flashgeheugen. Toshiba is na Samsung 's werelds grootste producent van nandgeheugen, dat gebruikt wordt in bijvoorbeeld ssd's en smartphones.

Reacties (14)

[jmmk]

Bij kerncentrales denken de meeste mensen alleen aan de centrales zoals in Three Miles Island, Tjernobyl en Fukushima (inherent instabiele reactoren die een ramp veroorzaken als de controle wegvalt), maar er is ook een concurrerende technologie waarvan het werkingsprincipe al in de jaren 60 in een pilot is aangetoond: de gesmolten zoutreactor. De voordelen ervan zijn velerlei: het is inherent veilig, er is veel minder hoogradioactief restproduct, de efficiency is veel hoger (gebruikt vrijwel alle splijtbare materiaal, conventionele kerncentrales zijn erg inefficiënt daarmee). Naast de bestaande voordelen van kernenergie: geen CO2-uitstoot, en zeer lage 'brandstof'kosten.
Het enige technologische 'nadeel': je kunt er minder eenvoudig kernbommen mee maken.
Het andere commercieel/technologische nadeel: er is niet in geïnvesteerd sinds de jaren 60, dus er moet nog heel veel research plaatsvinden om het op grote schaal en langdurig (commercieel ipv in een pilot) werkbaar te maken.
Zoals altijd: er zijn mensen pro en contra.
Maar; als ze dit goed werkend krijgen, heeft de wereld vrijwel onbeperkt zeer goedkope en behoorlijk schone energie, en zit Toshiba eerste rij met alle kennis. Want er zijn steeds minder bedrijven die deze know-how en ervaring hebben. Nandgeheugen daarentegen is behoorlijk uitontwikkeld.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door jmmk op 25 juli 2024 07:32]

[Verwijderd]

Men is op het moment toch al bezig met Thoriumreactors? Of heb ik dat nu verkeerd?

[jmmk]

Voor zover ik weet: research- en proefprojecten, geen commerciële grootschalige installaties voor stroomlevering aan het grote publiek. Maar als je meer weet: ik laat me graag verrassen.

[OddesE]

er is veel minder hoogradioactief restproduct

En nu de hamvraag: hoe lang blijft het afval gevaarlijk? En: is er inmiddels een lange termijn oplossing voor?

[mutley69]

Is men niet met Thorium-reactoren bezig in China en India? Er is ook meer Thorium dan Uranium - dat is ook al een certitude. En inderdaad - het is gewoon veiliger - wordt de reactor te warm dan valt de reactie vanzelf stil.
De afvalprodukten zijn een stuk minder lang radioactief ook - en er is geen hypergevaarlijk afval zoals Plutonium (een gram plutonium = een pak km2 om zeep, wees gerust).

[RoestVrijStaal]

Waarom stoten ze dan niet het verliesmakende kernenergie-onderdeel af?

Er wordt nu een mooie appel weggegooid en de rotte appels blijven.

[MartijnHavinga]

Het is natuurlijk de vraag hoeveel het opbrengt als je de kernenergie tak afsplitst. Het gedeelte helemaal opheffen zal waarschijnlijk nog veel meer kosten.

[Dreamvoid]

Omdat niemand die nu wil hebben.

[Heijmenberg99]

Als er iets mis gaat met kernenergie kan je een grote ramp veroorzaken. Daarom denk ik dat ze die tak niet afstoten.

[bbob]

Dan splits je die tak gewoon af, brengt hem naar de beurs of wat dan ook.

http://www.cnbc.com/2016/...ar-power-acquisition.html

The potential loss relates to U.S. engineering firm Chicago Bridge & Iron's (CB&I) nuclear construction business that Westinghouse acquired in December last year for $229 million.

After the deal was completed, CB&I sued Westinghouse over how working capital in the deal should be calculated and which firm would shoulder potential liabilities related to cost overruns at two delayed nuclear power plant projects in the United States.

Kat in de zak kopen en oude lijken die uit de kast komen. daar lijkt die deal op.

[Nas T]

Waarschijnlijk omdat het idee is dat dit op termijn wel geld gaat opleveren?

[HollowGamer]

Waarom heeft Toshiba een bedrijf dat kerncentrales bouwt eigenlijk overgenomen? Dacht dat dit niet bij de core hoorde of is Toshiba zoveel breeder dan dat?

[DRAC303]

I can tell you dat Toshiba op heel veel markten thuis is! Ze bouwden vroeger al reactoren maar met de overname van Westinghouse was/is het plan om volledige centrales te kunnen bouwen (end to end)
Westinghouse heeft echter na zijn overname door Toshiba een aantal SLA's gebroken waardoor er nu een boete van 5.5miljard USD boven hun hoofd hangt.