'TSMC haakt af bij biedingen op Toshiba's nandproductie'

TSMC doet niet meer mee met de biedingenstrijd om een belang in Toshiba's nandproductie, dat melden Taiwanese media. De fabrikant zou tot de conclusie zijn gekomen dat de Amerikaanse bieders, zoals Apple, Google, Micron en Amazon, meer kans maken.

Nu TSMC is afgehaakt om de strijd over het belang in Toshiba Memory, is Foxconn Electronics, oftewel Hon Hai Precision Industry, de laatst resterende Taiwanese partij bij de bieding, meldt Digitimes, dat zich baseert op bronnen binnen de Taiwanese techindustrie. Naast de bewustwording dat het weinig kans maakte tegen Amerikaanse bieders, zou TSMC toch al twijfels hebben over het betreden van de geheugenmarkt.

Voor de claim dat Amerikaanse bedrijven in het voordeel zijn bij de bieding verwijst Digitimes naar een bericht van Reuters, waarin gesteld wordt dat de Japanse overheid vanwege veiligheidsbelangen de voorkeur zou geven aan een partij uit de VS. De overheid zou zelfs andere partijen kunnen buitensluiten. Ook Toshiba zou een voorkeur hebben voor een Amerikaans bedrijf. TSMC is een Taiwanese foundry die processors maakt voor derde partijen, zoals Apple, Nvidia en MediaTek.

Volgens Japanse media hebben onder andere Google, Amazon, Apple, Western Digital en Broadcom een bod geplaatst. Ook het Koreaanse SK hynix zou in de race zijn. Toshiba splitst zijn nandproductie af in een los bedrijf Toshiba Memory en verkoopt een deel omdat het in financieel zwaar weer zit na een reeks financiële tegenslagen. Na Samsung is Toshiba op dit moment 's werelds grootste nandgeheugenfabrikant.

Afbeelding: Nikkei

Reacties (13)

[Macboe]

Waarom heb ik het gevoel dat Apple er alles aan gaat doen om dit in huis te krijgen?

[TheGhostInc]

Ik weet niet of Apple überhaupt dit wel zou moeten willen.

Het klinkt natuurlijk leuk dat ze het zelf kunnen, maar Intel is net uitgekomen met hun 3D XPoint geheugen en de toekomst van geheugen lijkt mogelijk ook nog magnetisch te gaan worden.
Apple is een van de weinige partijen die een dergelijke techniek ongeacht de exacte kostprijs in hun producten zou kunnen stoppen. Ook omdat ze de hardware & software volledig in beheer hebben en maximaal gebruik zouden kunnen maken van een dergelijke techniek.
(De MacBooks waren ook de eerste die SSD's hadden op PCI-express bijvoorbeeld)

Als je net tig miljard hebt neergeteld voor een Flash fabriek, dan ga je niet snel experimenteren met 'the next big thing' (van de concurrent). En wat zou dit nu echt betekenen voor Apple, dat ze hun eigen logootje op een flashchipje kunnen printen? Een marginaal voordeeltje op de ingekochte flash, maar wel meteen al het risico ook naar binnen trekken. Ik hoop dat ze een beter plan dan dat hebben!

[Reactie gewijzigd door TheGhostInc op 22 juli 2024 18:16]

[iceheart]

Aan de andere kant, waarom niet? Het is duidelijk een gezonde onderneming, Apple heeft belachelijke sloten geld op de bank staan die ze alleen gebruiken om hun eigen business mee te (door) ontwikkelen, en dit in huis hebben zou juist betekenen altijd vooraan te staan als afnemer, wat een behoorlijk aantal jaartjes best een competitive advantage opleveren zal.
Ik zie het op zich wel zitten. Juist in Apple's strategie.

[Datablocks]

Op zich geen onjuist gevoel. Apple is onlangs nog in het nieuws geweest met het feit dat zij in de toekomst afstappen van hun GPU leverancier van iOS-devices. Dit zou (voor mij) een logische volgende stap zijn als zij stukje bij beetje de componenten van hun devices zelf gaan maken.

[Simyager]

Als ze alles zelf gaan maken zullen de prijzen ook schappelijk(er) worden. Het is een manier om meer winst te maken voor de aandeelhouders lijkt het, want de verkopen zullen op een gegeven moment verzadigen en dus zal Apple er alles aan doen om meer winst te kunnen draaien. Mij lijkt dit soort aankopen eentje daarvan.

Ik vraag me alleen wel af wat Apple op een gegeven moment gaat doen als ze de winstmarge niet kunnen verhogen en volledige controle hebben op alle onderdelen? Gaan ze dan de grondstofmijnen opkopen ?

[Zaffo]

Als ze alles zelf gaan maken zullen de prijzen ook schappelijk(er) worden.

Dat is zeker niet het geval. Als je producten "kant en klaar" inkoopt hoef je niet te investeren in de ontwikkeling en loop je dus ook veel minder risico. Daarnaast, als een andere fabrikant een beter product kan maken stap je niet even over, je hebt immers de dagelijkse kosten van je eigen productie tak.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Zaffo op 22 juli 2024 18:16]

[gjmi]

Ligt er aan. Een fabriek wil ook winst maken dus als je zelf die fabriek hebt..... deze blijft dezelfde kosten houden, alleen hoeft er intern geen winst worden betaald.

En investeringen, die zitten uiteindelijk altijd in de kostprijs van het product, ook als je het niet zelf maakt. Die investering moet toch ergens van worden betaald?

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 juli 2024 18:16]

[bobberg]

Ik denk niet dat de prijzen schappelijk(er) zullen worden Apple kennende. Misschien dat ze meer geld gaan steken in innovatie, maar die winstmarges zullen ze juist fijn vinden.

[sygys]

Sinds dat jobs er niet meer is lijkt apple weinig aanstalte te maken om nog te willen innoveren. Hoe erg ik ook tegen apple producten ben... Steve Jobs was heer en meester in innovatie. Mede door zijn visie op tech waarbij hij alleen maar streefde naar beter. Terwijl de rest alleen maar lijkt te focussen op meer meer meer.

Als Jobs apple nog had geleid dan had apple nu heel ergens anders gestaan dan met Cook. Waar hij toch mee bezig is??

[Fermion]

Apple wilt op den duur van Intel af en voor hun MacBook zelf CPU ontwerpen en maken. Allemaal onderdeel van hun strategie.

[Macboe]

Precies!

[TheekAzzaBreek]

Als Apple al component productie in huis zou willen halen lijken me chipsets or SOCs een meer voor de hand liggende keuze. Daar kan je nog een verschil mee maken, niet met een bulkproduct als nand geheugen.

[Maurits van Baerle]

Ik zou er niet teveel op rekenen als ik eerlijk ben. Dat ze het makkelijk kunnen betalen wil nog niet zeggen dat het een voor iedere prijs zinnige aankoop is.

Apple gaat inderdaad steeds meer silicon in eigen huis ontwerpen. Maar ontwerpen is toch wel iets anders dan produceren. Alle chips van Apple worden na in huis te zijn te zijn ontworpen gewoon aanbesteed aan externe fabrikanten. Het is voor Apple een prima manier om het risico laag te houden.

Ik kan me voorstellen dat Apple misschien ooit haar eigen flash geheugen wil gaan ontwerpen maar om dan meteen de verantwoordelijkheid voor een hele complexe productielijn met alle risico's van dien er bij te nemen lijkt me niet verstandig.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 18:16]