Toshiba overweegt nandproductie af te splitsen

Toshiba overweegt zijn geheugentak af te splitsen in een los bedrijf. Dat heeft het bedrijf bevestigd. Volgens geruchten zou de Japanse gigant hiermee grote financiële tegenslagen willen compenseren.

Toshiba heeft toegegeven dat het overweegt zijn geheugenafdeling af te splitsen in een aparte tak, na eerdere geruchten hierover die door het Japanse blad Nikkei werden gepubliceerd. Het blad meent dat Toshiba met de verkoop van de geheugentak wil compenseren voor tegenslagen in de kernenergietak. Het bedrijf nam in 2015 een Amerikaans bedrijf over dat gespecialiseerd is in het bouwen van kerncentrales. Dat bedrijf wordt echter geteisterd door tegenslagen. Toshiba kondigde eerder aan dat het bedrijf hierdoor mogelijk een verlies van 500 miljard yen, omgerekend ruim 4 miljard euro, zou draaien.

Door het grote verlies en de daardoor gedaalde waarde van de aandelen van het bedrijf, zou het alle mogelijkheden overwegen om extra geld binnen te halen. Nikkei schrijft dat Toshiba eigenaar zou blijven van de afgesplitste geheugentak, maar ongeveer twintig procent ervan wil verkopen aan een ander bedrijf, zoals Western Digital. Hiermee zou een bedrag tussen de 200 en 300 miljard yen gemoeid zijn, wat omgerekend ongeveer tussen 1,5 en 2,5 miljard euro is.

Toshiba en Western Digital hebben al onderlinge banden, die zijn ontstaan nadat WD Sandisk vorig jaar overnam. Sandisk en Toshiba hebben jaren samengewerkt bij de productie van flashgeheugen.

Reacties (18)

[bantoo]

Dit klinkt me als leek niet direct helemaal logisch. Een geheugen tak lijkt me iets met een veel rooskleurigere toekomst dan een kernenergie tak. Als Japans bedrijf zou ik op dit moment denk ik ook niet graag in de kernenergie business zitten in eigen land. Ook daar buiten ben je sterk afhankelijk van de grillen van overheidsbeleid.

[Dark_man]

Kernenergie wordt in de media zwart gemaakt maar vooralsnog is het de enige "schone" energie die kan voorzien in de enerhie behoefte.

En China gaat de komende jaren 200 kerncentrales bouwen dus is het juist een groeiende business.

[bantoo]

Zwartmaken in de media was genoeg om het bijvoorbeeld in Duitsland plat te leggen. Het heeft wel degelijk grote effecten op de markt. China en India zijn inderdaad mogelijke markten alhoewel ik me afvraag of dat niet veelal zelfbouw gaat worden.

[RaJitsu]

Wat jij zegt wordt juist als reden aangedragen. Als je de NAND-fabrikage elders onder brengt, wordt deze niet geraakt door tegenslagen. Wat ik me afvraag is waarom het nodig is om dan 20% te verkopen. Misschien omdat het anders niet erkend wordt als een aparte tak en in het geval van 100% eigendom nog steeds gesteld wordt dat daar geld vandaan moet komen om tekorten in de kernenergie-tak aan te vullen?

[Soco]

Het verkopen is niks meer dan een manier om snel geld op te halen. De verkoop moet je dan, volgens mij, ook gewoon zien als een 'truc' om het verlies van 500 miljard yen te compenseren.

[RaJitsu]

Een truc waarvoor dan? Die verkoop staat toch gewoon in de boeken en de gerelateerde gezondheid kan op die manier toch ook gewoon naar behoren worden ingeschat?

[Verwijderd]

Precies. Geen truc, maar gewoon verkopen van assets die je als bedrijf hebt. Als je je huis wilt verbouwen en je verkoopt daarvoor je auto is net zoiets. Dat is toch ook geen truc?

[Soco]

Een truc in de zin dat het geen corebusiness voor hun is. Formeel gezien moet ik je, en ReneWouters, helemaal gelijk geven. Strict genomen is het geen truc en het opbouwen en verkopen van bedrijfstaken kan je ook gewoon zien als inkomsten, eens.
Het voelt voor mij echter wel aan als een truc omdat dit een zet is die ze anders niet gedaan hadden. Als er geen verlies van 500 miljard yen in de boeken was gekomen had Toshiba niet het plan gehad om de nandproductie af te splitsen en te verkopen.
Van Philips vind ik het overigens een iets ander verhaal. Daar weet ik toevallig van dat dit ook onderdeel was van de bedrijfsvoering: Zet een nieuwe bedrijfstak op, is deze succesvol splitsen we het af en wordt het verkocht. NXP en ASML zijn hier wel de bekendste voorbeelden van. En daarna beginnen ze daar altijd weer van voor af aan door een nieuwe bedrijfstak op te richten. Voor zover mij bekend is doet Toshiba dit niet.

[BeosBeing]

Zoiets heeft Phillips ook diverse keren gedaan. Daardoor konden ze 30 jaar lang positieve cijfers blijven schrijven terwijl werkelijke cijfers verlies aangaven.

[Verwijderd]

Dat hangt er van af hoe je inkomsten ziet. Traditioneel willen we producten verkopen en zien we het verschil tussen omzet en kosten als winst. Maar het opbouwen van bedrijfstakken om die vervolgens met winst te verkopen is net zo goed een manier om inkomsten te genereren.

[Ra5a]

"truc"
Edit: Had de reacties van @ReneWouters and @RaJitsu nog niet gelezen. En ook je eigen reactie daarop.

Ik vind het absurd dat Toshiba afdoet van hun NAND afdeling gezien dit nieuws.

[Reactie gewijzigd door Ra5a op 25 juli 2024 17:04]

[aminam]

Wat verstaat men precies onder de geheugentak, de ontwikkeling en productie of ook OCZ?

[Dark_man]

OCZ is nu onderdeel van Toshiba dus ik neem aan dat OCZ er ook mee bedoeld wordt als ze praten over de NAND tak.

[Dark_man]

Ik vind het wel raar dat Seagate geen overnames doet in deze sector.

Wat denkt Seagate te gaan doen over een paar jaar als de harddisk markt helemaal niet meer bestaat.

[bantoo]

Harddisk markt is nog steeds groeiende. De hoeveelheid data die jaarlijks opgeslagen moet worden loopt nog steeds op. SSDs zullen waarschijnlijk nooit onder een prijs per gigabyte van een een harddisk komen.

[Dark_man]

Dat komt doordat bedrijven zoals Google ze kopen.

Voor consumenten apparatuur worden kleine, dunne en draagbare apparaten gebruikt en die hebben SSD's nodig.

[bantoo]

Ik kan het complottheorie gebeuren hier in niet serieus nemen maar op een technisch punt:
Hoe meer platters en in een drive zitten hoe groter het schaalvoordeel. Je hebt minimumkosten voor dat je ook nog maar een platter in stopt en dat maakt kleine enkele platter schijven dus duur.
HDDs paralleliseren in dat je een kop per platter hebt die allemaal tegelijk bezig zijn is niet zo interessant, het probleem bij harde schijven is niet de sequentiele snelheid, dat ligt tussen de 100 en 200MB en dat is voor vrijwel alle taken voldoende. De random reads en writes is het probleem en dat kun je niet oplossing met paralellisering. Paralellisering door bijvoorbeeld meerdere drives in RAID te zetten is op z'n hoogst goed voor iets hoger sequentiele snelheden maar nooit voor random reads en writes.

Ook is er een ander schaalvoordeel, per server wil je zo veel mogelijk data hebben omdat ruimte gewoon zeer duur is in een datacenter. Zelfs met een hoger uitvalspercentage en een hogere prijs per gigabyte is het vaak interessant om grote drives te plaatsen, het vervangen van defecte drives is vaak niet een heel ingrijpelijke taak.

Kunstmatige hoge prijzen heb ik niet meer van gehoord sinds net na de Thailand overstromingen.