Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Submitter: witeken

Volgens geruchten heeft Sandisk plannen om zichzelf te verkopen aan een ander bedrijf. Alhoewel er nog geen definitieve beslissingen zijn genomen, zou er al wel interesse zijn van twee concurrenten: Micron en Western Digital.

Sandisk Extreme 240GBDat meldt Bloomberg, die vaker als eerste op de hoogte is van confidentiële bedrijfsplannen. Sandisk zou volgens de geraadpleegde bronnen een bank in de hand hebben genomen om te onderzoeken of een verkoop een realistische mogelijkheid is. Er zouden inmiddels al gesprekken zijn gevoerd met Micron en Western Digital. Of er ook daadwerkelijk een bod is uitgebracht door een van de twee bedrijven is ongewis. Bloomberg stelt dat er nog geen definitief besluit is gevallen over een verkoop, waardoor de gesprekken dus ook nog af kunnen ketsen.

Waarschijnlijk moet er, als er besloten wordt tot een verkoop, wel overeenstemming gevonden worden met Toshiba. Dat komt doordat Sandisk en Toshiba gezamenlijk werken aan producten voor flashopslag en ook gezamenlijk fabrieken in gebruik hebben. Het is onduidelijk of de Japanse fabrikant bezwaren zal opwerpen.

Sandisk is voornamelijk bekend van zijn producten voor flashopslag en heeft ongeveer een marktwaarde van 13 miljard dollar, omgerekend ongeveer 11,4 miljard euro. De genoemde geïnteresseerden Micron en Western Digital zijn eveneens actief in de wereld van opslagproducten. Geen van de bedrijven wilde reageren op de berichtgeving van Bloomberg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Sandisk is misschien een heel bekend merk, maar t is relatief een erg kleine speler in de "geheugenmarkt" het bedrijf heeft veel last van concurentie, met name van samsung.
Zij doen alleen maar flash dat is hun bottom line. En hierin zijn ze erg groot. Zij zijn een van de weinigen met eigen waferfabrieken. Zij partneren hierin wel met Toshiba.
laat ik de marktaandeelcijfers er eens bij pakken (http://www.statista.com/s...-manufacturers-worldwide/)

Samsung: 27.9%
Toshiba:21.9%
SanDisk:18.2%
Micron: 13.7%
Intel:7%

ok sandisk is groter dan ik had gedacht, maar ze hebben alsnog veel concurentie met samsung :)
ok sandisk is groter dan ik had gedacht, maar ze hebben alsnog veel concurentie met samsung
Iedereen heeft concurrentie van Samsung :D.
Zelfs Samsung concureerd met Samsung zoveel toestellen brengen ze op de markt
Dat zijn wel NAND-geheugenchips die ook o.a. voor SSD's en smartphones gebruikt worden. Laat Samsung daar nou een grote speler in zijn. Dus op het gebied van flash-geheugen (usb-sticks, micro(SD) kaarten) kan SanDisk nog steeds een erg groot marktaandeel hebben.
Je hebt je uitspraak nu deels ingeslikt maar als je ook nog gaat corrigeren voor SSD's en telefoons dan ontkom je toch niet aan een volledige intrekking. SanDisk is gewoon heel groot bij USB sticks en microsd kaartjes.

Verder is het niet heel raar om je bedrijf te verkopen als het goed gaat (of zoals velen al suggereren, zo lang het nog goed gaat). Wellicht voelen ze de bui al hangen.

SanDisk is overigens ook uitvinder van MicroSD:
Invented by SanDisk in 2004, the microSD format was initially known as TransFlash™.

...

A decade of SanDisk microSD technology:

The first microSD cards featured capacities starting at 32MB. SanDisk’s latest microSD form factor card is a microSDXC™ that offers up to 200GB of capacity, a 6,250x increase in just 10 years.
•It took three years for CompactFlash® cards to reach one million shipments. By contrast, over one million microSD cards were shipped in the first full quarter of availability.
•On average, SanDisk has shipped 6.34 microSD cards every second since the formal unveiling of the specifications.
•If you lined up SanDisk’s two billion microSD cards end-to-end, they would extend 18,451 miles or three-quarters of the way around the world.
•In 2014, SanDisk announced the 128GB** SanDisk Ultra® microSDXC™ UHS-I memory card, a twist on the format that enabled the company to vertically stack up to 16 memory die in the same card and expand capacity without changing the footprint of the device. Each memory die in this microSDXC card is thinner than a strand of hair.
•In 2015, SanDisk introduced the 200GB* SanDisk Ultra® microSDXC™ UHS-I memory card, Premium Edition, a high capacity for the form factor, upping capacity by 56 percent in just one year.
SanDisk flash memory cards have held the number-one market share position worldwide for 13 straight years2.

With more than 5,000 patents, SanDisk positively impacts many markets through its flash memory innovations. In recognition of its achievements, SanDisk was named a Thompson Reuters 2014 Top 100 Global Innovator, an honor the company has received for four consecutive years.
Ze zijn dus al 13 jaar marktleider geheugenkaartjes ;).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 15 oktober 2015 16:06]

Echter voor een bedrijf als Western Digital is dit een kans om een keer op de Flash markt iets te gaan doen. Western Digital's andere keuze is krimpen en uiteindelijk ophouden met bestaan.
En precies dat zou van de redenen kunnen zijn dat Toshiba roet in het eten gooit.

Tegelijkertijd Is het voor afzienbare tijd nog geen einde aan traditionele HDDs. Het kostenvoordeel voor grote hoeveelheden data is gewoon nog enorm groot en het is ook niet echt sterk aan het krimpen. Ssds zijn het afgelopen jaar nauwelijks nog in prijs per GB gezakt terwijl Seagate met de Archive HDD een behoorlijke prijsdaling in het high-cap segment heeft veroorzaakt.
Als je in de juiste niche zit, doet het er niet zo toe hoe groot je bent. In hun markt is Sandisk *het* merk en hebben ze relatief weinig concurrentie.
Micron die Sandisk overneemt klinkt vrij logisch, gezien Micron een behoorlijk grote geheugenbakker is, en volgens mij kun je geen Micron of Crucial USB-sticks en dergelijken kopen, het is puur SSD's en geheugen waarvan ik Micron/Crucial van ken, wel dingen waar ze erg goed in zijn.
Micron is toch onderdeel van Intel? Intel had dacht ik een respectabel onderdeel van de ssd markt in handen.
Niet volgens Wikipedia. Ze hebben wel samen IM Flash Technologies opgericht.
Nope, Micron is gewoon Micron, Crucial is zo'n beetje de consumententak van Micron.

Wel hebben ze samen een bedrijf opgericht die NAND geheugen bakt, IM Flash Technologies.
Micron heeft Lexar, toch wel een vrij bekende speler op het gebied van USB sticks en flash geheugen. Western Digital lijkt mij eerder een gegadigde aangezien die juist aangevallen worden door flash geheugen.
Maar Sandisk maakt toch zelf geen flashgeheugen? Zij maken producten voor eindgebruikers.
Dacht ik ook. Maar blijkbaar hebben ze samen met Toshiba fabs waardoor ze samengeteld goed zijn voor ongeveer een derde van de wereldproductie! En blijkbaar hebben ze ook een zeer uitgebreid patentenportofolio op het gebied van flashgeheugen.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 14 oktober 2015 23:42]

Western Digital die Sandisk overneemt vind ik ook vrij logisch klinken. Die moet 'm aan het knijpen zijn omdat het een rasechte hardeschijvenfabrikant is en harde schijven gaan naar verwachting het veld ruimen voor de SSD, dus dat betekent het einde van WD als ze niet gauw in de SSD-markt stappen. Het komen van SanDisk zou een mogelijk inweg zijn.
WD die Sandisk overneemt klinkt mij logischer, gezien WD met HDDs in de nabije toekomst aan het kortste eind trekt. Misschien weet iemand het beter, maar ik kan me zo niet iets bedenken wat Micron inhoudelijk heeft aan een acquisitie van concurrent die vrijwel niets unieks te bieden heeft.
SanDisk is al jaren actief op de markt en razend populair en nu kiezen ze ervoor de boel te verkopen? Mag toch hopen dat het een overwogen keuze wordt met een aantal haken en ogen eraan. Ander kun je straks doei zeggen tegen een merknaam / goed merk.

Het is zo zonde om die bedrijven te verkopen, je moet ze geleidelijk over laten nemen door mensen in het bedrijf te brengen en ze steeds meer ideeën te laten doorvoeren. Nu is het meer een geldkwestie.
Ik denk dat Sandisk nu gewoon beseft dat ze niet meer kunnen concurreren met Intel die met 3D Xpoint geheugen komt.

Want ik vraag me af of zelfs Samsung daar wel een antwoord op heeft.

En zo een bizar sterk merk is Sandisk nou ook weer niet.

Ze hebben nooit echt een SSD gehad die de snelste was op dat moment en op het gebied van prijs hebben ze zich ook niet onderscheiden.
Op de SSD markt is Sandisk geen hele grote, maar op het gebied van flash geheugen zijn ze dat toch echt wel. Ik zelf werk al sinds jaren met Sandisk geheugenkaartjes voor in mijn camera (eerst SD in mijn 450D en later CF in mijn 5D2) en ik wil eigenlijk ook niets anders. Nooit een corrupt kaartje gehad.
Dat ze groot zijn in flash zegt ook niks, als flash wegvalt blijft er niks van Sandisk over.

Ze kunnen in principe nu al niet concurreren met Samsung of Micron

En dat jij nooit een defect hebt gehad is toch geen argument?

Je kan toch niet de ervarint met jouw exemplaar doortrekken naar miljoenen andere flashkaarten?

Electronica is sowieso onderhevig aan defecten, of het nou een A merk is of C merk is allemaal nietszeggend, als je een defect krijgt zegt dat weinig en zeker bij dingen zoals flash die als ze aanmaal werken sowieso niet zo snel kapot gaan in tegenstelling tot mechanische apparatuur.
Hoezo kunnen ze nu al niet concurreren met Samsung en Micron? Heb je cijfers daarvan? En ik snap dat een N=1 verhaal niets zegt, maar vele anderen die ik ken hebben zelden of nooit problemen met sandisk gehad. Het komt wel regelmatig voor dat bepaalde geheugenkaartjes corrupte foto's opleveren (zie het regelmatig op het forum terugkomen).
Je komt weer met de stelling dat jij veel mensen kent die er geen problemen mee hebben en trekt daaruit conclusies, dat kan je gewoon niet doen op basis van "vele mensen die je kent"

Dat zegt helemaal niks, als je echt betrouwbaarheid wilt onderzoeken moet je naar de uitval kijken per 10.000 of 100.000 stuks, dan kan je er misschien iets zinnigs over zeggen.

Sandisk produceert hun kaarten net als andere fabrikanten op een bepaalde manier die de huidige technologie toelaat, ze hebben echt niet het ei van columbus waardoor ze superieure kaarten maken en zelfs dan kunnen defecte altijd nog optreden.

En ze zitten notabene in een joint venture met Toshiba dus de chips die Toshiba aan andere fabrikanten eventueel levert zoals Kingston of andere merken zouden volgens jouw stelling dezelfde superieure betrouwbaarheid moeten hebben als de Sandisk kaarten?
Inderdaad, in de 3 jaar dat ik in de verkoop van elektro sta heb ik er ook nog nooit één tegen gekomen. Die van Samsung daarintegen... Zolang Sandisk er is zal ik ook blijven kiezen voor hun.
zo dat xpoint geheugen is toch echt heel zwaar aangetroffen op de cijfers van verschillende wafer bakkers.

ik denk dat er meer een andere redden achter zit, zullen we de komende maanden wel te weten komen
Ik begrijp echt niks van je 1e zin.

De markt van de flashopslag verandert snel momenteel omdat het veel wordt geïmplementeerd en er is momenteel veel R&D nodig om het allemaal bij te kunnen benen.

Dus denk dat Sandisk daarom gewoon dit beseft en afhaakt.

Want als je niet heel groot bent kan je gewoon niet concurreren in deze markt.
Als je de 850 evo en de sandisk ssd ultra II naast elkaar zet, schelen deze niet heel veel in prestatie.
de zelfde lees en schrijfsnelheden, alleen bij de samsung is je IOPS een stuk hoger, voor die 10-15 euro verschil zijn er toch een hoop mensen die dan voor de sandisk gaan
En zo een bizar sterk merk is Sandisk nou ook weer niet.
Nochtans is Sandisk een flash pioneer.
En wat heb je daaraan in de huidige markt?

3dfx was ook een 3d chip pioneer maar kijk waar ze nu staan?

En zo kan ik je nog veel meer voorbeelden van pioneers opnoemen.
De eigenaren willen op hun gegeven moment profiteren van hun investeringen. Je kunt wel zo'n bedrijf hebben, maar daar kan je weinig leuke dingen mee doen. Alleen maar nog harder werken om het bedrijf leuker/beter/groter te maken. Maar er is meer in het leven.
'leukere dingen' zal wel meevallen. Ze zullen nu op een punt zijn dat ze óf alle zeilen bij moeten zetten en hopen dat ze meekunnen komen óf dat ze de boel opdoeken. Sandisk is niet een merk dat snel iets anders zal kunnen verkopen.
Waarom heeft WD sws eigenlijk nog geen SSD's ?
Omdat zij geen halfgeleider tak hebben. Dan zouden zij gewoon een reseller van een externe partij worden terwijl er op de markt van harde schijven nog voldoende te verkopen valt.
Niet genoeg kennis, geen R&D budget, geen zin om de harde concurrentie op de SSD markt van dit moment aan te gaan.
Er zijn genoeg redenen te bedenken.
Wat een kul.Geen kennis? Kan je kopen. De chips hoeven niet uit eigen fabriek te komen. R&D budget is gewoon goed daar, maar ze zetten zich nog steeds volop in op grotere en snellere HDD's. Geen zin> Je kent de mensen daar? Die hebben jou vertelt dat ze er geen zin in hebben? :?
Dat ze de concurrentie op de SSD markt nog niet zijn aangegaan kan ook gewoon liggen aan het feit dat HDD's voorlopig bulk TB/$ goed loopt. Voor ons als laptop/PC gamer misschien niet, maar vergeet de gigantische server parks aub niet.
Mwah, ssd's is een moeilijke markt. Een race to the bottom waar volledig top to bottom fabrikanten zoals micron, sandisk en samsung toegang hebben tot het beste nand geheugen en de rest altijd afhankelijk is van de overschotten van de rest.
Dus hdd fabrikanten hebben het wel geprobeerd met Bijvoorbeeld de momentus xt of die black hdd/ssd combi, maar echt rendabel is dat niet.
Die hebben ze wel.
Dacht ik net ook al aan,
Maar ssd of niet, als hij er komt zal ik zeker voor WD gaan
Ben benieuwd wat er met de garantie gaat gebeuren na een eventuele verkoop.
Bij aankoop van de Sandisk Extreme Pro SSD krijg je namelijk 10 jaar garantie.

@markieman86, thanks!

[Reactie gewijzigd door Suli op 14 oktober 2015 19:59]

Dit moet de overnemende partij gewoon overnemen. Het is geen faillissement dus dan is koper verplicht om contracten of garanties aan te houden.
Liever niet in de verkoop, Western Digital wordt dan veel te groot en een eventueel ander merk zal waarschijnlijk een zooitje van maken.

Als er al perce een verkoop moet worden gedaan, dan liever aan Toshiba aangezien ze daar toch al mee samen werken.
Western digital maakt er alles behalve een zooi van. HGST is niet heel veel anders geworden na de overname, blijft gewoon bestaan naast de lijnen die WD voert.
Ik bedoelde niet dat WD er een zooitje van maakt, maar andere merken dan WD.
Ja, alleen dan zonder echte concurrentie en dat is duidelijk te merken aan de hdd prijzen en het feit dat garantie termijnen stilletjes verkort worden...
Vraag af waarom Kingston Technology niet ook een bod doet. Erg groot DRAM & Flash geheugen fabrikant, mist alleen de naam & verkoop aan consumenten. Iets waar SanDisk veel beter in is (Denk aan SD kaarten voor camera). Lijkt me een beter alternatief dan Western Digital.
Kingston RAM is toch prima bekend onder consumenten?
WD heeft een leuke zak met geld van een Chinese universiteit gekregen van 3,8 miljard dollar.
Wat wel een probleem kan zijn is Toshiba, Sandisk maakt samen met Toshiba flash geheugen, dan zou WD verder moeten gaan met Toshiba.
Sandisk is ook op de enterprise markt actief. Ze zijn bijvoorbeeld een van de eerste partners van VMware om een software plugin voor VMware's storage IO API "VAIO" te schrijven: http://itblog.sandisk.com...side-solid-state-caching/
Als ik me niet vergis heeft SanDisk voor Micron en Samsung de grootste ssd-gerelateerde octrooiportefeuille, dus im denk dat het een aantrekkelijk doelwit voor bedrijven die sterk op ssds willen inzetten. (zie ook hier)

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 15 oktober 2015 11:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True